สมัครบอลสเต็ป2 เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครเกมส์คาสิโน JYK186

สมัครบอลสเต็ป2 เว็บแทงบอลออนไลน์ เขตโรงเรียนในแนสซอเคาน์ตี้ที่จัดสรรเงินทุนมากที่สุดต่อรายจ่ายของนักเรียนที่ลงทะเบียนเรียน ซึ่งให้จำนวนเงินน้อยที่สุดโดยมากกว่า $20,000 ตามการศึกษาสถิติของรัฐโดย Blank Slate Media

การศึกษาได้วิเคราะห์ตัวเลขการลงทะเบียน ข้อมูลประชากร และค่าใช้จ่ายด้านงบประมาณสำหรับโรงเรียนรัฐบาล 56 เขตในเขตแนสซอ การศึกษาไม่ได้คำนึงถึงมูลค่าภาษีทรัพย์สิน โปรแกรมการศึกษาพิเศษ โปรแกรมการศึกษาผู้ใหญ่ โปรแกรมภาษาอังกฤษเป็นภาษาใหม่หรือภาษารอง หรือปัจจัยภายนอกอื่นๆ นอกเหนือจากงบประมาณโดยรวมและจำนวนนักศึกษาที่ลงทะเบียนในเขต

ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อปีต่อนักเรียนหนึ่งคนตาม สมัครบอลสเต็ป2 งบประมาณที่ได้รับอนุมัติและตัวเลขการลงทะเบียนจากเว็บไซต์กระทรวงศึกษาธิการของนิวยอร์กอยู่ที่ 32,424 ดอลลาร์ทั่วทั้งเคาน์ตี จำนวนนักเรียนที่ลงทะเบียนโดยเฉลี่ยในแต่ละเขตในเคาน์ตีคือ 3,510 คน

การศึกษาตรวจสอบงบประมาณปี 2019-20 ที่ได้รับอนุมัติโดยพิจารณาจากตัวเลขการลงทะเบียนเบื้องต้นสำหรับปี 2018-19

เขตการศึกษาของ Island Park ซึ่งมีโรงเรียน 2 แห่งและนักเรียน 743 คน จัดสรรงบประมาณให้มากที่สุดต่อนักเรียนหนึ่งคน ตามตัวเลขของรัฐ งบประมาณของเขต 40.6 ล้านดอลลาร์ส่งผลให้มีการใช้จ่าย 54,656 ดอลลาร์ต่อนักเรียนหนึ่งคน

เขตการศึกษาแฟรงคลินสแควร์มีงบประมาณเกือบเท่าๆ กับ Island Park ที่ 40.16 ล้านดอลลาร์ แต่มีโรงเรียนสามแห่งและนักเรียน 1,981 คน เขตนี้ใช้เงิน 20,274 ดอลลาร์ต่อนักเรียนหนึ่งคน ซึ่งต่ำที่สุดในเขตการศึกษา

บนชายฝั่งทางเหนือ จำนวนนักเรียนโดยเฉลี่ยที่ลงทะเบียนในแต่ละเขตคือ 3,749 โดยมีการใช้จ่ายเฉลี่ย 31,943 ดอลลาร์ เขตการศึกษาของ Floral Park-Bellerose จัดสรรเงินทุนน้อยที่สุดต่อนักเรียนหนึ่งคน คือ 21,944 ดอลลาร์สำหรับนักเรียน 1,479 คน ในขณะที่เขตโรงเรียนนอร์ธชอร์จัดสรรงบประมาณ 43,295 ดอลลาร์ต่อนักเรียน 2,548 คน

เขตการศึกษาอื่นที่มีการใช้จ่ายสูงสุดคือเมือง Jericho ที่ 39,736 ดอลลาร์ต่อนักเรียนหนึ่งคน East Williston ที่ 36,638 ดอลลาร์ต่อนักเรียนหนึ่งคน Roslyn ที่ 35,861 ดอลลาร์ต่อนักเรียนหนึ่งคน Great Neck ที่ 35,312 ดอลลาร์ต่อนักเรียนหนึ่งคน และ Mineola ที่ 33,834 ดอลลาร์ต่อนักเรียนหนึ่งคน

เขตการศึกษาอื่นอีกแปดแห่งบนชายฝั่งทางเหนือใช้เงินต่อนักเรียนน้อยกว่าค่าเฉลี่ยทั่วมณฑล $32,424 ที่ $32,424 โดยสามแห่งมีการลงทะเบียนเรียนส่วนใหญ่เป็นนักเรียนฮิสแปนิก/ลาตินหรือเอเชีย

ไม่มีเขตการศึกษาใดบนชายฝั่งทางเหนือที่ใช้จ่ายต่อนักเรียนหนึ่งคนมากกว่าค่าเฉลี่ยทั่วมณฑลที่มีนักเรียนผิวดำมากกว่า 3.5 เปอร์เซ็นต์

จากข้อมูลพบว่า เขตการศึกษาทั้งหมด 32 แห่งในเคาน์ตีใช้เงินน้อยกว่าค่าเฉลี่ย 32,424 ดอลลาร์ ในเขตที่ใช้จ่ายต่ำกว่าค่าเฉลี่ย น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของการลงทะเบียนของ 15 เขตประกอบด้วยนักเรียนผิวขาว จาก 24 เขตการศึกษาที่ใช้จ่ายมากกว่า 32,424 ดอลลาร์โดยเฉลี่ยต่อนักเรียนหนึ่งคน มี 20 แห่งที่ลงทะเบียนเรียนซึ่งประกอบด้วยนักเรียนผิวขาวส่วนใหญ่

ในห้าเขตการศึกษา นักเรียนผิวดำเป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุด เขตเหล่านั้นคือมัลเวิร์น 48 เปอร์เซ็นต์ บอลด์วิน 47% เอลมอนต์ 45 เปอร์เซ็นต์ Valley Stream 30 38 เปอร์เซ็นต์ และ Valley Stream Central 29% การลงทะเบียนเรียนโดยเฉลี่ยสำหรับทั้งห้าเขตคือนักเรียน 3,139 คน ในขณะที่ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อนักเรียนหนึ่งคนอยู่ที่ 29,243 ดอลลาร์ ตามตัวเลข

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในโรงเรียน 10 แห่ง นักเรียนฮิสแปนิกหรือลาตินเป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุด เขตเหล่านี้คือเฮมป์สเตด 79 เปอร์เซ็นต์ เวสต์บิวรี 74 เปอร์เซ็นต์ ฟรีพอร์ต 67 เปอร์เซ็นต์ เกล็น โคฟ ซิตี้ 62 เปอร์เซ็นต์ ลอว์เรนซ์ 61 เปอร์เซ็นต์ ยูเนียนเดล 60 เปอร์เซ็นต์ รูสเวลต์ 57 เปอร์เซ็นต์ เวสต์ เฮมป์สเตด 45 เปอร์เซ็นต์ วัลเลย์ สตรีม 24 ด้วย 38 เปอร์เซ็นต์ และ Valley Stream 13 มี 29 เปอร์เซ็นต์ การลงทะเบียนเรียนเฉลี่ยของทุกเขตคือ 3,926 ในขณะที่ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อนักเรียนหนึ่งคนอยู่ที่ 31,087 ดอลลาร์

การลงทะเบียนเรียนของเขตการศึกษาทั้งหมด 37 แห่งประกอบด้วยนักเรียนผิวขาวส่วนใหญ่ เขตการศึกษาทั้งหมดทั่วชายฝั่งทางเหนือ ยกเว้น New Hyde Park-Garden City Park, Herricks และ Westbury รวมอยู่ในการคำนวณนั้น ตามตัวเลข การลงทะเบียนเฉลี่ยของเขตเหล่านั้นคือนักเรียน 3,451 คน และจำนวนเงินที่ใช้เฉลี่ยต่อนักเรียนหนึ่งคนคือ 33,520 ดอลลาร์

อลัน ซิงเกอร์ ศาสตราจารย์ด้านการสอน การเรียนรู้และเทคโนโลยีที่มหาวิทยาลัยฮอฟสตรา กล่าวถึงความไม่เท่าเทียมกันในการจัดหาการศึกษาทั่วทั้งเกาะลอง และเสนอวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สองวิธีเพื่อปิดช่องว่าง

ซิงเกอร์กล่าวว่าทางออกหนึ่งจะทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐรับผิดชอบในการให้ทุนสนับสนุนการศึกษา

“ขณะนี้ รัฐนิวยอร์กมอบหมายให้เทศบาลท้องถิ่นรับผิดชอบในการจัดหาการศึกษา” ซิงเกอร์กล่าว “ท้องที่เหล่านี้แบกรับต้นทุนทางการเงินที่สำคัญผ่านอสังหาริมทรัพย์ หากท้องถิ่นใช้ภาษีเงินได้ของรัฐแทนที่จะใช้อสังหาริมทรัพย์ รัฐจะจัดหาเงินทุนที่เท่าเทียมกันให้กับทุกอำเภอ”

แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งที่ Singer กล่าวถึงคือการรวมเขตเล็กๆ ให้เป็นเขตภูมิภาคที่จะให้ “การศึกษาแบบบูรณาการและเงินทุนที่เท่าเทียมกัน” มากขึ้นสำหรับนักเรียน

“ไม่มีเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมไม่สามารถรวมเขตการปกครองได้” ซิงเกอร์กล่าว “ยกตัวอย่างเช่น เหตุใดรูสเวลต์จึงไม่เป็นส่วนหนึ่งของเบลล์มอร์-เมอร์ริค เขตนี้จะยังคงเป็นคนผิวขาวระหว่าง 60-70 เปอร์เซ็นต์ และจะไม่มีปัญหาใด ๆ กับการบูรณาการทางการศึกษา”

นักร้องยังได้กล่าวถึงค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่โรงเรียนต้องเผชิญเนื่องจากแนวทางของรัฐหรือรัฐบาลกลางที่ไม่ได้นำมาพิจารณาในการศึกษา

“ในโรงเรียนในเฮมป์สเตด เงินจำนวนมากถูกนำไปใช้เพื่อสนับสนุนโรงเรียนเช่าเหมาลำ ดังนั้นโรงเรียนของรัฐในเฮมป์สเตดจึงมีเงินน้อยลงจริงๆ” เขากล่าว

ประชากรในโรงเรียนของเฮมป์สเตดถูกครอบงำโดยนักเรียนฮิสแปนิกหรือลาติน 78 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งต้องใช้ภาษาอังกฤษจำนวนหนึ่งเพื่อใช้เป็นโปรแกรมภาษาที่สองหรือภาษาใหม่ ในขณะที่โรงเรียนแต่ละแห่งสามารถหาวิธีที่จะรวมพวกเขาไว้ในงบประมาณและหลักสูตรได้ แต่ข้อกำหนดพื้นฐานบางประการสำหรับการเขียนโปรแกรมเป็นสิ่งจำเป็น แต่ไม่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลาง

ซิงเกอร์กล่าวว่าความเหลื่อมล้ำทางการศึกษาเป็น “ประเด็นทางการเมือง” โดยมีผลประโยชน์ด้านอสังหาริมทรัพย์และครอบครัวที่ต่อต้านการปรับเปลี่ยนระบบเงินทุนในปัจจุบัน

“ประเด็นทางการเมืองนี้ไม่ใช่เรื่องของพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน” เขากล่าว “เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นส่วนใหญ่กลัวที่จะนำเสนอการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเหล่านี้ เพราะพวกเขาอาจถูกโหวตให้พ้นจากตำแหน่ง หากคุณดูโฆษณาอสังหาริมทรัพย์ สิ่งแรกที่โฆษณามักจะพูดคือลักษณะของโรงเรียนในท้องถิ่นเป็นอย่างไร โรงเรียนไม่ควรเป็นพื้นฐานที่นี่”

Jack Schnirman ผู้ควบคุมบัญชีของ Nassau County ได้เผยแพร่รายงานในเดือนนี้ ซึ่งคาดการณ์ว่าจะสูญเสียรายได้ภาษีจำนวนมากสำหรับเคาน์ตี้และทางเลือกในการจัดทำงบประมาณที่ยากจะเป็นไปได้

รายงานแสดงให้เห็นว่าประมาณ 40% ของรายได้ของเคาน์ตีมาจากภาษีการขายในอดีต และด้วยผู้ค้าปลีกและร้านอาหารจำนวนมากที่ถูกบังคับให้ปิดตัวลงเนื่องจากไวรัสโคโรนา เคาน์ตีคาดว่าจะสูญเสียรายได้ 156 ล้านดอลลาร์เป็น 360 ล้านดอลลาร์ในปี 2563

Schnirman กล่าวว่าหลุมพรางทางการคลังที่มณฑลกำลังเผชิญอยู่นั้น “ใหญ่กว่าสิ่งใด (มัน) เผชิญในหน่วยความจำล่าสุด”

“เราทุกคนอยู่ในนี้ด้วยกัน” Schnirman กล่าว “ทางเดียวข้างหน้าคือควบคุมไวรัสนี้ให้ได้” เขาเสริมว่าการควบคุมไวรัสจะทำให้ผู้คนกลับมาทำงานได้ และเริ่มบรรเทาความเครียดทางเศรษฐกิจ

รายงานยังระบุด้วยว่าหากคลื่นลูกที่สองบังคับให้ต้องปิดระบบเศรษฐกิจอีกครั้ง ความสูญเสียน่าจะเพิ่มขึ้นถึง 665 ล้านดอลลาร์ถึง 1 พันล้านดอลลาร์ในเขต

Schnirman กล่าวว่ามีหลายวิธีในการจัดการกับการสูญเสียรายได้ภาษี หนึ่งคือการตัดบริการและงานสาธารณะซึ่งเขาเชื่อว่าเป็นความคิดที่ไม่ดี เนื่องจากมีคนจำนวนมากที่อ่อนแอและต้องการความช่วยเหลือ อีกประการหนึ่งคือการล็อบบี้เพื่อขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง ซึ่งเขากล่าวว่าเคาน์ตีกำลังดำเนินการอยู่ และมีการหมุนเวียนใบเรียกเก็บเงินในสภาคองเกรสซึ่งจะช่วยบรรเทาได้บ้าง เคาน์ตียังสามารถตัดส่วนเล็กๆ น้อยๆ ในหลายพื้นที่เพื่อสร้างระบบที่มีประสิทธิภาพทางการเงินมากขึ้นเพื่อประหยัดเงิน เขากล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Schnirman กล่าวว่าเคาน์ตีทำเงินได้ดีและสามารถสร้าง “กองทุนวันฝนตก” ก่อนเกิดโรคโควิด-19 ในเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ เคาน์ตี้อยู่ในเส้นทางที่จะแซงหน้าปี 2019 ในแง่ของรายได้

การเริ่มต้นปีที่แข็งแกร่งพร้อมกับกฎหมายของรัฐที่ประกาศใช้เมื่อเดือนมิถุนายน 2019 ซึ่งอนุญาตให้เก็บภาษีสำหรับสินค้านอกรัฐที่ซื้อทางออนไลน์ได้ทำให้การระเบิดของแนสซอเคาน์ตี้อ่อนลงบ้างตาม Schnirman กฎหมายดังกล่าวเป็นกฎหมายที่สภาหอการค้าแนสซอผลักดันให้

Schnirman กล่าวว่ามีการประกาศใช้เนื่องจากสภาท้องถิ่นบ่นว่าการซื้อสินค้าในธุรกิจขนาดเล็กในท้องถิ่นไม่เป็นที่ต้องการน้อยกว่าการซื้อทางออนไลน์เพราะการขายออนไลน์ไม่ได้ถูกเก็บภาษีและตอนนี้กฎหมาย “ยกระดับสนามเด็กเล่น” บ้าง

โทมัส ดินาโปลี กรมบัญชีกลางของรัฐนิวยอร์ก ออกรายงานที่คล้ายกันเมื่อวันศุกร์ โดยกล่าวว่ารายรับจากภาษีการขายสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นลดลง 27% ในไตรมาสที่สองของปีนี้ ตั้งแต่เดือนเมษายนถึงมิถุนายน ขาดทุนรวมกว่า 1.2 พันล้านดอลลาร์ทั่วทั้งรัฐ อย่างไรก็ตาม DiNapoli กล่าวว่าภูมิภาคส่วนใหญ่เห็นการปรับปรุงในเดือนมิถุนายนเมื่อเทียบกับเดือนเมษายนและพฤษภาคม

“แม้ว่าจะมีความหวังริบหรี่ในเดือนมิถุนายน แต่ตัวเลขภาษีการขายในไตรมาสที่สองแสดงให้เห็นว่าการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ส่งผลกระทบต่อการเงินของเทศบาลมากเพียงใด” ดินาโปลี กล่าวในรายงาน

“Bad Education” ภาพยนตร์ที่สร้างจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการยักยอกเงินที่สร้างปัญหาให้กับเขตการศึกษารอสลินในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงสองรางวัลจากงาน Primetime Emmy Awards ครั้งที่ 72 ซึ่งยกย่องความเป็นเลิศทางโทรทัศน์

ฮิวจ์ แจ็คแมน ดาราจาก “โลแกน” ซึ่งแสดงเป็นอดีตผู้กำกับโรงเรียนโรสลิน แฟรงก์ แทสโซน ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมในซีรีส์หรือภาพยนตร์จำกัด ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงภาพยนตร์โทรทัศน์ยอดเยี่ยมทั้งนักเขียน โปรดิวเซอร์ และศิษย์เก่าของโรสลิน Mike Makowsky ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในพื้นที่นั้น

ในแถลงการณ์ของ Blank Slate Media นั้น Makowsky ได้แสดงความตื่นเต้นกับข่าวดังกล่าว โดยเรียกมันว่า “เหนือจริง”

“ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งใจไว้ส่วนหนึ่งเพื่อเป็นจดหมายรักถึงรอสลินและการเลี้ยงดูของฉันที่นั่น” มาโควสกีกล่าว “ฉันตื่นเต้นมากที่จะได้แบ่งปันการยอมรับนี้กับเมืองนี้ และกับครูผู้สอนที่สนับสนุนให้ฉันประกอบอาชีพด้านการเขียนเชิงสร้างสรรค์เป็นคนแรก”

ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งฉายรอบปฐมทัศน์ทางเครือข่ายแบบจ่ายเงินผ่านเคเบิลHBO เมื่อวันที่ 25 เมษายน หลังจาก ประสบความสำเร็จในการฉายรอบปฐมทัศน์ที่ Toronto International Film Festival โดยอิงจาก Tassone ซึ่งเป็นหัวหน้าเขตการศึกษา Roslyn เป็นเวลา 12 ปี โดยเริ่มต้นในปี 1990 และติดอันดับ แห่งที่ 4 ของประเทศ

หลังจากการเลิกจ้างผู้ช่วยผู้กำกับ Pamela Gluckin อย่างเงียบ ๆ ที่เล่นในภาพยนตร์โดย Allison Janney เรื่องราวเกี่ยวกับการเลิกจ้างเขียนโดยผู้อาวุโส Rebekah Rombom และตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์โรงเรียน The Hilltop Beaconซึ่งทำให้ผู้ปกครองค้นพบและการลาออกของ Tassone ในเวลาต่อมา ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2545 รอมบอมได้รับความขอบคุณจากผลงานภาพยนตร์เรื่องนี้ และบทบาทที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเธอนั้นแสดงโดยนักแสดงหญิงเจอรัลดีน วิสวานาธาน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ทั้ง Tassone และ Gluckin สารภาพในข้อหาลักขโมยและถูกจำคุก Tassone กล่าวหลังจากภาพยนตร์ฉายรอบปฐมทัศน์ทางทีวีว่าเขาได้ชำระคืน 2.2 ล้านเหรียญที่เขาค้างชำระ HBO กล่าวในภายหลังว่า Gluckin เสียชีวิตในปี 2560

Tassone วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อฉายรอบปฐมทัศน์ โดยโต้แย้งว่า “ประมาณ 40 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์” ของภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกต้อง แต่ยกย่อง Jackman สำหรับการแสดงของเขา โดยกล่าวว่าเขา “แสดงภาพฉันได้ดีมาก”

เขตการศึกษารอสลิน ซึ่งระบุในปี 2018ว่าไม่มีข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ และการผลิตจะไม่ใช่ฉากถ่ายทำในทรัพย์สินของโรงเรียน ยังไม่ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้

Jackman เป็นบุคคลเดียวในหมวดหมู่ของเขาที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงภาพยนตร์ และจะแข่งขันกับ Jeremy Pope จาก “Hollywood” ของ Netflix, Paul Mescall จาก “Normal People” ของ Hulu, Jeremy Irons จาก “Watchmen” ของ HBO และ Mark Ruffalo จาก “I” ของ HBO รู้ว่าสิ่งนี้เป็นความจริง”

ในหมวดภาพยนตร์โทรทัศน์ที่โดดเด่น “Bad Education” จะแข่งขันกับผลงานของ Netflix สี่เรื่อง: “American Son”, “Dolly Parton’s Heartstrings: These Old Bones,” “Unbreakable Kimmy Schmidt: Kimmy vs. The Reverend” และ “El Camino” : ภาพยนตร์เรื่อง Breaking Bad”

รางวัล Primetime Emmy Awards ครั้งที่ 72 ซึ่งจัดโดย Jimmy Kimmel บุคคลในยามดึกจะจัดขึ้นในวันที่ 20 กันยายนและจะออกอากาศทาง ABC เวลา 20.00 น.

G. Douglas “Doug” Baldwin ผู้ดูแลผลประโยชน์ของ Village of Baxter Estates ได้ประกาศว่าเขาจะถอนการเสนอชื่อเพื่อรับการเลือกตั้งใหม่ในเดือนกันยายน

“หลังจากรับใช้อย่างภาคภูมิใจมา 15 ปีในฐานะผู้ดูแลผลประโยชน์ ฉันถอนการเสนอชื่อให้รับเลือกตั้งใหม่” บอลด์วินเขียนในจดหมายถึง Blank Slate Media

การเลือกตั้งของหมู่บ้านซึ่งเดิมกำหนดไว้สำหรับเดือนมีนาคมและเลื่อนกำหนดการเป็นวันที่ 15 กันยายนตามคำสั่งของผู้ว่าการแอนดรูว์ คูโอโมกำหนดให้ดักลาสและผู้ดูแลผลประโยชน์อลิซ เพ็กเคลิส รวมทั้งผู้พิพากษาเอลิซาเบธ เอส. แคสในหมู่บ้านไม่คัดค้านการเลือกตั้งใหม่

บอลด์วิน ซึ่งออกจากสหรัฐอเมริกาไปไต้หวันเมื่อต้นเดือนมกราคมเพื่อเฉลิมฉลองวันตรุษจีนกับครอบครัวที่อาศัยอยู่ที่นั่น ไม่สามารถกลับไปที่หมู่บ้านได้เนื่องจากความกังวลเรื่องไวรัสโคโรน่า และได้เข้าร่วมการประชุมแทบทุกเดือนของคณะกรรมการทรัสตี เขาเสริมในจดหมายของเขาว่า ไต้หวัน ซึ่งเขาอ้างถึงว่าเป็น “ประเทศประชาธิปไตยที่ปลอดภัยที่สุด มีสาธารณสุขดีเด่น” ได้ขยายเวลาวีซ่าของเขาจนกว่าโรคระบาดทั่วโลกจะสงบลง

ในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ บอลด์วินโน้มน้าวถึงความพยายามของประเทศนั้นในการป้องกัน coronavirus เขากล่าวว่าไต้หวันซึ่งมีประชากร23.82 ล้านคนมีประชากรมากกว่าฟลอริดาเล็กน้อยที่ 21.47 ล้านคนมีผู้ป่วย 300 รายและผู้เสียชีวิตเจ็ดรายในช่วงการระบาดใหญ่

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ครั้งแรกที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ดูแลหมู่บ้านในปี 2548 แต่ได้รับเลือกอย่างเป็นทางการในปี 2549 บอลด์วินดำรงตำแหน่งหกวาระที่ได้รับการเลือกตั้ง ในบรรดาความสำเร็จที่น่าภาคภูมิใจที่สุดของเขา เขากล่าวว่า การเปิดตัวและปรับปรุงเว็บไซต์ของหมู่บ้าน รวมถึงการทำหน้าที่เป็นกรรมาธิการถนนของหมู่บ้าน และการปรับพื้นผิวถนนของ Baxter Estates

บอลด์วินเขียนในจดหมายของเขาว่าเขา “[สนับสนุน] ผู้อยู่อาศัยที่มีใจเป็นพลเมืองทุกคนให้พิจารณาจัดแคมเปญเขียนจดหมายสำหรับที่นั่งแบบเปิดนี้ในคณะกรรมาธิการของ Village of Baxter Estates” แต่ยืนยันทางโทรศัพท์ว่าเขาจะไม่รับรองใคร . เขาเขียนว่าเขาสนับสนุนให้ชาวบ้านเลือก Peckelis อีกครั้ง

เขาเสริมว่าเขารู้ว่าชื่อของเขาจะยังคงอยู่ในบัตรลงคะแนน แต่หากเขาได้รับเลือกอีกครั้ง เขาจะ “พลาดพิธีสาบานตนและไม่ได้ทำหน้าที่”

“ฉันหวังว่าจะได้กลับสู่ชุมชนบ้านของฉันที่ Baxter Estates อย่างปลอดภัยในอนาคตอันใกล้นี้” บอลด์วินเขียนอัมมาร์ ซึ่งถูกฟ้องในเดือนพฤศจิกายนและทำงานที่ Age Management Associates ที่ 55 Bryant Ave. ละทิ้งใบอนุญาตในการประกอบวิชาชีพเวชกรรมเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน ตามคำแถลงของสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในเขตตะวันออกของนิวยอร์ก

ในศาลรัฐบาลกลางใน Central Islip เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Ammar สารภาพผ่านการประชุมทางไกลเพื่อสมคบกันแจกจ่าย oxycodone อย่างผิดกฎหมายต่อหน้าผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ Denis R. Hurley ตามข้ออ้างของเขา สำนักงานกล่าวว่า Ammar ตกลงที่จะริบเงินประมาณ 245,700 ดอลลาร์เนื่องจากการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับความผิด oxycodone

เอกสารของศาลระบุว่าระหว่างปี 2556 ถึง 2562 อัมมาร์สั่งจ่ายยาออกซีโคโดนมากกว่า 19,000 เม็ดอย่างผิดกฎหมายให้กับบุคคล 2 คน ซึ่งระบุในคำฟ้องว่าจอห์น โด 1 และจอห์น โด 2

สำนักงานอัยการสหรัฐฯ ระบุว่า อัมมาร์สั่งจ่ายยาจอห์น โด 1 มากกว่า 8,000 เม็ด โดยรู้ว่าเขาจะนำไปขายต่อ และสั่งจ่ายยาจอห์น โด 2 มากกว่า 11,000 เม็ด แม้ว่ายาหลังจะเข้ารับการรักษาในคลินิกจิตเวชแล้วก็ตาม John Doe 2

เสียชีวิตในปี 2019 จากส่วนผสมของ oxycodone, methadone ซึ่งทนายความอ้างว่า Ammar กำหนดและคีตามีน
Seth DuCharme รักษาการอัยการสหรัฐฯ ในเขตตะวันออกของนิวยอร์กกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าอัมมาร์ “ทรยศต่อคำสาบาน [ของเขา] ที่จะไม่ทำอันตราย”

“คำให้การที่มีความผิดในวันนี้ระบุว่าจำเลยซึ่งเป็นหมอ ทำหน้าที่เป็นผู้ค้ายา โดยหลักแล้วทำให้บาดเจ็บและติดยาโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมา” ดูชาร์มกล่าว

เรย์ โดโนแวน สายลับพิเศษที่ดูแลแผนกปราบปรามยาเสพติดแห่งนิวยอร์ก กล่าวว่า คำให้การที่มีความผิด “แสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจของ [อัมมาร์] มาจากความโลภ ไม่ใช่สวัสดิการและสุขภาพของผู้ป่วยของเขา”
โดโนแวนกล่าวว่า “แทนที่จะรักษาตัว เขาเลือกเส้นทางที่อันตรายในการทำให้เกิดการเสพติด ใช้ยาเกินขนาด และความทุกข์ทรมานอย่างท่วมท้นสำหรับหลายๆ คน”

ชีวประวัติในนิตยสาร Elements ฉบับฤดูใบไม้ร่วงปี 2551 กล่าวว่าอัมมาร์ซึ่งสำเร็จการศึกษาจากคณะแพทยศาสตร์ SUNY Stony Brook เมื่ออายุ 22 ปีเป็นบัณฑิตที่อายุน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์โรงเรียนแพทย์ SUNY ในขณะนั้น
นิตยสารดังกล่าวระบุว่า เขายังเสร็จสิ้นการวิจัยและดำรงตำแหน่งหัวหน้าประจำศูนย์การแพทย์ Mount Sinai Medical Center ในนิวยอร์กซิตี้เมื่อถูกตัดสินจำคุกในเดือนตุลาคม อัมมาร์อาจถูกจำคุกสูงสุด 20 ปี

ขตการศึกษาของ East Williston ได้ร่างแผนเบื้องต้นในการเปิดโรงเรียนอีกครั้งในฤดูใบไม้ร่วง โดยเรียกร้องให้นักเรียนชั้นอนุบาลถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 7 อยู่ในห้องเรียนทุกวัน ในขณะที่นักเรียนที่มีอายุมากกว่าส่วนใหญ่จะมีชั้นเรียนเสมือนจริง

ผู้อำนวยการโรงเรียน Elaine Kanas ส่งแบบสำรวจไปยังผู้ปกครองของเขตเมื่อวันพฤหัสบดีเพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับแผน โฆษกเขตกล่าว โฆษกเขตจะกำหนดแผนตามผลตอบรับจากผู้ปกครอง และแผนอื่นๆ จะถูกนำเสนอและอภิปรายในเซสชั่นการทำงานของคณะกรรมการการศึกษาในวันพุธ

แบบสอบถามระบุถึงความท้าทายที่เขตต้องเผชิญในปีการศึกษาที่จะมาถึง

“เราไม่มีสมรรถภาพทางกายเพียงพอที่จะรับนักเรียนทุกคนในโรงเรียนพร้อมๆ กัน และปฏิบัติตามแนวทาง Social Distancing ของกระทรวงสาธารณสุขของ NYS ที่แนะนำ แม้ว่าเราไม่สามารถให้นักเรียนทุกคนเข้าโรงเรียนพร้อมกันได้ แต่ก็จำเป็นสำหรับเราที่เราต้องแน่ใจว่าโปรแกรมการศึกษาเต็มรูปแบบสำหรับนักเรียนของเรา” แบบสอบถามกล่าว

แบบสอบถามจึงจัดทำแผนการเปิดใหม่อย่างคร่าวๆ ภายใต้แผนนี้ นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 7 ถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 7 จะเข้าโรงเรียนทุกวันตามกำหนดการปกติในขณะที่ปฏิบัติตามมาตรการเว้นระยะห่างทางกายภาพ

เกรดแปดถึง 12 จะมีชั้นเรียนสี่วันต่อสัปดาห์ โดยสามชั้นเรียนเป็นแบบเสมือนจริงและแบบตัวต่อตัว วันเรียนรู้ด้วยตนเองของนักเรียนจะประกอบด้วย “ครึ่งหนึ่งของนักเรียนในชั้นเรียนกับครูประจำชั้นเรียนของพวกเขา เพื่อให้สอดคล้องกับแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคม ในขณะที่อีกครึ่งหนึ่งจะอยู่บ้านโดยมีส่วนร่วมในการผสมผสานระหว่างงานอิสระและโครงสร้างสำหรับ ซึ่งจะมีวิธีการรับผิดชอบของนักเรียน” แผนดังกล่าวกล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในวันที่ห้า นักศึกษาจะทำงานที่บ้านโดยทำงานอิสระและมีโครงสร้างร่วมกับที่ปรึกษาแนะแนว นักสังคมสงเคราะห์ และผู้เชี่ยวชาญด้านหลักสูตร

แบบสอบถามจะถามผู้ปกครองว่าพวกเขาพอใจกับแผนที่เสนอหรือไม่ ผู้ปกครองมีตัวเลือกที่จะบอกว่าพวกเขาพบว่าแผนนี้ยอมรับได้หรือมีข้อเสนอแนะที่จะทำและฝากข้อเสนอแนะในพื้นที่ด้านล่าง

ภายใต้แนวทางของรัฐ เขตการศึกษาจะต้องส่งแผนการเปิดใหม่ภายในวันศุกร์ ผู้ว่าการ Andrew Cuomo กล่าวว่าเขาจะตัดสินใจเปิดโรงเรียนอีกครั้งในสัปดาห์แรกของเดือนสิงหาคม

คำถามต่อไปในแบบสอบถามเกี่ยวกับการขนส่ง เปิดโดยบอกว่าคำแนะนำของกระทรวงสาธารณสุขของรัฐแนะนำว่าเขตการศึกษาสนับสนุนให้ผู้ปกครองส่งนักเรียนที่โรงเรียนเพื่อลดความหนาแน่นบนรถโดยสาร ทุกคนบนรถบัสจะต้องสวมหน้ากากตลอดเวลา

เพื่อให้เขตวางแผนสำหรับขั้นตอนของรถประจำทาง ทางเขตจะขอให้ผู้ปกครองระบุว่าบุตรหลานของตนอยู่เกรดใด และวางแผนจะส่งบุตรหลานไปโรงเรียนด้วยรถประจำทางหรือไม่ หากมีสิทธิ์

ผลของการสำรวจและความคิดเห็นของชุมชนจะถูกนำมาพิจารณา และเขตจะนำเสนอชุดของแผนการเปิดใหม่ที่เป็นไปได้ที่จะถูกส่งไปยังผู้ว่าการในช่วงการทำงานสำหรับคณะกรรมการการศึกษาในวันพุธที่หอประชุมของโรงเรียน Wheatley ต่อไป จะมีการหารือกับชุมชน โฆษกของภาคระบุว่า การประชุมนี้จำกัดความจุไว้ที่ 40 คน

นักร้องเพลงชาติที่ถูกยกเลิก ขาดเวทีและแม้แต่ผู้ประท้วงก็ไม่ได้หยุดการชุมนุม Back the Blue ในสวน Eisenhower ของ East Meadow ซึ่งจัดขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของวันหยุดสุดสัปดาห์ของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในวันเสาร์

นักดนตรีร็อค Ted Nugent ได้รับการประกาศให้เป็นนักแสดงเพลงชาติของงาน พรรคอนุรักษ์นิยมอย่างเปิดเผยและเป็นผู้สนับสนุนการแก้ไขครั้งที่สอง นูเจนต์เคยวิจารณ์การโพสต์เนื้อหาที่ต่อต้านกลุ่มเซมิติกบนหน้า Facebook ของเขา ซึ่งอ้างถึง “นายกเทศมนตรีเมืองยิวยอร์ค มิกี้ บลูมเบิร์ก” ท่ามกลางนักการเมืองอื่นๆ ที่นับถือศาสนายิว เขายังตกอยู่ภายใต้การวิจารณ์เกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้หญิงและการแบ่งแยกเชื้อชาติ

ลอร่า เคอร์แรน ผู้บริหารเขตแนสซอ ทวีตเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม ว่า “ผิดหวังอย่างยิ่งที่เท็ด นูเจนต์ ชายผู้มีประวัติกล่าวสุนทรพจน์ที่เต็มไปด้วยความเกลียดชัง ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการชุมนุมในวันเสาร์ที่แนสซอ กรมตำรวจของเราดีที่สุดในประเทศ และเจ้าหน้าที่ของเราสมควรได้รับความชื่นชมในสภาพแวดล้อมที่เราทุกคนภาคภูมิใจ”

สมาชิกสภานิติบัญญัติของเทศมณฑลประชาธิปไตย รวมทั้ง Ellen Birnbaum (D-Great Neck) และ Arnold Drucker (D-Plainview) ลงนามในแถลงการณ์ที่ออกในวันเดียวกันโดยกล่าวว่า Nugent มี “การเหยียดเชื้อชาติ การเกลียดผู้หญิง รักร่วมเพศ ต่อต้านกลุ่มเซมิติก และน้ำดีที่เหยียดเชื้อชาติอย่างต่อเนื่อง”

“กรดกำมะถันที่เขาใช้นั้นเป็นการดูหมิ่นคำมั่นสัญญาของ ‘เสรีภาพและความยุติธรรมสำหรับทุกคน’ ซึ่งเป็นศูนย์กลางของคำมั่นสัญญาของชาติของเรา” คำแถลง “เขาเป็นคนสุดท้ายที่ควรมีเกียรติอย่างสูงในการแสดงเพลงชาติก่อนที่จะมีการชุมนุมสาธารณะในสวนสาธารณะที่โดดเด่นที่สุดของแนสซอเคาน์ตี้”

สมาคมผู้ใจดีของตำรวจแนสซอเคาน์ตี้ระบุในแถลงการณ์ที่ออกในวันเดียวกันว่าทั้ง PBA และ PBA อื่นๆ ไม่ได้มีส่วนร่วมในการจัดงาน และกล่าวว่าจะไม่เข้าร่วมในงานนี้หาก Nugent เข้าร่วม

“เราพบว่าเท็ด นูเจนต์ ซึ่งได้รับเชิญจากผู้จัดงานให้ร้องเพลงชาติ มีประวัติอันยาวนานในการแสดงความคิดเห็นที่ทำร้ายจิตใจและแสดงความเกลียดชัง และมีความเชื่อที่ไม่สอดคล้องกับที่สมาคมจัดขึ้น และสมาชิกของเรา” PBA กล่าวในแถลงการณ์ “เราไม่และจะไม่เอาผิดต่อคำพูดและความคิดเห็นของเขา และได้แนะนำผู้จัดงานว่าเราจะไม่เข้าร่วมหรือสนับสนุนการชุมนุมใด ๆ ที่เขาเข้าร่วม คุณนูเจนต์ไม่ได้เป็นตัวแทนของความรู้สึกที่ถือโดยชาวแนสซอเคาน์ตี้นับไม่ถ้วนที่สนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายในขณะที่หลายคนนั่งเฉยๆ – โดยหรือแม้กระทั่งกระทำการต่อต้านเรา”

วันรุ่งขึ้น Nugent และตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Clay Higgins (R-Louisiana) ซึ่งมีกำหนดจะเป็นผู้กล่าวปาฐกถา ถูกถอดออกจากรายการผ่านแถลงการณ์บนหน้า Facebook ของกลุ่ม ซึ่งดูเหมือนว่าจะถูกลบไปแล้วตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ข้อความของคำสั่งที่ได้รับรายงานจากนิวส์

“Ted Nugent จะไม่แสดง พูด หรือเข้าร่วมในการสาธิตการบังคับใช้กฎหมายในวันพรุ่งนี้ที่ Eisenhower Park” กลุ่มเขียน “จุดประสงค์ของการสาธิตนี้คือการนำผู้คนมารวมกันเพื่อสนับสนุนชายและหญิงของการบังคับใช้กฎหมาย แม้ว่าเราจะซาบซึ้งอย่างสุดซึ้งทุกคนที่สนับสนุนชายและหญิงในชุดสีน้ำเงิน รวมถึงคุณนูเจนต์ การโต้เถียงเกี่ยวกับรูปร่างหน้าตาของเขานั้นตรงกันข้ามกับวัตถุประสงค์ของการสาธิต”

Curran กล่าวในแถลงการณ์ว่า Nugent ได้ตัดสินใจที่จะไม่ไป “หลังจากได้รับการเตือนถึงคำสั่งกักกันของรัฐนิวยอร์กและระเบียบการประท้วงของ Nassau County”

“แนสซอเคาน์ตี้จะยังคงปกป้องสิทธิของประชาชนในการประท้วงอย่างปลอดภัยและสงบสุขตามที่ได้รับการรับรองภายใต้การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของเรา” Curran ทวีต “อย่างไรก็ตาม เราจะไม่ทนต่อการละเมิดคำสั่งกักกันของผู้ว่าราชการอย่างโจ่งแจ้งสำหรับผู้เดินทางจากรัฐที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องสุขภาพและความปลอดภัยของชาวเกาะลอง”

ใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของการชุมนุม Back the Blue ที่ Eisenhower Park ใน East Meadow ผู้ประท้วงที่สนับสนุนตำรวจ ทางซ้าย เผชิญหน้ากันระหว่างผู้ต่อต้านฝ่ายต่อต้าน Black Lives Matter ทางขวา (ภาพถ่ายโดยโรสเวลดอน)
หน้า Facebook ของกิจกรรมได้ถูกลบไปแล้ว การบังคับใช้กฎหมายทูเดย์ ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์สำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับงานดังกล่าว กล่าวในบทบรรณาธิการว่า Facebook ถูกลบออกหลังจากที่ได้รับการตอบกลับมากกว่า 4,300 รายการ

LEO กล่าวใน Instagramว่าหลายพันคนเข้าร่วมงาน และเสริมว่าผู้เข้าร่วมอีก 4,000 คนถูกปฏิเสธ เนื่องจากปัญหาเรื่องที่จอดรถและความปลอดภัย

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ลู ซิเวลโล รองประธานาธิบดีคนที่สองของ Suffolk County PBA กล่าวในภายหลังในข้อสังเกตของเขาว่าเวทีที่มีไว้สำหรับการชุมนุมได้ถูกยกเลิก นำไปสู่การวางโพเดียมบนรถกระบะสองคัน

“พวกเขาบอกเราว่า ‘คุณต้องมีใบอนุญาตสำหรับการแสดงบนเวที ถอดมันออก’” Civelo กล่าว

ในบรรดาผู้บรรยายซึ่งรวมถึงตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Lee Zeldin (R-Shirley) และตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Peter King (R-Seaford) คือ George Santos ผู้สมัครรัฐสภาจากพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินของ Queens ซึ่งแข่งขันกับตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Tom Suozzi (D- Glen Cove) ในเขตรัฐสภาที่ 3 ในเดือนพฤศจิกายน

“ตั้งแต่เมื่อไรที่การปกป้องตำรวจกลายเป็นปัญหาของพรรครีพับลิกันหรือประชาธิปัตย์?” ซานโตสกล่าว “มันควรจะเป็นสามัญสำนึกหรือไม่ที่จะสนับสนุนผู้ที่ทำให้เราปลอดภัย? ไม่ควรหรือที่จะสนับสนุนชายและหญิงในชุดสีน้ำเงินที่ทิ้งครอบครัวไว้ข้างหลังทุกวันโดยไม่รู้ว่าพวกเขาจะกลับมาหาพวกเขาหรือไม่ สิ่งนี้กลายเป็นความปกติใหม่ตั้งแต่เมื่อไหร่?”

เขาเสริมว่า “ระบอบมาร์กซิสต์ สังคมนิยม” กำลัง “พยายามยึดครองประเทศของเรา” แต่ไม่ได้เอ่ยชื่อซูซซีด้วยชื่อ

“คู่ต่อสู้ของฉันนิ่งเงียบ และความเงียบคือความพอใจ” ซานโตสกล่าว

James McDermott ประธาน Nassau PBA กล่าวถึงประสบการณ์ของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ของ NYPD และกรมตำรวจ Nassau County ซึ่งเป็นผู้นำเหล่านั้นมารวมตัวกันในช่วงเวลาแห่งความเงียบงันสำหรับผู้ล้ม

“ฉันตกลงที่จะพูดที่นี่ในวันนี้ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน” McDermott กล่าว “คุณพร้อมที่จะสนับสนุนสิ่งที่ฉันทำ และฉันอยากจะขอบคุณพวกคุณทุกคนที่ออกมา ขอบคุณมากจากก้นบึ้งของจิตวิญญาณของฉัน เจ้าหน้าที่ตำรวจของฉัน และเจ้าหน้าที่ตำรวจทุกคน จำเป็นต้องถูกยิงที่แขนในตอนนี้ และนี่คือกระสุนที่แขนนั้นสำหรับกรมตำรวจ Nassau County”

เขาเสริมว่า “ในบางกรณี ความเป็นผู้นำได้ละทิ้งเราไปแล้ว”

“ฉันไม่รู้ว่าทำไมผู้บริหารเทศมณฑลของเราและผู้บัญชาการตำรวจของเราไม่สามารถพูดได้ว่า ‘ตำรวจของเราทำงานได้ดีวันแล้ววันเล่า เราไม่มีปัญหาเหล่านี้ในแนสซอเคาน์ตี้’” แมคเดอร์มอตต์กล่าว “เรามีความสัมพันธ์ที่ยิ่งใหญ่ในทุกชุมชน รวมถึงชุมชนชนกลุ่มน้อย และพวกเขาไว้วางใจเรา และเราดำเนินการแก้ไข เราส่งเสริมความสัมพันธ์เหล่านี้ เราหล่อเลี้ยงความสัมพันธ์เหล่านี้ และเราสร้างความสัมพันธ์เหล่านี้ทุกวัน ฉันไม่รู้ว่าทำไมมันถึงยากนัก เพราะมันเป็นความจริง ตอนนี้มันแค่ยืนขึ้นกับเสียงรบกวน เสียงที่ขับเคลื่อนด้วยสื่อซึ่งพยายามจะแบ่งแยกเรา”

ใกล้สิ้นสุดการชุมนุม ได้ยินเสียงสวดมนต์นอกทางเข้า กลุ่มผู้ประท้วงต่อต้านผู้ประท้วง 50 คนขึ้นไปที่มีป้าย Black Lives Matter ถูกพบโดยกลุ่มผู้ประท้วงที่สนับสนุนตำรวจ โดยมีเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าแถวแยกทั้งสองคน

ในเวลาต่อมา กลุ่มผู้ประท้วงได้เดินทางไปยังพาร์ค บูเลอวาร์ด โดยปิดกั้นถนนและบังคับให้คนขับรถข้ามทุ่งหญ้าเขียวขจี โดยมีผู้ประท้วง 2 คนแอบถ่ายป้ายทะเบียนของผู้ที่ออกไป

สภาหอการค้าแนสซอได้ประกาศว่าจะเลื่อนการรับประทานอาหารเช้าประจำปี ซึ่งจัดขึ้นทุกเดือนตุลาคมที่ Crest Hollow County Club เพื่อเป็นเกียรติแก่เจ้าของธุรกิจและให้โอกาสในการสร้างเครือข่าย

จูลี่ มาร์เชเซลลา ประธานร่วมของสภา กล่าวว่า ในการประชุมเสมือนจริง คณะกรรมการอาหารเช้าตัดสินใจที่จะเลื่อนงานออกไป ท่ามกลางความกังวลเรื่องการรวมตัวของฝูงชนจำนวนมาก ซึ่งอาจเป็นอันตรายได้เนื่องจากการระบาดของโควิด-19 ที่ลุกลามไปทั่วประเทศ เธอบอกว่ามีคนประมาณ 600 คนมาชุมนุมกัน

เธอบอกว่าเธอไม่แน่ใจว่าจะมีคนจำนวนเท่าไรที่อยากจะมาท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับไวรัส และไม่แน่ใจว่าผู้คนจำนวนมากจะอนุญาตให้มีได้ภายในวันที่ 30 ต.ค. สภายังคงมีวันที่สงวนไว้อยู่ที่ Crest Hollow ใน Woodbury และกำลังหารือกันว่าจะทำอย่างไร ทำต่อไป

สภาเป็นองค์กรร่มของหอการค้าทั้งหมดในแนสซอเคาน์ตี้ หอการค้าแต่ละแห่งจะคัดเลือกสมาชิกหนึ่งคนเพื่อเป็นเกียรติในการรับประทานอาหารเช้า

“เป็นเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กที่ขยายห้องนี้ในทางใดทางหนึ่ง” Marchesella กล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Marchesella มีส่วนเกี่ยวข้องกับสภามา 28 ปีและเป็นสมาชิกของหอการค้าสามแห่งในลองไอแลนด์: Elmont, Merrick และ Islip และเป็นเจ้าของร้านขายเสื้อผ้า Queen of Hearts ใน Merrick เธอกล่าวว่าอีกบทบาทหนึ่งของ ป.ป.ช. คือการช่วยห้องต่างๆ ที่กำลังดิ้นรนเพื่อสร้างผลกระทบต่อชุมชน และเพื่อช่วยให้พวกเขาเลือกและฝึกอบรมสมาชิกคณะกรรมการ

นอกจากนี้สภาล็อบบี้ในออลบานีเพื่อออกกฎหมายที่จะช่วยธุรกิจในท้องถิ่น Marchesella กล่าวว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ธุรกิจขนาดเล็กประสบความสูญเสียจากการค้าปลีกออนไลน์และอินเทอร์เน็ตที่เพิ่มขึ้น

คณะกรรมการอาหารเช้าได้พิจารณาจัดงานจากระยะไกล Marchesella กล่าวว่าเหตุผลที่กลุ่มไม่ทำเช่นนี้คือสมาชิกสภามีความกระตือรือร้นอย่างมากในการได้รับเกียรติจากอาหารเช้าและพวกเขาไม่ต้องการรับจากสิ่งนั้น

“สมาชิกส่วนใหญ่รู้สึกว่านี่คือรางวัลออสการ์ของธุรกิจขนาดเล็ก” เธอกล่าว “เร็วๆ นี้เราจะหยุดและดูว่าเกิดอะไรขึ้น พวกเราในคณะกรรมการอาหารเช้าไม่มีใครรู้สึกว่ามันจะเหมือนกับงานเสมือนจริง”

Marchesella กล่าวว่างานดังกล่าวเติบโตขึ้นอย่างมากตั้งแต่เธอมีส่วนร่วมกับมันเป็นครั้งแรก ย้อนกลับไปในตอนนั้น ปกติแล้วงานนี้มีผู้เข้าร่วมประมาณ 150 คน แต่ค่อยๆ เติบโตขึ้นเรื่อยๆ จนถึงขนาดปัจจุบัน

นขณะที่ธุรกิจขนาดเล็กปิดตัวลงทั่วประเทศ ร่างกฎหมายใหม่ที่มีขึ้นเพื่อสนับสนุนร้านอาหารอิสระและห้องจัดเลี้ยงกำลังได้รับการสนับสนุนร่วมกันโดยตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Tom Suozzi (D-Glen Cove)

ร่างกฎหมายนี้เป็นการสนับสนุนทางเศรษฐกิจที่แท้จริงซึ่งรับทราบถึงความช่วยเหลือด้านร้านอาหารที่ไม่เหมือนใครซึ่งจำเป็นต่อการอยู่รอดของปี 2020 หรือพระราชบัญญัติร้านอาหาร และพยายามที่จะมอบเงินช่วยเหลือจำนวน 120,000 ล้านดอลลาร์แก่เจ้าของร้านอาหารอิสระและห้องอาหารที่ได้รับผลกระทบจากการปิดตัวลงอันเนื่องมาจากไวรัสโคโรน่า Suozzi และคนอื่นๆ ไปที่ Zoom ในเช้าวันจันทร์เพื่อหารือเกี่ยวกับร่างกฎหมาย

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งมีเขตที่ 3 ซึ่งรวมถึงพื้นที่ Manhasset, Roslyn, Port Washington, Great Neck และ Floral Park ได้เข้าร่วมการโทรโดย Mickey King ประธาน Antun’s of Queens Village และผู้อำนวยการ New York Restaurants Association; Tony Scotto เจ้าของร้านอาหารและบริษัทจัดเลี้ยงในเทศมณฑลแนสซอ Scotto Brothers; Kristen Jarnagin ประธานและซีอีโอของกลุ่มการท่องเที่ยว Discover Long Island; และตัวแทนแห่งสหรัฐอเมริกา Earl Blumenauer (D-Oregon) ผู้สนับสนุนหลักของพระราชบัญญัติร้านอาหาร

“ร้านอาหารและโรงจัดเลี้ยง ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของเศรษฐกิจของเรา เป็นธุรกิจที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากการระบาดใหญ่” Suozzi กล่าว “โครงการป้องกัน Paycheck [PPP] ไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของร้านอาหารจำนวนมากที่ยังไม่ได้เข้าใกล้ธุรกิจก่อนเกิดโรคระบาด”

“ร้านอาหารอิสระเป็นรากฐานที่สำคัญของชุมชนเล็กๆ” Blumenauer ซึ่งทำหน้าที่ร่วมกับ Suozzi ในคณะกรรมการ House Ways and Means กล่าว “ร้านอาหารเป็นพาหนะสำหรับผู้อพยพ ผู้หญิง ผู้ที่เริ่มต้นด้วยตนเองเพื่อมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจ บ่อยครั้งที่ร้านอาหารเป็นงานแรกสำหรับคนจำนวนมาก ซึ่งเป็นหนทางสำหรับชนกลุ่มน้อย – พวกเขาถูกถักทอเป็นผืนผ้าของชุมชนของเรา”

เขาตั้งข้อสังเกตว่าประเทศนี้มี “ร้านอาหารอิสระมากกว่าครึ่งล้านแห่ง มีพนักงานมากกว่า 11 ล้านคน” และงานจากร้านอาหารและอุตสาหกรรมจัดเลี้ยงนั้นคิดเป็น 27% ของการสูญเสียงานในเดือนเมษายนเพียงเดือนเดียว

“เราก็ไม่สามารถที่จะสูญเสียพวกเขา” Blumenauer กล่าวว่าก่อนที่จะอ้างการศึกษาจากอิสระร้านอาหารรัฐบาล “หากเราไม่ดำเนินการบางอย่างเพื่อปกป้องพวกเขา ร้านอาหารอิสระ 80 ถึง 85 เปอร์เซ็นต์จะปิดอย่างถาวร”

บลูเมนาวเออร์เสริมว่า สปอนเซอร์ 123 ฉบับของร่างกฎหมายนี้ ทั้งหมดยกเว้น 2 ในนั้นเป็นพรรคเดโมแครต จะทำงานเพื่อปรับแต่งกฎหมาย “เพื่อตอบสนองความต้องการของร้านอาหารอิสระและความต้องการของธุรกิจจัดเลี้ยง” และใส่ไว้ใน “แพ็คเกจถัดไปที่จะออกจากบ้าน ”

“ฉันหวังว่าเพื่อนพรรครีพับลิกันของเราจะเข้าร่วม ไม่มีเหตุผลที่เราไม่ควรได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่าย” บลูเมนาวเออร์กล่าว

ร่างกฎหมายที่เสนอจะมอบเงินช่วยเหลือจำนวน 120,000 ล้านดอลลาร์แก่ร้านอาหารอิสระและห้องจัดเลี้ยง “เพื่อครอบคลุมความแตกต่างระหว่างรายรับในปี 2019 ถึง 2020” Suozzi กล่าว ในการเคลื่อนไหวที่สมาชิกสภากล่าวว่าได้รับแรงบันดาลใจจากการเปิดตัวโครงการคุ้มครองเงินเดือน กองทุนตามพระราชบัญญัติร้านอาหาร “ออกแบบมาเพื่อให้เหมาะกับคนตัวเล็กก่อน”

“สองสัปดาห์แรกจะอนุญาตให้มีการสมัครสำหรับร้านอาหารที่สร้างรายได้ 1.8 ล้านเหรียญสหรัฐหรือน้อยกว่าต่อปี” Suozzi กล่าว “แล้วจะเปิดให้เจ้าของภัตตาคารอิสระทุกคน”

การศึกษาที่จัดทำโดยสำนักงานของ Blumenauerกล่าวว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยรวมของการเรียกเก็บเงินจะอยู่ที่ 248 พันล้านดอลลาร์

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

คิง ซึ่งครอบครัวของเขาดูแลสถานที่จัดงาน Antun’s อายุ 75 ปี และจองงานมากกว่า 600 งานต่อปี เรียกข้อเสนอนี้ว่าจำเป็นสำหรับคนที่อยู่ในสายงานของเขา

“เราขายงานใหญ่ นั่นคืองานของเรา และนั่นคือสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ถูกปิดกั้นอยู่ในขณะนี้ เป็นที่เข้าใจได้ ดังนั้น ฉันเพื่อความปลอดภัยและสุขภาพ” คิงกล่าว “ความหวังเดียวของเราในตอนนี้คือความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง ภาคธุรกิจร้านอาหารเป็นนายจ้างรายใหญ่อันดับสองของประเทศ หากเราไม่ช่วยภาคส่วนนี้ อนาคตของประเทศก็จะเยือกเย็นมาก”

เขาตั้งข้อสังเกตว่าธุรกิจของเขาไม่มีงานกิจกรรมตั้งแต่วันที่ 10 มีนาคม และมีพนักงาน 98 คน

“การให้คนกลับมาทำงานเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเรา เพราะฉันรู้จักคนเหล่านี้” คิงกล่าว “เมื่อ 600 หมด ฉันเจ็บข้างในเพราะฉันไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไรเพื่อช่วยพวกเขา”

Scotto ซึ่งเป็นเจ้าของร้านอาหาร โรงแรม และโรงจัดเลี้ยงสี่แห่ง รวมถึง Chateau Briand ใน Carle Place กล่าวว่าเขาต้องลางานพนักงานกว่า 1,000 คน และสถานการณ์ดังกล่าว “สร้างความหายนะให้กับคนจำนวนมาก”

“การจัดเลี้ยง โดยเฉพาะงานแต่งงานบนเกาะลองไอแลนด์เป็นอุตสาหกรรมหลัก และโรงจัดเลี้ยงของเราปิดตัวลงอย่างสมบูรณ์” สกอตโตกล่าว “ที่ลองไอส์แลนด์ ไม่ใช่แค่การจัดเลี้ยงเท่านั้น คุณต้องคำนึงถึงผลกระทบที่ลดลงต่อผู้ขาย เช่น ร้านดอกไม้ ช่างภาพ นักดนตรี บริการรถลีมูซีน ร้านเจ้าสาว เช่าทักซิโด้ ร้านทำผม โรงแรม และอื่นๆ มันจะทำร้าย Long Island ต่อไปเว้นแต่ว่าเราจะได้รับความช่วยเหลือ”

Jarnagin ตั้งข้อสังเกตว่าการท่องเที่ยวเป็นอุตสาหกรรมมูลค่า 6.1 พันล้านดอลลาร์ซึ่งสนับสนุนธุรกิจมากกว่า 80,000 แห่งและงาน 100,000 ตำแหน่งในลองไอส์แลนด์

จาร์นากินตั้งข้อสังเกตว่า “เป็นเรื่องสำคัญที่เราจะต้องจัดการกับเรื่องนี้ “ตอนนี้มันเป็นเรื่องของความเชื่อมั่นของผู้บริโภค และเรากำลังดิ้นรนเพื่อให้ผู้คนกลับไป”

Blumenauer ตั้งข้อสังเกตว่าสมาคมต่างๆ เช่น Jarnagin ถูกกีดกันจากเงินกู้ PPP ซึ่งตัวแทนกำลัง “พยายามแก้ไข” ในกฎหมายฉบับใหม่ เขาเสริมว่าร้านอาหารอิสระที่ได้รับการอภัยสินเชื่อ PPP จะได้รับเงินช่วยเหลือที่ลดลงจากพระราชบัญญัติร้านอาหาร

“ส่วนหนึ่งของสิ่งที่คุณได้ยินจากผู้คนในอุตสาหกรรมนี้คือพวกเขาถูกทุบอย่างไม่เหมือนใคร” บลูเมนาวเออร์กล่าว “มีธุรกิจขนาดเล็ก 500,000 แห่งกระจายอยู่ทั่วประเทศ พวกเขาไม่มีหนทางที่จะอดทนนานหลายเดือนโดยไม่มีกิจกรรมทางเศรษฐกิจ”

Suozzi กล่าวว่าประเทศชาติมี “ภาระผูกพัน” ในการดูแลธุรกิจดังกล่าว

“เรากำลังบอกพวกเขาเพื่อประโยชน์ของชาติให้หยุดทำธุรกิจแบบที่พวกเขาเคยทำในอดีต” ซูออซซีกล่าว “ตั้งแต่เราหยุดทำอย่างนั้น เราในฐานะประเทศชาติมีหน้าที่ดูแลพนักงานและธุรกิจของคุณด้วย”

จูน มิทเชลล์ ดักลาส-ไวท์ เลขาธิการสังคมของครอบครัววิทนีย์และอดีตผู้อาศัยในโอลด์ เวสต์เบอรี เสียชีวิตแล้ว

ดักลาส-ไวท์ ซึ่งอาศัยอยู่ในเมืองชาแธมบนเคปค้อดในแมสซาชูเซตส์ อายุ 94 ปี

Douglas-White บุตรสาวคนหนึ่งในสามคนของ William และ Bertha McNeill Mitchell ผู้ล่วงลับเกิดเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2469 ในเมืองเมดฟอร์ดรัฐแมสซาชูเซตส์ เธอสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยคอลบี้-ซอว์เยอร์ในนิวลอนดอน รัฐนิวแฮมป์เชียร์ในปี 2488 และแต่งงานกับเฮอร์เบิร์ต ที. “ดั๊ก” ดักลาสผู้ล่วงลับในปี 2493 ทั้งคู่อาศัยอยู่ที่แฮดไลม์ รัฐคอนเนตทิคัต ก่อนย้ายไปที่โอลด์เวสต์เบอรี

Douglas-White ดำรงตำแหน่งเลขาธิการสังคมของ Marie Louise “Marylou” Whitney ภรรยาคนสุดท้ายของ Cornelius Vanderbilt Whitney ที่เกิดใน Roslyn มากว่า 25 ปี เริ่มตั้งแต่ทศวรรษ 1960 และยาวนานจนกระทั่งเกษียณอายุในปี 1991

ครอบครัวของเธอบอกว่าบางครั้งเธอเข้าร่วมกับแมรีลู วิทนีย์ในการเดินทางของเธอ รวมถึงการเดินทางไปแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวปี 1980 ที่เลกเพลซิด ซึ่งเธอเป็นผู้บริจาคส่วนตัวรายใหญ่ที่สุดเพียงรายเดียว และโอลิมปิกฤดูหนาวปี 1984 ที่ซาราเยโว เมืองหลวงของบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา Douglas-White ยังเรียนรู้ที่จะพูดภาษาสเปนเพื่อสื่อสารกับเจ้าหน้าที่ที่บ้านของ Whitneys ในมายอร์ก้า ประเทศสเปน

ในช่วงเวลานี้ ครอบครัว Whitneys อาศัยส่วนหนึ่งของที่ดินขนาด 1,000 เอเคอร์ที่สร้างโดยปู่ของ Cornelius Whitney ใน Old Westbury ซึ่งถูกแบ่งและขายออกไป เจ้าของส่วนทรัพย์สินในปัจจุบัน ได้แก่ วิทยาเขต Long Island ของ New York Institute of Technology และ Old Westbury Golf and Country Club

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในปี 1970 ดักลาส-ไวท์และครอบครัวของเธอย้ายไปที่ชาแธม ขณะที่เธอยังคงทำงานให้กับวิทนีย์ เธอเกษียณในปี 1990 เมื่อสองปีก่อนที่ Cornelius Whitney จะเสียชีวิตเมื่ออายุ 92 ปี Marylou Whitney เสียชีวิตในปี 2019 เมื่ออายุ 93 ปี

หลังจากสามีคนแรกของเธอเสียชีวิตในปี 2530 ดักลาส-ไวท์ได้แต่งงานกับจอห์น อี. “แจ็ค” ไวท์ผู้ล่วงลับไปแล้วในปี 2533 เธอถูกพี่สาวของเธอ เจเน็ต กรีนและพริสซิลลา มิทเชลเสียชีวิตก่อนตาย ทั้งที่อาศัยอยู่ในเคปค้อด

ขณะอาศัยอยู่ใน Chatham นั้น Douglas-White มีความหลงใหลเกี่ยวกับโรงละครชุมชนในท้องถิ่น ดำรงตำแหน่งผู้นำที่ Chatham Drama Guild และแสดงในการผลิตที่บริษัทโรงละครเกือบทั้งหมดทั่วแหลม นอกเหนือจากการอยู่บนเวทีแล้ว ดักลาส-ไวท์ยังทำงานเบื้องหลังการกำกับและจัดการแสดงละคร เขียนจดหมายข่าวของกิลด์เป็นเวลาหลายปี และดูแลบ็อกซ์ออฟฟิศ

ดักลาส-ไวท์ยังเป็นอาสาสมัครในการเกษียณอายุในฐานะผู้อ่านเพื่อคนตาบอดที่ Chatham Council on Aging เธอส่งอาหารบนล้อมาเป็นเวลากว่า 25 ปี และเป็นสมาชิกของกลุ่มนักเขียนที่อยู่ในชาแธมมาอย่างยาวนาน

เธอรอดชีวิตจากลูกชายของเธอ คาเมรอน ดักลาส และภรรยาของเขา เบคกี แห่งเพนซิลเวเนีย ลูกติดของเธอ Jennifer Frei และสามีของเธอ Bill จาก North Carolina; ลูกเลี้ยงของเธอ แบรด ไวท์ และภรรยาของเขา ดาร์ลีน แห่งชาแธม; หลานเจ็ดคน เหลนหกคน หลานสาว หลานชาย และลูกพี่ลูกน้องมากมาย

แทนดอกไม้ ครอบครัวขอบริจาคเงินให้กับ Cape Cod Theatre Coalition, ดูแล HJT, PO Box 168, West Harwich, MA 02671 บริการจะจัดขึ้นที่ Nickerson Funeral Home ใน Chatham ตามวันที่กำหนด .

ชายควีนส์ถูกจับกุมเมื่อวันเสาร์หลังจากเหตุการณ์ฝั่งตรงข้ามถนนจากร้าน Americana Manhasset

Yuri Oluh อายุ 22 ปีจาก 137-23 161 St. ในจาเมกามีการโต้เถียงด้วยวาจากับ “ผู้ต้องสงสัยผิวดำที่ไม่รู้จัก” ที่หน้า 1980 Northern Blvd. ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นที่อยู่ของห้างสรรพสินค้าหรูหราตามนักสืบจาก Gang Investigations Squad

“ข้อพิพาทเพิ่มขึ้นหลังจากที่ผู้ต้องสงสัยชายแสดงปืนพกและชี้ไปที่ [Oluh]” นักสืบกล่าวในแถลงการณ์ “จากนั้นผู้ต้องสงสัยได้ปล่อยตัวผู้ต้องสงสัยที่ไม่ได้ถูกโจมตีและหลบหนีไปหลายรอบ”

ตำรวจบอกว่าไม่มีรายงานผู้ได้รับบาดเจ็บ

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“หลังจากนั้นไม่นาน เจ้าหน้าที่ก็พบ [Oluh] ในบริเวณถนน Searingtown และถนน Northern Boulevard” ตำรวจกล่าว “การสอบสวนต่อมาพบว่า Oluh ครอบครองปืนพกสีเงินบรรจุกระสุนซึ่งตำรวจสามารถกู้คืนได้อย่างปลอดภัย”

จากนั้น Oluh ถูกจับกุม “โดยไม่มีเหตุการณ์ใดเกิดขึ้นอีก” และถูกตั้งข้อหาครอบครองอาวุธ 2 กระทงและข้อหาครอบครองอาวุธปืนอีก 1 กระทง ตามรายงานของตำรวจ

การสอบสวนเหตุการณ์ยังดำเนินต่อไป ตำรวจกล่าว และ Oluh จะถูกฟ้องร้องที่ศาลแนสซอเคาน์ตี้ในวันอาทิตย์นี้ทนายความที่ถูกระงับจากควีนส์และผู้อยู่อาศัยในแซนด์สพอยต์ถูกกล่าวหาว่าขโมยเงิน 150,000 ดอลลาร์จากลูกค้าสามคนของเขา

Melinda Katz อัยการเขตควีนส์ประกาศเมื่อวันพุธว่า Michael Kohn จาก Sycamore Drive ซึ่งมีสำนักงานชื่อ Kohn และ Kohn ใน Fresh Meadows ถูกตั้งข้อหาลักขโมยครั้งใหญ่สามครั้ง

“จำเลยในคดีนี้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดความไว้วางใจของลูกค้าและทำให้ตัวเองร่ำรวยขึ้นอย่างไม่ยุติธรรม” แคทซ์กล่าว “ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อไว้วางใจให้จำเลยกระทำการแทนพวกเขา เมื่อพวกเขาจ้างเขาให้จัดการเรื่องทางกฎหมายต่างๆ จำเลยถูกกล่าวหาว่าพกเงินหลายหมื่นดอลลาร์ซึ่งควรจะแจกจ่ายให้กับลูกค้าของเขาแทน ขณะนี้จำเลยถูกตั้งข้อหาร้ายแรงและจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำความผิดทางอาญาที่ถูกกล่าวหาเหล่านี้”

Kohn ถูกฟ้องร้องเมื่อบ่ายวันพุธ ก่อนที่ Joanne Watters ผู้พิพากษาศาลอาญาควีนส์ จะถูกปล่อยตัวตามการรับรู้ของเขาเอง และสั่งให้กลับขึ้นศาลในวันที่ 27 ต.ค. หากถูกตัดสินว่าผิด Kohn อาจต้องโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี

ตามข้อกล่าวหา การสอบสวนซึ่งรวมถึงการสัมภาษณ์ลูกค้าและการตรวจสอบทางนิติเวชโดยละเอียดเกี่ยวกับบันทึกธนาคารที่กล่าวหาว่า Kohn ขโมยเงินในบัญชีธนาคารหลายบัญชีซึ่งน่าจะกระจายไปยังลูกค้าของเขา

“อย่างไรก็ตาม เหยื่อถูกปล่อยให้มือเปล่าหรือได้รับเงินเพียงเศษเสี้ยวของเงินที่พวกเขาต้องจ่าย” คำแถลงจากสำนักงานของ DA กล่าว

สำนักงานซึ่งปิดบังชื่อเหยื่อ กล่าวว่าเหยื่อรายแรกเป็นผู้ดูแลทรัพย์สินของญาติที่เสียชีวิต และว่าจ้างจำเลยให้จัดการการขายทรัพย์สินในดักลาสตัน รัฐควีนส์

ในเดือนมิถุนายน 2556 ทรัพย์สินขายได้ประมาณ 650,000 ดอลลาร์และเงินถูกฝากเข้าบัญชีที่ Kohn ควบคุม

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“อย่างไรก็ตาม ผู้เสียหายได้รับเงินเพียง 100,000 ดอลลาร์จากการขายอสังหาริมทรัพย์” สำนักงานระบุ

DA กล่าวต่อไปในเดือนกรกฎาคม 2558 เหยื่อรายที่สองจ้าง Katz ให้จัดการคดีบาดเจ็บส่วนบุคคลซึ่งคดีแพ่งถูกตัดสินเป็นเงิน 90,000 ดอลลาร์

“เมื่อเหยื่อขอเงินโคห์น เขาถูกกล่าวหาว่าบอก [เหยื่อ] ว่ามีความล่าช้าเนื่องจากค่ารักษาพยาบาลที่ค้างชำระ” สำนักงานกล่าว “บิลนั้นมีมูลค่ารวมประมาณ 4300 ดอลลาร์ เหยื่อถูกกล่าวหาว่าไม่เคยได้รับเงินจำนวนเล็กน้อยจากการชำระเงินแม้ว่าเงินจะถูกฝากไว้ในบัญชีธนาคารที่ควบคุมโดยจำเลย”

ค่าใช้จ่ายดังกล่าวระบุว่าในวันที่ 30 สิงหาคม 2016 เหยื่อรายที่ 3 เป็นผู้จัดการมรดกและว่าจ้าง Kohn ให้จัดการการขายอสังหาริมทรัพย์ในวูดไซด์ รัฐควีนส์

“อสังหาริมทรัพย์ขายได้ประมาณ 868,000 ดอลลาร์ โดยมี 358,000 ดอลลาร์ที่ต้องชำระให้กับผู้บริหาร” คำแถลงระบุ “เหยื่อได้รับเช็ค 2 ฉบับเป็นเงิน 75,000 ดอลลาร์ และอีก 25,000 ดอลลาร์ บันทึกของธนาคารที่ถูกกล่าวหาว่าแสดงให้เห็นว่าบัญชีที่ถือเงิน ณ วันที่ 30 มิถุนายน 20l7 มียอดคงเหลือเพียง 19,000 ดอลลาร์ ผู้เสียหายไม่เคยได้รับเงินที่เหลือจากการขายอสังหาริมทรัพย์”

Katz กล่าวว่า Kohn อายุ 70 ​​​​ปีได้ลาออกจากบาร์โดยสมัครใจในเดือนมกราคม 2019 ด้วยเหตุผลทางวินัย

ผู้ช่วยอัยการเขต Karlton Jarrett จากสำนักทุจริตสาธารณะของอัยการเขตกำลังดำเนินคดีในคดีนี้

Brian Griffin ทนายความจาก Garden City เป็นตัวแทนของ Kohn ความพยายามที่จะติดต่อกริฟฟินเพื่อขอความคิดเห็นก็ไม่มีประโยชน์แพทย์จาก Feinstein Institutes for Medical Research ใน Manhasset และ Donald and Barbara Zucker School of Medicine ที่ Hofstra/Northwell ใน Garden City ได้ร่วมเขียนข้อมูลอัปเดตที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีชีวภาพในการวิจัยเนื้องอกในสมอง

บทความเรื่อง“Update on Glioma Biotechnology”และร่วมเขียนโดยความร่วมมือกับแผนกศัลยกรรมประสาทที่โรงพยาบาล Lenox Hill ในแมนฮัตตัน ถือเป็นจุดสุดยอดของการวิจัยด้านเนื้องอกวิทยาด้านเนื้องอกวิทยาของทั้งสาม

สถาบันและการบำบัดรักษาที่เกิดขึ้นใหม่ ซึ่งส่วนใหญ่ได้นำเสนอในปี 2019 การประชุมสุดยอดเทคโนโลยีชีวภาพเนื้องอกในสมองที่ Lenox Hill ตามที่ผู้เขียนร่วมของ Dr. John Boockvar ซึ่งทำหน้าที่เป็นรองประธานด้านศัลยกรรมประสาทที่โรงพยาบาล Lenox Hill และผู้อำนวยการร่วมของ Brain Tumor Biotech Center ของ Feinstein Institutes

“เป้าหมายของการประชุมสุดยอดเทคโนโลยีชีวภาพเนื้องอกในสมองคือการจัดเวทีส่งเสริมความร่วมมือระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านมะเร็ง ผู้นำด้านเทคโนโลยีชีวภาพและเภสัชกรรม และชุมชนการลงทุน เพื่อส่งเสริมนวัตกรรมและความก้าวหน้าในการรักษาเนื้องอกในสมอง” นายบุควาร์กล่าว เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันได้ให้ข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับการรักษาเนื้องอกในสมอง รวมถึงการกำหนดเป้าหมายตัวรับ วิธีการปรับปรุงการหยุดชะงักของเลือดในสมองด้วยการนำส่งยาในหลอดเลือดแดงและเทคนิคและเทคโนโลยีระหว่างการผ่าตัดที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ๆ ”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

รายงานดังกล่าวกล่าวถึงความก้าวหน้าที่เกิดขึ้นในเทคโนโลยีชีวภาพด้านเนื้องอกในสมอง และเน้นย้ำถึงความก้าวหน้าทางนวัตกรรมในการรักษาเนื้องอกในสมองที่เป็นมะเร็ง พร้อมข้อมูลใหม่เกี่ยวกับการรักษาต่างๆ ที่ใช้ รวมถึงผลลัพธ์ที่เป็นปัจจุบัน พร้อมด้วยข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกใหม่และที่กำลังดำเนินการอยู่

“ดร. ดร.เควิน เจ. เทรซีย์ ประธานและซีอีโอของสถาบันไฟน์สไตน์กล่าว “การทบทวนนี้เน้นย้ำถึงศักยภาพของกลยุทธ์การทำงานร่วมกันโดยหวังว่าจะมีการรักษาแบบใหม่สำหรับผู้ป่วย glioblastoma multiforme”

“Update on Glioma Biotechnology” ร่วมเขียนโดย Marc Symons แห่ง Feinstein Institutes; Madeline Abrams และ Dr. Christopher G. Filippi จากโรงเรียนแพทย์ Zucker; และ Mona Li, Sherese Fralin, Tamika Wong, Noah Reichman, Dr. Nitesh V. Patel, Dr. Randy D’Amico, Dr. David Langer, Dr. Deepak Khatri และ Boockvar จากโรงพยาบาล Lenox Hill ดังกล่า

ผู้สนับสนุน Long Island สำหรับความรับผิดชอบของตำรวจที่จัดตั้งขึ้นใหม่ยืนอยู่บนขั้นตอนของผู้บริหารและอาคารนิติบัญญัติ Theodore Roosevelt ในบ่ายวันพฤหัสบดีเพื่อประกาศการแนะนำกฎหมายที่จะจัดตั้งคณะกรรมการพิจารณาการร้องเรียนของพลเรือนภายในเคาน์ตีเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบการใช้อำนาจของตำรวจ

LIAPA ซึ่งนับทนายความด้านสิทธิพลเมือง เฟรด บริววิงตัน และอดีตตำรวจ NYPD เดนนิส โจนส์ เป็นสมาชิก ก่อตั้งขึ้นเมื่อหลายสัปดาห์ก่อนท่ามกลางการประท้วงและเรียกร้องให้มีการปฏิรูปตำรวจทั่วประเทศ หลังจากการเสียชีวิตล่าสุดของจอร์จ ฟลอยด์ในมินนีแอโพลิส และคดีอื่นๆ ที่เผยแพร่เกี่ยวกับความรุนแรงของตำรวจ ต่อต้านพลเมืองผิวดำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

“ออกมาจากเบื้องหลังของผู้คนที่ยืนขึ้นและกล้าที่จะพูดคำว่า Black Lives Matter เรามาที่นี่เพื่อสะท้อนความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงจะต้องมา” Brewington กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีกับกลุ่มผู้ชม

คำสั่งผู้บริหารลงนามโดยรัฐบาล Andrew Cuomo วันที่ 12 มิถุนายนวันที่ได้รับคำสั่งว่ารัฐบาลท้องถิ่นที่มีกองกำลังตำรวจในการดำเนินงานภายในพวกเขาต้อง“ดำเนินการตรวจสอบที่ครอบคลุมของปัจจุบันตำรวจนครบาลการปรับใช้กลยุทธ์นโยบายขั้นตอนและวิธีปฏิบัติและพัฒนาแผนการที่จะปรับปรุง ” เหล่านั้น.

คณะกรรมการตรวจสอบที่เสนอจะมีอำนาจสอบสวนข้อร้องเรียนจากประชาชนต่อตำรวจแนสซอเคาน์ตี้สำหรับทุกอย่างตั้งแต่ความผิดร้ายแรง เช่น การใช้กำลังมากเกินไป ไปจนถึงเรื่องต่างๆ เช่น ความไม่สุภาพและการล่วงละเมิด

คณะกรรมการจะส่งรายงานการสอบสวนไปยังผู้บัญชาการตำรวจเทศมณฑล และอาจแนะนำ “บทลงโทษ วินัย การประเมินทางจิตวิทยา คำแนะนำด้วยการฝึกอบรมที่เป็นทางการ” หรือบางส่วนรวมกันตามที่สภานิติบัญญัติกำหนด

นครนิวยอร์กมีคณะกรรมการตรวจสอบที่คล้ายคลึงกันตั้งแต่ทศวรรษ 1990 และโจนส์กล่าวว่าพ้นกำหนดในแนสซอเคาน์ตี้

คณะกรรมการจะประกอบด้วยสมาชิกสาธารณะ 11 คน สมาชิกแต่ละคนจะต้องเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ในแนสซอเคาน์ตี้

สมาชิกห้าคนจะได้รับการแต่งตั้งโดยสภานิติบัญญัติของเทศมณฑล ห้าคนจะได้รับการแต่งตั้งโดยผู้บริหารของเทศมณฑล และประธานคณะกรรมการจะได้รับการแต่งตั้งร่วมกันโดยผู้บริหารของเทศมณฑลและประธานสภานิติบัญญัติ

สภานิติบัญญัติที่เสนอรวมถึงข้อที่ป้องกันไม่ให้สมาชิกในคณะกรรมการมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ซึ่งรวมถึงผู้ที่มีประสบการณ์ในการบังคับใช้กฎหมายในทุกความสามารถ

อย่างไรก็ตาม ผู้ที่มีประสบการณ์เป็นทนายความจะได้รับอนุญาต Brewington กล่าวว่าความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นอื่น ๆ จะเกิดขึ้นหากมีญาติในการบังคับใช้กฎหมายหรือผู้ที่มี “การดำเนินการที่รอดำเนินการ” กับตำรวจ

Brewington, Jones และ Rahsmia Zatar สมาชิกอีกคนหนึ่งของ LIAPA กล่าวว่าตำรวจถูกขอให้ทำอะไรมากเกินไป พวกเขาเป็นคนที่ถูกคาดหวังให้ตอบสนองต่อสถานการณ์ที่หลากหลายเกินไปสำหรับจำนวนความเชี่ยวชาญที่พวกเขามี

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“วันนี้ฉันต้องการยกระดับความไร้สาระของระบบตำรวจในปัจจุบันของเรา” ซาตาร์กล่าว “นั่นไม่ยอมรับความเป็นมนุษย์ของเจ้าหน้าที่ตำรวจของเรา นี่ไม่ใช่ปัญหาต่อต้านตำรวจ เราไม่ได้ต่อต้านตำรวจ เราต่อต้าน – ความไร้สาระของโครงสร้างปัจจุบัน”

LIAPA แย้งว่าตำรวจไม่ได้รับการสนับสนุนด้านสุขภาพจิตและกำลังทุกข์ทรมานจากปัญหาดังกล่าว และไม่ได้รับการฝึกอบรมเพื่อรับมือกับสถานการณ์บางอย่างที่พวกเขาคาดว่าจะต้องรับมือ

“911 เป็นทางออกที่ง่ายสำหรับชุมชนและเขตเทศบาลของเรา” โจนส์กล่าว “ให้ตำรวจจัดการ แมวอยู่บนต้นไม้ โทรหาตำรวจ คนปล้นธนาคาร โทรหาตำรวจ มันไร้สาระเกินไป”

โจนส์กล่าวว่าตำรวจรู้สึกเครียดที่ต้องจัดการกับปัญหามากมาย แต่เนื่องจากพวกเขาไม่เคยรู้จักระบบอื่นเลย พวกเขาจึงไม่ได้ตั้งคำถามอย่างจริงจังจนถึงตอนนี้

โจนส์ออกจากโรงเรียนตำรวจเมื่ออายุ 22 ปีและกล่าวว่าบ่อยครั้งที่เขาไม่สามารถรับสายที่สมควรได้รับคำตอบจากตำรวจเพราะเขาจะจัดการกับการโทรเช่นคนสองคนโต้เถียงกัน มืออาชีพสามารถจัดการกับ

“การเรียก 911 ของตำรวจควรเป็นเหตุฉุกเฉิน” โจนส์กล่าว “ข้อพิพาทในครอบครัวไม่ควรถือเป็นเรื่องฉุกเฉิน เก้าในสิบครั้งเป็นการโต้เถียง และเจ้าหน้าที่ต้องเข้าไปที่นั่นและกลายเป็นผู้สร้างสันติ เขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าต้องทำอย่างไร”

โจนส์กล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตและงานสังคมสงเคราะห์สามารถทำงานในหน่วยงานตำรวจได้ แต่ถ้าระบบนั้นไม่ได้ผล ทรัพยากรก็ควรได้รับการจัดสรรใหม่ เขากล่าวว่า LIAPA กำลังทำงานเพื่อกำหนด “การคืนเงิน” สำหรับเขาแล้ว มันหมายถึงการจัดสรรเงินทุนใหม่จากตำรวจไปยังภาคส่วนอื่นๆ ของชุมชน ดังนั้นปัญหาบางอย่างจะไม่ตกอยู่ที่ตำรวจอีกต่อไป

โจนส์ชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่ากรมตำรวจบางแห่งมีอุปกรณ์และยานพาหนะแบบทหาร

การเพิ่มกำลังทหารของหน่วยงานตำรวจในท้องที่เป็นปัญหาที่ถกเถียงกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

บทความที่โพสต์บนเว็บไซต์ของ ACLU ในปี 2013 แสดงให้เห็นว่า Keene, NH เมืองอาชญากรรมต่ำที่มีประชากรพอประมาณ ตำรวจท้องที่ได้รับเงินช่วยเหลือจาก Department of Homeland Security เพื่อซื้อ BearCat ซึ่งเป็นรถหุ้มเกราะที่สามารถติดตั้งได้สูง – อาวุธลำกล้อง นี่เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ได้รับการบันทึกไว้หลายฉบับของตำรวจเมืองเล็กที่ได้รับอำนาจทางทหาร

อห์น วอลเตอร์ นายกเทศมนตรีเมืองฟลาวเวอร์ ฮิลล์ ผู้ล่วงลับ เป็นหนึ่งในบุคคลที่กล่าวถึงในหนังสือของแมรี่ แอล. ทรัมป์ ลูกพี่ลูกน้องของเขาเรื่อง “มากเกินไปและไม่เคยพอ: ครอบครัวของฉันสร้างชายที่อันตรายที่สุดในโลกได้อย่างไร”

วอลเตอร์ บุตรชายของอลิซาเบธ ทรัมป์ น้องสาวของเฟร็ด ทรัมป์ ซีเนียร์ และลูกพี่ลูกน้องคนแรกของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ Manhasset ของ Flower Hill มาเกือบตลอดชีวิต และดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของหมู่บ้านตั้งแต่ปี 2531 ถึง 2539 เขาเสียชีวิตใน มกราคม 2018 .

แมรี่ ทรัมป์ นักจิตวิทยา ลูกสาวของเฟร็ด ทรัมป์ จูเนียร์ และหลานสาวของเฟร็ด ทรัมป์ ซีเนียร์ ทำหน้าที่เป็นแหล่งข่าวที่สำคัญแต่ไม่เปิดเผยตัวสำหรับเรื่องราวของนิวยอร์กไทม์สที่ตีพิมพ์หลายเดือนหลังจากวอลเตอร์เสียชีวิต โดยอ้างว่าเขาช่วยเหลือประธานาธิบดี พี่น้องของเขา และพ่อของเขาในแผนการที่จะรับมรดกอสังหาริมทรัพย์หลายล้านดอลลาร์ของเฟร็ดโดยไม่ต้องเสียภาษีมรดก 55 เปอร์เซ็นต์

ในช่วงหลายเดือนหลังจากเรื่องราวถูกตีพิมพ์ แมรี่ ทรัมป์กล่าวในหนังสือว่าป้าของเธอ อดีตผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง แมรีแอนน์ ทรัมป์ แบร์รี บอกกับเธอว่าเธอสงสัยว่าวอลเตอร์จะเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงภาษีที่ถูกกล่าวหาให้นิวยอร์กไทม์สก่อนหน้าเขา ความตาย.

“ในระหว่างนี้ [แมรีแอนน์] ได้โอนความสงสัยของเธอ…ไปให้จอห์น วอลเตอร์ ลูกพี่ลูกน้องคนแรกของเธอ… ซึ่งเสียชีวิตในเดือนมกราคมนั้น” ทรัมป์เขียน “จอห์นทำงานให้และกับคุณปู่ของฉันมานานหลายทศวรรษ ได้รับประโยชน์มหาศาลจากความมั่งคั่งของลุงของเขา มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากในออลเคาน์ตี้ และเท่าที่ฉันรู้ เขาก็ภักดีอยู่เสมอ”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ทรัมป์เขียนต่อไปว่าเธอ “คิดว่ามันแปลกที่ [Maryanne] จะเกี่ยวข้องกับ [Walter]” แม้ว่าความสงสัยของเธอที่มีต่อเขาจะทำงานเพื่อประโยชน์ของทรัมป์เอง

The Times กล่าวว่าผู้เฒ่าทรัมป์ทำงานร่วมกับวอลเตอร์เพื่อจัดตั้ง All County Building Supply & Maintenance ในปี 1992 เห็นได้ชัดว่าต้องจ่ายเงินสำหรับทีมงานซ่อมบำรุงและอุปกรณ์สำหรับทรัพย์สินที่เป็นเจ้าของโดยองค์กร Trump ทั่วนครนิวยอร์ก แต่ในความเป็นจริงช่วยให้ Fred Trump ให้ของขวัญเงินสดก้อนโตแก่บุตรหลานของเขาซึ่งปลอมแปลงเป็นธุรกรรมทางธุรกิจที่ถูกกฎหมาย ดังนั้นจึงเลี่ยงภาษีอสังหาริมทรัพย์

ที่อยู่ที่ระบุไว้สำหรับ All County คือบ้านของ Walter ที่ 511 Manhasset Woods Road ใน Manhasset สำหรับงานของเขาที่สร้างใบแจ้งหนี้ วอลเตอร์ได้รับการตัดส่วนเพิ่มและเป็นเจ้าของ 20 เปอร์เซ็นต์ของ All County ซึ่งแบ่งระหว่างเขากับลูกทรัมป์สี่คน ตามรายงานของ Times

การสอบสวนข้อเรียกร้องสิ้นสุดลงในปี 2019 เนื่องจากแมรีแอนน์ ทรัมป์ แบร์รี ลาออกจากตำแหน่งในฐานะผู้พิพากษาอาวุโสของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 3 และไม่ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์คดีที่ Gramercy Group ซึ่งเป็นผู้รับเหมาที่ปรับปรุงสระว่ายน้ำ Clinton G. Martin Park ฟ้องร้องเมือง North Hempstead นั้นล่าช้าจากการระบาดใหญ่ แต่ตอนนี้กำลังดำเนินการต่อไปด้วยคำให้การ ทนายความของโจทก์กล่าว

Michael McKenna ซึ่งเป็นตัวแทนของ Gramercy ในคดีล้มละลายกล่าวว่าเขาได้รับคำให้การจากวิศวกร James Ahrens ซึ่งทำงานที่ บริษัท LiRo และรับผิดชอบดูแลโครงการที่สระน้ำใน New Hyde Park

เขาวางแผนที่จะรับตำแหน่ง Paul DiMaria อดีตผู้บัญชาการงานสาธารณะ North Hempstead และวิศวกรผู้ออกแบบโครงการ McKenna กล่าวว่าเขาเชื่อว่าจะเป็นสิ่งที่จำเป็นทั้งหมด

Ahrens กล่าวในคำให้การของเขาว่าเมืองไม่ได้ปรึกษาเขาก่อนที่จะประกาศว่า Gramercy ผิดนัดในโครงการพูล Martin ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่มีส่วนทำให้ผู้รับเหมาประกาศล้มละลาย เขายังกล่าวอีกว่ามีการเปลี่ยนแปลงสัญญาเดิมสำหรับโครงการและ Gramercy ได้รับคำสั่งให้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ต่อไป แต่ไม่ได้ปฏิบัติตามกระบวนการทั่วไปสำหรับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวผ่าน Ahrens

McKenna กล่าวว่าเขาเชื่อว่าปัญหาหนึ่งคือเมืองกำลังขาดเงินทุนเพื่อทำโครงการให้เสร็จ McKenna กล่าวว่าเมืองได้ยื่นคำร้องขอถอนเรื่องออกจากศาลล้มละลายซึ่งเขาเชื่อว่าเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อชะลอกระบวนการดำเนินคดี

เมือง North Hempstead ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีนี้

McKenna กล่าวว่าศาลได้จัดให้มีการพิจารณาคดีจากระยะไกลใน “การประชุมทางโทรศัพท์” และสามารถดำเนินการผ่านการดำเนินคดีได้ตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ ผู้รับเหมาช่วงจำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการได้กลายเป็นกรณี

Gramercy ได้รับสัญญาปรับปรุงสระว่ายน้ำในปี 2560 มูลค่าเริ่มต้นอยู่ที่ 20.7 ล้านเหรียญ เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2019 Gramercy ได้ประกาศล้มละลายและได้ยื่นฟ้องต่อเมืองนี้เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว รายงานในขณะนั้นระบุว่าผู้รับเหมาประสบปัญหาในสัญญาซึ่งทำให้โครงการล่าช้าและมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ชุดสูทราคา 2.8 ล้านเหรียญ

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

McKenna กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าเขาพยายามทำให้เมืองตกลงที่จะไกล่เกลี่ย แต่เมืองนี้ “เงียบ” จนถึงขณะนี้

ชุดสูทกล่าวว่าสัญญาเดิมไม่มีรายละเอียดของส่วนประกอบต่างๆ ที่เมืองต้องการรวมอยู่ในโครงการ แต่ Gramercy ยังคงคาดว่าจะรวมไว้ด้วย งานดังกล่าวทำให้เกิดข้อ จำกัด ด้านต้นทุนและเวลาเพิ่มเติมสำหรับ Gramercy ซึ่ง บริษัท กล่าวว่าไม่ได้รับการชำระเงินคืน

ตัวอย่างปัญหาที่ก่อให้เกิดความล่าช้า ได้แก่ การติดตั้งโครงสร้างบังแดดรอบสระและระบบฉีดน้ำดับเพลิงในส่วนในร่มของพื้นที่

คำให้การกล่าวว่าเมืองได้เพิ่มแง่มุมต่างๆ ให้กับโครงสร้างร่มเงาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งทำให้เกิดความล่าช้า ชุดสูทยังอ้างว่าเมืองขอให้ Gramercy รื้อระบบน้ำล้นโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

คำให้การของ Ahrens กล่าวว่า Gramercy บ่นกับ LiRo ว่าเมืองได้เพิ่มงานเข้าไปในขอบเขตอย่างต่อเนื่อง วันที่เดิมของโครงการจะแล้วเสร็จคือเดือนเมษายน 2018 แต่ในเดือนมีนาคม เห็นได้ชัดว่าจะต้องล่าช้าออกไป

แม้หลังจากที่สระว่ายน้ำเปิดหลังจากการปรับปรุงใหม่ เมืองก็มีการเปลี่ยนแปลงที่ต้องทำในพื้นที่สระว่ายน้ำ ตามรายงานเมื่อปีที่แล้ว

คดีนี้กำลังดำเนินอยู่และ McKenna กล่าวว่าหากไม่ใช่เพราะการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส คดีจะ “ไปได้ไกลมาก”มาชิกของคณะกรรมการ Village of Roslyn แสดงความสนใจในอาคารอพาร์ตเมนต์ที่เสนอสำหรับ 45 Lumber Road แต่กล่าวว่าแผนจำเป็นต้องดำเนินการในการประชุมรายเดือนในคืนวันอังคารผ่าน Zoom

บริษัทที่ชื่อ 45 Lumber Road LLC กำลังขอใบอนุญาตใช้งานพิเศษจากหมู่บ้าน เพื่อสร้างอาคารสี่ชั้นซึ่งประกอบด้วยอพาร์ทเมนท์สองห้องนอน 33 ห้อง ภายใต้รหัสหมู่บ้าน ปกติแล้วจะอนุญาตให้มีอพาร์ทเมนท์ 27 ห้องในโครงสร้างประเภทนี้

ในขั้นต้นอาคารดังกล่าวมี 12 ชั้น และสร้างความโกรธเคืองจากผู้อยู่อาศัยและเขตโรงเรียนรอสลินในการไต่สวนในเดือนกันยายน

จอห์น เดอร์กิน นายกเทศมนตรีเมืองโรสลิน กล่าวในตอนต้นของการพิจารณาคดีในที่ประชุมว่าด้วยการออกแบบใหม่นี้ เขาเป็น “โดยรวมแล้วชอบแอปพลิเคชันนี้” แต่มีการจองบางอย่างไว้

“เป็นโครงการที่สอดคล้องกับการแบ่งเขตสำหรับถนนตัดไม้ และสามารถปรับปรุงพื้นที่ได้อย่างมากด้วยการแนะนำการใช้ที่อยู่อาศัย ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะสร้างการจราจรน้อยกว่าการใช้งานเชิงพาณิชย์ ซึ่งเป็นการใช้งานก่อนหน้านี้” Durkin กล่าว “นั่นค่อนข้างชัดเจนในตัวเอง อย่างไรก็ตาม ฉันมีความกังวลและข้อเสนอแนะบางประการเกี่ยวกับการปรับปรุงโครงการ”

ท่ามกลางข้อเสนอแนะของเขาคือการทำอพาร์ทเมนท์แบบหนึ่งห้องนอนที่วางแผนไว้ซึ่งเขากล่าวว่าจะช่วยใน “การผสมผสานทางประชากร” ที่ต้องการในรอสลิน

“ฉันคิดว่าผู้สมัครเต็มใจที่จะทำเช่นนั้น” Durkin กล่าว

เขาจบการสนทนาสั้น ๆ เกี่ยวกับการจราจรในพื้นที่ ซึ่งเป็นประเด็นสำหรับบางคน

Durkin กล่าวว่า “เราจะรู้ว่าการจราจรจะหนักขึ้นในช่วงเช้าที่เร่งรีบ ในช่วงเย็น และระหว่างนั้นจะมีการจราจรน้อยลง เนื่องจากผู้คนจะเดินทางไปทำงาน” “และฉันคิดว่าโดยรวมแล้ว มันเป็นโครงการที่ดี”

รองนายกเทศมนตรี Marshall Bernstein ได้แสดงความกังวลว่าอาคารจะจัดการกับของเสียที่เป็นของเหลวหรือของเสียอย่างไร และสถานีสูบน้ำของ Roslyn Water District สำหรับโครงการมีความสามารถในการบำบัดเพียงพอหรือไม่

“สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะพวกคุณบางคนอาจจำปัญหาทั้งหมดที่หมู่บ้านอาจมีเมื่อสองสามทศวรรษก่อนด้วยการจัดหาที่เพียงพอในสถานีสูบน้ำนั้นและปัญหาที่เกิดขึ้นจากสิ่งนั้น เป็นสิ่งสำคัญมากที่เราจะต้องรู้โดยไม่ต้องสงสัยว่ามีความจุเพียงพอในสถานีสูบน้ำเพื่อจัดการกับของเสียนี้” เบิร์นสไตน์กล่าว “ให้ระวังเรื่องนี้ให้มาก เพราะมันเป็นปัญหาใหญ่ในหมู่บ้านของเราในอดีต”

ทรัสตี Sarah Oral ซึ่งเป็นวิศวกรจราจร ได้พูดคุยถึงบริเวณที่ใกล้กับทางแยกของถนน Lumber และ Old Northern Boulevard ซึ่งถือว่าเป็นหนึ่งในทางแยกที่อันตรายที่สุดในหมู่บ้าน Roslyn Oral แนะนำให้ผู้สมัครทำการวิเคราะห์การเลี้ยวอัตโนมัติเพื่อทำความเข้าใจว่ารถบรรทุกพ่วงสามารถเคลื่อนเข้าและออกจากพื้นที่ได้อย่างไร และแนะนำเพิ่มเติมป้ายที่แสดงถึงการจำกัดเวลาเมื่อสามารถเลี้ยวซ้ายได้

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ออรัลยังสะท้อนประเด็นของ Durkin เกี่ยวกับการมีอพาร์ทเมนท์แบบหนึ่งห้องนอนจำนวนหนึ่งในโครงสร้าง

“จากมุมมองด้านการวางแผน หากเป็นยูนิตแบบสองห้องนอนทั้งหมด ฉันไม่สบายใจกับเรื่องนั้น” ออรัล กล่าว “ฉันคิดว่ามันควรจะเป็นการผสมผสานระหว่างหนึ่งและสอง เมื่อคุณต้องการตัวเมืองที่มีชีวิตชีวา คุณต้องการการผสมผสานของที่อยู่อาศัยที่แตกต่างกัน”

ทรัสตี เครก เวสเตอร์การ์ด สถาปนิก แสดงความสนับสนุนโครงการนี้ แต่กล่าวว่าความกังวลหลักของเขาคือความสวยงามของอาคาร

“ฉันกำลังดูการออกแบบในปัจจุบันและกำลังดูการออกแบบดั้งเดิมที่ส่งมาเมื่อนานมาแล้ว” เวสเตอร์การ์ดกล่าว “มันสองสามสี่ปี และมันก็น่าขันสำหรับฉันที่ตัวอาคารซึ่งเป็นการออกแบบในปัจจุบันของอาคารนั้นค่อนข้างคล้ายกับการออกแบบดั้งเดิมที่เราเคยดูมา”

Westergard กล่าวว่าเขาคิดว่าการออกแบบที่เสนอนี้คล้ายกับ “อาคารสำนักงาน” และการเปลี่ยนเป็นการออกแบบสามชั้นอาจ “น่าพึงพอใจมากกว่า”

“เมื่อคุณมองไปที่ด้านหน้าอาคาร และด้วยธรรมชาติของอาคาร จึงเป็นอาคารที่มีกล่องมาก” เวสเตอร์การ์ดกล่าว “ฉันหวังว่าผู้สมัครจะสามารถปรับเปลี่ยนการออกแบบได้”

ในระหว่างการแสดงความคิดเห็นในที่สาธารณะ ทนายความ Carrie Anne Tondo แห่ง Ingerman Smith LLP ซึ่งตั้งอยู่ใน Hauppauge ได้พูดในนามของเขตการศึกษา Roslyn

“เขตนี้สนับสนุนแนวคิดเรื่องความรับผิดชอบในการวางแผนเพื่ออนาคตของชุมชน” Tondo กล่าว “และในขณะที่โดยทั่วไปไม่ได้ต่อต้านการปรับปรุงปรับปรุงใหม่ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อการเลือกตั้งทั่วไปในหมู่บ้านและการพัฒนาของอำเภอ ดังที่ผมเคยเล่าให้คุณฟังในอดีต ที่สำคัญกว่านั้นคือ การพัฒนาหลายอย่างในช่วงเวลาสั้นๆ มีศักยภาพที่จะ สร้างความตึงเครียดให้กับโครงสร้างพื้นฐาน บริการชุมชนที่จำเป็น และบริการฉุกเฉิน และบริการชุมชนเหล่านั้นรวมถึงระบบโรงเรียนด้วย”

Tondo ได้เรียกร้องให้คณะกรรมการไม่ดำเนินการกับแอปพลิเคชันเร็วเกินไป

“นี่เป็นช่วงเวลาที่ไม่เคยเกิดขึ้น เว็บแทงบอลออนไลน์ มาก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตการศึกษา เนื่องจากต้องเผชิญกับความท้าทายรายวันในการจัดหาการศึกษาในช่วงวิกฤตสุขภาพ และมุ่งเน้นไปที่การประเมินการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง” Tondo กล่าว “ด้วยเหตุผลเหล่านี้และที่ประธานคณะกรรมการเคยแชร์กับบอร์ดก่อนหน้านี้ เราขอแสดงความนับถือต่อคณะกรรมการเพื่อเรียกร้องความสนใจในช่วงการระบาดใหญ่นี้ เพื่อให้สามารถแชร์ข้อมูลไหลเพิ่มเติมได้ และข้อมูลเพิ่มเติมจะต้องได้รับการประเมินอย่างเพียงพอ”

คณะกรรมการมูลนิธิ Village of Roslyn จะไม่ประชุมกันในช่วงสมัครบอลสเต็ป2 เว็บแทงบอลออนไลน์ เดือนสิงหาคม และจะประชุมแทนในวันอังคารที่ 15 กันยายน เวลา 20.00 น. ทาง Zoom

สมัครบอลสเต็ป2 สมัครหวยยี่กี เว็บเสือมังกร สมัครเว็บ SA GAME

สมัครบอลสเต็ป2 สมัครหวยยี่กี “ มันน่าสนใจที่จะดูว่าอัตราต่อรองในปัจจุบันถูกเฉือนด้วยการประกาศอย่างเป็นทางการของฮิลลารี (คลินตัน) หรือไม่” เพย์ตันโอไบรอันบรรณาธิการอาวุโสของ Gambling911 กล่าว อัตราต่อรองผู้ไปข้างหน้าของการประกาศวันอาทิตย์ถูกตั้งไว้ที่ 160 สมัครบอลสเต็ป2 สำหรับศักยภาพในการจ่ายเงินของ $ 160 สำหรับทุกเดิมพัน $ 100 หรือ $ 16 สำหรับทุก $ 10 wagered“ การเป็นคุณย่าทำให้ฉันคิด อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความรับผิดชอบที่เราทุกคนมีร่วมกันในฐานะผู้พิทักษ์โลกที่เราสืบทอดและวันหนึ่งจะผ่านไป” Clinton, 67, เขียนในบทส่งท้ายของเธอ

“แทนที่จะทำให้ฉันต้องการที่จะชะลอความเร็วมันกระตุ้นให้ฉันเร่งความเร็ว”คลินตันยังคงเป็นที่นิยมอย่างมากในการเป็นประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2559 เดวิดลูกชายของเขายืนยันข่าวที่พูดเบาและรวดเร็วในวันจันทร์ที่เขียน:“ โชคไม่ดีพ่อ, เดฟ ‘เดวิลฟิช’ อูลเลียตต์แพ้การต่อสู้ของเขาด้วยโรคมะเร็งในวันนี้ xxx’Jimmy White ตำนานสนุกเกอร์เสริม:“ Rip Devilfish ตัวละครที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโป๊กเกอร์และเป็นเพื่อนที่ดี” ชนเผ่าอเมริกันพื้นเมืองเสนอให้สร้างคาสิโนใหม่ใน รัฐคอนเนตทิคัตออกรายงานเมื่อวันจันทร์ที่ระบุว่าโรงงานแห่งใหม่ใน

นิวยอร์กและแมสซาชูเซตส์หากไม่ได้รับการตรวจสอบผู้นำของเผ่า Mohegan และเผ่า Mashantucket Pequot Tribal สมัครบอลสเต็ป2 กล่าวว่าพวกเขาไม่ประหลาดใจกับการคาดการณ์ แต่พวกเขาหวังว่ารายงานที่พวกเขามอบหมายจะช่วยแจ้งผู้อื่นรวมถึงผู้ว่าราชการจังหวัด“ เราต้องการดำเนินการด้านการศึกษาต่อไป” นายเควินบราวน์ประธานเผ่าโมฮันกล่าวชนเผ่าเป็นเจ้าของและดำเนินกิจการคาสิโนคู่ต่อสู้สองแห่งคือ Mohegan Sun และ Foxwoods Resort Casino และเสนอให้ร่วมกันในคาสิโนขนาดเล็กใกล้กับเขตแดนของรัฐเพื่อต่อสู้กับการ

แข่งขันที่เพิ่มขึ้น กฎหมายที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาของสมัชชาจะอนุญาตให้มีคาสิโนใหม่ถึงสามแห่งภายในปี 2562 คาสิโนใหม่ในแมสซาชูเซตส์และนิวยอร์กจะทำรายรับ 570 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปีจากเครื่องสล็อตคอนเนตทิคัตและเกมบนโต๊ะรวมทั้งรายรับที่ไม่ใช่การพนัน 133 ล้านดอลลาร์ตามรายงานของ Pyramid Associates บริษัท ที่ปรึกษา โดยผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดการพนันไคลด์บาร์โรว์ การศึกษายังระบุอีกว่ามีงาน 5,800 ตำแหน่งที่จะหายไปในคาสิโนภายในสิ้นทศวรรษนี”ตัวเลขเหล่านี้บ่งชี้ว่าการเปิดตัวของคาสิ

โรีสอร์ทในแมสซาชูเซตส์และนิวยอร์กกำลัง จะเปิดตัวหนึ่งในการโอนเงินระหว่างรัฐที่ ใหญ่ที่สุดของรายได้การเล่นเกมในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ – รองจากการโอนจากคาสิโนของรัฐนิวเจอร์ซีย์ 2549-2557 “รายงานดังกล่าวภายใต้ข้อ ตกลงร่วมกันกับรัฐทั้งสองเผ่าหันไปหนึ่งในสี่ของรายได้สล็อตแมชชีนของพวกเขาไปยังรัฐคอนเนตทิคัต – จำนวนที่ลดลงอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่ยอดเขาสูงถึงเกือบ 430.5 ล้าน
ดอลลาร์ในปี 2550 รัฐบาลงบประมาณของ Dannel P. Malloy ส่วนแบ่งจะลดลงเป็น $ 254.3 ล้านในปี

งบประมาณ 2017รายงานกล่าวว่ารัฐควรคาดหวังว่าจะสูญเสียเงินเพิ่มอีก $ 100 ล้านต่อปีเมื่อคาสิโนรีสอร์ทเปิดในแมสซาชูเซตส์และนิวยอร์กชนเผ่า ยังคงหารายละเอียดเกี่ยวกับสนามสำหรับคาสิโนใหม่ แต่ Rodney Butler ประธาน Brown และ Pequot กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าพวกเขาเปิดรับการแบ่งปันรายได้จากทั้งเครื่องสล็อตและเกมบนโต๊ะ ทนายความของชนเผ่าและทนายความของรัฐมีส่วนร่วมในการอภิปรายโทนี่ Hwant ฝ่ายตรงข้ามของข้อเสนอคาสิโนกล่าวว่าเขาต้องการเห็นการศึกษาศักยภาพของต้นทุนทางสังคมเช่นกรณีการติดการ

พนั“ ฉันเป็นห่วงว่าเราจะจัดการกับจำนวนและงานที่เร็วเกินไป” เขากล่าว “เรากำลังดูค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้ตั้งใจหรือไม่Malloy ประชาธิปัตย์กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าเขาจะเฝ้าดูเพื่อดูว่ากฎหมายดำเนินไปอย่างไรและจะไม่กระทำการสนับสนุนคาสิโนมากขึ้“ ฉันไม่ได้ออกกฎและฉันก็ไม่ได้ปกครองมันเพื่อบอกความจริงกับคุณ” เขากล่าวตำนานของโป๊กเกอร์ Doyle Brunson ซึ่งเมื่อไม่นานมานี้ได้มีการรณรงค์เพื่อให้ Ulliott ได้รับการแต่งตั้งให้เป็น Poker Hall of Fame ที่เขียนไว้ใน Twitterเหตุการณ์เกิดขึ้นเวลา 16:50 น. วันอาทิตย์

ใกล้กับบุฟเฟ่ต์ของคาสิโนตำรวจกล่าวว่ามีผู้ใหญ่คนหนึ่งที่ล้มลงขณ ะหลบหนีจากที่เกิดเหตุถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลด้วยอาการบาดเจ็บเล็กน้อย บุคคลอื่นเช็คเอาต์ในที่เกิดเหตุ ไฟไหม้รถในโรงรถคาสิโนในเวลาที่แน่นอนของการยิงก็ถูกสอบสวนในขณะ ที่คาสิโนยังคงเปิดอยู่บุฟเฟ่ต์แ ละลานจอดรถก็ปิดเหตุการณ์เกิดขึ้นเพียงวันเดียวหลังจากเกิดการโต้เถียงกัน อย่างสับสนที่ควีนส์คาสิโนในนิวยอร์กซึ่งผู้คนหลายสิบคนถูกบังคับให้หนีจากเก้าอี้และสิ่งของอื่น ๆ ก็บินผ่านบุฟเฟ่ต์และบาร์ มีรายงานการบาดเจ็บเล็กน้อยเท่านั้น“ ฉันคาดหวังว่า

Devilfish จะผ่าน แต่ไม่เร็วเท่านี้ เขาส่งข้อความตรงถึงฉัน 3 ครั้งในทวิตเตอร์เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา # RIPpokerhalloffame?”เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อมีการเปิดตัวแฟตไดไดไคบาร์ของ Fat Tuesday ภายในสถานประกอบการและส่งต่อไป ยังศูนย์อาหารใกล้เคียงอย่างรวดเร็ว ตำรวจบอกว่าเจ้าหน้าที่มาถึงก่อนเที่ยงคืนเพื่อค้นหาผู้คนประมาณสองโหล ในการต่อสู้ในศูนย์อาหารของคาสิโนมีรายงานการบาดเจ็บและสาเหตุที่แน่นอนสำหรับการโต้เถียงกัน อย่างสับสนนั้นยังไม่ได้รับการพิจารณ“ ไม่เห็นผู้คนจำนวนมากพยายามโทรหา

ตำรวจคุณแค่เห็นผู้คนพยายามเอาคลิปมาใส่” พยานคนหนึ่งบอกกับดาไรอัสเรซิอุส 1010 คนของ WINS
“ ทั้งหมดที่ฉันจำได้คือมันเป็นเก้าอี้ที่บินได้ทุกที่มันวุ่นวาย มันเกิดขึ้นมากเกินไปในครั้งเดียวที่มีผู้คนจำนวนมากอยู่ที่นั่นเส้นนั้นยาวเหยียดยาว “พยานเอลิเซ่บราวน์กล่าวในเวลานั้นมีคน 300 คนในคาสิโนUlliott ยิงเพื่อชื่อเสียงในลัทธิแชนแนลแชนแนลซีรีส์สี่ดึกโป๊กเกอร์ในปี 1999 เขาได้รับรางวัลมากกว่า 4 ล้านปอนด์ในอาชีพที่รวมสร้อยข้อมือโป๊กเกอร์เวิลด์ซีรีส์ในปี 1997เขารอดชีวิตจากภรรยา Anpakitta ซึ่งเขาแต่งงานในปี

2554 และมีลูกแปดคนPhua และผู้สมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหาคนอื่นกล่าวกันว่าใช้แหวนฟุตบอลโลกจากบ้านพักของพวกเขาที่วังของซีซาร์ ตัวแทน FBI ถูกวางตำแหน่งเป็นช่า ซ่อมสายเคเบิลเพื่อเข้าถึงการตัดสินใจถูกส่งลงวันศุกร์ที่ผ่านมา โดยอันโตนีกอร์ดอนอันทรง เกียรติแม้ว่าในเวลาเดียวกันคริสตี้ดูเหมือนจะมีความคิดที่ว่าการบริหารของเขาจะไม่“ เพิ่มรายได้จากสิ่งเสพติดหรือกฎหมายของรัฐบาลกลางไม่อนุมัติ” – ยกเว้นคุณรู้จักการพนัน“ ให้ชายคนนั้นมีอุดมการณ์ที่สอดคล้องกัน” สจ๊วตพูดถึงคริสตี้ “ หรืออย่างน้อยก็ปรากฏเช่น

นั้น”Christie ลงนามในกฎหมายเมื่อปี ที่แล้วที่อนุญาตการพนันคาสิโน และโป๊กเกอร์บนอินเทอร์เน็ตด้วยเงินจริผู้ว่าการพูดตรงไปตรงมาได้กล่าวว่าเข จะไม่อนุญาตให้หม้อถูกกฎหมายหากเขาได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา“ มีความแตกต่างคือยุติธรรม” Stewart กล่าว “ คุณสูบหม้อมากเกินไปไม่มีใครมาทำลายไตของคุณได้”“ รัฐบาลต้องการรบกวนโทรศัพท์สายเคเบิลอินเทอร์เน็ตหรือบริการ ‘ไม่จำเป็น’ บางอย่างและบุคคลที่มีเหตุผลจะเลือกเชิญบุคคลที่สามเข้ามาในทรัพย์สินเพื่อซ่อมแซมโดยไม่อนุญาตให้ตัว

แทนรัฐบาลเข้าไปในพื้นที่ส่วนตัวมากที่สุด ดูและบันทึกอะไรก็ตามที่พวกเขาเห็น” กอร์ดอนกล่าวกลุ่มการพนัน Sportech (SPO) เพิ่มขึ้น 2.3% เป็น 66.25p เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาจากข่าวของ บริษัท สาขาการแข่งรถในสหรัฐอเมริกาที่ได้รับใบอนุญาตเล่นเกมในรัฐนิวเจอร์ซีย์ อดีตนักโป๊กเกอร์มืออาชีพหันมาค้าอเล็กซ์จาค็อบสิ้นสุดวันที่หกในเกม“ Jeopardy!”ยาโคบชนะ $ 129,401 หลังจากชัยชนะหกครั้งในรายการเกมโชว์ยอดนิยมในสหรัฐอเมริกา ครั้งเดียวในปี 2006 US Poker Championship อาจจะมีผู้สังเกตการณ์คนหนึ่งสวม

เสื้อตัวเดียวกันทุกคืน เขาเป็นหนึ่งในผู้ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของ“ อันตราย!” ผู้เข้าแข่งขันและอาจปรากฏในรายการชิงแชมป์ในอนาคต Sportech Racing จะประมวลผลการเดิมพันทั้งหมดสำหรับอุตสาหกรรมการแข่งรถที่สนามแข่งม้า New Jersey, อุปกรณ์การพนันนอกลู่, คาสิโนบางแห่งในแอตแลนติกซิตีและผ่านบริการ“ การวางเงินล่วงหน้าล่วงหน้า” (การพนันออนไลน์) ตามทำนองคลองธรรมคุณพยายามที่จะทำให้ถูกกฎหมายกีฬาแฟนตาซีพนันในไอโอวาเพื่อให้นอกเหนือไปจาก บริษัท เอกชนรัฐคาสิโนและ / หรือสนามแข่งยังสามารถให้ได้หรือไม่ ทำไมสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐต้องมีส่วนร่วมนี่จะไม่ใช่สิ่งที่คณะกรรมาธิการ การพนันของรัฐของคุณจะอนุมัติหรือไม่? สภานิติบัญญัติจะต้องอนุญาตให้มีการแข่ง

ขันกีฬาแฟนตาซีโดยเฉพาะเพื่อให้สามารถแลกเปลี่ยนเงินได้อย่างถูกกฎหมายในรัฐไอโอวา คำจำกัดความปัจจุบันภายใต้รหัสไอโอวาทำให้ผิดกฎหมาย คณะกรรมการการแข่งและการเล่นเกมสามารถทำในสิ่งที่ฝ่ายนิติบัญญัติอนุมัติโดยเฉพาะเท่านั้นซึ่งหมาย ความว่าการแข่งขันกีฬาแฟนตาซีเพื่อเงินจะยังคงผิดกฎหมายจนกว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะอนุมัติอย่างชัดแจ้ หากการเดิมพันกีฬาแฟนตาซีนั้นได้รับการรับรองในไอโอวาในที่สุดคุณต้องการออกกฎหมายการพนันกีฬาแบบ ตรงเช่นในเนวาดาหรือไม่?ไม่มีแผนจะอนุญาตให้มีการเดิมพันกีฬาใน

ไอโอวา มีเพียงสี่รัฐเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการเดิมพันกีฬาภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางปัจจุบัน ไอโอวาไม่ใช่หนึ่งในนั้น สมัครหวยยี่กี มีอะไรอีกบ้างที่คุณต้องการเพิ่มเกี่ยวกับปัญหานี้ที่คุณไม่ได้ถาม เป้าหมายของฉันคือการเป็นเชิงรุกและทำให้แน่ใจว่า Iowans สามารถเข้าร่วมชาวอเมริกันนับล้านที่กำลังเล่นกีฬาแฟนตาซีก่อนที่ผู้เล่นหรือ บริษัท จะตกอยู่ในสถานการณ์ที่น่าอับอายด้วยเงินจำนวนมากเพราะผู้เล่นเพิ่งมาจากไอโอวา ชาว Iowans ส่วนใหญ่ไม่ทราบว่ากีฬาแฟนตาซีนั้นผิดกฎหมายและไม่มีเหตุผลอะไรที่จะนำพวกเขาไปสู่ ​​CatchIan

Penrose ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Sportech กล่าวว่า“ เรามีความยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้รับใบอนุญาตในรัฐนิวเจอร์ซีย์ซึ่งเราเชื่อว่าเป็นหนึ่งในกลุ่มแรก สมัครหวยยี่กี หากไม่ใช่กลุ่มแรกที่ได้มาจากกลุ่มเกมยุโรป มันถูกมองว่าเป็น“ มาตรฐานทองคำ” ในการออกใบอนุญาตในภาคธุรกิจทั่ว โลกและเป็นการรับรองมาตรฐานการปฏิบัติงานของเราและคุณสมบัติของกรรมการและพนักงานระดับสูงของเรา ฉันขอขอบคุณทุกคนที่มีส่วนร่วมในกระบวนการเพื่อช่วยให้เรามาถึงจุดนี้และหวังว่าจะสร้างโ อกาสที่รางวัลใบอนุญาตนี้จะมอบให้กับ Sportech”

MGM China มีรายรับลดลง 33% สู่ระดับ 630.1 ล้านดอลลาร์ในช่วงไตรมาสดังกล่าวโดยเกมบนโต๊ะหลักลดลง 13% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า

เช่นเดียวกับคู่แข่งผลประกอบการของ MGM China ได้รับผลกระทบทางลบจากการปราบปรามคอร์รัปชั่นในจีนรวมถึงเศรษฐกิจที่อ่อนแอลง

MGM China จ่ายเงินปันผล 400 ล้านดอลลาร์ในเดือนมีนาคมโดยกระจายไปยัง MGM Resorts จำนวน 204 ล้านดอลลาร์และแจกจ่าย 196 ล้านดอลลาร์ให้กับผลประโยชน์ที่ไม่มีการควบคุม

บริษัท ร่วมทุน CityCenter ของ บริษัท มีรายได้เพิ่มขึ้นอีก 300 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาดังกล่าวลดลง 4% เมื่อเทียบเป็นรายปี เมื่อเดือนที่แล้ว MGM ได้เปิดเผยการจ่ายเงินปันผลพิเศษมูลค่า 400 ล้านดอลลาร์จาก CityCenter เพื่อแบ่งระหว่างผู้ให้บริการคาสิโนและพันธมิตร Dubai World

“ ด้วยการเปรียบเทียบไตรมาสแรกที่ยากที่คาดการณ์ไว้ข้างหลังเรายังคงเห็นแนวโน้มที่แข็งแกร่งในช่วงที่เหลือของปีในลาสเวกัส” จิมเมอร์เรนประธานและซีอีโอของ MGM กล่าว “ เรากำลังปรับปรุงงบดุลของเราอย่างแข็งขันด้วยการประกาศล่าสุดเกี่ยวกับนโยบายการจ่ายเงินปันผลพิเศษและนโยบายการจ่ายเงินปันผลปกติจาก CityCenter การแปลงธนบัตรที่แปลงสภาพได้ประมาณ 1.45 พันล้านดอลลาร์เป็นทุนและข้อตกลงในการแก้ไขและขยายวงเงินสินเชื่อของ MGM China”

MGM ลดค่าใช้จ่ายทั้งหมดลง 8% เหลือ 2.05 พันล้านดอลลาร์โดยค่าใช้จ่ายคาสิโนลดลง 21% เหลือ 782.8 ล้านดอลลาร์

รายได้จากการดำเนินงานลดลง 5% สู่ระดับ 395.1 ล้านดอลลาร์โดยรายได้สุทธิเป็นของ MGM Resorts เพิ่มขึ้น 65% เป็น 169.9 ล้านดอลลาร์

ณ วันที่ 31 มีนาคม บริษัท ถือเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด 2.2 พันล้านดอลลาร์เทียบกับ 1.7 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว

หุ้นในMGM Resorts International (NYS: MGM) ปิดที่ 21.27 ดอลลาร์ต่อหุ้นในนิวยอร์กหลังจากการเปิดเผยผลประกอบการไตรมาส 1 ของ บริษัท เมื่อวันจันทร์

Scientific Games บริษัท ลอตเตอรีและเกมยักษ์ใหญ่ของสหรัฐฯได้ทำข้อตกลงในการเปิดตัวชุดผลิตภัณฑ์ SG Universe แบบหลายช่องทางที่คุณสมบัติของ Penn National Gaming ทั้งสี่แห่ง

ข้อตกลงดังกล่าวทำให้ Penn National เข้าสู่ภาคการเล่นเกมโซเชียลเป็นครั้งแรกด้วยแพลตฟอร์มคาสิโนโซเชียล Play4Fun ของ Scientific Games ผู้ให้บริการคาสิโนและสนามแข่งจะขยายการเข้าถึงผู้เล่นไปยังแพลตฟอร์มอย่างมีนัยสำคัญผ่านการเชื่อมโยงกับโซลูชัน Mobile Concierge ของซัพพลายเออร์

Penn National กำลังจะเปิดตัวโซลูชัน Mobile Concierge และ Play4Fun ที่ Hollywood Casino ที่ Charles Town Races ในเวสต์เวอร์จิเนียในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าโดยจะมีสถานที่เพิ่มเติมอีกสามแห่งที่ยังไม่ได้รับการตั้งชื่อให้ตามมาในไม่ช้า

ผลิตภัณฑ์เกมมือถือของ SG Universe กำลังจะเปิดตัวสำหรับอุปกรณ์ iOS และ Android ในช่วงฤดูร้อนนี้

“ การเปิดตัวเกมโซเชียลถือเป็นการริเริ่มเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญสำหรับ Penn National ที่เราคาดหวังว่าจะเพิ่มความภักดีและการรักษาลูกค้าของเรากระตุ้นการเยี่ยมชมคาสิโนและสร้างการมีส่วนร่วมกับแบรนด์ของเราทั้งในและนอกสถานที่” รองประธานอาวุโสและกรรมการผู้จัดการของ Penn National ของ iGaming Chris Sheffield แสดงความคิดเห็น

“ ในการตรวจสอบโซลูชันที่มีอยู่ Play4Fun ของ Scientific Games มีข้อดีที่แตกต่างกันซึ่งช่วยให้เราสามารถนำเสนอเนื้อหาสล็อตที่ผู้เล่นของเราเพลิดเพลินบนพื้นคาสิโนของเราในประสบการณ์คาสิโนโซเชียลบนมือถือ” เขาอธิบาย “ ซึ่งรวมถึงเนื้อหาสล็อตบางอย่างที่จะมีให้สำหรับลูกค้าของเราเท่านั้น”

เชฟฟิลด์อธิบายว่า บริษัท ใช้เวลา “อย่างมาก” ในการพัฒนาโปรแกรมความภักดีของลูกค้า Marquee Rewards ซึ่งรวมถึงลูกค้าเกมในภูมิภาคที่ใช้งานอยู่เกือบ 3 ล้านคนทั่วประเทศ

“เรารอคอยที่จะนำเสนอลูกค้าเหล่านั้นในเวสต์เวอร์จิเนียและตลาดอื่น ๆ เมื่อพวกเขาเข้ามาออนไลน์ข้อเสนอเกมโซเชียลนี้ซึ่งเราจะสามารถมอบรางวัลให้กับผู้เล่นที่สามารถแลกได้ที่สถานที่คาสิโนจริงของเรา” เขาเพิ่ม.

Jordan Levin ประธานของเกม Scientific Games กล่าวว่าเขายินดีที่จะขยาย“ ความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งและระยะยาว” ของ บริษัท กับ Penn National ไปสู่พื้นที่เกมออนไลน์

“ การนำชุดผลิตภัณฑ์ SG Universe ของ Penn National มาใช้โดยมุ่งเน้นที่ความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของพวกเขาในการสร้างความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งกับลูกค้าไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ไหนก็ตาม” เขากล่าว “ ข้อตกลงนี้กับหนึ่งในผู้ให้บริการคาสิโนบนบกที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลกถือเป็นข้อพิสูจน์ที่น่าตื่นเต้นถึงคุณค่าที่ SG Universe สร้างขึ้นสำหรับคาสิโนเพื่อขยายแบรนด์ของพวกเขาทางออนไลน์และผ่านสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตของผู้เล่น”

“ เรามั่นใจว่า SG Universe จะช่วยให้ผู้เล่นเพนน์มีวิธีใหม่ที่น่าตื่นเต้นในการเพลิดเพลินกับเนื้อหาคาสิโน ”

หุ้นในScientific Games Corporation ( Co.Data ) ( NASDAQ: SGMS ) ปิดที่ 13.26 ดอลลาร์ต่อหุ้นในนิวยอร์กเมื่อวานนี้

หุ้นใน Innova Gaming Group ได้เริ่มซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์โตรอนโตเมื่อวันอังคารหลังจากการแยกตัวจาก Amaya ที่ประสบความสำเร็จ

Innova เป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจล่าสุดของ Amaya ในการแยกลอตเตอรีและ บริษัท ย่อยเกม Diamond Game Enterprises

การเสนอขายหุ้น IPO ที่ประสบความสำเร็จเห็นการออก Innova และขายหุ้น 3.75 ล้านหุ้นจากการซื้อคืนโดย Amaya ขายหุ้นอีก 8.52 ล้านหุ้นในราคา 4.00 ดอลลาร์แคนาดาต่อหุ้น สิ่งนี้เพิ่มรายได้รวม 15 ล้านดอลลาร์สำหรับ Innova และเพิ่มอีก 34.1 ล้านดอลลาร์สำหรับ Amaya สำหรับรายได้รวมทั้งหมด 49.1 ล้านดอลลาร์

“เรายินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้เสร็จสิ้นการเสนอขายหุ้นของเรา” Richard Weil ประธานและซีอีโอ Innovaกล่าว “นี่เป็นก้าวสำคัญที่เราคาดการณ์ไว้ว่าจะช่วยเร่งการพัฒนาผลิตภัณฑ์เกมและเทคโนโลยีใหม่ ๆ สำหรับอุตสาหกรรมลอตเตอรีและเกมขนาดใหญ่ของรัฐบาล”

ชาวฟิลิปปินส์ชอบดูเตอร์เต
Rodrigo Duterte ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากกลุ่มสิทธิมนุษยชนรวมถึงองค์การสหประชาชาติเกี่ยวกับการปราบปรามอย่างโหดร้ายในทุกสิ่งที่เขาเห็นว่าผิดกฎหมายหรือเป็นภัยต่อฟิลิปปินส์ สงครามยาเสพติดของเขาทำให้ชาวฟิลิปปินส์เสียชีวิตเกือบ 4,000 คน

ไม่ว่าคนของเขาจะเห็นด้วยกับความเป็นผู้นำของเขา

ในการสำรวจล่าสุดของ Social Weather Station (SWS) ซึ่งเป็นบริการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะชั้นนำในฟิลิปปินส์กล่าวว่าชาวฟิลิปปินส์มากกว่าสี่ในห้าคนมี “ความไว้วางใจ” ใน Duterte มาก ซึ่งจัดอันดับความน่าเชื่อถือของเขาเป็น “ความเป็นเลิศ” ซึ่งหมายถึงการให้คะแนนใด ๆ ที่มากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์

Harry Roque โฆษกของ Duterte แน่นอนว่าไม่แปลกใจ “ เขาได้ส่งเสริมหลักนิติธรรมเพื่อต่อต้านภัยคุกคามจากการก่อการร้ายและเป็นผู้ชนะในสงครามต่อต้านยาเสพติด” Roque กล่าว สดใหม่ในปี 2017 ที่มีรายรับจากเกมขั้นต้นเพิ่มขึ้น19 เปอร์เซ็นต์เป็น 33.13 พันล้านดอลลาร์และรายได้วีไอพีเพิ่มขึ้นถึง 25 เปอร์เซ็นต์เบิร์นสไตน์เชื่อว่ากำไรอย่างรวดเร็วจะชะลอตัวในช่วง 12 เดือนข้างหน้า นักวิเคราะห์นายหน้า Vitaly Umansky, Zhen Gong และ Cathy Huang กล่าวว่าโมเดลวีไอพีจะเผชิญกับปัญหาด้านโครงสร้างอันเนื่องมาจากการเข้มงวดด้านสินเชื่อการเพิ่มกฎหมายด้านกฎระเบียบและรัฐบาลจีนยังคงให้ความสำคัญกับการไหลออกของเงินทุนจากแผ่นดินใหญ่

“ แม้ว่าการเติบโตจะชะลอตัวลงจากปี 2560 แต่ในปี 2561 จะยังคงแสดงถึงการเติบโตที่น่านับถือซึ่งขับเคลื่อนโดยมวลชนและตัวขับเคลื่อนการเติบโตทางโลกในระยะยาวยังคงอยู่ การเล่นแบบวีไอพีอ้างอิงจาก Bernstein จะเพิ่มขึ้นแปดเปอร์เซ็นต์ในปี 2018

เนื่องจากวีไอพีที่คาดการณ์ไว้ชะลอตัว Bernstein จึงคาดการณ์ว่ารายรับจากการเล่นเกมทั้งปี 2018 จะเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ในปี 2017 ซึ่งจะเท่ากับยอดรวมประมาณ 36.44 พันล้านดอลลาร์

เบิร์นสไตน์ไม่ได้อยู่คนเดียว
Credit Suisse บริษัท ผู้ให้บริการทางการเงินข้ามชาติในซูริกกล่าวในสัปดาห์นี้ว่าเกม VIP ของมาเก๊าเริ่มชะลอตัวเมื่อเดือนที่แล้ว นักวิเคราะห์กล่าวว่า Suncity ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ให้บริการขยะรายใหญ่ที่สุดรายงานว่าปริมาณการเติบโตที่ชะลอตัวลงจากปีต่อปีจาก 30 เปอร์เซ็นต์ในเดือนตุลาคมและพฤศจิกายนเป็น 15 เปอร์เซ็นต์ในเดือนธันวาคม

รายงานของ Bernstein และ Credit Suisse ส่งสัญญาณว่าไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อมั่นว่าประธานาธิบดี Xi Jinping ประธานาธิบดีสาธารณรัฐประชาชนจีนปราบปรามผู้ให้บริการขยะอยู่เบื้องหลังมาเก๊าอย่างเต็มที่ Xi รวม บริษัท ทัวร์วีไอพีภายใต้แคมเปญต่อต้านการรับสินบนซึ่งผลักดันรายได้จากการเล่นเกมขั้นต้นจาก 45,000 ล้านดอลลาร์ในปี 2556 เหลือน้อยกว่า 28 พันล้านดอลลาร์ในปี 2559

การควบคุมดูแลขยะอย่างเข้มงวดทำให้ บริษัท จำนวนมากต้องล้มเลิก แต่หลังจากสิ่งที่คิดว่าจะผ่อนคลายการคว่ำบาตรของรัฐบาลกลางในอุตสาหกรรมวีไอพีก็กลับมาและปี 2560 นับเป็นผลกำไรประจำปีครั้งแรกของมาเก๊านับตั้งแต่การปราบปรามเริ่มขึ้นเมื่อสี่ปีก่อน

นอกเหนือจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างต่อเนื่องจากจีนเกี่ยวกับ บริษัท ขยะแล้วข้อกังวลอีกประการหนึ่งคือกฎระเบียบใหม่ ๆ ที่รัฐบาลมาเก๊าจะนำมาใช้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ในเดือนธันวาคมเฟอร์นันโดชุยประธานเจ้าหน้าที่บริหารของมาเก๊ากล่าวว่าทุกแง่มุมจะได้รับการตรวจสอบก่อนระยะเวลาการต่ออายุใบอนุญาตคาสิโนที่กำลังจะมาถึงซึ่งจะเริ่มในปี 2020 กับ SJM Holdings และ MGM China Sands, Wynn, Melco และ Galaxy Entertainment จะเห็นการอนุญาตสิ้นสุดในปี 2565

การมองโลกในแง่ดียังคงอยู่
แม้การเติบโตของวีไอพีมาเก๊าที่คาดการณ์ไว้จะลดลงเมื่อเทียบกับอัตราการเติบโตที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในปี 2560 แต่การเล่นเกมคาดว่าจะมีกำไรต่อปีเป็นอันดับสองติดต่อกันในปีนี้

นั่นเป็นผลมาจากผู้ให้บริการคาสิโนใช้ลูกกลิ้งสูงน้อยลงและมีตลาดจำนวนมากขึ้น ด้วยสิ่งอำนวยความสะดวกที่หลากหลายรวมถึงสถานที่ท่องเที่ยวที่เหมาะสำหรับครอบครัวรีสอร์ทในมาเก๊าจึงนำลูกค้ารายใหม่มาสู่พื้นที่เล่นเกม

นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิเคราะห์มั่นใจในอนาคตของมาเก๊าอย่างท่วมท้น ผู้เชี่ยวชาญด้านการเล่นเกมมอร์แกนสแตนลีย์กล่าวว่าในช่วงปลายเดือนที่แล้วว่ามาเก๊ารายได้จากคาสิโนสามารถตี53000000000 $ โดย 2022การพนันวีไอพีของมาเก๊าจะชะลอตัวในช่วงครึ่งหลังของปี 2018 นักวิเคราะห์ของ Bernstein คาดการณ์ไว้

ผู้ดำเนินการสถานที่เล่นโป๊กเกอร์ทางโทรทัศน์ได้จัดการกับตัวเมืองลาสเวกัสในสัปดาห์นี้ เมื่อพวกเขาเปิดเผยแผนการที่จะถอนเงินเดิมพันออกจากห้างสรรพสินค้า Neonopolis ที่ใกล้จะว่างเปล่า

สถานที่จัดงานโป๊กเกอร์โดมจะยุบภายในสิ้นฤดูร้อน ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีการแข่งขันโป๊กเกอร์เดิมพันสูงที่มีการถ่ายทอดสดระดับประเทศอีกต่อไป ซึ่งเป็นส่วนที่โดดเด่นที่สุดของห้างสรรพสินค้า Fremont Street ที่มีปัญหา

ข่าวดังกล่าวทำให้เกิดโอกาสต่อการฟื้นตัวอย่างรวดเร็วของห้างสรรพสินค้า Neonopolis ที่ได้รับเงินอุดหนุนจากเมือง ซึ่งเป็นศูนย์การค้าที่มีผู้เช่าที่มองเห็นได้เพียงสองคน แม้จะตั้งอยู่ที่สี่แยกถนน Fremont และ Las Vegas Boulevard

หลังจากการละทิ้ง โรฮิท โจชิ ผู้พัฒนา Neonopolis และออสการ์ กู๊ดแมน นายกเทศมนตรีลาสเวกัส มองว่าเป็นโอกาสสำหรับห้างสรรพสินค้าที่จะเพิ่มหน้าจอภาพยนตร์ให้มากขึ้น เนื่องจากโรงละครกาแล็กซี่เป็นหนึ่งในผู้เช่าไม่กี่รายที่จะอยู่รอดในที่พักแห่งนี้ แต่ทั้งคู่รู้สึกผิดหวังที่เห็นโป๊กเกอร์โดมจากไป

“ ฉันรู้สึกเหมือนฉันเป็นคนทุบตี Neonopolis ซึ่งฉันไม่ต้องการเป็น” กู๊ดแมนผู้ซึ่งได้หาผู้ซื้ออย่างเปิดเผยที่เต็มใจซื้อห้างสรรพสินค้าจาก Wirrulla Hayward กลุ่มเจ้าของของ Joshi กล่าว “แต่ฉันไม่มีความสุขอย่างแน่นอน”

ข่าวการลาออกที่รอดำเนินการเกิดขึ้นไม่ถึงหนึ่งปีหลังจากที่ Poker Dome เปิดให้มีการประโคมครั้งใหญ่ในวันที่ 28 กรกฎาคม ผู้ดำเนินการ Poker Dome Hollybrook Regency ได้เปิดเป็นสถานที่จัดงานที่ฉูดฉาดสำหรับ MansionPoker.net Poker Dome Challenge เหตุการณ์ที่มีรางวัล 1 ล้านดอลลาร์ถ่ายทอดสดทาง FOX สปอร์ตเน็ต.

โป๊กเกอร์โดมไม่เพียงแต่ให้รูปลักษณ์และความรู้สึกในธีมการพนันที่เสริมทำเลที่ตั้งในลาสเวกัส แต่ยังทำให้ห้างสรรพสินค้า Fremont Street ปรากฏตัวทางโทรทัศน์ระดับประเทศ

Rick Kulis ประธาน Hollybrook ไม่ได้โทรกลับเพื่อแสดงความคิดเห็น

Joshi กล่าวว่าเขาไม่ได้คัดค้านการจากไปและหวังว่า Neonopolis จะเก็บอุปกรณ์และไฟบางส่วนไว้เพื่อให้เวทีทำงานได้สำหรับกิจกรรมในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นได้

Joshi กล่าวว่า “เป็นเวทีที่มีราคาแพงมากซึ่งสามารถใช้กับสถานที่อื่นได้ “เอาออกทำไม”

เขากล่าวว่าพื้นที่นอกเวทีที่ใช้สำหรับการผลิตและควบคุมการแข่งขันทางโทรทัศน์สามารถแปลงเพื่อใช้เป็นโรงภาพยนตร์ได้ ซึ่งจะทำให้จำนวนหน้าจอที่ Neonopolis เป็น 13

Frank Rimkus ประธาน Galaxy Theatres ซึ่งตั้งอยู่ใน Sherman Oaks ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ดังกล่าวและส่งต่อคำถามทั้งหมดไปยัง Joshi

เจ้าหน้าที่ของเมืองต้องการเห็น Neonopolis เปลี่ยนจากหลุมดำค้าปลีกไปเป็นการพัฒนารูปแบบตลาดเทศกาลที่ทันสมัยซึ่งจะเชื่อมโยง Fremont Street Experience ที่เป็นมิตรกับนักท่องเที่ยวเข้ากับย่านบันเทิงที่กำลังมาแรงซึ่งมีสถานที่แสดงดนตรีสดขนาดเล็กและบาร์สุดฮิป

ความสำเร็จไม่เพียงแต่หมายถึงชีวิตในมุมที่จอแจของตัวเมืองเท่านั้น แต่ยังช่วยปรับปรุงโอกาสที่เมืองจะชดใช้ธนบัตรมูลค่า 18 ล้านดอลลาร์จากทรัพย์สินที่ต้องชำระหากบรรลุเป้าหมายการปฏิบัติงาน

แต่จนถึงตอนนี้ กลุ่มของ Joshi ยังไม่สามารถจัดหาผู้เช่าได้ แม้ว่าจะมีเงินอุดหนุนที่อนุญาตให้ลูกค้า Neonopolis จอดรถได้ฟรีในโรงรถของเมืองซึ่งอยู่ใต้ห้างสรรพสินค้า ข้อเสนอแนะที่สำคัญที่สุดที่กลุ่ม Joshi เปิดเผยต่อสาธารณะคือแนวคิดที่จะเปลี่ยนชื่อเป็น Fremont Square

แจน โจนส์ อดีตนายกเทศมนตรีอยู่ในตำแหน่งเมื่อ Neonopolis เปิดทำการ และเธอไม่เห็นด้วยกับนักวิจารณ์ที่บอกว่าห้างสรรพสินค้ามีปัญหาเพราะมันโอ่อ่าและไม่ต้อนรับการสัญจรไปมา

เธอบอกว่าปัญหาคือหลังคาถนน Fremont Street ไม่ผ่านถนนสายที่สี่ไปจนถึงสี่แยกกับห้างสรรพสินค้า

“ผู้คนหยุดที่ส่วนท้ายของการปิดบัง” โจนส์กล่าวถึงหลังคาซึ่งองค์การการประชุมและนักท่องเที่ยวลาสเวกัสประมาณการว่าดึงดูดนักท่องเที่ยวได้มากถึง 15 ล้านคนต่อปี

ผู้เขียนบทวิจารณ์-วารสาร Arnold M. Knightly สนับสนุนรายงานนี้ ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — การพูดคุยเรื่องการสรรหาแฟรนไชส์ลีกฮอกกี้ระดับชาติมาที่ลาสเวกัส คงไม่มีเวลาที่ดีกว่านี้สำหรับเจ้าหน้าที่การท่องเที่ยวในท้องถิ่น

Las Vegas Convention and Visitors Authority ได้ลงมติเพิ่มความพยายามในการดึงดูดนักท่องเที่ยวชาวแคนาดาให้มาที่ Southern Nevada ผู้มีอำนาจจ้าง บริษัท VoX International ของโตรอนโตเพื่อทำการตลาดในลาสเวกัสตลอดทั้งปีที่ Great White North ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ส่งเสริมการท่องเที่ยวเคยทำภายในองค์กร

Susan Webb ประธาน VoX กล่าวว่ากีฬาฮอกกี้ในลาสเวกัสจะช่วยดึงดูดผู้คนจากแคนาดาให้มากขึ้น ซึ่งเป็นผู้ผลิตนักท่องเที่ยวต่างชาติอันดับ 1 อยู่แล้ว

“เรารักฮ็อกกี้” เวบบ์กล่าว “ฉันคิดว่าเราสามารถทำโปรโมชั่นที่น่าสนใจได้ถ้า (ลาสเวกัส) ได้ทีม”

Bill Paulos เจ้าของร่วมของ Cannery Casino Resorts กล่าวว่าอัตราภาษีการเล่นเกมที่สูงของเพนซิลเวเนียป้องกันนักพัฒนาจากการลงทุนอย่างหนักในโครงการคาสิโนที่นั่น

บริษัทเกมในลาสเวกัสเปิดการแข่งขันแรซิโนชั่วคราวมูลค่า 50 ล้านดอลลาร์ 25 ไมล์ทางตะวันตกเฉียงใต้ของพิตต์สเบิร์กเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และกำลังสร้างโรงงานถาวรมูลค่า 155 ล้านดอลลาร์

รัฐได้รับภาษี 54 เปอร์เซ็นต์จากรายได้จากการเล่นเกมขั้นต้น แต่ภาระสำหรับผู้ประกอบการนั้นใกล้ถึง 60 เปอร์เซ็นต์เมื่อคิดค่าธรรมเนียมที่จ่ายให้กับรัฐบาลท้องถิ่นและเมือง

“เขตอำนาจศาลหลายแห่งไม่ทราบว่าบางครั้งการเรียกเก็บภาษีน้อยลงพวกเขาจะได้ประโยชน์มากขึ้น” เปาโลกล่าว “แน่นอนว่าเราจะลงทุนเงินมากขึ้นในการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวก แต่คุณไม่สามารถได้รับผลตอบแทนจากการลงทุน”

Pinnacle Entertainment ซึ่งตั้งอยู่ในลาสเวกัสต้องการให้รัฐบาลท้องถิ่นใน Baton Rouge, La. ชะลอการลงประชามติว่าบริษัทสามารถสร้างคาสิโน Riverboat ในพื้นที่ได้หรือไม่

การลงคะแนนมีกำหนดในเดือนตุลาคม แต่ Pinnacle ต้องการให้การเลือกตั้งเกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน

Pinnacle ซึ่งดำเนินการคาสิโนล่องแม่น้ำสามแห่งในรัฐหลุยเซียนา ได้รับใบอนุญาตการเล่นเกมเพิ่มเติมสองใบจาก Harrah’s Entertainment ในการแลกเปลี่ยนเมื่อปีที่แล้ว เรือข้ามฟากลำใหม่ลำหนึ่งจะอยู่ในทะเลสาบชาร์ลส์ ใกล้กับสถานที่ให้บริการของ L’Auberge du Lac ที่มีอยู่ของบริษัท

Harrah’s Entertainment ต้องการพระราชวังอิมพีเรียลอายุ 28 ปีบนเดอะสตริปหรือไม่?

บริษัทเกมยักษ์ใหญ่รายใหญ่ที่สุดในโลก ทำเงินไป 370 ล้านดอลลาร์ในปี 2548 สำหรับโรงแรม 2,640 ห้องใจกลางเมืองสตริป

แต่ 18 เดือนหลังจากที่เป็นส่วนหนึ่งของ Harrah’s พระราชวังอิมพีเรียลยังคงดำเนินโครงการบัตรของผู้เล่นเองและไม่ได้ถูกนำเข้าสู่โปรแกรม Total Rewards ของ Harrah

คอลัมน์ Inside Gaming รวบรวมโดยนักเขียนบทวิจารณ์เกมและการท่องเที่ยว Howard Stutz, Benjamin Spillman และ Arnold M. Knightly

LAS VEGAS, Nevada — เมื่อ Blake Sartini เริ่ม Golden Gaming ในปี 2544 บริษัท เป็นผู้ดำเนินการสล็อตรูทขนาดเล็ก มากกว่าห้าปีต่อมา บริษัทได้เติบโตจากพนักงาน 44 คนเป็นประมาณ 2,000 คนและขยายเส้นทางสล็อต เพิ่มสายใหม่ของผับที่มีตราสินค้า และดำเนินการคาสิโนบางแห่งและจัดการคาสิโนอื่น ๆ

Sartini ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Golden Gaming กล่าวว่าบริษัทเติบโตขึ้นในทิศทางที่เขาไม่เคยคาดคิดมาก่อนเมื่อเริ่มต้น ตัวอย่างเช่น Golden Gaming เพิ่งเพิ่มโรงเตี๊ยมแห่งที่ 44 ใน Henderson ภายใต้แบรนด์ Sierra Gold อันหรูหรา

“เมื่อฉันก้าวลงจากตำแหน่ง (ในฐานะประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Station Casinos) ในเดือนตุลาคมปี 2001 ตอนแรกฉันจดจ่ออยู่กับเส้นทาง” Sartini กล่าว “ตอนนั้นฉันไม่มีทิศทางที่แน่นอนว่าจะไปบริษัทไหน”

Sartini จ่ายเงินให้กับ Station Casino ประมาณ 14 ล้านดอลลาร์สำหรับ Southwest Gaming Services ซึ่งเป็นสาขาย่อยของ Station Southwest Gaming รวม 80 บัญชีและ 900 เครื่อง

เขาเปลี่ยนชื่อบริษัท Golden Gaming

Sartini และ Delise ภรรยาของเขา น้องสาวของประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Station Casinos Frank Fertitta III และประธาน Lorenzo Fertitta

Golden Gaming เป็นเจ้าของโรงเตี๊ยมที่ใหญ่ที่สุดของเนวาดาด้วยแบรนด์ผับของ PT บริษัทยังเป็นผู้ให้บริการเส้นทางสล็อตที่ใหญ่เป็นอันดับสามของรัฐอีกด้วย การดำเนินการสล็อตได้เติบโตขึ้นประมาณ 2,500 เครื่องในกว่า 200 แห่ง

“ผมไม่แปลกใจกับความสำเร็จที่เขามี” ลอเรนโซ่ เฟอร์ติตต้า กล่าว “เขามีประสบการณ์และพรสวรรค์มากในอุตสาหกรรมเกม ห้าปีที่ผ่านมาได้พิสูจน์ให้เห็นแล้ว”

ความสนใจคาสิโนของบริษัทขยายตัวในเดือนตุลาคมเป็นสี่ด้วยการซื้อ Pahrump Nugget ในเดือนมกราคม Golden Gaming เริ่มสัญญาสองปีเพื่อจัดการคาสิโนที่โรงแรมฮาร์ดร็อค

Brian Gordon หัวหน้าแผนกวิเคราะห์ประยุกต์ในลาสเวกัสกล่าวว่า “พวกเขาควบคุมส่วนแบ่งส่วนใหญ่ของสินค้าคงคลังสล็อตในตลาด และดูเหมือนว่าจะขยายธุรกิจนั้นต่อไปทั้งภายในการดำเนินงานของสล็อต-รูทและภายนอกในการลงทุนอื่นๆ” บริษัทที่ปรึกษาทางการเงิน

เนื่องจากบริษัทเป็นของบริษัทเอกชน จึงเป็นเรื่องยากที่จะวัดว่าบริษัทมีฐานะการเงินดีเพียงใดที่นอกเหนือไปจากขนาดและการเติบโตอย่างรวดเร็ว Gordon กล่าว

Sartini ดูอยู่ในอันดับของ Station Casinos เมื่อจัดตั้งทีมผู้บริหารชุดแรกของ Golden Gaming หัวหน้าเจ้าหน้าที่การเงิน Rod Atamian เป็นรองประธานฝ่ายบริการทางการเงินของ Station Casinos, Brad Pederson ประธานฝ่ายปฏิบัติการ Golden Route เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Southwest Gaming และรองประธานฝ่ายปฏิบัติการ Stephen Arcana เป็นผู้อำนวยการด้านอาหารและเครื่องดื่มที่ Sunset Station และ Texas Station

Sartini ยังคงรวบรวมพรสวรรค์จาก Station Casino และบริษัทเกมอื่นๆ ตัวอย่างเช่น Todd Kinesh ผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการของ Golden Tavern Group เป็นอดีตผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการเครื่องดื่มที่ Treasure Island

คริสโตเฟอร์ อับราฮัม รองประธานฝ่ายการตลาดของ Golden Gaming เป็นอดีตรองประธานฝ่ายการตลาดที่ Station Casinos

“เขามีทีมคาสิโนที่มีประสบการณ์มาก” Lorenzo Fertitta กล่าว “นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาสามารถทำได้มากเท่าที่พวกเขามี”

การเติบโตของการดำเนินงานสล็อตกระตุ้นการขยายตัวของ Golden Gaming ในโรงเตี๊ยม บริษัทตกลงในปี 2545 เพื่อซื้อ PT Pubs ซึ่งเป็นเครือร้านเหล้า 23 แห่ง ในจำนวนที่ไม่เปิดเผย

“เมื่อโอกาสของ PT มาถึง เราได้ศึกษาเรื่องนี้มาระยะหนึ่งแล้ว” Sartini กล่าว “เราตัดสินใจว่านั่นเป็นส่วนขยายตามธรรมชาติของเส้นทางสล็อต”

Sartini จินตนาการว่าจะเปิดโรงเตี๊ยมสี่แห่งต่อปี ส่วนใหญ่อยู่ในรัฐเนวาดาตอนใต้ ซึ่งปัจจุบันมีร้านเหล้า 36 แห่ง บริษัทเปิดโรงเตี๊ยมใหม่ 2 แห่งภายใต้แบรนด์ PT’s Gold เมื่อต้นปีนี้ และมีกำหนดจะเปิดร้านที่สามในเดือนกันยายน

“แผนธุรกิจของเราคือการเติบโตอย่างรวดเร็วและสร้างตัวเองในส่วนที่ใหม่กว่าของหุบเขา” ซาร์ตินีกล่าว “ในขณะที่ลาสเวกัสกลายเป็นมหานครมากขึ้นและเติบโตอย่างต่อเนื่องในฐานะเมืองใหญ่ ร้านเหล้าจะกลายเป็นส่วนประกอบที่สำคัญมากขึ้นสำหรับการเติบโตนั้น”

สองสามปีหลังจากเข้าสู่ธุรกิจโรงเตี๊ยม Golden Gaming ได้ขยายความเป็นเจ้าของคาสิโน ได้รับคาสิโนสามแห่งใน Black Hawk, Colo ในปี 2547

สถานที่ให้บริการเฉพาะเกมซึ่งอยู่ห่างจากเดนเวอร์ไปทางตะวันตกเฉียงเหนือ 38 ไมล์ มีเครื่องสล็อตแมชชีนรวมกัน 2,100 เครื่องและพนักงานประมาณ 800 คน

Golden Gaming ตามมาด้วยการซื้อห้องพัก 70 ห้อง, คาสิโน Pahrump Nugget ขนาด 63,000 ตารางฟุต

การปรับปรุงภายนอกและร้านอาหารบางส่วนได้เกิดขึ้นแล้วที่นักเก็ต ทรัพย์สินดังกล่าวมีพื้นที่อีก 18 เอเคอร์ที่ยังไม่ได้พัฒนาซึ่งบริษัทกำลังพิจารณาสำหรับการขยายแผนแม่บท

Golden Gaming มีที่ดินในคาร์สันซิตีที่จะได้รับการพัฒนาสำหรับคาสิโนใหม่ โครงการควรจะพังทลายในอีกสองปีข้างหน้า

“ข้อตกลงของเราในด้านคาสิโนนั้นแข็งแกร่งเป็นพิเศษ” Sartini กล่าว “ในขณะที่เรามีตำแหน่งในตลาดรอง ยังมีโอกาสหลักที่เราอาจแสวงหา”

บริษัทใช้เวลาห้าเดือนในข้อตกลงสองปีกับกลุ่มโรงแรม Morgans เพื่อจัดการคาสิโนที่ Hard Rock Hotel ในขณะที่ผู้ดำเนินการโรงแรมบูติกในนิวยอร์กดำเนินการขอใบอนุญาตการเล่นเกม

“มันเป็นสถานการณ์ที่เราไม่คาดคิดว่าจะมีส่วนเกี่ยวข้องในตอนแรก” ซาร์ตินีกล่าว

“ด้วยแบรนด์ที่มีชื่อเสียงสูง ไดนามิกทั้งหมดได้นำโฟกัสเพิ่มเติมมาที่ Golden Gaming”

คณะกรรมาธิการการเล่นเกมของเนวาดาอนุมัติการจัดแจงในมกราคมอนุญาตให้ Golden Gaming เช่าคาสิโนสำหรับร้อยละ 25 ของรายได้จากการเล่นเกมและก็ประมาณ 3 ล้านเหรียญต่อปีในค่าธรรมเนียมการจัดการ

บริษัทจะจ่ายค่าธรรมเนียมการเช่าประมาณ 9.4 ล้านดอลลาร์ในปีแรก โดยเพิ่มขึ้นประมาณ 3% ในแต่ละปีหลังจากนั้น

Lorenzo Fertitta กล่าวว่า “การออกไปที่ Hard Rock แสดงให้เห็นถึงความสามารถของบริษัทในการเติบโตและทำสิ่งใหม่ ๆ และดีกว่า”

Sartini กล่าวว่า บริษัท ได้รับการสอบถามเพื่อจัดการคาสิโนอื่น ๆ แต่เขาลังเลที่จะนำ บริษัท เข้าสู่การจัดการคาสิโนให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

เขายังกล่าวอีกว่าแม้ว่า Golden Gaming จะขยายออกไปมากกว่ารูปแบบธุรกิจดั้งเดิม แต่เขายังคงมุ่งมั่นที่จะขยายเส้นทางสล็อต

“สิ่งที่มีชื่อเสียงมากขึ้นที่คุณจะเห็นจาก Golden กำลังเติบโตด้านคาสิโนของธุรกิจอย่างชัดเจน” Sartini กล่าว “นั่นไม่ได้หมายความว่าเราจะยุบด้านเส้นทาง”

RENO, Nevada – ตามที่รายงานโดย Associated Press: “แผนการขยายคาสิโนของชนเผ่าในพื้นที่แซคราเมนโตจะบังคับให้รีสอร์ท Reno ก้าวขึ้นเกมของพวกเขาเพื่อแข่งขันสำหรับตลาดแคลิฟอร์เนียที่โลภ, เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมการเดิมพันในท้องที่กล่าว
“คาสิโน Thunder Valley ซึ่งดำเนินการโดยชุมชน United Auburn Indian ส่งผลเสียต่อคาสิโน Reno หลังจากที่เปิดเมื่อสี่ปีที่แล้วนอกรัฐ 80 ทางตะวันออกของ Sacramento

“เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เจ้าหน้าที่ของ Thunder Valley ได้ประกาศแผนการที่จะเพิ่มโรงแรม 23 ชั้น ห้องบอลรูม ศูนย์ศิลปะการแสดง และพื้นที่คาสิโนเพิ่มเติม

“Ferenc Szony ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Herbst Gaming Northern Nevada กล่าวว่าการขยายตัวจะบังคับให้รีสอร์ท Reno ทำการปรับปรุง … ”

เซนต์จอห์น แอนติกาและบาร์บูดา — (PRESS RELEASE) — เข้าร่วมบล็อกเกอร์ผู้บริหารระดับสูง เช่น Mark Cuban, Jonathan Schwartz และ David Sifry ผู้ก่อตั้ง Bodog Entertainment และมหาเศรษฐีชื่อดัง Calvin Ayre เปิดตัว www.calvinayre.com วันนี้
บล็อกนี้มีเนื้อหาวิดีโอวงในมากมายและข้อคิดของ Ayre เกี่ยวกับองค์กรที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย การกุศล และผลกระทบของอินเทอร์เน็ตต่อธุรกิจทั่วโลก ในรูปแบบที่ตรงไปตรงมา Ayre เสนอคำอธิบายเกี่ยวกับพัฒนาการของเกม ศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสาน ดนตรี และธุรกิจความบันเทิงทั่วโลกของ Bodog

“ผู้เยี่ยมชมบล็อกใหม่ของฉันจะได้พบกับวิดีโอเบื้องหลังฉากเจ๋งๆ ที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับผู้นำระดับโลก คนดัง และผู้หญิงสวยที่ฉันพบ” Ayre กล่าว “หน้า MySpace ของ Calvin Ayre นั้นยอดเยี่ยมมาก ฉันตัดสินใจเริ่มบล็อกที่เป็นทางการมากกว่านี้เพื่อแบ่งปันการผจญภัยท่องโลกของฉันเป็นการส่วนตัว”

ผู้ก่อตั้ง Bodog วางแผนที่จะโพสต์อย่างน้อยสัปดาห์ละครั้ง และบล็อกจะมีฟีเจอร์ “Ask Calvin” ซึ่งผู้อ่านสามารถส่งคำถามให้มหาเศรษฐีเพลย์บอยตอบได้

วันหยุด ฟลอริดา – ตามที่รายงานโดย NBC: “ผู้หญิงคนหนึ่งถูกขโมยตั๋วลอตเตอรีที่ชนะรางวัลจากเธอในฮอลิเดย์ รัฐฟลอริดา
“…แพตซีย์ จีน แฮร์ริสหยิบลอตเตอรีที่ชนะรางวัลที่ร้านสะดวกซื้อฝั่งตรงข้ามถนนจากที่ทำงาน ในตั๋วใบที่สามของเธอ เธอทำเงินได้มหาศาล ถึง 500 ดอลลาร์ที่คาดไม่ถึง

“ทุกคนในร้านกำลังเฝ้าดูอยู่ รวมทั้งผู้หญิงสามคนที่ยืนอยู่ข้างหลังเธอ หนึ่งในเสื้อเชิ้ตสีขาวถึงกับถามคำถามเกี่ยวกับประเภทของตั๋วที่เธอซื้อ เจ้าหน้าที่ของนายอำเภอบอกว่าเธอมีแผนร้ายอยู่ในใจอยู่แล้ว ซึ่งเธอ ชัดเจน เธอคว้าตั๋วของ Harris แล้วออกไปวิ่ง

“…วิทนีย์ ฟลุคส์ และเจสสิก้า ไซม์…ถูกตั้งข้อหาลักทรัพย์ด้วยอาวุธรุนแรง strong

“…แพตซี่ย์ จีน ยังไม่ชนะรางวัลของเธอ…” LAS VEGAS, Nevada — ผู้ประกอบกิจการคาสิโน Penn National Gaming กลายเป็นเป้าหมายล่าสุดในความหลงใหลในส่วนตัวของภาคเอกชนกับอุตสาหกรรมการเดิมพันโดยตกลงในวันศุกร์เพื่อการซื้อกิจการมูลค่าเกือบ 9 พันล้านดอลลาร์

ข้อตกลงซึ่งอยู่ภายใต้การอนุมัติโดยผู้ถือหุ้นของ Penn National และหน่วยงานกำกับดูแลการเล่นเกมในรัฐที่บริษัทดำเนินการอยู่นั้น ไม่แพงเท่ากับการซื้อหุ้นเอกชนที่วางแผนไว้ของ Harrah’s Entertainment จำนวน 17.1 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงดังกล่าวมียอดซื้อกิจการ Station Casino มูลค่า 5.4 พันล้านดอลลาร์ตามกำหนดการ

Fortress Investment Group ซึ่งเป็นบริษัทจัดการสินทรัพย์ที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ และ Centerbridge Partners LP บริษัทไพรเวทอิควิตี้ ตกลงที่จะจ่ายเงินสดจำนวน 6.1 พันล้านดอลลาร์และชำระคืนหนี้คงค้างของ Penn National จำนวน 2.8 พันล้านดอลลาร์เพื่อแลกกับการควบคุมบริษัท

ภายใต้ข้อเสนอการซื้อกิจการ ผู้ถือหุ้นของ Penn National จะได้รับเงินสด 67 ดอลลาร์ต่อหุ้นสำหรับแต่ละหุ้นที่พวกเขาเป็นเจ้าของ ซึ่งสูงกว่าราคาปิดของบริษัทที่ 51.14 ดอลลาร์ในวันพฤหัสบดีเกือบ 31% Penn National มีเวลา 45 วันในการขอข้อเสนอที่ดีกว่า ผู้บริหารปัจจุบันของบริษัท ซึ่งรวมถึงประธานปีเตอร์ คาร์ลิโน ตกลงที่จะดำเนินงานและดูแลบริษัทต่อไป

“Fortress และ Centerbridge เป็นทั้งบริษัทไพรเวทอิควิตี้ชั้นนำที่มีประวัติที่พิสูจน์แล้วและชื่อเสียงที่แข็งแกร่ง” Carlino กล่าวในแถลงการณ์ “นี่เป็นการประเมินมูลค่าที่น่าดึงดูดใจมากสำหรับผู้ถือหุ้นของเรา ในช่วงเวลาที่ตลาดการเงินตระหนักถึงเหตุผลในการลงทุนที่แข็งแกร่งสำหรับบริษัทเกม”

Penn National ประเมินว่าจะใช้เวลาหนึ่งปีถึง 16 เดือนในการปิดข้อตกลง

Penn National ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองไวโอมิสซิง รัฐเพนซิลเวเนีย ดำเนินธุรกิจคาสิโนและสนามแข่ง 18 แห่ง ใน 14 รัฐและแคนาดา บริษัทไม่มีอสังหาริมทรัพย์ในเนวาดา

“เนื่องจากการขาดแคลนทรัพย์สินที่มีคุณภาพในระดับภูมิภาค เราไม่สามารถตัดการเสนอราคาที่แข่งขันได้ ณ จุดนี้” นักวิเคราะห์เกมของ Bear Stearns Joe Greff กล่าวในหมายเหตุถึงนักลงทุน “เมื่อพิจารณาจากงบดุลที่มั่นคงและกระแสเงินสดที่แข็งแกร่งและมั่นคงแล้ว เราไม่แปลกใจกับผลประโยชน์ของไพรเวทอิควิตี้ใน Penn National”

Penn National ถือเป็นผู้ให้บริการคาสิโนรายใหญ่อันดับสามหรือสี่รองจาก Harrah’s และ MGM Mirage ซึ่งมักจะล้มเหลวในการจัดอันดับกับ Boyd Gaming Corp ในปี 2549 Penn National รายงานรายรับสุทธิ 2.2 พันล้านดอลลาร์ซึ่งสูงกว่ารายงาน 2.19 พันล้านดอลลาร์เล็กน้อย โดย บอยด์.

Penn National ทำข่าวในปี 2548 เมื่อใช้เงิน 2.2 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อ Argosy Gaming ซึ่งเป็นผู้ให้บริการคาสิโนคู่แข่ง อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงดังกล่าวถูกบดบังในปีนั้นด้วยการเข้าซื้อกิจการ Caesars Entertainment มูลค่า 9 พันล้านดอลลาร์ของ Harrah และการซื้อกิจการ Mandalay Resort Group มูลค่า 7.9 พันล้านดอลลาร์ของ MGM Mirage

ข่าวของวันศุกร์ซึ่งส่งหุ้น Penn National ทะยานเกือบ 22% ในตลาด Nasdaq National Market มีความหมายสำหรับผู้ประกอบการคาสิโนระดับภูมิภาคอื่น ๆ

ราคาหุ้นของ Ameristar Casinos และ Pinnacle Entertainment ในลาสเวกัสเพิ่มขึ้นในการซื้อขายวันศุกร์ Ameristar ปิดที่ 34.95 ดอลลาร์ในตลาด Nasdaq เพิ่มขึ้น 2.55 ดอลลาร์หรือ 7.87% Pinnacle ปิดที่ 30.83 ดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 2.35 ดอลลาร์ หรือ 8.25% หุ้นของ Penn National เพิ่มขึ้น 10.98 ดอลลาร์หรือ 21.5% ที่ 62.16 ดอลลาร์

MGM Mirage ซึ่งกำลังพิจารณาข้อเสนอจากผู้ถือหุ้นรายใหญ่ Kirk Kerkorian เพื่อซื้อสินทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งก็มีหุ้นพุ่งขึ้น 3.48 ดอลลาร์หรือ 4.23% ในวันศุกร์ที่ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กปิดที่ 85.70 ดอลลาร์ตามเหตุการณ์ระดับชาติของเพนน์ นักวิเคราะห์เกมบางคนเชื่อว่า Kerkorian อาจเป็นจุดเริ่มต้นในการทำให้ MGM Mirage เป็นส่วนตัว

“เราคิดว่าธุรกรรมในวันนี้มีผลสืบเนื่องมาจากชื่ออื่นๆ ในพื้นที่เช่นกัน และเราเห็นคุณค่าที่สำคัญที่สุดใน MGM Mirage, Pinnacle และ Boyd” Greff กล่าว

Larry Klatzkin นักวิเคราะห์เกมของ Jefferies & Co. กล่าวว่ายังมีผู้ให้บริการคาสิโนรายอื่นที่อาจกลายเป็นเป้าหมายการซื้อหุ้นของเอกชน เช่น Pinnacle, Isle of Capri Casinos, Boyd และ Ameristar

“เราเชื่อว่าธุรกรรมนี้อาจนำไปสู่การเก็งกำไรของบริษัทที่กล่าวถึงสี่แห่งข้างต้นที่จะถูกถอนออกไปเช่นกัน” Klatzkin กล่าวในหมายเหตุถึงนักลงทุน

“สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ นอกเหนือจาก Pinnacle แล้ว บริษัทต่างๆ มีความเป็นเจ้าของข้อมูลภายในที่สำคัญ ซึ่งทำให้การซื้อกิจการจากแหล่งภายนอกยากขึ้น และจำเป็นต้องได้รับความร่วมมือจากฝ่ายบริหาร” เขากล่าวเสริม

Klatzkin คิดว่าการซื้อกิจการของ Penn National สะท้อนถึงข้อตกลงของ Station Casinos ซึ่งครอบครัว Fertitta ผู้ก่อตั้งบริษัทและผู้ถือหุ้นส่วนใหญ่กำลังนำ บริษัท เอกชนเข้ามาช่วยจากกลุ่มไพรเวทอิควิตี้

มันไม่มีความลับในหมู่ผู้เล่นสล็อตที่เครื่องที่มีราคาสูงกว่าจะจ่ายคืนมากกว่าเกมที่มีราคาต่ำกว่า เครื่องจักรนิกเกิลมีผลตอบแทนสูงกว่าเพนนี ไตรมาสสูงกว่านิกเกิล ดอลลาร์สูงกว่าไตรมาส และอื่นๆ

ผู้เล่นระดับสูงที่หมุนสล็อต $25 หรือ $100 จะได้รับผลตอบแทนสูงสุด — แม้ว่าพวกเขาจะยังไม่ได้รับข้อตกลงที่ดีเท่ากับผู้เล่นแบล็คแจ็คที่เรียนรู้กลยุทธ์พื้นฐานหรือผู้เล่นลูกเต๋าชนิดหนึ่งที่เดิมพันผ่านบวก อัตราต่อรองฟรี

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าทุกเกมที่มีขีดจำกัดสูงเป็นผู้จ่ายสูงและไม่ใช่ทุกเครื่องที่มีราคาต่ำที่จะเป็นนักเลงเหรียญ และบางครั้ง คณิตศาสตร์ของเกม ร่วมกับภาพลวงตาทางสถิติหรือสองอย่าง จะให้ผลลัพธ์ตัวเลขการคืนทุนที่ดูแปลก ๆ

นั่นชี้ให้เห็นโดยผู้อ่านชาวฮาวายที่ส่งอีเมลถึงฉันเพื่อถามเกี่ยวกับสถิติที่ดูแปลก ๆ

เขาเขียนว่า “ฉันอ่านมานับไม่ถ้วนว่า (โดยทั่วไป) ยิ่งค่าเงินสูง เปอร์เซนต์การคืนทุนก็จะยิ่งสูงขึ้น คำอธิบายหนึ่งก็คือต้องใช้เงินเท่ากันเพื่อให้ช่องนิกเกิลใช้พื้นที่เทียบกับช่องดอลลาร์ ดังนั้นคาสิโนจึงต้องถือเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าจากสล็อตนิกเกิลเพื่อทำเงินจำนวนเท่ากันกับสล็อตดอลลาร์

“สิ่งนี้สมเหตุสมผลสำหรับฉัน สิ่งที่ไม่สมเหตุสมผลคือฉันเห็นเปอร์เซ็นต์การคืนทุนสำหรับช่อง $5 ที่ต่ำกว่าช่องไตรมาสในหมวด ‘ช่องที่หลวมที่สุด’ ล่าสุดของนิตยสาร Strictly Slots รวมถึงเปอร์เซ็นต์การคืนทุนรายเดือนบางส่วนสำหรับ ในพื้นที่เดียวกัน เป็นไปได้อย่างไร แม้แต่ www.americancasinoguide.com (ซึ่งดึงข้อมูลของพวกเขาจาก Nevada Gaming Control Board) แสดงรายการช่อง $ 5 บน Boulder Strip (ในลาสเวกัส) ที่ 95.4 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ไตรมาสกลับมา 96.31 เปอร์เซ็นต์ ”

สล็อตไตรมาสจ่ายเป็นเปอร์เซ็นต์ที่ดีกว่าสล็อต $5 หรือไม่? ย่อมเป็นเหตุให้เกิดความสงสัย แต่แท้จริงแล้ว เป็นเพียงเรื่องของการตีความสถิติเท่านั้น

หากเราจัดการกับรายงานจากคาสิโนแต่ละแห่ง สาเหตุอาจเป็นขนาดตัวอย่าง เปอร์เซ็นต์การคืนทุนบนเครื่อง $5 ในช่วงเวลาสั้นๆ อาจแตกต่างกันอย่างมากเพียงเพราะเล่นเกมน้อยกว่าไตรมาส ผลกระทบของแจ็คพอตขนาดใหญ่หนึ่งรายการเกินกว่าค่าเฉลี่ย หรือการขาดแคลนแจ็คพอตหนึ่งรายการ สามารถย้ายเปอร์เซ็นต์ได้ ในช่วงเวลาที่ยาวนานขึ้นด้วยการเล่นที่มากขึ้น เครื่องจะเข้าใกล้เปอร์เซ็นต์ที่โปรแกรมไว้มากขึ้น

แต่ผู้อ่านชาวฮาวายของฉันไม่ได้พูดถึงคาสิโนแห่งใดแห่งหนึ่ง เขากำลังพูดถึงพื้นที่ที่มีคาสิโนสองโหล โบลเดอร์สตริปของลาสเวกัส สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับพื้นที่นั้น โบลเดอร์สตริปมีศูนย์กลางอยู่ที่โบลเดอร์ไฮเวย์ในลาสเวกัส โดยมีคาสิโนที่ดึงดูดลูกค้าในท้องถิ่นเป็นหลัก ในบรรดาแกนนำหลักในโบลเดอร์สตริป ได้แก่ Sam’s Town, Boulder Station และ Arizona Charlie’s East

เพื่อตอบสนองต่อปัญหาที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 สังฆมณฑลร็อกวิลล์เซ็นเตอร์ได้ประกาศว่าการสอบเข้าแบบตัวต่อตัวในช่วงฤดูใบไม้ร่วงเพื่อเข้าเรียนในโรงเรียนมัธยมคาทอลิกของเกาะจะดำเนินการทางออนไลน์แทน

โรงเรียนมัธยมคาทอลิกสาขาลองไอส์แลนด์ของสังฆมณฑลประกาศบนเว็บไซต์ว่าการสอบเข้าโรงเรียนมัธยมคาทอลิกหรือที่เรียกกันทั่วไปว่าการทดสอบ CHSEE จะถูกละทิ้งเพื่อสนับสนุนการทดสอบเพื่อเข้าศึกษาในโรงเรียนมัธยมคาทอลิก

การทดสอบ TACHS ถูกใช้โดยอัครสังฆมณฑลนิวยอร์กและสังฆมณฑลบรูคลิน/ควีนส์สำหรับนักเรียนที่อยู่ในห้าเขตเลือกตั้งของนิวยอร์กซิตี้

นักศึกษาจะถูกขอให้ลงทะเบียนออนไลน์ที่ tachsinfo.com ตามลิงค์ที่จะเผยแพร่ในวันที่ 24 ส.ค. การลงทะเบียนสำหรับการทดสอบจะปิดในวันที่ 23 ต.ค. เวลา 17.00 น. โดยไม่มีทางเลือกสำหรับการทดสอบแบบวอล์กอินหรือล่าช้า การลงทะเบียน

ตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน นักเรียนจะได้รับการทดสอบหนึ่งในสามครั้งในวันที่ทำการทดสอบ ตั้งแต่การลงทะเบียนจนถึงวันที่ 5 พฤศจิกายน นักเรียนจะเขียนตัวเลือกโรงเรียนของตนเพื่อส่งคะแนน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

สำหรับนักเรียนใน Diocese of Rockville Centre การทดสอบจะดำเนินการออนไลน์ในวันเสาร์ที่ 7 พฤศจิกายน

หลังการทดสอบ แบบฟอร์มบันทึกผู้สมัคร TACHS ซึ่งมีอยู่ที่tachsinfo.com/applicant.aspxจะครบกำหนดโรงเรียนที่นักเรียนต้องการภายในวันที่ 16 ธันวาคม

หนังสือแจ้งการรับเข้าเรียนจากโรงเรียนจะถูกส่งออกไปสองเดือนต่อมาในเดือนมกราคมปี 2021

โรงเรียนที่อยู่ภายใต้การดูแลของ Diocese of Rockville Center และจะต้องมีการทดสอบ TACHS สำหรับการสอบเข้า ได้แก่ Chaminade High School ใน Mineola, Holy Trinity Diocesan High School ใน Hicksville, Kellenberg Memorial High School ใน Uniondale, Our Lady of Mercy Academy ใน

Syosset, Sacred Heart Academy ใน Hempstead, St. Anthony’s High School ใน South Huntington, St. Dominic College Preparatory High School ใน Oyster Bay, St. John the Baptist Diocesan High School ใน West Islip และ St. Mary’s High School ใน Manhasset

เขตการศึกษารอสลินได้ประกาศว่าได้พัฒนาแบบจำลองหลายแบบสำหรับการเปิดใหม่ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง ซึ่งกล่าวถึงผลกระทบและการแพร่กระจายที่อาจเกิดขึ้นของ coronavirus

ตอนนี้เขตนี้รอการตัดสินใจของรัฐบาล Andrew Cuomo ว่าโรงเรียนต้นแบบใดจะปฏิบัติตาม

“เรากระตือรือร้นที่จะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับแบบจำลองเหล่านี้กับคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรุ่นไฮบริด เพื่อที่คุณจะได้เตรียมพร้อมอย่างเต็มที่และสามารถวางแผนได้ตามนั้น” ผู้กำกับการเขตโรสลิน อัลลิสัน บราวน์ เขียนในจดหมายที่ออกถึงผู้ปกครอง

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

การเรียนรู้แบบผสมผสานมักหมายความว่านักเรียนจะใช้เวลาครึ่งหนึ่งในอาคารเรียนและอีกครึ่งหนึ่งอยู่ห่างไกล

ในทุกกรณี นักเรียนจะถูกขอให้นำหน้ากากอนามัยมา 2 ชิ้น โดยสวม 1 ชิ้น และให้ผู้ปกครองตรวจวัดอุณหภูมิในแต่ละวัน โดยนักเรียนที่ทดสอบเกิน 100 องศาฟาเรนไฮต์ขอให้อยู่บ้าน

ในรูปแบบการเรียนรู้แบบผสมผสานที่เสนอสำหรับโรงเรียนฮาร์เบอร์ ฮิลส์ โรงเรียนอีสต์ฮิลส์ และโรงเรียนไฮทส์ นักเรียนทุกคนในชั้นเตรียมอนุบาลถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 จะได้รับอนุญาตให้กลับไปโรงเรียนและดำเนินการตาม “วันเรียนปกติ” ตามกำหนดการ อำเภอ.

“ในรูปแบบไฮบริด เราไม่ต้องการให้แบ่ง [โรงเรียนประถมศึกษา] ออกเป็นสองส่วน เช่นเดียวกับโรงเรียนมัธยมศึกษา เนื่องจากเรามีความจุของนักเรียนเพียงพอในอาคารของเราเนื่องจากมีการกำหนดค่าใหม่” เขตกล่าวใน คำแถลง.

ในรูปแบบการเรียนรู้แบบผสมผสานที่เสนอสำหรับโรงเรียนมัธยม Roslyn Middle School (เกรด 6-8) และ Roslyn High School (เกรด 9-12) จะแบ่งรายชื่อนักเรียนของแต่ละเกรดออกเป็นครึ่งหนึ่งตามกำหนดการของแต่ละหลักสูตร การดำเนินการนี้จะสร้างกลุ่มที่แตกต่างกัน 2 กลุ่ม ซึ่งเรียกว่ากลุ่มที่ 1 และกลุ่มที่ 2 พี่น้องที่เรียนในโรงเรียนเดียวกันจะอยู่ในกลุ่มเดียวกัน

เมื่ออยู่ในวิทยาเขตสำหรับการสอนแบบตัวต่อตัว นักศึกษาจะทำตามกำหนดการแบบเป็นช่วง ๆ ตลอดทั้งวัน ขณะเข้าร่วมทางไกล นักเรียนจะทำงานที่ได้รับมอบหมายและดูบทเรียนที่ครูโพสต์ และสามารถเข้าถึงครูตามกำหนดการเพื่อสอบถามคำถามและการชี้แจงได้ตลอดทั้งวัน

กลุ่มที่ 1 จะเข้าเรียนในอาคารในวันที่ 1, 3 หรือ 5 ตามที่ระบุไว้ในปฏิทินเขต โดยมีการสอนแบบเห็นหน้ากัน การเรียนรู้ทางไกลของกลุ่มนี้จะเกิดขึ้นในวันที่ 2, 4 และ 6

กลุ่มที่ 2 จะกลับกัน โดยเข้าเรียนด้วยตนเองในวันที่ 2, 4 และ 6 และเรียนทางไกลในวันที่ 1, 3 และ 5

ในรูปแบบการเรียนรู้ทางไกลระดับประถมศึกษาที่เสนอไว้ โรงเรียน Harbor Hills School โรงเรียน East Hills และโรงเรียน Heights จะแบ่งออกเป็นช่วงช่วงเช้า ช่วงกลางวัน และช่วงบ่ายที่นักเรียนจะเข้าถึงได้ผ่าน Zoom

ในรูปแบบการเรียนรู้ทางไกลระดับมัธยมศึกษาที่เสนอ นักเรียนของ Roslyn Middle School และ Roslyn High School จะปฏิบัติตามกำหนดการเต็มวันผ่าน Zoom โดยอนุญาตให้ปิดกล้องในช่วงพักกลางวัน

เขตจะประกาศแผนอย่างเป็นทางการเมื่อรัฐตัดสินใจว่าโรงเรียนจะทำตามแบบไฮบริดหรือแบบระยะไกลจ้าหน้าที่ของเมืองเฮมป์สเตดพบพื้นที่อื่นเพื่อควบคุมกองทุน CARES Act เมื่อพวกเขาประกาศเมื่อวันอังคารว่าเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางจำนวน 131 ล้านดอลลาร์จำนวน 2 ล้านดอลลาร์จะถูกส่งไปยัง Northwell Health เพื่อเพิ่มการทดสอบและการตระหนักรู้เกี่ยวกับไวรัสในเขตแนสซอ

หัวหน้างาน Don Clavin กล่าวว่า Northwell จะสร้างไซต์ทดสอบเพิ่มเติม 13-15 แห่งใน Town of Hempstead โดยมุ่งเน้นที่พื้นที่ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด คลาวินกล่าวว่าชุมชนที่ได้รับผลกระทบเหล่านี้บางแห่งเป็นพื้นที่ที่มีประชากรส่วนน้อยจำนวนมาก

จุดสนใจอีกประการหนึ่งสำหรับการเป็นพันธมิตรกับ Northwell คือการเผยแพร่ข้อมูลและความตระหนักเกี่ยวกับไวรัส และจำกัดการแพร่กระจายในอนาคต

“ด้วยความร่วมมือนี้ เราจะสามารถป้องกันคลื่นลูกที่สองได้” คลาวินกล่าว

หนึ่งในความท้าทายในการเผยแพร่ความตระหนัก คลาวินกล่าวว่าไม่ใช่ทุกคนในเฮมป์สเตดที่พูดภาษาอังกฤษหรือมีการเข้าถึงคอมพิวเตอร์หรือการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ด้วยเหตุนี้ การแจกแจงข้อมูลของ Northwell จึงเป็นทั้งแบบออนไลน์ หลายภาษา และผ่านการสื่อสารทางกระดาษที่เผยแพร่ภายในเมือง คลาวินเชื่อว่าการเผยแพร่ข้อความเกี่ยวกับมาตรการด้านความปลอดภัย การเว้นระยะห่าง การสวมอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล มีความสำคัญต่อการป้องกันคลื่นลูกที่สอง

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เมืองนี้ทำงานร่วมกับคณะสงฆ์และศูนย์ชุมชนเพื่อค้นหาว่าไซต์ทดสอบใหม่จะอยู่ที่ใด บางคนอาจอยู่ในคริสตจักร บางแห่งจะเป็นไซต์ทดสอบมือถือ

คลาวินกล่าวก่อนหน้านี้ในยุคการระบาดใหญ่ เมื่อตอนใต้ของรัฐนิวยอร์คกลายเป็นศูนย์กลางของมันในสหรัฐอเมริกา ศูนย์การแพทย์ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด 2 แห่งของนอร์ธเวลล์เป็นหนึ่งในโรงงานของพวกเขาในบรู๊คลิน และต่อมาเป็นชาวยิวในลองไอแลนด์ในวัลเลย์สตรีม เขาเชื่อว่า Northwell ได้ทำ “งานที่ยอดเยี่ยม” ในงานของพวกเขาในช่วงการระบาดใหญ่ คลาวินกล่าวว่าจะมีการประกาศเพิ่มเติมในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าของความพยายามในการเพิ่มการควบคุมไวรัส

องค์กรอื่นๆ ที่ได้รับเงินทุนจากทุนสนับสนุนจากกฎหมาย CARES Act จากเมือง Hempstead ได้แก่ Island Harvest และ Long Island Cares ธนาคารอาหารสองแห่งที่ขยายการดำเนินงานเนื่องจากมีครอบครัวจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ต้องเผชิญกับสถานการณ์ความไม่มั่นคงด้านอาหาร Island Harvest ได้รับเงิน 2.1 ล้านดอลลาร์เพื่อจ้างพนักงานพิเศษเมื่อต้นเดือนนี้ เมืองนี้ยังร่วมมือกับสำนักงานพัฒนาอุตสาหกรรมแนสซอเคาน์ตี้เพื่อจัดหาอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก

ในอนาคตข้างหน้า คลาวินหวังที่จะขยายการช่วยเหลือชุมชน เพื่อพยายามป้องกันคลื่นลูกที่สองของไวรัส เขาหวังด้วยการจัดหาหน้ากากและอุปกรณ์อื่นๆ ให้กับธุรกิจขนาดเล็กเพื่อให้พนักงานและลูกค้าปลอดภัย และความเชื่อมั่นของผู้บริโภคบางส่วนกลับคืนมา

ขตการศึกษา Manhasset ได้ประกาศว่าได้พัฒนาแบบจำลองสำหรับการเปิดใหม่ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง พร้อมรับมือกับผลกระทบและป้องกันการแพร่กระจายของ coronavirus

เขตนี้กำลังรอการตัดสินใจของรัฐบาล Andrew Cuomo ว่าโรงเรียนต้นแบบใดจะปฏิบัติตาม

คณะทำงานเฉพาะกิจที่ดำเนินกิจการโดยเขตซึ่งมีนักเรียน ผู้ปกครอง ครู ผู้บริหาร เจ้าหน้าที่ และสมาชิกในชุมชนกว่า 200 คน ทำงานเพื่อสร้างแบบจำลองนี้ ตามที่ผู้กำกับเขต Vincent Butera กล่าว

“เราเป็นหนี้บุญคุณต่องานของบุคคลเหล่านี้ที่สละเวลาส่วนใหญ่ในช่วงซัมเมอร์เพื่อสร้างสรรค์ผลิตภัณฑ์ที่สะท้อนความคิดที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้” Butera กล่าวในการประชุมคณะกรรมการโรงเรียนของเขตเมื่อเดือนกรกฎาคม 30.

เพื่อรองรับการเรียนรู้แบบผสมผสาน นักเรียนจะใช้เวลาครึ่งหนึ่งในอาคารเรียนและอีกครึ่งหนึ่งอยู่ห่างไกลจาก Chromebook ที่เขตของตนออกให้ ในห้องเรียน กล้องและแล็ปท็อปจะถ่ายทอดชั้นเรียนให้คนที่บ้านฟัง

มีแผนแยกสำหรับนักเรียนในโรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษาของพื้นที่

ในทุกกรณี นักเรียนจะถูกขอให้นำหน้ากากอนามัยมา 2 ชิ้น โดยสวม 1 ชิ้น และให้ผู้ปกครองตรวจวัดอุณหภูมิในแต่ละวัน โดยนักเรียนที่ทดสอบเกิน 100 องศาฟาเรนไฮต์ขอให้อยู่บ้าน นักเรียนทุกคนจะต้องกรอกเอกสารรับรองการตรวจสุขภาพก่อนเริ่มเรียนด้วย

สำหรับนักเรียนที่โรงเรียนประถมศึกษา Munsey Park และโรงเรียนประถมศึกษา Shelter Rock นักเรียนในระดับชั้นอนุบาลถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 จะได้รับการสอนในห้องเรียนเต็มเวลาในตัวเลือกที่คาดหวังทั้งสองแบบ

ตัวเลือกแรกของเขตการศึกษานั้นอนุญาตให้ใช้รูปแบบการสอนแบบผสมผสานสำหรับนักเรียนระดับ 3 ถึง 6 ทางเลือกที่สองอนุญาตให้มีการสอนแบบตัวต่อตัวแบบเต็มเวลาสำหรับเกรด 3 และ 4 และการเรียนรู้แบบผสมผสานสำหรับเกรด 5 และ 6

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ชั้นเรียนระดับประถมศึกษาพิเศษส่วนใหญ่ ซึ่งรวมถึงศิลปะ ดนตรี วิทยาศาสตร์ คอมพิวเตอร์ และบรรณารักษ์ จะจัดให้มีการสอนในห้องเรียนมากกว่านอกห้องเรียน เพื่อลด “การเคลื่อนไหวในโรงเรียน” เขตกล่าว

พลศึกษาจะเกิดขึ้นในโรงยิมของโรงเรียนหรือนอกอาคาร โดยอยู่ห่างจากนักเรียนแต่ละคน 12 ฟุตและเน้นที่กิจกรรมส่วนบุคคลมากกว่าการทำงานเป็นทีม เพื่อหลีกเลี่ยงการสัมผัสทางร่างกาย

นักเรียนที่โรงเรียนมัธยม Manhasset จะได้รับการสอนแบบผสมผสาน และจะเข้าชั้นเรียนวันเว้นวัน

ในวันที่นักเรียนไม่อยู่ในห้องเรียน พวกเขาจะมีส่วนร่วมในการสอนในห้องเรียนผ่านการประชุมทางวิดีโอ Zoom จากบ้านของพวกเขา

เริ่มเปิดเรียนวันแรกในวันที่ 8 กันยายน นักเรียนที่มีนามสกุลขึ้นต้นด้วย A ถึง L จะเข้าเรียนในวัน “A” โดยนักเรียนที่มีนามสกุลขึ้นต้นด้วย M ถึง Z จะเรียนรู้ทางไกล ในวันที่ “B” ต่อจากนี้ นักเรียนที่อยู่บ้านในวันที่ “A” จะเข้าเรียนด้วยตนเอง

เพื่อให้แน่ใจว่ามีความซื่อสัตย์ทางวิชาการในระหว่างการทดสอบ ในแต่ละวันจะมีตารางการทดสอบตามหัวข้อเพื่อให้ครูทำข้อสอบหลายส่วนพร้อมกันเพื่อหลีกเลี่ยงโอกาสที่คำตอบจะตกไปอยู่ในมือของนักเรียนแต่ละคน นักเรียนจะได้รับแจ้งจากครูของพวกเขาหากพวกเขาใช้ระยะเวลาการทดสอบในวันนั้น

ในทั้งสองสถาบัน การให้เกรดจะเท่าเดิม ส่วนการเดินทาง นักศึกษายังคงต้องสวมหน้ากากอนามัย

เขตจะประกาศแผนอย่างเป็นทางการเมื่อรัฐตัดสินใจว่าโรงเรียนจะทำตามแบบไฮบริดหรือแบบระยะไกลสี่โรงพยาบาลผู้ใหญ่ดูแลบนชายฝั่งทางเหนือของลองไอส์แลนด์ได้รับการจัดอันดับในด้านบน 10 ในรัฐนิวยอร์กโดยสหรัฐรายงานข่าว & โลก

การจัดอันดับที่เผยแพร่เมื่อวันพุธ ส่วนใหญ่จะกำหนดโดยมาตรการที่เป็นรูปธรรม เช่น การรอดชีวิตที่ปรับตามความเสี่ยงและอัตราการออกจากโรงพยาบาล ปริมาณและคุณภาพของการพยาบาล ตลอดจนตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับการดูแลอื่นๆ และอิงจากการประเมินทางการแพทย์กว่า 4,500 ราย ศูนย์ทั่วประเทศใน 25 พิเศษ

โรงพยาบาล North Shore University ของ Northwell Health ใน Manhasset เป็นโรงพยาบาลที่มีคะแนนสูงสุดในลองไอส์แลนด์ โดยถึงอันดับที่ 4 ในรัฐ โดยได้รับการจัดอันดับ 50 อันดับแรกในหมวดหมู่ของการผ่าตัดปอดและปอดสำหรับผู้ใหญ่และเด็ก ระบบทางเดินปัสสาวะ ศัลยกรรมกระดูก ไต ผู้สูงอายุ ระบบทางเดินอาหาร โรคเบาหวานและต่อมไร้ท่อ และโรคหัวใจและการผ่าตัดหัวใจ

โรงพยาบาล NYU Winthrop ใน Mineola เป็นอันดับถัดไปอันดับที่ 5 ในรัฐ ตามด้วยศูนย์การแพทย์ชาวยิวลองไอส์แลนด์ในนิวไฮด์ปาร์คที่หมายเลข 6 ซึ่งเป็นที่ยอมรับในระดับประเทศในด้านนรีเวชวิทยา ระบบทางเดินปัสสาวะ; หู จมูก และคอ; ประสาทวิทยาและศัลยกรรมประสาท; และสาขาออร์โธปิดิกส์

โรงพยาบาลเซนต์ฟรานซิสในฟลาวเวอร์ฮิลล์อยู่ในอันดับที่ 8 ซึ่งเป็นสถาบันบริการสุขภาพคาทอลิกแห่งเดียวของสถาบันลองไอส์แลนด์ที่ติดอันดับท็อป 10 ของรายการ ดร.อลัน ดี. เกอร์ซี ประธานและซีอีโอของระบบกล่าวว่าการยอมรับดังกล่าวเป็น “ช่วงเวลาที่ท้าทายสำหรับสุขภาพ ดูแล”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“แพทย์ พยาบาล และสมาชิกคนอื่นๆ ในทีมดูแลผู้ป่วยของเราเป็นแบบอย่างของความเป็นเลิศและความมุ่งมั่นอย่างลึกซึ้งต่อคนที่เราให้บริการ” Guerci กล่าว “การยอมรับนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ท้าทายที่สุดสำหรับการดูแลสุขภาพและเป็นเครื่องบรรณาการแก่ผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถพิเศษที่ให้บริการด้านสุขภาพที่ [ระบบ]”

รวมถึงโรงพยาบาล Lenox Hill ของแมนฮัตตันซึ่งอยู่ในอันดับที่เก้า และโรงพยาบาลฮันติงตันซึ่งอยู่ในอันดับที่ 12 โรงพยาบาล Northwell สี่แห่งติดอันดับ 15 อันดับแรกในรัฐ

Michael J. Dowling ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Northwell Health กล่าวว่าการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ทำให้ระบบ “แข็งแกร่งยิ่งขึ้น”

“การจัดอันดับเหล่านี้สะท้อนถึงการทำงานหนักทั้งหมดที่ทำโดยเจ้าหน้าที่คลินิกและทีมสนับสนุนที่ทำให้โรงพยาบาล Northwell ได้รับการยกย่องอย่างสูงทั้งในระดับภูมิภาคและระดับประเทศ และเป็นจุดหมายปลายทางที่ผู้บริโภคเลือก” ดาวลิ่งกล่าว “เราเพิ่งผ่านเหตุการณ์แผ่นดินไหวที่ทดสอบพนักงาน กระบวนการ ทรัพยากร และความยืดหยุ่นของระบบสุขภาพของเรา และฉันภูมิใจที่จะบอกว่าสิ่งนี้ทำให้เราแข็งแกร่งขึ้น เราใส่ใจในสิ่งที่สำคัญมากกว่าที่เคย ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญหรือสอดคล้องกับความต้องการของชุมชนที่เราให้บริการมาก่อน”

ในรายการที่แตกต่างจาก US News ศูนย์การแพทย์เด็กโคเฮนของนอร์ธเวลล์ในนิวไฮด์ปาร์ค ได้รับการจัดอันดับให้เป็นโรงพยาบาลเด็กอันดับ 1 ในรัฐนิวยอร์ก ได้รับการจัดอันดับระดับประเทศ 40 อันดับแรกสำหรับการดูแลเด็กที่โดดเด่นในด้านโรคมะเร็ง โรคเบาหวานและต่อมไร้ท่อ ระบบทางเดินอาหาร ทารกแรกเกิด ไต วิทยา ประสาทวิทยา ศัลยกรรมกระดูก ปอด และระบบทางเดินปัสสาวะ

แผนการที่รอคอยมานานสำหรับปีการศึกษาที่จะมาถึงนี้ได้รับการเปิดเผยสำหรับเขตการศึกษาอีสต์วิลลิสตันเมื่อคืนวันพุธ ขณะที่คณะกรรมการการศึกษา ผู้อำนวยการโรงเรียน และผู้บริหารบอกกับผู้ปกครองสองสามคนและกลุ่มซูมมากกว่า 200 คนว่าพวกเขาวางแผน เพื่อนำนักเรียนทุกคนกลับมาเรียนแบบตัวต่อตัวในฤดูใบไม้ร่วง

ภาคได้ทบทวนแผนกับผู้ที่เข้าร่วมก่อนส่งให้ผู้ว่าราชการจังหวัดในวันศุกร์ และจะรอการตัดสินว่าโรงเรียนจะได้รับอนุญาตให้เปิดอีกครั้งหรือไม่

ผู้กำกับการ Elaine Kanas ได้ส่งแบบสำรวจ 2 ฉบับให้ผู้ปกครองในสัปดาห์ที่แล้ว โดยมีรายละเอียดแผนการเปิดใหม่ที่เป็นไปได้ 3 แผน

ในทั้งสามระดับ เกรด K-7 จะถูกนำกลับเข้าสู่ชั้นเรียนแบบตัวต่อตัว

แผนหนึ่งนำเสนอเกรด 8-12 โดยมีชั้นเรียนออนไลน์สามวัน เรียนด้วยตนเอง 1 วัน และทำงานกับที่ปรึกษาแนะแนวและผู้เชี่ยวชาญออนไลน์อีกวันหนึ่ง อีกคนหนึ่งให้ความสำคัญกับเกรดสูงที่ถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มและวันสลับกันในชั้นเรียนโดยมีการบ้านให้พวกเขาทำในวันที่ออกจากโรงเรียน

แผนที่สามคือการนำนักเรียนทุกคนกลับมาเรียนสัปดาห์ละห้าวัน แต่ด้วยบางชั้นเรียนถูกตัดออกจากโปรแกรมเพื่อจัดระเบียบเจ้าหน้าที่ใหม่และให้พื้นที่เพิ่มเติมในโรงเรียนสำหรับชั้นเรียน

หลังจากวันพุธ เห็นได้ชัดว่าแผนงานที่ส่งมานั้นสอดคล้องกับแผนที่สามมากที่สุด

แม้ว่าฝ่ายบริหารเชื่อว่าการเรียนแบบตัวต่อตัวจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดในปีหน้า แต่จะมีตัวเลือกสำหรับครอบครัวที่จะให้บุตรหลานเรียนแบบออนไลน์ล้วนๆ หากพวกเขาหรือคนที่พวกเขาอาศัยอยู่ด้วยอาจเสี่ยงต่อ COVID-19 ไวรัส. เขตเตรียมพร้อมที่จะเปลี่ยนไปใช้ชั้นเรียนระยะไกลบางส่วนหรือทั้งหมดในเวลาใดก็ตาม ถ้าจำเป็น

ผู้ปกครองจะต้องยืนยันสถานะสุขภาพของลูกทุกวัน และตอบแบบสำรวจคัดกรองที่ระบุว่าลูกของพวกเขาไม่มีอุณหภูมิเกิน 100 องศา

หากนักเรียนป่วยในโรงเรียน จะถูกส่งไปยังพยาบาล หากพยาบาลสงสัยว่าติดเชื้อโควิด-19 เด็กจะถูกแยกตัวและเฝ้าติดตาม และขอให้ผู้ปกครองมารับเด็กและเข้ารับการตรวจประเมินทางการแพทย์ตามแผน

ถ้าเด็กถูกส่งกลับบ้าน นักเรียนที่อยู่ในห้องเรียนของเด็กคนนั้นจะว่างและห้องจะถูกทำความสะอาด

ครูใหญ่ของโรงเรียนทั้งสามแห่งต่างก้าวขึ้นไปบนไมโครโฟนเพื่อนำเสนอรายละเอียดว่าโรงเรียนจะมีลักษณะอย่างไรในโรงเรียนของตนในช่วงฤดูใบไม้ร่วง

ทั้งสามโรงเรียนมีความคล้ายคลึงกันในบางแง่มุมของแผน

พื้นที่ทั้งหมด 6 ฟุตดังกล่าวจะถูกเก็บไว้ระหว่างนักเรียนตลอดเวลา เป็นต้น อาจารย์ใหญ่ทั้งสามยังแสดงความต้องการที่จะมีการตรวจสอบสภาพจิตใจของนักเรียนด้วย เนื่องจากมาตรการดังกล่าวอาจก่อให้เกิดความเครียดและความวิตกกังวลได้

James Bloomgarden ครูใหญ่ระดับประถมศึกษา North Side กล่าวว่าโรงเรียนของเขาได้จัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจด้านการเรียนรู้ทางสังคมและอารมณ์ ซึ่งได้ดำเนินการเกี่ยวกับวิธีการสนับสนุนสุขภาพจิต

แบบสำรวจจะส่งไปยังครอบครัว North Side ก่อนเริ่มโรงเรียน ซึ่งจะได้รับข้อมูลเชิงลึกว่าผู้ปกครองและเด็กรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการกลับไปเรียนในชั้นเรียนแบบตัวต่อตัวและจะใช้กลยุทธ์ด้านสุขภาพจิตในห้องเรียน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

นักเรียนจะอยู่ภายใน “กลุ่มห้องเรียน” ของตนให้ได้มากที่สุดในระหว่างวัน และจะใช้โรงอาหาร โรงยิม และหอประชุมเป็นพื้นที่ในห้องเรียน

อาหารกลางวันจะถูกกินในห้องเรียน และเมื่อเลิกเรียนในช่วงพัก พวกเขาจะถูกกำหนดให้อยู่ในพื้นที่เฉพาะซึ่งจะหมุนเวียนไป

นักเรียนจะได้ปั่นจักรยานผ่านชั้นเรียนบางวิชา เช่น ศิลปะและพลศึกษา ในช่วงเวลาสองสัปดาห์ครึ่ง สาเหตุหนึ่งมาจากข้อจำกัดในเรื่องขนาดห้องเรียน

“พวกคุณที่เคยไป North Side รู้ดีว่าอาคารอายุ 105 ปีสุดแหวกแนวของเรามีขนาดห้องเรียนไม่เท่ากัน” Bloomgarden กล่าว

คริสติน ดรากอน ครูใหญ่ของโรงเรียนถนนวิลเล็ตส์กล่าวว่าโรงเรียนของเธอที่มีนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 7 ของเธอจะปฏิบัติตามรูปแบบกลุ่มประชากรตามรุ่นให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยนักเรียนจะใช้ชั้นเรียนแบบโฮมรูมตลอดทั้งวัน

Dragone ให้ความสำคัญกับความจำเป็นในการแก้ไขปัญหาสุขภาพจิตของนักเรียนด้วย

“นักเรียนมัธยมต้นในแต่ละวันกำลังดิ้นรนกับการเชื่อมต่อทางสังคมและอารมณ์ ความสามารถในการควบคุมและจัดการตนเอง และตอนนี้คุณเพิ่มการระบาดทั่วโลกและความจริงที่ว่าพวกเขาต้องกลับไปโรงเรียนในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า และฉันคิดว่าเรา มีงานต้องทำ” ดรากอนกล่าว

Dragone วางแผนที่จะเพิ่มเวลาที่ใช้ไปข้างนอกระหว่างการสอนและเพื่อให้มีการแบ่งหน้ากากและพื้นที่ นักเรียนจะมี “ช่วงสุขภาพ” ที่เพิ่มขึ้นในแต่ละวันเพื่อจัดการกับความอยู่ดีมีสุข ครูและที่ปรึกษาจะทำงานเพื่อตอบสนองความต้องการของนักเรียนในช่วงเวลานี้

ดร.ฌอน ฟีนีย์ ครูใหญ่ของ The Wheatley School กล่าวว่าชั้นเรียนจะจัดขึ้นด้วยตนเอง แต่เพื่อลดขนาดชั้นเรียน วิชาเลือกบางส่วนจะถูกตัดออกและจะมีการจัดพนักงานใหม่

ในบรรดาชั้นเรียนที่จะถูกลบออก ได้แก่ การอนุรักษ์ของสเปน การออกแบบแฟชั่นและภาพประกอบและศิลปะสื่อ แต่ฟีนีย์เชื่อว่านักเรียนส่วนใหญ่จะสามารถรักษาตารางเรียนตามปกติได้

สโมสรส่วนใหญ่ที่ Wheatley จะสามารถพบกันได้ด้วยตนเองหลังเลิกเรียนตามแผน บางอย่าง เช่น วงดนตรีแจ๊สและ Wheatley Theatre Company อาจต้องแก้ไข

สมาคมกีฬาโรงเรียนมัธยมของรัฐนิวยอร์กกล่าวว่าฤดูกาลกีฬาฤดูใบไม้ร่วงอาจเริ่มในวันที่ 21 กันยายน

รอบชิงชนะเลิศระดับภูมิภาคและระดับรัฐถูกยกเลิก ผู้อำนวยการฝ่ายกรีฑา Michael Scaturro กล่าวว่านั่นหมายความว่าการแข่งขันชิงแชมป์ลองไอส์แลนด์จะไม่เกิดขึ้นในปีนี้ เขาหวังว่าจะมีการแข่งขันชิงแชมป์ภายในแนสซอเคาน์ตี้ แต่ก็ยังต้องรอดูว่าจะเป็นไปได้หรือไม่

การศึกษาพิเศษ รวมถึงแผน 504 และ IEPs จะยังคงให้ต่อไป แต่อาจแตกต่างกันเล็กน้อยในวิธีการจัดการตามแผน ตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนี้ในแผนคืออาจจัดบริการในห้องเรียนซึ่งต่างจาก “ห้องบำบัด”

การศึกษาพิเศษจะดำเนินต่อไปหากเขตต้องเปลี่ยนไปสู่การเรียนรู้ออนไลน์ แผนดังกล่าวระบุว่า “การปรับเปลี่ยนที่เหมาะสมจะทำขึ้นตามความต้องการของนักเรียนแต่ละคน” ในกรณีนั้น

แผนจะถูกส่งไปยังผู้ว่าการ Andrew Cuomo ในวันศุกร์และเขาจะตัดสินใจว่าโรงเรียนใดจะได้รับอนุญาตให้กลับไปเรียนด้วยตนเองในสัปดาห์หน้าหรือไม่

แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต เกมส์ไฮโล จีคลับคาสิโน

แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต แต่ฉันคิดว่ามีเหตุผลที่น่าสนใจมากกว่าที่เราใช้ยา หนึ่งคือ ความแปลกใหม่ที่พวกเขามอบให้นั้นมีประโยชน์กับเราในฐานะสายพันธุ์ วิธีที่ฉันอธิบายในหนังสือก็คือ พวกมันเป็นสารก่อกลายพันธุ์ในแง่ของวัฒนธรรม ในลักษณะเดียวกับที่การกลายพันธุ์ใน DNA ทำให้เกิดการแปรผันและทุก ๆ ครั้งจะสร้างลักษณะที่มีประโยชน์ซึ่งจากนั้นให้ประโยชน์กับบุคคลหรือสายพันธุ์ที่ได้รับมา ยามีผลการกลายพันธุ์ที่

คล้ายคลึงกันในมีมทางวัฒนธรรม พวกเขาให้ความคิดแก่ผู้คน พวกเขาปลูกอุปมาอุปมัย รูปภาพ สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดที่ป้อนเข้าสู่วิวัฒนาการทางวัฒนธรรมในลักษณะที่คล้ายกับการกลายพันธุ์และการแปรผันที่ป้อนเข้าสู่วิวัฒนาการทางชีววิทยา นั่นค่อนข้างเป็นการเก็งกำไร และฉันไม่รู้ว่าฉันสามารถพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ได้ แต่ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เกิดขึ้น

สิ่งสำคัญอื่น ๆ ที่ยาเสพติดทำคือเพิ่มการเข้าสังคม ยาเสพติดเช่นแอลกอฮอล์ทำให้ผู้คนมีความคล่องแคล่วในสังคมมากขึ้น สนใจคนอื่นมากขึ้น MDMA ก็ทำเช่นนี้เช่นกัน กิจกรรมที่ทำให้เราเป็นมิตรกับสิ่งมีชีวิตมีความสำคัญมากต่อความสำเร็จของเราในฐานะสายพันธุ์ ฌอน อิลลิง แนวความคิดเรื่องยาที่ได้รับความนิยมของเราดูไม่ธรรมดาเมื่อเทียบกับที่คุณกำลังพูดอยู่ตอนนี้

Michael Pollan ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาของเราลืมเรื่องนี้ไปแล้ว แทงไฮโลออนไลน์ เราได้ลดความซับซ้อนของมุมมองเรื่องยาเสพติดในแง่ดีและความชั่ว เรามักจะสร้างศีลธรรมให้กับพวกเขา และเราหลงลืมข้อเท็จจริงที่ว่าการใช้บางอย่างที่อาจเป็นอันตรายในทางใดทางหนึ่ง อาจมีประโยชน์อย่างเหลือเชื่อในอีกทางหนึ่ง ชาวกรีกเข้าใจคำว่ายาเสพติดจริงๆ พวกเขาเรียกพวกเขาว่า

“ฟาร์มาคอน ” นั่นอาจหมายถึงทั้งพรและคำสาปขึ้นอยู่กับบริบท และบริบทคือทุกสิ่งเมื่อพูดถึงยา นอกจากนี้ยังมีความหมายที่สามของ pharmakon ซึ่งคล้ายกับ “แพะรับบาป” มันเปิดเผยมาก ยาเสพติดเป็นสิ่งที่คุณสามารถตำหนิสิ่งต่างๆ และพระเจ้ารู้ว่าเราได้ทำอย่างนั้น

ฌอน อิลลิง ข้าพเจ้าขอโต้แย้งว่าสิทธิที่ไม่อาจโต้แย้งได้ที่สุดของมนุษย์คือสิทธิที่จะทดลองด้วยจิตสำนึกของเราเอง ด้วยความคิดของเราเอง คุณคิดว่าเหตุใดรัฐจึงมุ่งมั่นที่จะตรวจสอบว่าเราทำเช่นนี้หรือไม่?

Michael Pollan ฉันคิดว่าเป็นเพราะรัฐมองว่าการใช้ยาเสพติดเป็นภัยร้ายแรง มียาบางชนิดที่ช่วยให้สังคมทำงานได้อย่างราบรื่น เช่น กาแฟในปัจจุบัน แต่ฉันเขียนเกี่ยวกับกาแฟในหนังสือ และมีปัญหามากมายเมื่อกาแฟปรากฏตัวครั้งแรกในยุโรป กษัตริย์ชาร์ลส์ที่ 2 ทรงประสงค์จะสั่งห้ามสั้น ๆ เพราะเขาไม่ชอบการสนทนาทางการเมืองที่เกิดขึ้นในร้านกาแฟ เขารู้สึกถูกคุกคาม เขาคิดว่ามันเป็นเครื่องดื่มปลุกระดม แต่ก็ไม่ได้ผล มันดังเกินไปแล้วและเขาก็ถอยกลับ

อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว ยาเช่นคาเฟอีนทำให้เราเป็นคนทำงานดีขึ้น มีสมาธิมากขึ้น เมาน้อยลง เป็นยาที่ดีสำหรับระบบทุนนิยม ทุนนิยมรักคาเฟอีน คุณไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานที่ดีไปกว่าการมีอยู่ของช่วงพักดื่มกาแฟในฐานะสถาบัน นี่คือกรณีที่นายจ้างของคุณให้ยากับคุณโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย แล้วจึงให้เวลาคุณเพลิดเพลินกับยาโดยเสียค่าจ้าง นั่นคือทั้งหมดที่คุณต้องรู้ว่าใครจะได้ประโยชน์จากคาเฟอีน

แต่แล้วคุณมีบางอย่างเช่น LSD หรือ psilocybin ซึ่งรัฐบาลให้ความสนใจอย่างมาก แม้ว่าจะแทบไม่เป็นพิษและไม่เสพติด แต่พวกเขาก่อกวนสังคมในยุค 60 Nixon เชื่อว่าเหตุผลที่เด็กหนุ่มไม่เต็มใจไปเวียดนามเป็นเพราะยาเสพติดและโดยเฉพาะเพราะ LSD มันอาจจะมีส่วนทำให้พวกเขาเต็มใจที่จะท้าทายอำนาจ สิ่งเหล่านี้คือสารที่นำมาใช้ในบริบทที่ถูกต้อง ส่งเสริมการคิดอย่างอิสระประเภทต่างๆ

นี่เป็นพิธีทางผ่าน แต่ LSD ไม่ได้ผูกมัดบุคคลให้แน่นแฟ้นมากขึ้นในสังคม มันมีผลตรงกันข้าม มันทำให้คนหนุ่มสาวคนนี้รู้สึกว่าพวกเขาอยู่ในวัฒนธรรมอื่นทั้งหมดและต้องการแต่งตัวให้แตกต่างออกไป พูดแตกต่างออกไป มีขนบธรรมเนียมที่แตกต่างกัน เราเรียกมันว่าช่องว่างระหว่างรุ่น และคุณมีนวนิยายที่สวยงามและน่าสนใจในประวัติศาสตร์ที่ถูกแบ่งแยกออกเป็นค่านิยมของคนสองรุ่นที่แตกต่างกัน

เมื่อนิกสันตัดสินใจเปิดสงครามยาเสพติดในปี 2514 เขาทำเพราะเขาคิดว่ายาเหล่านี้คุกคามวาระทางการเมืองของเขา และเขาก็อาจจะพูดถูก

ฌอน อิลลิง โอ้ เขาพูดถูกที่สุดแล้ว และมันพูดถึงประเด็นที่กว้างขึ้นที่คุณเคยบอกใบ้ไว้ก่อนหน้านี้: วิธีหนึ่งในการพิจารณาว่าสังคมให้คุณค่าจริงๆ เป็นอย่างไร คือการดูยาที่ยอมรับและประณาม และเป็นการเผยให้เห็นอย่างเลวร้ายว่าสังคมของเรากล่าวว่า Bourbon และคาเฟอีนนั้นดี แต่อย่างใด DMT หรือ psilocybin นั้นไม่ดี

Michael Pollan ใช่ แต่น่าสนใจมากที่สารเคมีชนิดเดียวกันนั้นดีในวัฒนธรรมอื่นในบริบทอื่น ตัวอย่างเช่น เหตุผลหนึ่งที่ฉันสนใจที่จะเขียนเกี่ยวกับมอมแมมมากก็คือว่ามันเป็นเรื่องที่ทำให้เคลิบเคลิ้ม เช่น LSD แต่วิธีที่ใช้ในคริสตจักรของชนพื้นเมืองอเมริกัน ซึ่งเป็นศีลระลึกทางกฎหมาย เป็นวิธีที่อนุรักษ์นิยมที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ ใช้เพื่อบังคับใช้ความสามัคคีทางสังคมและช่วยรักษาบาดแผล เป็นรูปแบบการใช้ประสาทหลอนที่อนุรักษ์นิยมมาก และนั่นบอกฉันว่าไม่มีอะไรมาก่อกวนเกี่ยวกับยาประสาทหลอน – มันเป็นวิธีที่ใช้

ฌอน อิลลิง ที่จะทำให้หลายคนประหลาดใจ คุณช่วยพูดเพิ่มเติมอีกหน่อยได้ไหมว่ายาอย่างเมสคาลีนใช้เพื่อเสริมสร้างความ ผูกพันทางสังคมและค่านิยมในชุมชนเหล่านี้ต่างจากการทำลายล้างอย่างไร

Michael Pollan การใช้ประสาทหลอนของชนพื้นเมืองย้อนกลับไปอย่างน้อย 6,000 ปี นั่นเป็นหลักฐานที่เก่าแก่ที่สุดที่เรามีสำหรับการใช้มอมแมมในรูปแบบของ peyote กระบองเพชรที่ผลิตมอมแมม วัฒนธรรมเหล่านี้มีเวลามากมายในการทดลองกับยาเหล่านี้และค้นหาว่ายาเหล่านี้มีประโยชน์อย่างไร และส่วนใหญ่มักเป็นแอปพลิเคชันทางสังคม พวกเขาไม่ได้ใช้ประสาทหลอนเพียงอย่างเดียว มันอยู่ในการตั้งค่ากลุ่มเสมอและพวกเขาก็เข้าใกล้ด้วยความเคร่งขรึมและพิธีกรรมซึ่งฉันคิดว่ามีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ พวกเขาไม่ใช้ยาเหล่านี้ (หรือยารักษาโรค) เพื่อความตื่นเต้น เป็นการรักษาของส่วนรวม

“เป็นเรื่องพิเศษที่โลกของพืชอาจให้ยาแก้พิษแก่เราในการหลบหนีจากธรรมชาติ พืชเหล่านี้เรียกเราคืนสู่ธรรมชาติ และตอนนี้ดูเหมือนไม่มีอะไรมีค่ามากไปกว่าสิ่งที่มีพลังนั้น” ฌอน อิลลิง ทำไมไม่เกิดขึ้นที่นี่?

Michael Pollan สิ่งที่โดดเด่นที่สุดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับประสาทหลอนคือเมื่อพวกเขาปรากฏตัวขึ้นทางตะวันตกโดยเริ่มจากการค้นพบ LSD ของ Albert Hofmann ในปี 1938 พวกเขาเป็นสิ่งแปลกใหม่ เราไม่ได้มองดูวัฒนธรรมดั้งเดิมเพื่อทำความเข้าใจ อาจเป็นเพราะการดูถูกเหยียดหยาม ดังนั้นสารที่ทรงพลังเหล่านี้จึงมาถึงโดยไม่มีคู่มือการใช้งาน

ดังนั้นเราจึงเพิ่งเริ่มกระบวนการทดลองและข้อผิดพลาดที่วัฒนธรรมอื่นอาจผ่านมา 10,000 ปีที่แล้ว เราเริ่มต้นในช่วงทศวรรษที่ 50 และ 60 และมีการวิจัยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับศักยภาพของพวกมันในฐานะยา แต่เราไม่รู้ว่าจะใช้อย่างไร เราลองมาหลายอย่างแล้ว บางอย่างก็เป็นหายนะ และผู้คนก็ประสบปัญหาร้ายแรง

แต่ตอนนี้เราอยู่ท่ามกลางยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาในการวิจัยประสาทหลอน และมันนำไปสู่วิธีใหม่ๆ ในการใช้ยาเหล่านี้ในการบำบัด ซึ่งฉันคิดว่ารัฐบาลจะสนับสนุนจริงๆ ในเร็วๆ นี้ นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และบางทีนั่นอาจจะเปลี่ยนความเข้าใจของเราเกี่ยวกับประสาทหลอนจากสิ่งที่ขัดขวางสังคมของเรา เป็นสิ่งที่ช่วยให้การดำเนินงานของสังคมราบรื่น เพราะตอนนี้ปัญหาสุขภาพจิตคือสิ่งที่รบกวนสังคมของเรา

ฌอน อิลลิง ข่าวดีก็คือข้อห้ามโง่ๆ ที่เกิดจากสงครามยาเสพติดกำลังจะตาย และกฎหมายต่างๆ กำลังเริ่มวิวัฒนาการ ซึ่งทำให้เกิดคำถามขึ้นมาว่า อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป เราจะพับสารเหล่านี้เข้าสู่สังคมได้อย่างไร?

Michael Pollan นั่นเป็นคำถามที่น่าสนใจ สันติภาพมีลักษณะอย่างไรหลังสงครามยาเสพติด? ฉันไม่มีคำตอบ แต่ฉันมีคำตอบที่ริบหรี่ ฉันคิดว่าในทางที่สงครามยาเสพติดทำให้เรื่องต่างๆ ง่ายขึ้น เพราะเราไม่ต้องมีบทสนทนานี้ ยานั้นผิดกฎหมายหรือถูกกฎหมาย และเราให้รัฐบาลเป็นผู้ตัดสิน คำถามเหล่านี้จะตกอยู่ที่บุคคลและวัฒนธรรมเมื่อสงครามยาเสพติดสิ้นสุดลง

การพัฒนาที่น่าสนใจอย่างหนึ่งที่น่าจับตามองคือการก่อตัวของโบสถ์ประสาทหลอนใหม่เหล่านี้ รอบ ๆ psilocybin หรือ DMT หรือ ayahuasca พวกมันกำลังโผล่ขึ้นมาทุกที่ ผู้คนกำลังก่อตั้งคริสตจักรเพราะพวกเขาคิดว่ามันจะให้ความคุ้มครองทางกฎหมายแก่พวกเขา และมันอาจจะเป็นเช่นนั้น หลักนิติศาสตร์ของศาลฎีกาเกี่ยวกับเสรีภาพทางศาสนานั้นกว้างขวางมากจนกลายเป็นซิการ์ที่ระเบิดได้ต่อหน้าแซม อาลิโตหรือจอห์น โรเบิร์ตส์ เมื่อศาลต้องพิจารณาถึงสิทธิของโบสถ์ไลเซอจิคแอซิดหรืออะไรสักอย่าง พวกเขากำลังจะถูกกดดันอย่างหนักจากแบบอย่างที่พวกเขาวางไว้

ฌอน อิลลิง แก่นของหนังสือเล่มนี้และเล่มสุดท้ายของคุณคือ มนุษย์ถูกแยกออกจากธรรมชาติมากเกินไป ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งและขอโต้แย้งว่านี่อาจเป็นข้อเท็จจริงที่สืบเนื่องมาจากโลกหลังยุคอุตสาหกรรม คุณยังคงหวังว่าอย่างน้อยยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาประสาทหลอนจะเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหานี้หรือไม่?

Michael Pollan ฟังนะ งานเขียนทั้งหมดของฉันเกี่ยวกับการนำธรรมชาติกลับคืนสู่ชีวิตของผู้คน และการตระหนักว่าพืชส่งผลต่อเราอย่างไรและเรามีผลกระทบต่อพวกเขาอย่างไร การเชื่อมต่อใหม่นั้นเป็นส่วนสำคัญในชีวิตของฉัน ระยะห่างจากธรรมชาติของเรา ซึ่งยิ่งเด่นชัดมากขึ้นในรุ่นน้องที่โตมากับโซเชียลมีเดีย ถือเป็นภัยคุกคามอย่างใหญ่หลวง และฉันสนใจงานวิจัยใดๆ ที่สำรวจว่ายาประสาทหลอนช่วยได้หรือไม่ ฉันคิดว่ายาหลอนประสาทเป็นยาแก้พิษสำหรับชีวิตที่เป็นสื่อกลางของเรา และการเสพติดโทรศัพท์และหน้าจอของเรา และทุกๆ อย่างที่เกิดขึ้นระหว่างเรากับโลกธรรมชาติ

ประสาทหลอนพาคุณออกจากหน้าจอ โทรศัพท์ของคุณจะไม่เป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์นี้ และเป็นการเชื่อมต่อกับร่างกาย เนื้อหาในจิตใจ ความทรงจำ และธรรมชาติเป็นอย่างมาก ฉันมีประสบการณ์ที่ลึกซึ้งในธรรมชาติจากประสบการณ์ที่ทำให้เคลิบเคลิ้มบางอย่างของฉัน แต่อีกครั้ง ฉันมีอารมณ์ดีอยู่แล้วในฐานะคนทำสวนที่จะรักต้นไม้ของฉัน สิ่งที่ฉันยังไม่พร้อมคือการให้ต้นไม้หันกลับมามองในสวนและประกาศตัวเองให้ฉันฟังในแบบที่พวกเขาไม่เคยมีมาก่อน ในฐานะตัวแทนที่มีมุมมองและอัตนัยของตัวเอง ฉันรู้ว่ามันฟังดูบ้ามาก แต่ต้นไม้ของฉันกลับมีชีวิตชีวามากกว่าที่เคยเป็นมา

เหล่านี้เป็นผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ นี่คือธรรมชาติที่คุยกับเรา ใช่แล้ว LSD ถูกประดิษฐ์ขึ้นในห้องทดลอง แต่มันมีพื้นฐานมาจากสารเคมีที่ผลิตโดยเชื้อรา เป็นเรื่องไม่ธรรมดาที่โลกของพืชอาจเสนอยาแก้พิษให้กับเราในการหนีจากธรรมชาติ พืชเหล่านี้เรียกเราคืนสู่ธรรมชาติ และตอนนี้ดูเหมือนไม่มีอะไรมีค่ามากไปกว่าสิ่งที่มีพลังนั้น

ผู้ป่วยโควิด-19เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง แต่คราวนี้ เรื่องราวซับซ้อนกว่าในระลอกที่แล้ว ตั้งแต่ต้นเดือนมกราคมที่สหรัฐอเมริกามีผู้ป่วยรายใหม่สูงสุด 260,000 รายทุกวันโดยเฉลี่ย จำนวนผู้ป่วยลดลงอย่างต่อเนื่องไม่มากก็น้อย ผู้คนหลายสิบล้านคนติดเชื้อโควิด-19ในเดือนต่อๆ มา ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน ประเทศมีผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ยเพียง 11,000 รายต่อวัน

แต่ ณ วันที่ 18 กรกฎาคม สหรัฐฯ พบผู้ป่วยรายใหม่โดยเฉลี่ยมากกว่า 31,000 รายต่อวัน เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าจากระดับเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน

โลกของเราในข้อมูล จนถึงตอนนี้ การรักษาในโรงพยาบาลยังไม่เพิ่มขึ้นมากนัก: เพิ่มขึ้นประมาณหนึ่งในสามเมื่อเทียบกับสองสัปดาห์ก่อน ในทำนองเดียวกัน การเสียชีวิตยังคงค่อนข้างต่ำ: ค่าเฉลี่ย 7 วันที่ 258 เทียบกับมกราคมที่สหรัฐอเมริกาสูญเสียมากกว่า 3,000 คนต่อวัน มาตรการทั้งสองยังคงเติบโต หากยังไม่เร็วเท่ากรณี

กรณีได้รับการยืนยันเป็นตัวชี้วัดชั้นนำ มีผู้ทดสอบว่าเป็นโรคนี้ แต่อาจต้องใช้เวลาสองสัปดาห์กว่าพวกเขาจะป่วยพอที่จะไปโรงพยาบาล และอาจจะนานกว่านั้นสำหรับพวกเขาที่จะเสียชีวิตหากพวกเขาไม่หายดี (ข้อแม้ประการหนึ่ง: อัตราการทดสอบลดลงอย่างมากในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา ดังนั้นเราอาจตรวจไม่พบผู้ป่วยรายใหม่ทุกราย แต่นั่นทำให้เฉพาะกรณีที่ได้รับการยืนยันซึ่งมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเท่านั้น)

สิ่งนี้ยังคงเป็นจริง – เมื่อกรณีเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว การเสียชีวิตก็เช่นกัน ในที่สุด – และแนวโน้มในปัจจุบันสะท้อนถึงความเป็นจริงพื้นฐานนั้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แต่คราวนี้ประมาณครึ่งหนึ่งของประเทศได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างครบถ้วนแล้ว คนเหล่านั้นบางคนยังสามารถติดเชื้อไวรัสได้ แต่อาการป่วยของพวกเขามักจะไม่รุนแรงมากนักหากพวกเขาได้รับวัคซีน ฝ่ายบริหารของไบเดนประกาศเมื่อต้นเดือนกรกฎาคมว่ารายงานการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจากโควิด-19 เกือบทั้งหมดมาจากคนที่ไม่ได้รับวัคซีน

How Puerto Rico became the most vaccinated place in America
“การแยกตัวระหว่างกรณีและการเสียชีวิตเกิดขึ้นจริงๆ” แอนดรูว์ ปาเวีย ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยยูทาห์ กล่าวกับผู้สื่อข่าวในการบรรยายสรุปสมาคมโรคติดเชื้อแห่งอเมริกาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “เราเห็นการตายเพิ่มขึ้นแต่ไม่ถึงระดับก่อนหน้านี้”

อย่างไรก็ตาม ตราบใดที่ไวรัสยังแพร่ระบาด ก็มีความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับครึ่งหนึ่งของประชากรที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ตัวแปรเดลต้าดูเหมือนจะแพร่เชื้อได้ง่ายกว่ารุ่นก่อน ๆ และในขณะที่วัคซีนดูเหมือนจะต่อต้านมันได้ดี แต่ก็ยังมีส่วนแบ่งกรณีที่ใหญ่กว่าและใหญ่กว่าในสหรัฐอเมริกา

การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตยังเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในหมู่คนหนุ่มสาว ซึ่งแตกต่างจากการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก่อนหน้านี้

โดยรวมแล้ว สถานการณ์เลวร้ายกว่าปีที่แล้วมาก เมื่อการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจะเพิ่มขึ้นเหมือนเครื่องจักรตามจำนวนเคสที่เพิ่มขึ้น ต่อไปนี้คือปัจจัยสามประการที่ควรคำนึงถึงในการดำเนินการต่อไป

คนที่ไม่ได้รับวัคซีนยังเสี่ยงต่อโรคโควิด-19 อย่างมาก หากคุณยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน คุณไม่ได้รับการป้องกันจาก coronavirus และตัวแปรเดลต้าที่แพร่หลายมากขึ้นนั้นอันตรายกว่าการทำซ้ำครั้งก่อน ๆ ของไวรัส ขณะนี้มีผู้ป่วยรายใหม่ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

ตามที่Umair Irfan ของ Vox อธิบายตัวแปรเดลต้าดูเหมือนจะแพร่เชื้อได้มากกว่า 60% เมื่อเทียบกับตัวแปรอัลฟ่าที่ระบุครั้งแรกในสหราชอาณาจักร ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะแพร่เชื้อได้มากกว่าไวรัสที่พบในมนุษย์ถึง 60%

หลักฐานในช่วงแรกนั้นปะปนกันแต่บางคนแนะนำว่าตัวแปรเดลต้าอาจมีความรุนแรงมากกว่าเช่นกัน: การศึกษาที่ดำเนินการในสกอตแลนด์พบว่าผู้ที่ทำสัญญากับตัวแปรเดลต้ามีโอกาสเป็นสองเท่าที่จะลงเอยที่โรงพยาบาล แม้ว่าอัตราการเสียชีวิตจะไม่ปรากฏ จะแย่ลงอย่างมาก

David Celentano นักระบาดวิทยาจาก John Hopkins School of Public Health กล่าวว่า “ในขณะที่ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนจำนวนมากขึ้นได้รับตัวแปรเดลต้า การรักษาในโรงพยาบาลก็อาจเพิ่มขึ้นได้”

รัฐต่างๆ ก็มีระดับความเสี่ยงที่แตกต่างกันเช่นกัน โดยอัตราการฉีดวัคซีนตามรัฐตั้งแต่ 78 เปอร์เซ็นต์ของชาวเวอร์มอนต์ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน เหลือเพียง 42 เปอร์เซ็นต์ของชาวอลาบาเมียน ที่แปลไปสู่การเติบโตในกรณี: รัฐเห็นกรณีใหม่ที่สุด (รวมถึงบางส่วนของภาคใต้ มิดเวสต์และตะวันตก) ต่อหัวทั้งหมดอยู่ในครึ่งล่างของรัฐในอัตราการฉีดวัคซีน

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขแจกน้ำให้กับผู้ที่รออยู่ในพื้นที่สังเกตการณ์หลังจากได้รับวัคซีนโควิด-19 เมื่อวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2564 ในเมือง Apple Valley รัฐแคลิฟอร์เนีย รูปภาพ Mario Tama / Getty

จากนั้นธรรมชาติที่เปลี่ยนไปของกลุ่มอายุที่ได้รับผลกระทบจาก Covid-19: จากการสำรวจของ Kaiser Family Foundation พบว่า 85 เปอร์เซ็นต์ของคนอายุ 65 ปีขึ้นไปกล่าวว่าพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว แต่เปอร์เซ็นต์นั้นลดลงในกลุ่มอายุน้อยกว่าเป็น 66 เปอร์เซ็นต์ของคน 50 ถึง 64, 59 เปอร์เซ็นต์ของคน 30 ถึง 49 และ 55 เปอร์เซ็นต์ของคน 18 ถึง 29

วัคซีนปกป้องผู้คนที่เสี่ยงต่อโรคโควิด-19 มากที่สุด แนวโน้มเหล่านี้มีทั้งข่าวดีและข่าวร้าย ข่าวร้ายนั้นชัดเจนในตัวเอง เนื่องจากคนหนุ่มสาวและคนในบางรัฐมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะติดโรคมากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัวแปรเดลต้ามีความโดดเด่นมากขึ้น ส่วนแบ่งที่สูงขึ้นก็จะจบลงที่โรงพยาบาล บางคนจะตาย

ตามข้อมูลของ CDCสัดส่วนของผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 ซึ่งมีอายุระหว่าง 18-49 ปี เพิ่มขึ้นจาก 20 เปอร์เซ็นต์ของยอดทั้งหมดในเดือนม.ค. เป็นมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม ชาวอเมริกันอายุ 65 ปีขึ้นไปคิดเป็นมากกว่าครึ่งหนึ่งของการรักษาตัวในโรงพยาบาลจากโควิด-19 ในเดือนมกราคม ตอนนี้พวกเขาคิดไม่ถึง 30 เปอร์เซ็นต์

เพื่อความชัดเจน: การรักษาในโรงพยาบาลโดยรวมยังคงลดลงจากจุดสูงสุด ดังนั้นจำนวนคนหนุ่มสาวที่ป่วยหนักจึงไม่มากเท่ากับจำนวนการรักษาในโรงพยาบาลในหมู่ผู้สูงอายุในช่วงที่เลวร้ายที่สุดของฤดูหนาว แต่การพูดโดยปริยาย ตอนนี้คนอายุน้อยกว่ามีสัดส่วนการรักษาตัวในโรงพยาบาลมากขึ้น

ข่าวดีก็คืออีกด้านหนึ่งของแนวโน้มนี้: คนที่เสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโควิด-19 มากที่สุดได้รับการคุ้มครองที่แข็งแกร่งกว่าปีที่แล้วมาก เรารู้ตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ว่าอายุมากที่สุดเป็นตัวบ่งบอกความเสี่ยงของบุคคลที่จะยอมจำนนต่อ Covid-19 ได้ดีที่สุด

นั่นเป็นสาเหตุที่ผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชราและคนงานได้รับการจัดลำดับความสำคัญเมื่อการฉีดวัคซีนจำนวนมากเริ่มขึ้นในต้นปี 2564 จากการวิเคราะห์ AARP ของข้อมูลของรัฐบาลกลางเกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านพักคนชราได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างครบถ้วน ณ สิ้นเดือนมิถุนายน

ในช่วงเวลาของการระบาดใหญ่ พวกเขามีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19อย่างไม่สมส่วน — 133,482 คนจากผู้เสียชีวิตทั้งหมด608,000คนในสหรัฐฯ แต่อัตราการเสียชีวิตในหมู่ประชากรนั้นชะลอตัวลงอย่างมากเมื่อการฉีดวัคซีนเริ่มดำเนินการ ในช่วงต้นเดือนมกราคมพยาบาลสหรัฐรายงานกว่า 5,000 เสียชีวิตถิ่นที่อยู่ทุกสัปดาห์ตามข้อมูลของรัฐบาลกลาง

ในสัปดาห์สุดท้ายของเดือนมิถุนายน สถานพยาบาลรายงานผู้เสียชีวิตเพียง 147 คน นั่นแสดงถึงความก้าวหน้าที่น่าทึ่งในการปกป้องผู้ที่อ่อนแอที่สุด

คนฉีดวัคซีนสามารถติดเชื้อโควิด-19 ได้ แต่ผู้ป่วยมักไม่รุนแรง โควิด-19 ดีมาก แต่ก็ไม่สมบูรณ์แบบ ผู้คนจำนวนหนึ่งที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วนจะติดเชื้อ coronavirus และพวกเขาอาจเป็นสาเหตุของจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นด้วย

เมื่อวัคซีนPfizer/BioNTechและModernaได้รับการอนุมัติครั้งแรก อัตราประสิทธิภาพที่น่าประหลาดใจถึง 95 เปอร์เซ็นต์ได้รับความสนใจทั้งหมด แต่ถึงอย่างนั้น นั่นก็หมายความว่ามีผู้ที่ได้รับวัคซีนจำนวนน้อยมากที่ป่วย

การแบ่งปันนั้นจะเพิ่มขึ้นเมื่อตัวแปรเดลต้ามีความโดดเด่นมากขึ้น ตามที่ Irfan รายงานหลักฐานเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าวัคซีน Pfizer/BioNTech ยังคงมีประสิทธิภาพ 80 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันโรค แต่นั่นหมายถึงผู้ที่ได้รับวัคซีนจำนวนมากอาจติดเชื้อไวรัสและรู้สึกว่ามีอาการเมื่อเชื้อยังคงแพร่กระจายต่อไป

นั่นยังคงเป็นอัตราความสำเร็จที่สูง องค์การอนามัยโลกกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนส่วนใหญ่ที่ทำสัญญากับตัวแปรเดลต้าจะไม่มีอาการ เจ บัตเลอร์ รองผู้อำนวยการ CDC บอกกับผู้สื่อข่าวในการบรรยายสรุปของสมาคมโรคติดเชื้อแห่งอเมริกา (Infectious Diseases Society of America)

และวัคซีนยังคงให้การป้องกันโรคร้ายแรงได้อย่างน่าประทับใจ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในจำนวนผู้ที่ได้รับวัคซีนเพียงเล็กน้อยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือเสียชีวิตจากโควิด-19

“การติดเชื้อที่ลุกลามมีแนวโน้มที่จะรุนแรงขึ้น” บัตเลอร์กล่าว “แม้ว่าการติดเชื้อจะเกิดขึ้น [การฉีดวัคซีน] ช่วยลดความเสี่ยงของการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต”

กรณีที่เพิ่มขึ้นไม่เหมาะ ชาวอเมริกันหลายล้านคนยังคงเสี่ยงต่อ Covid-19 และไวรัสที่อันตรายกว่านั้นกำลังถูกควบคุม จำนวนผู้เสียชีวิตในแต่ละวันยังคงเทียบเท่ากับเครื่องบินโดยสารที่ตกทุก 24 ชั่วโมง

แต่นี่เป็นคลื่นรูปแบบที่ต่างไปจากครั้งก่อน โดยชาวอเมริกันเกือบ 160 ล้านคนและขณะนี้ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว วิธีแก้ปัญหาก็เหมือนกับที่เคยเป็นมาในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ตามที่ Celentano บอกฉันทางอีเมลว่า “วิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงการได้มาซึ่ง SARS-CoV-2 คือการฉีดวัคซีนตอนนี้!” มิฉะนั้น ตราบใดที่ไวรัสยังแพร่ระบาด ก็มีความเสี่ยง

“ไวรัสที่ไหลเวียนมากขึ้น การกลายพันธุ์ที่เกิดขึ้นก็จะมากขึ้น และโอกาสที่ไวรัสจะก่อตัวขึ้นใหม่จะมีมากขึ้น” Jen Kates ผู้อำนวยการด้านสุขภาพระดับโลกของ Kaiser Family Foundation กล่าว วัคซีนชนิดใหม่ที่อันตรายถึงตาย แพร่เชื้อได้มากกว่า หรือดื้อต่อวัคซีน “แน่นอนว่าจะส่งผลกระทบด้านสาธารณสุขที่ร้ายแรงกว่า”

พรรคเดโมแครตในวุฒิสภากำลังดำเนินการสร้างสมดุลที่ยุ่งยาก: พยายามเร่งร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานสองพรรคมูลค่า 600 พันล้านดอลลาร์และการแก้ปัญหางบประมาณ 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งเต็มไปด้วยลำดับความสำคัญของประชาธิปไตยที่คาดว่าจะได้รับการสนับสนุนจากพรรคพวกเท่านั้น

แผนนี้ซึ่งเรียกขานกันว่า “กลยุทธ์สองทาง” มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงให้เห็นว่าฝ่ายนิติบัญญัติสามารถทำงานข้ามสายงานเพื่อทำอะไรบางอย่างบนโครงสร้างพื้นฐานที่ “ยาก” เช่นถนนและสนามบินและพรรคเดโมแครตยังสามารถ มอบโครงสร้างพื้นฐาน “ของมนุษย์” ซึ่งเป็นลำดับความสำคัญของพรรค แต่พรรครีพับลิกันจะไม่สนับสนุน เช่น เงินทุนสำหรับการดูแลระยะยาวและการลางานโดยได้รับค่าจ้าง

เป็นแนวทางที่ค่อนข้างวงจรในการอนุมัติกฎหมายด้านโครงสร้างพื้นฐาน โดยได้รับแรงหนุนจากการมุ่งเน้นที่พรรคเดโมแครตระดับกลางและประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ให้ความสำคัญกับความเป็นพรรคสองฝ่าย รวมถึงการที่พวกเขาปฏิเสธที่จะเปลี่ยนแปลงฝ่ายค้าน

พรรคเดโมแครตจากจุดเริ่มต้นสามารถผ่านการเรียกเก็บเงินเพียงครั้งเดียวรวมถึงบทบัญญัติหลักผ่านการกระทบยอดงบประมาณซึ่งต้องการเพียงเสียงข้างมากเท่านั้น แต่พวกเขาต้องการสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์ทั้ง 50 คน และคนกลางอย่าง ส.ว. โจ มันชิน (D-WV) กล่าวว่าพวกเขาจะไม่พิจารณาแนวทางนั้นหากไม่ได้พยายามใช้มาตรการสองฝ่ายก่อน

ดังนั้นความเป็นสองฝ่าย แต่มาตรการนั้นไม่เพียงพอสำหรับพรรคเดโมแครต แม้ว่าจะผ่านพ้นไป พวกเขาได้จัดสรรลำดับความสำคัญเพิ่มเติมหลายอย่างแทน เช่น pre-K สากลและการขยายเครดิตภาษีเด็ก ให้เป็นมาตรการกระทบยอด เนื่องจากพรรครีพับลิกันกล่าวอย่างหนักแน่นว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนพวกเขาในร่างกฎหมายของพรรคสองฝ่าย

อีกสองสัปดาห์ข้างหน้าจะเป็นตัวบอกกลยุทธ์สองทาง: จนถึงตอนนี้ ยังไม่มีการรับประกันสำหรับทั้งสองเส้นทาง เมื่อวันพุธ ร่างกฎหมายของพรรคสองฝ่ายล้มเหลวในการได้รับ 60 คะแนนที่จำเป็นสำหรับการลงคะแนนตามขั้นตอน เนื่องจากข้อความสำหรับกฎหมายยังไม่เสร็จสิ้น และพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ลงคะแนนในการเปิดการอภิปรายจนกว่าจะเสร็จสิ้น ในขณะเดียวกัน ชูเมอร์ได้เน้นย้ำว่าในร่างกฎหมายอื่นๆ เช่น พระราชบัญญัตินวัตกรรมและการแข่งขัน และกฎหมายว่าด้วยอาชญากรรมจากความเกลียดชังของ Covid-19 สภาคองเกรสได้ลงมติให้ดำเนินการอภิปรายต่อไปแม้จะไม่มีเนื้อหาทั้งหมดก็ตาม

How Puerto Rico became the most vaccinated place in America
เส้นทางของพรรคพวกก็ไม่แน่นอนเช่นกัน: วุฒิสภาเดโมแครตยังไม่ได้ประกาศข้อตกลงเกี่ยวกับโครงร่างการแก้ปัญหางบประมาณ แม้ว่า ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) บอกกับนักข่าวเมื่อวันพุธว่าเขารู้สึกว่าพวกเขาจะบรรลุเส้นตายของชูเมอร์ก่อน จุดสิ้นสุดของวัน

สิ่งต่างๆ ยังคงดำเนินไปได้ด้วยดีในทั้งสองกรณี แต่ก็ขึ้นอยู่กับว่าจะเกิดอะไรขึ้นในสัปดาห์หน้าเป็นอย่างมาก

กลุ่มรีพับลิกันสายกลาง 11 คนกล่าวว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงสนับสนุนให้มีการออกกฎหมายสองพรรคในวันจันทร์นี้ หากพวกเขาบรรลุข้อตกลงในตอนนั้น วุฒิสภาพรรคเดโมแครตก็สามารถชุมนุมอยู่เบื้องหลังการวัดงบประมาณของพวกเขาได้ ณ จุดนั้น

แม้ว่าจะไม่มีอะไรแน่นอน — เป็นการบ่งชี้ว่ากลยุทธ์เฉพาะนี้ต้องใช้วิธีการที่ละเอียดอ่อนเพียงใด

วิธีการแก้ปัญหาแบบสองทางในทางทฤษฎี หากชูเมอร์ดึงกลยุทธ์ออก – และนั่นเป็นเรื่องใหญ่มาก – สภาคองเกรสสามารถเปิดประตูสู่การใช้จ่ายใหม่มูลค่า 4.1 ล้านล้านดอลลาร์ ก่อนที่ฝ่ายนิติบัญญัติจะหยุดพักในเดือนสิงหาคม มีหลายสิ่งที่ต้องไประหว่างตอนนี้และหลังจากนั้น

ขั้นตอนแรกคือการพัฒนา Bipartisan Infrastructure Framework ให้ก้าวหน้า ตอนนี้การลงคะแนนตามขั้นตอนในวันพุธล้มเหลว ก็ต้องรอดูกันต่อไปว่าผลลัพธ์จะแตกต่างออกไปหรือไม่สำหรับการโหวตในวันจันทร์ที่อาจเกิดขึ้นในร่างกฎหมาย พรรครีพับลิกันในระดับ

ปานกลางกล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการเปิดการอภิปรายเกี่ยวกับกฎหมายในวันพุธเพราะยังไม่ได้เขียนอย่างเต็มที่ในจุดนั้น จนถึงตอนนี้ ผู้เจรจายังไม่ได้สรุปข้อตกลงและจัดทำข้อความทางกฎหมาย ผู้เจรจาของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาตั้งใจที่จะสนับสนุนร่างกฎหมายนี้หากมีการลงคะแนนเสียงอีกครั้งในวันจันทร์นี้หากมีการทำข้อตกลงจริง แม้ว่าพวกเขาจะบรรลุข้อตกลงนี้หรือไม่ก็ยังไม่แน่นอน

“ฉันหวังว่า ส.ว. ชูเมอร์จะได้รับการโหวตในวันจันทร์เมื่อเรามีโอกาสแก้ไขปัญหาที่ค้างอยู่” ส.ว. มิตต์ รอมนีย์ (R-UT) สมาชิกของกลุ่มเจรจาสองพรรคกล่าวกับซีเอ็นเอ็น .

ชูเมอร์เคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าเขากำหนดให้มีการลงคะแนนเสียงในวันพุธนี้ในสัปดาห์นี้ เพื่อกดดันให้ผู้เจรจาดำเนินการร่างกฎหมายดังกล่าวให้คืบหน้า เขายังเน้นย้ำด้วยว่าแนวทางปฏิบัติดังกล่าวเคยใช้กับร่างกฎหมายอื่นๆ มาแล้ว และไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเปิดการอภิปรายเกี่ยวกับการวัดผลก่อนที่ข้อความจะเสร็จสมบูรณ์

แม้ว่าจะยังไม่มีข้อความเกี่ยวกับกฎหมาย แต่ BIF – ตามโครงร่างที่วางไว้ – มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ถือว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐานแบบดั้งเดิมมากกว่า จากการใช้จ่ายใหม่จำนวน 579 พันล้านเหรียญสหรัฐ มีมูลค่า 312 พันล้านเหรียญสหรัฐสำหรับการขนส่ง ถนนและสะพาน 109 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ 55 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานทางน้ำ และ 65 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์ อย่างไรก็ตาม ไม่รวมถึงเงินทุนสำหรับการดูแลระยะยาวหรือมาตรการด้านสภาพอากาศจำนวนหนึ่งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนงานอเมริกันดั้งเดิมของไบเดน

ณ จุดนี้ ฝ่ายนิติบัญญัติยังคงต้องลงมติในการเปิดอภิปรายเกี่ยวกับกฎหมาย เช่นเดียวกับตัวกฎหมายเอง หากกฎหมายขั้นสุดท้ายเป็นฝ่ายค้าน พรรคเดโมแครตทั้ง 50 คนและพรรครีพับลิกันอย่างน้อย 10 คน หรือการรวมกันอื่นๆ ของกลุ่มพรรคสองพรรค จะต้องผ่านเกณฑ์ 60 คะแนนจึงจะอนุมัติร่างกฎหมายนี้ได้

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในขณะที่พรรคเดโมแครตชั่งน้ำหนักการแก้ไขงบประมาณซึ่งมีเงินทุน 3.5 ล้านล้านดอลลาร์และรวมถึงข้อกำหนดด้านสภาพอากาศมากมายรวมถึงการขยายเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมจำนวนมาก มาตรการนี้จะให้ทุนแก่ก่อนวัยเรียนสากล ค่าลาพักรักษาตัวในครอบครัวและค่ารักษาพยาบาล และการขยายเครดิตภาษีเด็ก วันพุธยังเป็นเส้นตายที่ชูเมอร์ให้พรรคประชาธิปัตย์รวมตัวกันและเห็นด้วยกับมตินี้ ซึ่งแซนเดอร์สเป็นหัวหอก

เพื่อให้การเรียกเก็บเงินนั้นผ่านการกระทบยอดงบประมาณ ซึ่งเป็นกระบวนการที่ช่วยให้การเรียกเก็บเงินที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายและภาษีก้าวหน้าด้วยเสียงข้างมาก Schumer ต้องการให้สมาชิก 50 คนในพรรคการเมืองของเขาเห็นด้วยทั้งการอนุมัติมติและการเรียกเก็บเงินขั้นสุดท้าย

มาตรการในร่างพระราชบัญญัติงบประมาณจะต้องได้รับการตรวจสอบโดย Elizabeth MacDonough สมาชิกรัฐสภาของวุฒิสภาซึ่งสามารถตัดบทบัญญัติที่เธอคิดว่าไม่เกี่ยวข้องกับการเก็บภาษีและการใช้จ่าย (ต้นปีนี้ MacDonough ตัดสินว่าค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ไม่สามารถรวมอยู่ในใบเรียกเก็บเงินงบประมาณได้)

ค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ตายอย่างมีประสิทธิภาพ — สำหรับตอนนี้ พรรคเดโมแครตจำเป็นต้องลงคะแนนเสียงในการแก้ปัญหาด้านงบประมาณ — โดยพื้นฐานแล้ว คำแนะนำสำหรับร่างกฎหมายที่ควรมี — อันดับแรก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้ เนื่องจากนั่นจะกำหนดขอบเขตที่กฎหมายขั้นสุดท้ายจะครอบคลุม และชูเมอร์กล่าวว่าเขาตั้งใจให้พวกเขาทำเช่นนั้นก่อนช่วงปิดภาคเรียนเดือนสิงหาคม เมื่อพวกเขาอนุมัติมตินี้ ฝ่ายนิติบัญญัติจะต้องเขียนร่างกฎหมายงบประมาณจริง ซึ่งจะไม่มีการลงคะแนนพื้นจนกว่าจะถึงปลายปีนี้

นั่นหมายความว่าสภาคองเกรสอาจจะลงคะแนนในรอบสุดท้าย ร่างกฎหมายของพรรคสองฝ่ายและการแก้ไขงบประมาณในช่วงเวลาเดียวกัน จากนั้นจึงพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณขั้นสุดท้ายในภายหลังเล็กน้อย

โซลูชันแบบสองทางสามารถทำงานได้ แต่มีอุปสรรคสำคัญที่ต้องเอาชนะ มีปัจจัยหลายประการที่จะกำหนดว่าเกมการจัดการกฎหมายของชูเมอร์จะจบลงด้วยการผ่านร่างกฎหมายทั้งสองฉบับ เพียงหนึ่งฉบับหรือไม่มีเลย

ที่แนวหน้าของ BIF การสนับสนุนรีพับลิกันอย่างน้อย 10 คนนั้นเป็นเรื่องที่น่าเบื่อ ประการแรก กลุ่มพรรคการเมืองต้องเห็นด้วยกับข้อความทางกฎหมาย: ความขัดแย้งล่าสุดมีศูนย์กลางอยู่ที่บทบาทที่การบังคับใช้ของ IRS ควรมีบทบาทในการให้เงินสนับสนุนมาตรการ

แผนเบื้องต้นคือการใช้จ่าย 40 พันล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการบังคับใช้ IRS เพื่อสร้างรายได้จากภาษีใหม่ 140 พันล้านดอลลาร์ แต่จากนั้นกลุ่มอนุรักษ์นิยมก็จัดการทรัพยากรของพวกเขา (เนื่องจากอาจส่งผลให้มีการปราบปรามบุคคลที่ร่ำรวยและ บริษัท ที่หลบเลี่ยงภาษี) และพรรครีพับลิกันยุบ Sen. Rob Portman (R-OH) กล่าวว่าการระดมทุนของ IRS นั้นไม่มีการเรียกเก็บเงินทำให้เกิดช่องว่างการระดมทุน 100 พันล้านดอลลาร์สำหรับกลุ่มสองพรรคที่จะเติมเต็ม

ยกเว้นข้อตกลงเรื่องการจ่ายเงินภายในสัปดาห์หน้า — การเจรจาต่อรองไม่ได้สำหรับพรรครีพับลิกันที่ต้องการให้มาตรการนี้เป็นหนี้เป็นกลาง มาตรการสองพรรคมีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะก้าวไปข้างหน้า หากความแตกต่างระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติได้ผล พรรครีพับลิกัน 11 คนกล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนมาตรการนี้

ในขณะเดียวกัน สภาผู้แทนราษฎรก็ไม่น่าจะพิจารณาแผนสองพรรคโดยไม่มีความคืบหน้าในการแก้ไขงบประมาณอีกต่อไป

ในเดือนมิถุนายนประธานสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซีกล่าวว่าสภาจะไม่ทำข้อตกลงโครงสร้างพื้นฐานแบบสองพรรคจนกว่าพรรคเดโมแครตในวุฒิสภาจะผ่านมติด้านงบประมาณของตนแล้ว เพื่อเป็นการรับประกันความก้าวหน้าว่าการสนับสนุนร่างกฎหมายของพรรคสองฝ่ายจะไม่ส่งผลให้เกิดจุดจบสำหรับลำดับความสำคัญอื่นๆ ของพวกเขา เธอยังไม่ได้ถอยกลับ และผู้ที่ก้าวหน้าในสภาไม่น่าจะสนับสนุน BIF หากพวกเขาคิดว่าวุฒิสภาเดโมแครตจะไม่สามารถผ่านมาตรการงบประมาณ 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ได้

หากการลงมติด้านงบประมาณผ่านวุฒิสภา ฝ่ายกลางของสภาก็อาจเป็นแหล่งของความขัดแย้งได้เช่นกัน พรรคเดโมแครตสามารถเสียคะแนนเสียงได้เพียงสี่เสียงและยังคงผ่านการลงมติ และผู้ควบคุมหลักหลายคนยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับขนาดและขอบเขตของร่างกฎหมายงบประมาณตามรายงานของ New York Timesต่อนิวยอร์กไทม์สแต่การรดน้ำลงบิลก็สามารถผลักดันให้ก้าวหน้าออกไปได้

ในด้านวุฒิสภา พรรคเดโมแครตก็จำเป็นต้องรักษาพรรคการเมืองทั้งหมดไว้ด้วยกันในทำนองเดียวกัน เพื่อให้ห่างไกลสัญญาณมีความหวัง: Manchin คาดว่าจะสนับสนุนการเรียกเก็บเงินงบประมาณตราบเท่าที่มันเป็นค่าใช้จ่ายสำหรับการและเขาได้รับการอนุมัติของพลังงานและสภาพภูมิอากาศบทบัญญัติตามเนินเขาแต่ที่อาจมีการเปลี่ยนแปลง

พูดง่ายๆ ก็คือ ไม่มีความแน่นอนว่ากลยุทธ์สองทางนี้จะได้ผล ในกรณีที่ข้อตกลงสองฝ่ายล้มเหลว พรรคเดโมแครตยังคงสามารถพยายามส่งผ่านลำดับความสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดผ่านการประนีประนอม แต่ ณ จุดนั้น การรักษาความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของประชาธิปไตยในสิ่งที่ร่างกฎหมายนั้นดูเหมือนจะยังคงเป็นความท้าทายที่สำคัญต่อไป

คนงานในโรงงาน Frito-Lay ในเมืองโทพีกา รัฐแคนซัสหยุดงานประท้วงมานานกว่าสองสัปดาห์เพื่อขอสภาพการทำงานและค่าจ้างที่ดีขึ้น วิธีที่พวกเขาบอก พวกเขามีเหตุผลที่ดีที่จะดำเนินการ: พนักงาน 850 คนของโรงงานบางคนถูกบังคับให้ทำงานล่วงเวลาและทำงาน 84 ชั่วโมงต่อสัปดาห์โดยไม่มีวันหยุด คนงานคนหนึ่งเขียนจดหมายถึงบริษัทถึงฉากบาดใจที่เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งล้มลงจากงานและเสียชีวิต เธอเขียนว่าคนที่รับผิดชอบ “ให้เราย้ายร่างกายและใส่เพื่อนร่วมงานอีกคนเพื่อให้สายไป”

Frito-Lay กล่าวว่ามุ่งมั่นที่จะ “จัดหาสถานที่ทำงานที่ปลอดภัยและยุติธรรม” และได้เสนอสัญญาสองปีที่เชื่อว่าสามารถแก้ไขปัญหาข้อกังวลของคนงานได้ รวมถึงการจำกัดชั่วโมงการทำงานที่ … 60 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ จนถึงตอนนี้ ทั้งสองฝ่ายยังไม่บรรลุข้อตกลง

การนัดหยุดงานได้รับความสนใจไม่น้อยในสื่อและทางออนไลน์ เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นกับการกระทำของกลุ่มคนงาน (ดู: ความล้มเหลวในการผลักดันสหภาพแรงงานในแอละแบมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ของผู้ปฏิบัติงานของ Amazon หรือผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ปรากฏในบรรทัด Stop & Shop ของร้านค้า ) เช่นเดียวกับที่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น มีการอภิปรายในหมู่ประชาชนเกี่ยวกับวิธีการสนับสนุน

คนงาน วิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้นอาจไม่ชัดเจนเสมอไป — โพสต์บนโซเชียลมีเดียช่วยสร้างความตระหนักรู้ของสาธารณชน แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จอย่างเป็นรูปธรรมมากนัก ประสิทธิผลของการคว่ำบาตรสามารถแตกต่างกัน และการมุ่งเน้นไปที่การกระทำที่ไม่ดีของบริษัทเดียวอาจทำให้ภาพรวมระบบที่ใหญ่ขึ้นยุ่งเหยิง

Mark McCarter พนักงานจัดเรียงสินค้าบนพาเลทและสจ๊วตที่ Frito-Lay ใน Topeka บอกViceว่าเขาและเพื่อนร่วมงาน “ไม่ต้องการใครซื้อ” ผลิตภัณฑ์ Frito-Lay ใดๆ ตราบใดที่การประท้วงยังคงมีอยู่ รวมถึง Fritos, Doritos, Tostitos, Funyuns และ Cheetos . เขากล่าวว่าพวกเขาต้องการให้ผู้คนหลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์จากบริษัทแม่ PepsiCo ด้วย นั่นเป็นบิตที่แตกต่างจากคนงาน Amazon ปีก่อนหน้านี้ที่เฉพาะกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เรียกร้องให้มีการคว่ำบาตร

ในแง่ของทั้งหมดนี้ ฉันติดต่อ Kate Bahn ผู้อำนวยการนโยบายตลาดแรงงานและหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ชั่วคราวที่ Washington Center for Equitable Growth เพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการสนทนาสาธารณะเกี่ยวกับสิทธิแรงงาน ความหมายของการที่ผู้คนให้ความสนใจ และวิธีที่บุคคลจะควบคุมพลังงานของตนได้ดีที่สุดหากต้องการให้งานมีความยุติธรรมและปลอดภัยยิ่งขึ้น (คำแนะนำ: วิธีที่ดีที่สุดในการช่วยคนงาน Frito-Lay อาจไม่ใช่หยุดซื้อ Doritos เป็นเวลาสองสัปดาห์ แต่ควรสนับสนุนนักการเมืองและนโยบายที่สนับสนุนแรงงานแทน)

How Puerto Rico became the most vaccinated place in America บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจนอยู่ด้านล่าง:

เป็นความรู้สึกของฉันที่ได้รับความสนใจมากขึ้นในสิทธิแรงงานในหมู่ประชาชนทั่วไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ ถูกต้องหรือไม่ และดีหรือไม่?

ผู้คนให้ความสนใจมากขึ้น สิ่งที่ฉันเห็นว่าเป็นจุดเปลี่ยนคือขบวนการ#RedforEd [กลุ่มครูนัดหยุดงานและประท้วง] ที่เริ่มขึ้นในปี 2018 ซึ่งเป็นตัวอย่างของขบวนการแรงงานคลื่นลูกใหม่และการตระหนักรู้คลื่นลูกใหม่ มีงานวิจัยในช่วงเวลานั้นที่แสดงให้เห็นว่าผู้คนเริ่มตระหนักมากขึ้น เพราะมันส่งผลต่อชีวิตประจำวันของพวกเขา งานวิจัยชิ้นหนึ่งศึกษาผู้ปกครองที่มีลูกในโรงเรียน เทียบกับผู้ปกครองหรือ

เด็กที่อายุน้อยกว่าเล็กน้อยซึ่งไม่ได้อยู่ในโรงเรียน พบว่าผู้ปกครองที่ต้องเผชิญกับการเคลื่อนไหวด้านแรงงานมากขึ้นไม่เพียงแต่เห็นอกเห็นใจนักเคลื่อนไหวด้านแรงงานในขบวนการ #RedforEd มากขึ้น แต่ยังแสดงความสนใจในการดำเนินการร่วมกันในสถานที่ทำงานของตนเองมากขึ้น

โดยเฉพาะบริเวณ Frito-Lay มีคำถามเกี่ยวกับการคว่ำบาตรผลิตภัณฑ์ของบริษัท หรือ PepsiCo ซึ่งเป็นบริษัทแม่ ในที่สุด พนักงานคนหนึ่งของบริษัทก็ออกมาและกล่าวว่าผู้คนไม่ควรซื้อผลิตภัณฑ์ของบริษัทเหล่านั้นในขณะที่พวกเขากำลังโจมตี ผู้บริโภคควรรอคนงานตามคำสั่งเช่นนี้หรือไม่?

อย่างแน่นอน. คุณมักจะปฏิบัติตามผู้นำของคนงาน โดยทั่วไปแล้ว การคว่ำบาตรมีจุดประสงค์หลักในการสร้างความตระหนักรู้ของสาธารณชนและก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างใหญ่หลวงต่อบริษัทเหล่านี้บางบริษัท มันเป็นเรื่องของการส่งเสริมความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน นั่นคือการรับรู้ของฉันว่าการคว่ำบาตรมาจากไหน มันเหมือนกับการรณรงค์ภาพลักษณ์สาธารณะ และทำให้บริษัทกดดันมากขึ้นหากมีการตระหนักรู้ในวงกว้างว่าพวกเขาไม่ได้ทำสิ่งที่ถูกต้องโดยพนักงานของพวกเขา

นั่นทำให้รู้สึก และมีสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับคนงานของ Amazon ที่พยายามจะรวมกลุ่มกันในแอละแบมาในปีนี้ แต่คำถามกลับตรงกันข้ามใช่ไหม คนงานไม่ได้ขอคว่ำบาตร, และบางคนเรียกร้องให้มันอยู่แล้ว

อีกครั้ง นั่นคือสิ่งที่ฉันพูด คุณทำตามการนำของคนงาน เพราะฉันเชื่อมั่นในความจริงที่ว่าคนงานกำลังทำงานร่วมกับผู้จัดงานและนักยุทธศาสตร์ของสหภาพแรงงาน และผู้คนที่มีการจัดการในวิธีที่ดีที่สุดในการสร้างความตระหนักรู้ในที่สาธารณะ ในบางกรณีและผลิตภัณฑ์บางอย่าง การคว่ำบาตรอาจเป็นประโยชน์ ในบางกรณี เช่น Amazon ฉันขอเลื่อนความจริงที่ว่า [คนงาน] เป็นผู้เชี่ยวชาญในงานของพวกเขา และกำลังทำงานร่วมกับผู้ที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในการรณรงค์หาเสียงของสหภาพแรงงาน พวกเขารู้มากกว่าผู้บริโภคทั่วไป

แต่ประชาชนทั่วไปฉลาดขึ้นเกี่ยวกับสิทธิแรงงานโดยรวมหรือไม่?

ได้มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ มีการดำเนินการบางอย่างเกี่ยวกับความปลอดภัยในสถานที่ทำงาน มันนำไปสู่ปัญหาด้านความปลอดภัยในสถานที่ทำงานที่มีมายาวนาน มันถึงจุดเดือดและอาจถึงจุดที่ผู้คนสามารถรับรู้ได้มากขึ้นเพราะเราทุกคนกำลังเผชิญกับวิกฤตด้านสาธารณสุข มีความกังวลเกี่ยวกับสุขภาพของคนที่ทำงานในร้านขายของชำ และผู้คนก็กลัวที่จะไปร้านขายของชำและเข้าใจถึงภัยคุกคามในลักษณะเดียวกัน

เรามีความเหลื่อมล้ำทางรายได้เพิ่มขึ้นมา 40 ปี และมันเพิ่งจะถึงจุดที่ผู้คนเริ่มตระหนักว่าอะไรหลายๆ อย่างที่ทำให้เกิดแนวโน้มกว้างๆ เหล่านี้ในเรื่องความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ กล่าวโดยกว้างๆ ว่ามีความเหลื่อมล้ำทางอำนาจมากมายใน เศรษฐกิจ. เราไม่สามารถจัดสรรทรัพยากรของเราได้อย่างมีประสิทธิภาพในโครงสร้างพลังงานที่แตกต่างกันจริงๆ แนวทางบางประการในการจัดการกับแนวโน้มเศรษฐกิจระยะยาวที่ใหญ่โตเหล่านี้คือการปรับสมดุลอำนาจใหม่ และนั่นก็ทำได้ผ่านสิ่งต่าง ๆ เช่น การเคลื่อนย้ายแรงงาน

เราควรแปลกใจกับเงื่อนไขบางประการที่คนงานยังคงเผชิญอยู่หรือไม่? ปัญหาบางอย่างที่คนงาน Frito-Lay อธิบายนั้นค่อนข้างน่ารำคาญ

ฉันไม่คิดอย่างนั้น อีกครั้ง เนื่องจากแนวโน้มในวงกว้างเหล่านี้ การโจมตีในวงกว้างต่อขบวนการแรงงานที่เริ่มขึ้นในปลายทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 ได้บั่นทอนโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่จำเป็นในการปกป้องคนงาน การบังคับใช้ความปลอดภัยและอาชีวอนามัยที่มีประสิทธิภาพ (OSHA) การบังคับใช้ [ลดลง] มีสหภาพแรงงานไม่หนาแน่นเพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าสถานที่ทำงานปลอดภัย นี่เป็นแนวโน้มระยะยาว

อาจมีคนโต้แย้งได้อย่างแน่นอนว่าเหตุการณ์เลวร้ายลงในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากเครื่องมือบางอย่างที่เราต้องจัดการกับผลกระทบใหญ่ๆ ของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ และผลกระทบที่มีต่อคนงานและสถานที่ทำงานก็ถูกบิ่นไปหมดแล้ว เห็นได้ชัดว่ามีพนักงานไม่มากในระดับผู้บริหาร ทำให้จำนวนพนักงานของรัฐบาลกลางลดลงโดยเจตนา และเราต้องการสถาบันประเภทนี้จริงๆ

เศรษฐกิจไม่ได้ดูแลปัญหาประเภทนี้ หลักฐานทางเศรษฐกิจชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าเศรษฐกิจจะไม่เพียงแต่ควบคุมตนเองเพื่อให้แน่ใจว่าสถานที่ทำงานมีความปลอดภัย และเราต้องการสถาบัน ซึ่งหมายถึงรัฐบาลและขบวนการแรงงาน เพื่อปรับสมดุลอำนาจ

สำหรับผู้บริโภคจำนวนมาก การได้ทำอะไรบางอย่างให้รู้สึกว่าสามารถสนับสนุนการเคลื่อนไหวของคนงานได้ เป็นเรื่องที่ดี ไม่ว่าจะเป็นการทวีตแฮชแท็ก การคว่ำบาตร หรืออะไรก็ตาม แต่นั่นมีประโยชน์จริงหรือ? เช่น ฉันตัดสินใจไม่ซื้อโดริโทสเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์สร้างความแตกต่างหรือไม่?

เป็นการดีที่คนจะมีสติสัมปชัญญะ การคว่ำบาตรและโซเชียลมีเดียเป็นเครื่องมือที่ช่วยปลุกจิตสำนึกของสาธารณชน แต่สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นคือการปฏิรูปนโยบายทั้งการเปลี่ยนแปลงกฎหมายแรงงานและการปรับปรุงการทำงานของกรมแรงงานหลังจากสี่ปีแห่งการเสียใจ นั่นคือสิ่งที่เราต้องการเพื่อพลิกกระแสต่อต้านกองกำลังแสวงประโยชน์เหล่านี้

ในการทำการเปลี่ยนแปลงนโยบายนั้น เราต้องการการสนับสนุนจากสาธารณชนมากขึ้น เพื่อให้ผู้คนลงคะแนนเสียงหานักการเมืองที่สนับสนุนแรงงานมากขึ้นและกำลังกดดันนักการเมืองให้ออกกฎหมายที่ช่วยเหลือคนงาน นั่นคือสิ่งที่เราต้องการในที่สุด มันจะไม่เป็นการคว่ำบาตรครั้งเดียวโดยอิงจากการกระทำโดยรวมของผู้ปฏิบัติงานที่ได้รับความสนใจมากขึ้นในสื่อ แต่ขั้นตอนในการทำเช่นนั้นคือการสร้างความตระหนักรู้ของสาธารณชน

คุณช่วยเจาะลึกเข้าไปอีกหน่อยได้ไหมว่าจะมีการแก้ไขขนาดใหญ่กว่านี้ไหม ฉันคิดว่ามันง่ายที่จะคิดว่าคุณทวีตเกี่ยวกับคนงาน Frito-Lay หรืออะไรก็ตามและรู้สึกว่าคุณได้ช่วยเหลือ

เรารู้สึกดีเมื่อเราทำการกระทำของบุคคลเหล่านี้ แต่มันทำให้คุณมีข้ออ้างที่จะคิดว่ามันเกี่ยวกับ Frito-Lay เท่านั้น มันไม่ใช่. เป็นแนวโน้มกว้างๆ ในความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและอำนาจขององค์กรที่เกินขนาด สิ่งที่เราต้องการคือการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในวงกว้าง

ขั้นตอนแรกคือพระราชบัญญัติปกป้องสิทธิในการจัดระเบียบ (พระราชบัญญัติPRO ) ซึ่งเป็นร่างพระราชบัญญัติที่ได้รับการแนะนำซ้ำบนเนินเขาหลายครั้งซึ่งจะทำให้คนงานรวมตัวกันได้ง่ายขึ้น นั่นเป็นก้าวแรกสู่การลดอุปสรรคบางอย่างที่เราได้เห็นในการรวมกลุ่มกันทั่วกระดาน นายจ้างสบายใจมากกับการละเมิดกฎหมายและละเมิดสิทธิแรงงานของคนงาน เนื่องจากมีการช่วยเหลือน้อยมาก เหตุใดพวกเขาจึงไม่ทำสิ่งที่ผิดกฎหมายเพื่อป้องกันการรวมตัวหากพวกเขาสามารถหนีไปได้? หรือถ้าค่าปรับน้อยมาก?

การรวมเป็นหนึ่งในรูปแบบเก่าเป็นเรื่องที่ดี แต่มีการปรับโครงสร้างในระบบเศรษฐกิจ ซึ่งหมายความว่าเราต้องคิดให้กว้างไกลในอนาคต เรามีบริษัทขนาดใหญ่มากที่มีอำนาจทั่วประเทศ เรามีสถานที่ทำงานที่แตกแยก ซึ่งหมายความว่า ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ทำความสะอาดที่โรงงาน Frito-Lay อาจไม่ได้ว่าจ้าง Frito-Lay จริงๆ แต่ถูกจ้างโดยบุคคลที่สาม ดังนั้น หากคุณมีมาตรฐานนายจ้างร่วม นั่นหมายความว่าถ้าคุณเป็นคนทำความสะอาดและทำงานให้กับผู้รับเหมา แต่ที่ Frito-Lay แล้ว Frito-Lay จะมีความรับผิดชอบต่อความปลอดภัยในสถานที่ทำงาน แม้ว่าจะไม่ใช่โดยตรงของคุณก็ตาม นายจ้าง.

ขั้นตอนต่อไปจากที่จะเป็นสิ่งที่ชอบการเจรจาต่อรองภาค มีข้อเสนอที่จะทำให้ง่ายต่อการจัดระเบียบและต่อรองระหว่างภาคส่วนต่างๆ แม้ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงการเจรจาร่วมกันจริงๆ ก็อาจมีสิ่งต่างๆ เช่น สภาแรงงานที่จะช่วยกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยในสถานที่ทำงานและคุณภาพงาน

เราต้องการขั้นตอนแรกในการผ่านพระราชบัญญัติ PRO และขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ ซึ่งเป็นชุดนโยบายกว้างๆ ที่ได้รับการแนะนำใหม่ทุกปีและยังไม่ได้รับเหตุผลมากนัก จากนั้นเราต้องคิดว่าเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา และเราจำเป็นต้องปฏิรูปสถาบันและกฎหมายของเราอย่างไรเพื่อสะท้อนโครงสร้างเศรษฐกิจในปัจจุบัน

ถ้าคำตอบคือนโยบายและการบังคับใช้จริงๆ แล้วผู้บริโภคทั่วไปควรทำอย่างไร? ควรจะช่วยเหลือยังไงดี?

สุภาษิตโบราณที่ว่าไม่มีการบริโภคอย่างมีจริยธรรมภายใต้ระบบทุนนิยมนั้นเป็นความจริง เราจะไม่ทำการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างผ่านทางเลือกการบริโภคของแต่ละบุคคล

ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ Frito-Lay อาจประสบในอีกสองสามสัปดาห์ข้างหน้าไม่ได้ทำให้พวกเขาเปลี่ยนรูปแบบธุรกิจทั้งหมด หากรูปแบบธุรกิจของพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของการแสวงหาผลประโยชน์ นั่นคือสิ่งสำคัญที่สุดของพวกเขา การลดอัตรากำไรของพวกเขาในช่วงสองสามสัปดาห์จะไม่ทำให้พวกเขาต้องปรับโครงสร้างใหม่

ผู้คนสามารถมีส่วนร่วมในการสร้างการเคลื่อนไหว เช่น การเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว และการไปประท้วงและเข้าร่วมแนวรั้ว พวกเขาสามารถสนับสนุนผู้กำหนดนโยบายโดยลงคะแนนให้กับผู้กำหนดนโยบายที่ผ่านการปฏิรูปการสนับสนุนแรงงานและทำให้พวกเขามีความรับผิดชอบ กดดันพวกเขา และเราต้องการทั้งสองอย่าง ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เราเห็นว่าเราจำเป็นต้องสร้างการเคลื่อนไหวควบคู่ไปกับการปฏิรูปนโยบาย คุณไม่สามารถมีอย่างใดอย่างหนึ่ง

ปีที่แล้ว สหรัฐฯ มีอัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นมากที่สุดในรอบหลายทศวรรษ จำนวนการฆาตกรรมทั้งหมดโดยประมาณเพิ่มขึ้นเป็นระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1990 แม้ว่าอัตราการเกิดอาชญากรรมโดยรวมจะลดลงก็ตาม จนถึงตอนนี้ การเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจนถึงปี 2021: การฆาตกรรมเพิ่มขึ้นเกือบ 15 เปอร์เซ็นต์ในปีนี้เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว โดยอิงจากข้อมูลจากเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ ที่รวบรวมโดย Jeff Asher นักวิเคราะห์อาชญากรรม

นั่นคือสิ่งที่เรารู้ สิ่งที่เรายังไม่รู้จริงๆคือเหตุผล

การฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับการยิงที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่ได้สะท้อนให้เห็นในสถิติเท่านั้น แต่ในเหตุการณ์จริงด้วย ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เสียงปืนทำให้ผู้เล่นเบสบอลและแฟน ๆ ตื่นตระหนกที่สนามกีฬา Nationals ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. คืนก่อนหน้านั้น นายกเทศมนตรีของ DC ประณามเหตุขับรถชนเด็ก 6 ขวบเสียชีวิต ในขณะเดียวกันการยิงจำนวนมากรวม 12 ครั้งจากชายฝั่งถึงชายฝั่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 11 รายและบาดเจ็บ 49 รายในสหรัฐอเมริกา

ความผันผวนของอาชญากรรมและความรุนแรงในแต่ละปีสามารถเกิดขึ้นได้ แต่ขนาดของการฆาตกรรมที่พุ่งสูงขึ้นได้นำไปสู่ความสนใจของชาติในวงกว้าง การเพิ่มขึ้นนี้เป็นส่วนหนึ่งของสงครามตัวแทนทางอุดมการณ์ ซึ่งนำไปสู่ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันแม้แต่ในพรรคการเมืองว่าควรทำอย่างไรกับการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้น และหลายฝ่ายชี้ให้เห็นถึงการแพร่ระบาด การประท้วงเรื่องตำรวจ หรือปืน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เราไม่รู้จริงๆ ว่ามีอะไรอยู่เบื้องหลังการเพิ่มขึ้น ปัจจัยทั้งสามนี้น่าจะมีบทบาท และอาจมีบางปัจจัยที่ไม่รู้จักที่นักวิจัยจะไม่สังเกตเห็นมานานหลายปี ทฤษฎีที่ว่าสารตะกั่วในระดับสูงในสิ่งแวดล้อมทำให้เกิดอาชญากรรมและความรุนแรงที่สูงขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1960 ถึง 1990 ต้องใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าจะได้รับความสนใจในระดับประเทศอย่างกว้างขวาง

“มีกลุ่มของสิ่งต่างๆ ที่เกิดขึ้นซึ่งทำให้ยากเป็นพิเศษที่จะสามารถระบุคำอธิบายที่เฉพาะเจาะจงได้” มอร์แกน วิลเลียมส์ นักเศรษฐศาสตร์จากวิทยาลัยบาร์นาร์ด ผู้ศึกษาด้านอาชญากรรมและระบบยุติธรรมทางอาญากล่าว

How Puerto Rico became the most vaccinated place in America การฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นดูเหมือนจะเป็นปรากฏการณ์อเมริกันที่ไม่เหมือนใคร ในขณะที่อัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นในบางประเทศที่พัฒนาแล้วในปีที่แล้ว เช่นแคนาดาและเยอรมนีการเพิ่มขึ้นนั้นต่ำกว่าตัวเลขสองหลักที่อเมริกาเห็นอย่างมาก เป็นเรื่องที่น่าสังเกตเป็นพิเศษเพราะว่าสหรัฐอเมริกามีพื้นฐานการฆาตกรรมที่สูงกว่าอยู่แล้ว หลัง

จากที่ควบคุมจำนวนประชากรได้ แม้จะอ้างว่านายกเทศมนตรีของพรรคเดโมแครตหรือนโยบายกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่ก้าวหน้ากำลังผลักดันให้เพิ่มขึ้น แต่ก็ดูเหมือนไม่แยแสกับพรรคการเมืองที่รับผิดชอบ: ตามที่Asherและผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมทางอาญา John Pfaffได้แสดงให้เห็น อัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นในเมืองที่ดำเนินการโดยพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน ไม่.

ข่าวดีก็คือมีข้อตกลงกันมากขึ้นในหมู่ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับวิธีการลดจำนวนที่พุ่งสูงขึ้นมากกว่าที่มีอยู่เกี่ยวกับสาเหตุ แต่หลักฐานที่ดีที่สุดชี้ให้เห็นว่าการหยุดการฆาตกรรมในระยะสั้นจะต้องมีมากขึ้นเรื่อย ๆ แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องก้าวร้าวมากขึ้นก็ตาม การรักษาพยาบาล – ข้อเสนอที่ขัดแย้งกันทางด้านซ้าย

“ฉันรู้ว่าผู้คนไม่อยากได้ยินเรื่องนี้ และฉันก็เห็นใจ” แอนนา ฮาร์วีย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยสาธารณะที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์กกล่าว “แต่อย่างน้อย เท่าที่หลักฐานการวิจัยดำเนินไป สำหรับการตอบสนองในระยะสั้นต่อการเพิ่มขึ้นของคดีฆาตกรรม หลักฐานที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการแก้ปัญหาที่มีพื้นฐานมาจากตำรวจ”

เดิมพันสูงมาก ผู้คนเกือบ 21,000 คนถูกสังหารในอเมริกาในปี 2020 จากข้อมูลเบื้องต้น การเพิ่มขึ้นอีก 10 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่านั้นอาจหมายถึงการเสียชีวิตอีกหลายพันคนในปี 2564

เข็มสังหารมีจริง
สหรัฐอเมริกาพบว่าการฆาตกรรมและอาชญากรรมอื่นๆ พุ่งสูงขึ้นอย่างมากในช่วงทศวรรษ 1970 ถึง 1990 แต่เริ่มต้นในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ประเทศเข้าสู่ช่วงเวลาแห่งสันติภาพ: จนถึงปี 2014 อัตราการฆาตกรรม ความรุนแรง และอาชญากรรมประเภทอื่นๆ ลดลงมากกว่าครึ่ง ในปี 2558 และ 2559 อัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นแต่ลดระดับลงอย่างรวดเร็ว จากนั้นก็ลดลงอีกครั้ง

จากนั้นในปี 2020 การฆาตกรรมก็เพิ่มขึ้นประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ ตามที่นักสังคมวิทยาพรินซ์ตัน Pat Sharkey เคยบอกฉันว่า “ปีที่แล้วเป็นปีที่โหดร้ายที่สุดของ [21st] อย่างชัดเจน”

แผนภูมิที่แสดงโดยอิงจากข้อมูลเบื้องต้นของ FBI อัตราการฆาตกรรมของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น 25% หรือมากกว่าในปี 2020 ซึ่งนับเป็นการฆาตกรรมมากกว่า 20,000 ครั้งในหนึ่งปีเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 1995 เพิ่มขึ้นจากประมาณ 16,000 ครั้งในปี 2019
ข้อมูลเป็นข้อมูลเบื้องต้น ตัวเลขอย่างเป็นทางการสุดท้ายของปี 2020 จะออกในปลายปีนี้ แต่ผลการวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนจากหลายแหล่งรวมทั้งเอฟบีไอ , แอช , รายงานแยกจากสภาความยุติธรรมทางอาญาและมหาวิทยาลัยเพนซิลใช้เว็บไซต์ซิตี้สถิติอาชญากรรม

การค้นพบที่สอดคล้องกันในการวิเคราะห์เหล่านี้: การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเกิดขึ้นในระดับชาติ โดยปรากฏให้เห็นในทุกภูมิภาคของประเทศและทุกเมืองด้วยข้อมูลที่มีอยู่

แผนภูมิแสดงการฆาตกรรมในแต่ละภูมิภาคของสหรัฐอเมริกา
อาชญากรรมประเภทอื่นๆ บางประเภทก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ตามข้อมูลในช่วงแรกนี้ รวมถึงการยิง การทำร้ายร่างกาย และการโจรกรรมรถยนต์ ถึงกระนั้น อาชญากรรมรุนแรงโดยทั่วไปก็เพิ่มขึ้นในอัตราที่ต่ำกว่ามาก เมื่อเทียบกับการฆาตกรรม และอาชญากรรมโดยรวมลดลง ส่วนหนึ่งมาจากอาชญากรรมด้านทรัพย์สินส่วนใหญ่ที่ลดลง

การแบ่งระหว่างอัตราการฆาตกรรมและอัตราการเกิดอาชญากรรมอาจดูแปลก แต่มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าความแตกต่างนั้นเป็นของแท้และไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์ของการไม่รายงาน มีโอกาสน้อยลงในการก่ออาชญากรรมด้านทรัพย์สินในปีที่แล้วโดยที่ธุรกิจต่างๆ ปิดตัวลงและผู้คนต้องอยู่บ้าน อาชญากรรมด้านทรัพย์สินประเภทหนึ่งที่เพิ่มขึ้นคือการขโมยรถ มักกระทำโดยเป็นส่วนหนึ่งของอาชญากรรมที่ใหญ่กว่าและร้ายแรงกว่า เป็นสิ่งที่นักอาชญาวิทยาเรียกว่า “ความผิดฐานหลัก” เช่น การขโมยรถเพื่อใช้ในการขับรถโดยการยิง เป็นต้น เพื่อไม่ให้ระบุตัวผู้กระทำความผิดได้ง่าย

จากการวิเคราะห์ของ Asher ในเมืองใหญ่ๆ ของสหรัฐฯการฆาตกรรมพุ่งสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องจนถึงปี 2021 แต่มีแนวโน้มว่าจะชะลอตัวลง ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นเช่นกัน: เมืองอื่น ๆ รวมถึงชิคาโกกำลังรายงานการฆาตกรรมที่ลดลงหรืออย่างน้อยก็ไม่มีเพิ่มขึ้นในปีนี้ “มันเข้มข้นขึ้นนิดหน่อย” ชาร์กีกล่าว

การลดระดับของอัตราการฆาตกรรมนั้นดีกว่าการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่ก็ไม่ได้ยอดเยี่ยม หมายความว่าผู้คนยังคงถูกสังหารในระดับสูงสุดในศตวรรษนี้ ถึงกระนั้น ก็อาจบ่งชี้ว่าการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอาจเป็นความคลาดเคลื่อนช่วงสั้นๆ มากกว่าการเริ่มต้นของเทรนด์ใหม่ ซึ่งเป็นการทำซ้ำของการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในปี 2558-2559

เรายังไม่รู้สาเหตุ
ข้อมูลที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฉันสามารถหาได้จากการพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับสาเหตุของการฆาตกรรมที่พุ่งสูงขึ้น: มันซับซ้อน

ผู้เชี่ยวชาญได้ปฏิเสธความเป็นไปได้บางอย่าง เนื่องจากการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นทั้งในเมืองที่ปกครองโดยพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน ตลอดจนสถานที่ที่มีการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและในเมืองที่ไม่ใช้ การปฏิรูปพรรคพวกและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาดูเหมือนจะไม่เป็นต้นเหตุ

คำอธิบายที่สมเหตุสมผลสามประการ ซึ่งไม่มีข้อยกเว้นอื่นๆ เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า:

1) การระบาดใหญ่ของ Covid-19: coronavirus เป็นกำลังมหาศาลในปี 2020 และอาจส่งผลกระทบต่ออัตราการฆาตกรรมด้วย การระบาดใหญ่ปิดโปรแกรมที่อาจปกป้องชาวอเมริกันจากความรุนแรง รวมถึงการรักษาพยาบาล บริการทางสังคม และความพยายามที่นำโดยชุมชน ทำให้บางคนโดยเฉพาะเด็กวัยรุ่นและชายหนุ่มมีเวลาว่างมากขึ้นในการต่อสู้กับความขัดแย้งระหว่างบุคคลเนื่องจากสถานที่ทำงานและโรงเรียนปิดตัวลง และทำให้เกิดความรู้สึกสับสนวุ่นวายและสิ้นหวังตลอดทั้งปี บางทีอาจขยายการรับรู้ว่าเวลาหมดหวังสามารถเรียกร้องให้มีมาตรการที่สิ้นหวัง

แต่โลกส่วนใหญ่ยังต้องดิ้นรนต่อสู้กับโควิด-19 ตั้งแต่เม็กซิโก แคนาดา ไปจนถึงยุโรปส่วนใหญ่ และไม่เห็นการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นเป็นเลขสองหลักในปีที่แล้ว นั่นแสดงให้เห็นว่าไวรัสไม่สามารถเป็นสาเหตุเดียวได้

2) การประท้วงของสหรัฐฯ เกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจ:เริ่มต้นด้วยการที่เฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี การประท้วงในปี 2014 การประท้วงเกี่ยวกับชายและเด็กชายผิวสีที่ถูกตำรวจสังหาร — ไมเคิล บราวน์ในเฟอร์กูสัน, ทาเมียร์ ไรซ์ในคลีฟแลนด์, เฟรดดี้ เกรย์ในบัลติมอร์ และอื่นๆ กวาดไปทั่ว เมืองต่างๆ ตามมาด้วยการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้น และบางครั้งก็มีความรุนแรงอื่นๆ หลายฝ่ายในการอภิปรายที่ตามมาอ้างว่า “ผลกระทบจากเฟอร์กูสัน” แม้ว่าจะมีการวิจัยเชิงประจักษ์เพียงเล็กน้อยในประเด็นนี้ก็ตาม

ทฤษฎีหนึ่งที่จัดขึ้นเจ้าหน้าที่ที่กลัวจะถูกจับในขณะที่ไวรัสถัดไปที่จะนำไปสู่การประท้วงได้รับการสนับสนุนจากการรักษาเชิงรุก ในอีกด้านหนึ่ง สาธารณชนอาจสูญเสียความไว้วางใจในตำรวจและมีโอกาสน้อยที่จะให้ความร่วมมือในฐานะพยานหรือผู้แจ้งข่าว ทำให้การปิดคดี จับกุม และนำคนอันตรายออกจากถนนได้ยากขึ้น ความรู้สึกที่มากขึ้นที่ระบบยุติธรรมทางอาญาไม่สามารถเชื่อถือได้ก็อาจทำให้ผู้คนจัดการเรื่องต่างๆ ด้วยความรุนแรง อยู่ในมือของพวกเขาเอง

สิ่งเดียวกันอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของปี 2020-2021 หลังจากการประท้วงครั้งใหญ่เกี่ยวกับการสังหารจอร์จ ฟลอยด์โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจในมินนิอาโปลิส “มันเหมือนกับการสนทนาที่เรามีเมื่อห้าหรือหกปีที่แล้ว” Richard Rosenfeld นักอาชญาวิทยาจากมหาวิทยาลัยมิสซูรีเซนต์หลุยส์บอกกับฉัน

3) ปัญหาปืนของอเมริกา:สหรัฐฯ มีจำนวนปืนในมือพลเรือนมากที่สุด และในปีที่แล้วมีการซื้ออาวุธปืนโดยชาวอเมริกันเพิ่มขึ้นอย่างมากในปีที่แล้ว การวิจัยมีความชัดเจนที่นี่: ปืนจำนวนมากขึ้นหมายถึงความรุนแรงของปืนที่มากขึ้น – และความรุนแรงที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นเนื่องจากการมีอยู่ของปืนทำให้เกิดความขัดแย้งได้แทบทุกอย่าง ตั้งแต่การโต้เถียงในที่สาธารณะไปจนถึงการล่วงละเมิดในครอบครัว ไปจนถึงบานปลาย

ผลการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าจำนวนการซื้อปืนในรัฐหนึ่งไม่มีความสัมพันธ์กับความรุนแรงของปืนที่มากขึ้น แต่ข้อมูลในการศึกษานั้นสิ้นสุดในเดือนกรกฎาคม 2020 ก่อนที่ประเทศส่วนใหญ่จะเห็นการฆาตกรรมครั้งใหญ่ที่สุดเพิ่มขึ้น

แม้ว่าการซื้อปืนใหม่จะไม่ถูกตำหนิ แต่เป็นไปได้ว่าปืนที่มีอยู่คือ: Asher พบหลักฐานว่ามีคนถือปืนมากขึ้นในปีที่แล้ว ทำให้ตำรวจพบปืนมากขึ้นในระหว่างการจับกุม ดังนั้นบางทีมันอาจจะไม่มากนักที่ผู้คนซื้ออาวุธปืนใหม่ แต่พวกเขาเริ่มพกอาวุธที่พวกเขามีอยู่แล้ว

อาจเป็นคำอธิบายที่ดีที่สุด: ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้มีบทบาท

มีหลายวิธีที่คำอธิบายเหล่านี้สามารถโต้ตอบได้ ตัวอย่างหนึ่ง: โควิด-19 และการประท้วงต่างจุดประกายความรู้สึกว่าโครงสร้างทางสังคมกำลังคลี่คลาย และผู้คนจำนวนมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในละแวกใกล้เคียงที่เลวร้ายที่สุด รู้สึกว่าพวกเขาต้องดูแลตัวเอง พวกเขาติดตั้งปืนเพื่อลงมือเองหากรู้สึกว่าเป็นภัยคุกคาม และสิ่งนี้ทำให้ความขัดแย้งใด ๆ มีแนวโน้มที่จะทวีความรุนแรงถึงชีวิตมากขึ้น

ในท้ายที่สุด มีหลายสิ่งที่ไม่รู้มากเกินไปที่จะสรุปผลได้ยาก

เรารู้เกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหา
แม้จะขาดความชัดเจนเกี่ยวกับสาเหตุของความรุนแรงที่พุ่งสูงขึ้น แต่ก็มีหลักฐานมากมายสำหรับแนวทางแก้ไขที่สามารถลดแนวโน้มนี้ได้ ไม่ว่าจะเกิดจากสาเหตุใดก็ตาม

การวิจัยที่ดีที่สุดในการควบคุมอาชญากรรมและความรุนแรงอย่างรวดเร็วบ่งชี้ว่าตำรวจต้องมีบทบาท นี้ไม่ได้หมายถึงการปฏิบัติลงโทษเช่นหยุดและค้นและจับกุมการกระทำผิดกว่าระดับต่ำซึ่งได้วาดความกริ้วโกรธของผู้ประท้วงในช่วงหลายปี (ในความเป็นจริงผู้เชี่ยวชาญฉันพูดกับถูกล้างมันไม่ควร.) แต่มีหลักฐานที่แข็งแกร่งที่มากขึ้นตำรวจนำไปสู่คดีฆาตกรรมน้อยลงและหลังการวิจัยที่เป็นของแข็งเช่นกลยุทธ์จุดร้อนรักษาและปัญหาที่มุ่งเน้นการรักษา

กลยุทธ์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเน้นย้ำมากขึ้น เช่น การตรวจตราโดยตำรวจฮอตสปอตที่เจาะจงกลุ่มอาชญากรรมสูงอย่างเฉพาะเจาะจง หรือพวกเขามีแนวโน้มที่จะวางแผนมากขึ้น: การรักษาที่เน้นปัญหาจำเป็นต้องมีการประเมินปัญหาและแนวทางแก้ไขอย่างเป็นทางการ และเรียกร้องให้นำพันธมิตรในชุมชนเข้ามาเพื่อให้แน่ใจว่าปัญหาได้รับการแก้ไขที่ราก เป็นการเปลี่ยนแปลงจากความพยายามลากอวนที่เจ้าหน้าที่ตั้งเป้าหมายพื้นที่ใกล้เคียงทั้งหมดเพื่อหยุดหรือจับกุมผู้คนให้ได้มากที่สุด

อันที่จริง วิธีการเหล่านี้สามารถลดการกักขังโดยรวมได้จริง ตัวอย่างเช่น หลักฐานสำหรับการรักษาฮอตสปอตชี้ให้เห็นว่าการมีอยู่ของเจ้าหน้าที่เท่านั้นที่ยับยั้งการก่ออาชญากรรม เนื่องจากผู้คนมักไม่ค่อยทำสิ่งผิดกฎหมายต่อหน้าตำรวจ ตำรวจไม่ต้องทำอะไร แค่ยืนดูเฉยๆ และการก่ออาชญากรรมน้อยลงหมายถึงการจับกุมน้อยลง

“ไม่ใช่ว่าคุณกำลังส่งตำรวจมาตามท้องถนนมากขึ้น และพวกเขากำลังทำการจับกุมเป็นจำนวนมาก” ฮาร์วีย์กล่าว “มีวิธีคุ้มทุนในการรักษาอาชญากรรมรุนแรงที่มีประสิทธิภาพมากกว่าและไม่ก่อให้เกิดผลที่ตามมาซึ่งกลยุทธ์อื่นๆ บางส่วนสร้างขึ้น”

เมื่อต้นปีนี้ ประธานาธิบดีโจ ไบเดนและพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสได้อนุมัติแพคเกจบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจซึ่งรวมถึงเงินทุนสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นและระดับรัฐเพื่อจ้างตำรวจเพิ่มสำหรับ “การรักษาชุมชน” ความท้าทายสำหรับนักการเมืองหัวก้าวหน้าก็คือ หลายคนต้องการถอนตัวจากการพึ่งพาตำรวจมากเกินไป หรือตัดเงินทุนไปยังหน่วยงานต่างๆ โดยสิ้นเชิง

ทางเลือกบางอย่างในการตรวจรักษา เช่น ผู้ขัดขวางการใช้ความรุนแรงในชุมชน ยังไม่ได้รับการพิจารณาให้ดี โครงการที่มี “ผู้ขัดขวางการใช้ความรุนแรง” ซึ่งสมาชิกในชุมชนเข้ามาแทรกแซงเพื่อหยุดความขัดแย้งไม่ให้ทวีความรุนแรงขึ้น ได้รับการยกย่องสารคดีและตอนนี้กองทุนของรัฐบาลกลางจากฝ่ายบริหารของ Biden แต่หลักฐานสำหรับแนวทางนี้อ่อนแอและผสมปนเปกัน

ทางเลือกอื่น ๆที่มีอาการดีขึ้น มีหลักฐานที่ดีสำหรับการให้บริการโปรแกรมงานในช่วงฤดูร้อน , การเพิ่มอายุในการออกจากโรงเรียน , greening ว่างมากมาย , การติดตั้งถนนมากขึ้นให้รักษายาเสพติดยาเสพติดมากขึ้นการดำเนินการควบคุมอาวุธปืนที่ดีขึ้นและการเพิ่มภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในกลุ่มความคิดอื่น ๆ

ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าปัญหาคือแม้กลยุทธ์ที่ไม่ใช่ตำรวจที่มีประสิทธิภาพก็มักจะต้องใช้เวลาในการทำงาน ตำรวจสามารถดำเนินการในพื้นที่ที่มีอาชญากรรมสูงได้ภายในไม่กี่นาที แต่อาจต้องใช้เวลาหลายปีในการยกระดับผู้คนและย่านใกล้เคียง ทั้งในด้านเศรษฐกิจและด้านอื่นๆ และระบุสาเหตุของอาชญากรรมที่ทางเลือกเหล่านี้ควรกำหนดเป้าหมาย พวกเขาไม่ได้ออกแบบมาเพื่อลดจำนวนการฆาตกรรมอย่างรวดเร็ว

“ไม่ได้หมายความว่าตำรวจเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับสิ่งเหล่านี้” วิลเลียมส์กล่าว “แต่นั่นหมายความว่าเราควรระมัดระวังอย่างมากเกี่ยวกับการแทรกแซงที่เราไม่จำเป็นต้องรู้ว่ามาพร้อมกับประโยชน์หรือค่าใช้จ่ายที่สำคัญ”

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา เราได้เรียนรู้ว่าโฆษกของทำเนียบขาว Kayleigh McEnany มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus ที่เป็นสาเหตุของ Covid-19 McEnany และคนอื่นๆ ในกลุ่ม White Houseล้มเหลวในการปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ด้านสาธารณสุขและการกักกัน แม้ว่าเธอเคยสัมผัสกับเพื่อนร่วมงานที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อ Covid-19

เธอยังบรรยายสรุปให้ผู้สื่อข่าวฟังสองครั้งในวันศุกร์และวันอาทิตย์โดยไม่ต้องสวมหน้ากาก ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการติดไวรัส

McEnany เข้าร่วมรายชื่อบุคคลอย่างน้อย20 คนในกลุ่มทำเนียบขาว รวมถึงผู้ช่วยสองคนของ McEnany เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว นักข่าว สมาชิกรัฐสภา และคนอื่นๆ ที่มีผลตรวจเป็นบวก หลังจากทรัมป์และสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง Melania Trump ประกาศว่าพวกเขามีผลตรวจเป็นบวกเกี่ยวกับ วันศุกร์. โฮป ฮิกส์ ผู้ช่วยของทำเนียบขาว ซึ่งเดินทางไปกับประธานาธิบดีเมื่อต้นสัปดาห์ ก็มีผลตรวจเป็นบวกเช่นกัน และมีรายงานว่ามีอาการเมื่อวันพุธ ประธานาธิบดีได้รับการรักษาที่วอลเตอร์ รีด และอาจปลดประจำการในวันจันทร์

การระบาดที่เพิ่มขึ้นที่ทำเนียบขาวเป็นเหตุการณ์พลิกผันที่ไม่ธรรมดาสำหรับทรัมป์ ซึ่งการจัดการที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรงของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เป็นสาเหตุหลักที่ทำให้จำนวนผู้เสียชีวิตจากไวรัสในชาวอเมริกันนั้นรุนแรงมาก ทั้งในแง่ของกรณีและการเสียชีวิตการเสียชีวิตนอกจากนี้ยังเป็นการเตือนถึงความสำคัญที่ทุกคนต้องใช้มาตรการป้องกันที่กำหนดไว้อย่างดีเพื่อป้องกันการติดเชื้อ — ข้อควรระวังที่ประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่ของเขาดูหมิ่น ไล่ออก และตีความผิดตลอดช่วงการระบาดใหญ่

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความล้มเหลวของประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่ใน การสวมหน้ากากอย่างต่อเนื่องในขณะที่สัมผัสใกล้ชิดกับเพื่อนร่วมงานและนักข่าวในทำเนียบขาวและในที่สาธารณะ – คำแนะนำของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคของเขาเอง – ทำให้พวกเขามีความเสี่ยงสูง การติดเชื้อและการแพร่กระจายของไวรัสไปยังผู้อื่นเนื่องจากคนที่ไม่มีอาการสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้

ใน Twitter ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขชี้ให้เห็นว่าหน้ากากอาจปกป้องทรัมป์เมื่อเขาอยู่ใกล้ Hope Hicks ที่ปรึกษาที่ได้รับการเปิดเผยว่ามีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirusในการรายงานโดย Bloomberg เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

เรามาทำความเข้าใจกันว่าทำไมหน้ากากอนามัยจึงเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่สำคัญที่สุดของเราในการต่อสู้กับโควิด-19 รวมถึงการล้างมือ การเว้นระยะห่าง การแยกตัว และการติดตามผู้สัมผัส — และเหตุใดคำพูดและการกระทำของประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่ในการสวมหน้ากากอนามัยจึงเป็นอันตรายอย่างยิ่ง สู่การต่อสู้ของอเมริกากับไวรัส

ทำไมหน้ากากอนามัยถึงป้องกัน Covid-19 นักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับวิธีการที่ SARS-CoV-2 ไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19 การแพร่กระจาย และสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อหยุดมัน ขั้นตอนแรกคือเมื่อผู้ป่วยหายใจออก หัวเราะ ร้องเพลง หรือไอ พวกเขาจะขับละอองและละอองเล็กๆ ที่มีไวรัสออกไปในอากาศ โดยทั่วไป ละอองขนาดใหญ่จะตกลงสู่พื้นภายในระยะ 6 ฟุตของบุคคล แต่จากการศึกษาพบว่าภายใต้สภาวะในร่มที่เหมาะสม ไวรัสสามารถลอยอยู่ในอากาศเป็นอนุภาคขนาดเล็ก เช่น ละอองลอย และแพร่กระจายไปยังผู้อื่นในลักษณะนั้นได้เช่นกัน

นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า coronavirus ลอยอยู่ในอากาศ นี่คือสิ่งที่หมายถึง ผู้ติดเชื้อที่สัมผัสใกล้ชิดกับคนที่พวกเขารู้จักทำให้เกิดการติดเชื้อส่วนใหญ่ ตามการติดตามสัญญา ดังที่ Muge Cevik แพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านไวรัสวิทยาแห่งมหาวิทยาลัย St. Andrews ได้เขียนไว้ว่า เมื่อเราอยู่ใกล้ๆ กับผู้คนที่อยู่นอกครัวเรือนของเรา “ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นเมื่อมีการสัมผัสที่นานขึ้นและบ่อยครั้ง ความใกล้ชิดกัน จำนวนผู้ติดต่อ และกลุ่ม กิจกรรมโดยเฉพาะการรับประทานอาหาร” ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นในสภาพแวดล้อมภายในอาคาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีผู้คนพลุกพล่านและมีอากาศถ่ายเทไม่สะดวก

หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นสำหรับหน้ากากเพื่อต่อสู้กับ Covid-19 อธิบาย การรักษาระยะห่างระหว่างผู้คนอย่างน้อย 6 ฟุตเป็นแนวทางที่สำคัญในการป้องกันการแพร่กระจายผ่านการหยดขนาดใหญ่ แต่เราได้เรียนรู้ด้วยว่าหน้ากากอนามัยที่ปิดจมูกและปากป้องกันทั้งละอองและละอองลอย (ในกรณีของหน้ากาก N95) จากการถูกปล่อยโดยผู้สวมใส่ที่ติดเชื้อตั้งแต่แรก และจากการถูกผู้สวมใส่ที่ไม่ติดเชื้อสูดดม . มันเป็นเหตุผลที่องค์การอนามัยโลกและ CDC เป็นเวลาหลายเดือนได้แนะนำหน้ากากผ้าสำหรับประชาชนทั่วไป

ตั้งแต่ไวรัสเริ่มแพร่กระจายไปทั่วโลกโดยไม่สามารถควบคุมได้ มีงานวิจัยใหม่ๆ มากมายที่ศึกษาประสิทธิภาพของหน้ากากจากวัสดุต่างๆและในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันในการป้องกันการแพร่กระจายของ Covid-19 ฉันทามติเกี่ยวกับเรื่องนี้: หน้ากากอนามัย (รวมถึงหน้ากากผ้าและ N95) ที่สวมใส่อย่างสม่ำเสมอในสถานที่ที่มีความเสี่ยงสูง เช่น การพบปะในที่สาธารณะหรือทางสังคมกับคนนอกครัวเรือนของคุณ ช่วยลดการแพร่เชื้อของ coronavirus และโรคระบบทางเดินหายใจอื่นๆ ได้อย่างมาก (อ่านคำแนะนำที่เป็นประโยชน์ของ Mayo Clinic ในการสวมและถอดหน้ากากผ้า)

ประธานาธิบดีทรัมป์ และสตรีหมายเลขหนึ่ง เมลาเนีย ทรัมป์ สวมหน้ากากขณะยืนอยู่ข้างโลงศพที่คลุมธงของรูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก รูปภาพของ Alex Wong / Getty

เพื่อความชัดเจน หน้ากากอนามัยไม่ได้ผล 100 เปอร์เซ็นต์ และต้องสวมใส่อย่างถูกต้องและสม่ำเสมอเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุด และในขณะที่มีหลักฐานมากขึ้นที่แสดงว่าหน้ากากป้องกันผู้สวมใส่จากการแพร่ไวรัสไปยังผู้อื่น ยังมีหลักฐานใหม่ที่ช่วยป้องกันผู้สวมใส่จากการติดไวรัส โดยลดความเสี่ยงลง65 เปอร์เซ็นต์ตามการศึกษาหนึ่ง

“ถ้าคุณถามความเห็นของฉันเกี่ยวกับตัวเลือกที่ง่ายและมีประสิทธิภาพมากที่สุดคืออะไร? หน้ากากสวม” ฮาร์วาร์ TH Chan โรงเรียนสาธารณสุขระบาดวิทยาไมเคิลน่าบอกWBUR “ฉันคิดว่าไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้”

เนื่องจากหลักฐานที่เพิ่มขึ้นว่าหน้ากากใช้งานได้86 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกอาศัยอยู่ในสถานที่ที่มีความต้องการใช้หน้ากากทั่วประเทศหรือทั่วทั้งรัฐในที่สาธารณะหรือการใช้หน้ากากสากล นั่นเป็นสาเหตุที่รัฐส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ ในปัจจุบันมีคำสั่งให้สวมหน้ากาก และทำไมบางเมือง เช่นนิวยอร์กซิตี้จึงแจกจ่ายหน้ากากให้ฟรีและเก็บค่าปรับสำหรับผู้ที่ไม่สวมหน้ากากในที่สาธารณะ

นี่คือสิ่งที่ทรัมป์ทำในวันก่อนการทดสอบโคโรนาไวรัสในภาพถ่าย ทรัมป์และพนักงานปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากทำให้คนอื่นตกอยู่ในความเสี่ยง ทรัมป์มีประวัติการตั้งคำถาม ดูถูก และล้อเลียนการสวมหน้ากากอนามัยมาอย่างยาวนาน เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสโควิด-19 เมื่อ CDC เปลี่ยนแนวทางในเดือนเมษายนเพื่อแนะนำให้ชาวอเมริกันทุกคนสวมหน้ากากเมื่อออกจากบ้าน ทรัมป์กล่าวว่า “คุณทำได้ คุณไม่จำเป็นต้องทำ ฉันเลือกที่จะไม่ทำ อย่างใดฉันไม่เห็นมันสำหรับตัวเอง”

เปอร์โตริโกกลายเป็นสถานที่ที่ได้รับการฉีดวัคซีนมากที่สุดในอเมริกาอย่างไร
The New York Times มีไทม์ไลน์ที่เป็นประโยชน์สำหรับความคิดเห็นอื่นๆ ของเขาเกี่ยวกับมาสก์ ซึ่งเผยให้เห็นถึงการผสมผสานอันน่าสับสนเกี่ยวกับการใช้มาสก์ของเขาเองและประสิทธิภาพของหน้ากาก

เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงว่าผู้นำอย่างทรัมป์มีปัญหาในการเข้าใจผิดและบ่อนทำลายแนวทางด้านสาธารณสุขเช่นนี้สำหรับประชาชนทั่วไปอย่างไร สอดคล้องชัดเจนและหลักฐานที่ใช้ในการส่งข้อความสุขภาพของประชาชนในการแพร่ระบาดเป็นสำคัญ และด้วยการแสดงความสงสัยเกี่ยวกับหน้ากากอนามัยและความล้มเหลวในการเป็นแบบอย่างของประเทศโดยการสวมหน้ากาก ทรัมป์ได้ทำให้ชาวอเมริกันเสียหายอย่างร้ายแรง

พนักงานของเขายังเป็นตัวอย่างที่แย่มากเกี่ยวกับหน้ากาก ตัวอย่างเช่น หัวหน้าเจ้าหน้าที่ Mark Meadows ปฏิเสธหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ยืนยันว่าพวกเขาทำงาน “ฉันยินดีที่จะสวมหน้ากากทุกวันและทุก ๆ วัน หากนั่นคือสิ่งที่สร้างความแตกต่าง” เมโดวส์กล่าวในเดือนกันยายน “แล้วก็ไม่ใช่”

McEnany อาจคิดว่าการทดสอบเชิงลบของเธอหมายความว่าเธออยู่ในที่ชัดเจนและไม่ต้องสวมหน้ากากขณะบรรยายสรุปนักข่าวในวันศุกร์และวันอาทิตย์ แต่ผลการทดสอบในเชิงบวกของเธอเผยให้เห็นว่าเธออาจติดเชื้อและอาจแพร่เชื้อไวรัส ซึ่งความเสี่ยงที่เธอจะลดลงอย่างมากเมื่อสวมหน้ากาก

ทรัมป์ยังล้ออดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนคู่ต่อสู้ของเขาซ้ำๆในการหาเสียงตามแนวทางและสวมหน้ากากในที่สาธารณะ:

ความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างตำแหน่งของผู้สมัครสองคนในการสวมหน้ากากก็แสดงให้เห็นในการอภิปรายว่าสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาปรากฏตัวขึ้นอย่างไร ตามรายงานของJosh Roginคอลัมนิสต์ของ Washington Post เจ้าหน้าที่ของคลีฟแลนด์คลินิก “พยายามมอบหน้ากากให้กับครอบครัวของทรัมป์และแขกรับเชิญในการอภิปรายที่คลีฟแลนด์ แต่ ‘พวกเขาปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากเหล่านั้น’”

การปฏิเสธการสวมหน้ากากของทรัมป์เป็นพฤติกรรมที่ขาดความรับผิดชอบโดยพื้นฐาน ไม่ใช่แค่เพราะเขาทำให้สุขภาพของตัวเองตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างมาก

“คนที่ไม่สวมหน้ากากจะเพิ่มความเสี่ยงในการแพร่เชื้อสู่ทุกคน ไม่ใช่แค่คนที่พวกเขาสัมผัสด้วย” Dean Blumberg หัวหน้าแผนกโรคติดเชื้อในเด็กที่โรงพยาบาลเด็ก UC Davis กล่าวในแถลงการณ์ล่าสุดเกี่ยวกับงานวิจัยของเขา บนมาสก์หน้า “มันคือทุกคนที่คนเหล่านั้นจะติดต่อด้วย คุณกำลังเป็นสมาชิกที่ขาดความรับผิดชอบของชุมชนถ้าคุณไม่สวมหน้ากาก”

แต่แม้หลังจากการทดสอบในเชิงบวกของประธานาธิบดีมาสก์ยังคงเป็นตัวเลือกที่ทำเนียบขาวด้วยข้อยกเว้นของพนักงานคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติที่ได้รับคำสั่งให้สวมหน้ากากในพื้นที่ทั่วไปตามVox อเล็กซ์วอร์ด

ประธานาธิบดีทรัมป์ถูกปลดประจำการในเย็นวันจันทร์จากศูนย์การแพทย์ทหารแห่งชาติวอลเตอร์ รีด หลังจากวัดผลโควิด-19ซึ่งเป็นโรคที่คร่าชีวิตชาวอเมริกันไปแล้วกว่า 200,000 คน และผู้คนกว่าล้านคนทั่วโลกในทวีต “อย่ากลัวโควิด” เขาทวีต “อย่าให้มันมาครอบงำชีวิตคุณ”

ฉันจะออกจากศูนย์การแพทย์วอลเตอร์ รีด ที่ยิ่งใหญ่วันนี้ เวลา 18:30 น. รู้สึกดีมาก! ไม่ต้องกลัวโควิด. อย่าปล่อยให้มันครอบงำชีวิตของคุณ เราได้พัฒนายาและความรู้ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ภายใต้การบริหารของทรัมป์ ฉันรู้สึกดีขึ้นกว่าเมื่อ 20 ปีที่แล้ว!

แพทย์ของทรัมป์ ฌอน คอนลีย์ อธิบายเหตุผลของการปลดประจำการในการบรรยายสรุปช่วงบ่าย “ตลอด 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา ประธานาธิบดีได้พัฒนาอย่างต่อเนื่อง” คอนลีย์กล่าว “เขามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์หรือเกินเกณฑ์การออกจากโรงพยาบาลมาตรฐานทั้งหมด” และจะได้รับการตรวจสอบที่บ้านต่อไป

ทรัมป์ — โรคเชื้อราที่ติดเชื้อตลอดชีวิต — กระตือรือร้นที่จะออกจากวอลเตอร์ รีด ตามรายงานของ Jim Acosta แห่ง CNNเขากังวลว่าการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล “ทำให้เขาดูอ่อนแอ” แหล่งข่าวบอกกับนิวยอร์กไทม์สว่าการขับรถในเย็นวันอาทิตย์ ซึ่งเขาทำให้เจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับเสี่ยงต่อการติดเชื้อเป็นการประนีประนอมหลังจากที่เขาขอให้ออกจากโรงพยาบาลเมื่อวานนี้ และแพทย์ปฏิเสธ

ความเร่งรีบที่จะออกจากโรงพยาบาลอาจสมเหตุสมผลในทางการเมือง: การติดเชื้อโควิด-19 ซึ่งผู้ป่วยควรต้องอยู่อย่างโดดเดี่ยว ไม่สะดวกอย่างยิ่งสำหรับการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของทรัมป์ น้อยกว่าหนึ่งเดือนก่อนการเลือกตั้ง

“ผู้ชายที่น่าจับตามองมากที่สุดในโลก” แต่มันสมเหตุสมผลในทางการแพทย์หรือไม่? แม้ว่าจะไม่ทราบความรุนแรงหรือระยะของผู้ป่วยโควิด-19 ของทรัมป์ แพทย์ที่ทำงานกับผู้ป่วย coronavirus กล่าวว่าการออกจากโรงพยาบาลของทรัมป์นั้นไม่สมเหตุสมผลเลย อาจเป็นเพียงการบ่งชี้ว่าประธานาธิบดีไม่ต้องการการดูแลระดับผู้ป่วยหนัก (ICU) เช่น การเข้าถึงเครื่องช่วยหายใจ ในตอนนี้

How Puerto Rico became the most vaccinated place in America “ไม่ได้หมายความว่าเขาไม่ป่วย และไม่ได้หมายความว่าเขาออกจากป่าได้ 100 เปอร์เซ็นต์” เจนนิเฟอร์ แมนน์-โกห์เลอร์ แพทย์โรคติดเชื้อที่โรงพยาบาลบริกแฮมและโรงพยาบาลสตรีและแมสซาชูเซตส์เจเนอรัล กล่าว “หมายความว่าเขามีเสถียรภาพในแบบที่เขาสามารถติดตามที่บ้านได้ และ [แพทย์] รู้สึกสบายใจว่าเขาไม่ต้องการการดูแลระดับ ICU”

“การรักษาผู้ป่วยโควิดที่บ้านแบบนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย เพราะคุณกำลังลดความเสี่ยงของการติดเชื้อโดยไม่จำเป็นต้องประนีประนอมกับการดูแลผู้ป่วย” แพทย์ผู้ป่วยหนัก Lakshman Swamy ซึ่งทำงานร่วมกับ Cambridge Health Alliance กล่าว

นอกจากนี้ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดจะไม่กลับไปบ้านตามปกติ ไม่เหมือนกับผู้ป่วยรายอื่นๆ เขาอาศัยอยู่ในโรงพยาบาลเป็นหลัก ทำเนียบขาวหน่วยแพทย์มีทีมงานที่เต็มไปด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่พร้อมที่จะทำมากที่สุดของสิ่งที่เป็นไปได้สำหรับผู้ป่วย Manne-Goehler บอกกับ Vox ว่า ​​”คุณไม่สามารถเปิด ICU ที่บ้านได้ แต่ที่ทำเนียบขาว คุณสามารถจัดหาออกซิเจนเสริมได้อย่างง่ายดาย ยา IV สามารถใช้ได้ตามต้องการ” “แน่นอนว่าพวกเขาไม่คิดว่าเขาอยู่ที่หน้าผา”

Theodore Iwashyna ศาสตราจารย์ด้านอายุรศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวว่าเขาไม่ได้กังวลว่าทรัมป์จะถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง “เขาเป็นผู้ชายที่น่าจับตามองมากที่สุดในโลก”

สิ่งที่เราเรียนรู้ได้จากกรณีของทรัมป์
ทรัมป์ยังคงติดเชื้อ และต้องใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์กว่าจะรู้ว่าประธานาธิบดีหลีกเลี่ยงภาวะแทรกซ้อนที่คุกคามชีวิตจากโรคนี้ได้หรือไม่ ผู้ป่วยโควิด-19 อาจดูเหมือนมีเสถียรภาพ และทรุดลงอย่างรวดเร็วโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า ไม่ถึง10 วันหลังจากมีอาการปรากฏขึ้นที่แพทย์บอกว่าพวกเขาสามารถมั่นใจได้ว่ามีคนเลี้ยวมุมอย่างแท้จริง

เมื่อคุณนั่งดูผู้คนจำนวนมากตายจากสิ่งนี้ทุกเพศทุกวัย – มันน่ากลัว เราไม่ควรประมาทสิ่งนี้
แล้วถึงแม้มีความเสี่ยงของสิ่งที่กลายเป็นที่รู้จักในฐานะ“ ยาว Covid ” ซึ่งเกี่ยวข้องกับอาการเรื้อรังเช่นความบกพร่องทางสติปัญญาและภาวะซึมเศร้า ไม่มีความเกี่ยวข้องกันระหว่างความรุนแรงของเคส Covid-19 ของบุคคลกับการที่พวกเขากลายเป็น “ผู้ขนส่งระยะไกล ”

ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น Swamy เตือนเกี่ยวกับการคาดการณ์สิ่งใด ๆ ต่อประชากรทั่วไปจากการฟื้นตัวของ Trump จาก Covid-19 “พวกเราที่ดูแลผู้ป่วยที่ติดเชื้อไวรัสในช่วงที่ไวรัสระบาด … [เห็น] เป็นเรื่องยากมากที่จะเรียนรู้จากผู้ป่วยเพียงไม่กี่ราย” วิธีการรักษาที่ใช้ได้ผล

แพทย์คนอื่นๆ กล่าวว่าพวกเขากังวลว่าบางคนที่ยังไม่ติดเชื้อไวรัสอาจได้รับความรู้สึกผิดจากประธานาธิบดีเกี่ยวกับความเสี่ยง “มันทำให้ฉันกลัวว่าคนจะพูดว่า ‘ไม่ใช่เรื่องใหญ่ และ 99% ของผู้คนสบายดี’” หลังจากเห็นทรัมป์ออกจากโรงพยาบาล แมนเน-เกอเลอร์กล่าว “เมื่อคุณนั่งดูผู้คนจำนวนมากตายเพราะสิ่งนี้ทุกวัย – มันน่ากลัว เราไม่ควรประมาทสิ่งนี้”

Iwashyna เสนอการเปรียบเทียบที่มีสีสันเพื่ออธิบายว่าเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับความหมายของการฟื้นตัวที่ชัดเจนของ Trump: “ฉันอาศัยอยู่ในเมืองวิทยาลัย ทุก ๆ ครั้ง – ผู้คนเมาและเดินไปตามถนนเปล่าและเมา และไม่ได้ถูกรถชนเสมอไป มันจะเป็นความผิดพลาดจากมุมมองของผมที่จะบอกว่าการเมาและเดินเปลือยกายอยู่บนถนนนั้นปลอดภัย”

กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้ว่าทรัมป์ – ด้วยการดูแลเอาใจใส่อย่างไม่ปกติที่เขาได้รับ – สามารถฟื้นตัวจาก Covid-19 ได้ แต่โรคก็ยังร้ายแรง “ฉันจะยังคงสวมหน้ากากเมื่อออกไปข้างนอก” Iwashyna กล่าวเสริม “ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับประธานาธิบดี”

สิ่งที่ทีมทรัมป์พูดเกี่ยวกับสุขภาพของประธานาธิบดี
ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า เราจะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณี Covid-19 ของทรัมป์ สำหรับตอนนี้รูปภาพยังคงทึบ แม้แต่ทำเนียบขาวที่มีประวัติการบอกเล่าความจริงที่แย่มาก ข้อความที่ปะปนกันในช่วงสองสามวันที่ผ่านมาก็มีความสำคัญ และนั่นทำให้แพทย์ตั้งคำถามว่ากรณีของทรัมป์นั้นร้ายแรงกว่าที่ทำเนียบขาวปล่อยหรือไม่และเมื่อใดที่ทรัมป์ได้รับการวินิจฉัยจริงๆ

เมื่อวันศุกร์ หลังจากประกาศผลการทดสอบโควิด-19 เป็นบวกของทรัมป์ และประธานาธิบดีมีอาการเพียงเล็กน้อย เคย์ลีห์ แมคเอนานี โฆษกสำนักข่าวของทำเนียบขาวเปิดเผยว่าทรัมป์กำลังจะออกจากทำเนียบขาวสำหรับศูนย์การแพทย์วอลเตอร์ รีด “ ด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง ”

ในการแถลงข่าวเมื่อวันเสาร์ คอนลีย์กล่าวว่าทรัมป์อยู่ในสภาพดีแต่จะไม่เปิดเผยรายละเอียดเบื้องต้นเกี่ยวกับคดีของทรัมป์ ทำให้ไทม์ไลน์การวินิจฉัยของประธานาธิบดีผิดพลาดและต่อมาได้ออกจดหมายเพื่อแก้ไข ในวันเดียวกันนั้นเอง มาร์ค มีโดวส์ เสนาธิการทำเนียบขาวแย้งกับคอนลี่ย์ โดยกล่าวว่าความสำคัญของทรัมป์นั้น “น่ากังวลมาก” ในสิ่งที่ควรจะเป็นคำแถลงที่ไม่ได้บันทึกซึ่งบันทึกไว้ในวิดีโอ

เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา Conley กล่าวว่าคำแถลงของ Meadows นั้น “เข้าใจผิด” และระดับออกซิเจนของ Trump ลดลงถึงสองเท่าจนถึงระดับที่น่าเป็นห่วงตั้งแต่วันศุกร์ที่ต้องใช้ออกซิเจนเสริมเพื่อนำพวกเขากลับคืนมา Conley กล่าวว่าเขาจะปกปิดรายละเอียดเหล่านี้ไว้เพราะเขาต้องการ “สะท้อนทัศนคติที่สดใสของทีม ประธานาธิบดี” เกี่ยวกับการเจ็บป่วยของทรัมป์

เพิ่มความสับสนคอนลี่ย์ร่วมกันว่าคนที่กล้าหาญในวันเสาร์เริ่มต้นยังยาเสพติดอื่นที่จะต่อสู้ Covid-19: dexamethasone สเตียรอยด์แสดงให้เห็นในการทดลองทางคลินิกเพื่อปรับปรุงผลลัพธ์ แต่แนะนำสำหรับผู้ป่วยที่เป็นโรคโควิด-19 ที่รุนแรงหรือวิกฤตเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นยาโควิด-19 ตัวที่ 3 ที่จะจ่ายให้กับประธานาธิบดี ภายหลังการรักษาด้วยโมโนโคลนอลแอนติบอดีแบบทดลองที่ได้รับเมื่อวันศุกร์ และหลักสูตรต่อเนื่องเป็นเวลา 5 วันของยาต้านไวรัสเรมเดซิเวียร์

ภายในวันจันทร์ Conley กล่าวว่าทรัมป์ยังคงปรับปรุงต่อไป “เป็นเวลากว่า 72 ชั่วโมงแล้วตั้งแต่เป็นไข้ครั้งสุดท้าย ระดับออกซิเจน รวมถึงความอิ่มตัวของออกซิเจนในรถและการหายใจไม่ออก ล้วนเป็นเรื่องปกติ” ทรัมป์จะยังคงใช้ยาเด็กซาเมทาโซนต่อไป และรับยาเรมเดซิเวียร์ครั้งที่สี่ก่อนออกจากศูนย์การแพทย์ เขากล่าวเสริม

มีรูขนาดใหญ่ในการบรรยายเกี่ยวกับความเจ็บป่วยของทรัมป์ แต่เมื่อกดดูรายละเอียดเกี่ยวกับสุขภาพของทรัมป์ คอนลี่ย์ก็งงอีกครั้ง ตัวอย่างเช่น แพทย์ของทรัมป์ไม่ได้เปิดเผยผลการเอ็กซ์เรย์หน้าอกของประธานาธิบดีหรือซีทีสแกน ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าพวกเขาพบสัญญาณของโรคปอดบวมหรืออาการแสดงอื่นๆ ของการมีส่วนร่วมของปอดจากโควิด-19

“เราได้ทำการถ่ายภาพมาตรฐานตามปกติ” Conley กล่าวเมื่อวันจันทร์ “ฉันแค่ไม่มีอิสระที่จะพูดคุย” พวกเขายังไม่ได้ให้ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับระดับความอิ่มตัวของออกซิเจนของทรัมป์

และนี่คือสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องติดตามในอีกไม่กี่วันข้างหน้า “อย่างแรกเลยคือต้องแน่ใจว่าเขาจะไม่ทำให้เชื้อโควิดแย่ลง” อิวาชินากล่าว ซึ่งหมายความว่าต้องตรวจสอบว่าทรัมป์ไม่ได้เป็นโรคปอดบวม และระดับความอิ่มตัวของออกซิเจนในเลือดไม่ลดลง นอกจากนี้ยังมีภาวะแทรกซ้อนรองที่อาจเกิดขึ้น เช่น การทำงานของหัวใจลดลง เตียรอยด์เช่น dexamethasone เป็นที่รู้กันว่าเพิ่มความเสี่ยงของการติดเชื้อแบคทีเรียและลิ่มเลือด

ประธานาธิบดียังได้ดื่มค็อกเทลบางชนิดที่รู้จักและบางชนิดมีผลข้างเคียงที่ไม่รู้จัก Iwashyna กล่าวว่า “เขายังได้รับยาที่ไม่ได้รับการอนุมัติและยังไม่มีความปลอดภัยเพียงพอ [การทดสอบ] ในขณะนี้ ในขนาดยาที่ไม่ใช่ขนาดที่พวกเขาแนะนำให้ทำการทดลอง” “ดังนั้น ความเป็นไปได้ของภาวะแทรกซ้อนจากแอนติบอดีจะคงอยู่เป็นเวลาอย่างน้อยวัน อาจจะเป็นสัปดาห์หรือเดือน”

Kayleigh McEnany เลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดี Donald Trump เปิดเผยว่าเธอเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนล่าสุดในกลุ่มCovid-19 ของทำเนียบขาวเพื่อทดสอบผลบวกสำหรับ coronavirus เธอกล่าวในแถลงการณ์ว่า “จะเริ่มกระบวนการกักกัน”

แต่ถ้า McEnany ได้ปฏิบัติตามแนวทางของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC)เธอก็จะถูกกักตัวเมื่อหลายวันก่อน เมื่อเธอพบว่าเธอเป็นผู้ใกล้ชิดกับ Hope Hicks ผู้ช่วยของ Trump ซึ่งมีผลตรวจเป็นบวกแล้ว

McEnany ไม่ใช่คนเดียวในรัฐบาลกลางที่เป็นตัวอย่างที่ไม่ดี โดยผู้กำหนดนโยบายของพรรครีพับลิกันมีตั้งแต่Sen. Chuck Grassley (R-IA)ไปจนถึงอัยการสูงสุด Bill Barrไปจนถึงรองประธานาธิบดี Mike Penceกล่าวว่าพวกเขาจะไม่กักกันแม้ว่าจะมีการติดต่ออย่างใกล้ชิด กับบุคคลอย่างน้อย 1 คนที่ผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus พวกเขาชี้ให้เห็นถึงการขาดอาการหรือการทดสอบเชิงลบ ซึ่งขัดต่อหลักเกณฑ์ของ CDC ในการกักกันหรือกักตัวเองโดยไม่คำนึงถึง

ตอนนี้ เพนซ์ อยู่ในเส้นทางการหาเสียง โดยที่การอภิปรายรองประธานาธิบดียังคงมีกำหนดจัดขึ้นในวันพุธ McEnany บรรยายสรุปนักข่าวโดยไม่สวมหน้ากากในสุดสัปดาห์นี้ ซึ่งอาจทำให้พวกเขาสัมผัสกับไวรัสได้เช่นกัน

ทรัมป์และพนักงานปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากเป็นหายนะ แม้แต่ทรัมป์ซึ่งตอนนี้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 ก็ยังไม่ได้รับคำแนะนำให้กักกันและแยกโรคอย่างจริงจัง ในวันอาทิตย์ เขามีรถม้าของเขาขับโดยผู้สนับสนุนนอกศูนย์การแพทย์วอลเตอร์ รีด ซึ่งเขาพักอยู่ ซึ่งน่าจะทำให้เจ้าหน้าที่ของเขา รวมทั้งเจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับในรถกับทรัมป์ ป่วยด้วย

ในขณะที่ทรัมป์ เพนซ์ และแมคอีนานีล้มเหลวในการป้องกัน พวกเขาได้วางตัวอย่างที่ไม่ดีให้กับส่วนที่เหลือของประเทศในคราวเดียวผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสหรัฐฯ ต้องการความเป็นผู้นำที่ดีขึ้นและมั่นคงยิ่งขึ้นในการเอาชนะ coronavirus

แนวทางการทดสอบและกักกันของ CDC พูดว่าอย่างไร CDC มีความชัดเจนมากเกี่ยวกับเรื่องนี้: หากบุคคลใดสัมผัสใกล้ชิดกับบุคคลที่ทราบว่ามีการติดเชื้อ coronavirus ซึ่งกำหนดว่าอยู่ภายใน 6 ฟุตเป็นเวลาอย่างน้อย 15 นาที บุคคลนั้นควรได้รับการทดสอบและกักกันเป็นเวลา 14 วัน CDC กล่าวว่าบุคคลนั้นควรแยกตัวเองเป็นเวลาสองสัปดาห์เต็มแม้ว่าจะมีผลตรวจเป็นลบและไม่แสดงอาการก็ตาม

เปอร์โตริโกกลายเป็นสถานที่ที่ได้รับการฉีดวัคซีนมากที่สุดในอเมริกาอย่างไร แนวทางปฏิบัตินี้ไม่ได้เกิดจากความระมัดระวังอย่างยิ่งเท่านั้น แต่ยังเป็นการยอมรับความจริงเกี่ยวกับโควิด-19 ด้วย ผู้คนยังสามารถแพร่เชื้อ coronavirus ได้โดยไม่มีอาการ และแม้ว่าบางคนจะได้รับการทดสอบ การทดสอบอาจมีอัตราเชิงลบที่สำคัญ (อาจมีผลบวกลวง แต่หายากสำหรับการทดสอบบางประเภท) ดังนั้นหน่วยงานจึงสนับสนุนให้ประชาชนกักกันในช่วงระยะฟักตัวของไวรัส โดยไม่คำนึงถึงผลการทดสอบหรืออาการ เพื่อหลีกเลี่ยงการแพร่กระจายของโรคต่อไป

ตามที่ CDC เตือนว่า “เนื่องจากมีโอกาสแพร่เชื้อแบบไม่แสดงอาการและก่อนแสดงอาการ สิ่งสำคัญคือต้องระบุและทดสอบผู้ติดต่อของบุคคลที่ติดเชื้อ SARS-CoV-2 อย่างรวดเร็ว … การทดสอบเชิงลบเพียงครั้งเดียวไม่ได้หมายความว่าคุณจะยังคงเป็นลบได้ตลอดเวลาหลังจากการทดสอบนั้น”

เห็นได้ชัดว่า McEnany ไม่คิดว่าเธอต้องกักตัว ตราบใดที่เธอผลตรวจเป็นลบสำหรับ coronavirus เธอบอกว่าเธอมีผลตรวจเป็นลบ “อย่างต่อเนื่อง รวมถึงทุกวันตั้งแต่วันพฤหัสบดี” เจ้าหน้าที่คนอื่นทำผิดพลาดเช่นเดียวกัน

ไบเดนอาจไม่อยู่ภายใต้หลักเกณฑ์การกักกัน — แต่เขายังคงเสี่ยง ในระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2020 อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden ผู้ท้าชิงประชาธิปไตยของ Trump ได้ทำให้เป็นจุดที่จะเปรียบเทียบความแตกต่างกับประธานาธิบดีและการบริหารของเขาเกี่ยวกับ Covid-19 เขาเน้นย้ำวิทยาศาสตร์ โดยเรียกร้องให้ทรัมป์ปฏิบัติตามคำแนะนำของ CDC เขาสวมหน้ากากอย่างสม่ำเสมอและลดขนาดกิจกรรมการรณรงค์โดยมุ่งเป้าไปที่การสร้างตัวอย่างในการเว้นระยะห่างทางสังคม

แต่ Biden ก็กำลังเสี่ยงเช่นกัน คำแนะนำในการกักกันของ CDC อาจขยายไปถึง Biden เนื่องจากเขาทะเลาะกับทรัมป์ด้วยวาจาในการอภิปรายในร่มเป็นเวลานานกว่า 90 นาทีในวันอังคารในขณะที่ทั้งสองคนไม่สวมหน้ากาก

อย่างไรก็ตาม ไบเดนยังคงรณรงค์ต่อไป ทีมของเขาแย้งว่าเขาไม่ได้สัมผัสใกล้ชิดกับทรัมป์เพราะชายสองคนอยู่ห่างกันมากกว่า 6 ฟุต

“รองประธานาธิบดีไบเดนและประธานาธิบดีไม่เคยอยู่ในขอบเขตที่ เว็บสล็อต ถือว่ามีการติดต่ออย่างใกล้ชิด และเรากำลังปฏิบัติตามคำแนะนำของ CDC รองประธานทำการทดสอบเป็นลบสองครั้งในวันศุกร์ พนักงานเดินทางของเราทดสอบเป็นลบในวันศุกร์ รองประธานทำการทดสอบเป็นลบอีกครั้งในวันอาทิตย์ กิจกรรมรณรงค์ของเรามีระยะห่างทางสังคม และทุกคนสวมหน้ากาก” TJ Ducklo โฆษกแคมเปญ Biden กล่าวในแถลงการณ์ “ด้วยปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ เรารู้สึกสบายใจที่รองประธานาธิบดีสามารถดำเนินการรณรงค์ต่อไปได้อย่างปลอดภัย”

อย่างไรก็ตาม นี่อาจมีความเสี่ยง การวิจัยเกี่ยวกับ coronavirus แสดงให้เห็นมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าระยะ 6 ฟุต แม้จะมีประโยชน์และปกป้องบ้างเป็นอย่างน้อย แต่ก็ไม่ใช่ธรณีประตูที่วิเศษ โดยอนุภาคในอากาศมีแนวโน้มสูงที่จะสามารถนำ coronavirus ไปได้ไกลกว่านั้น (ใน CDC เมื่อวันจันทร์ที่ได้รับการยอมรับความเป็นไปได้ของการส่งผ่านทางอากาศอีกต่อไปทางที่มีการอัปเดตของ“วิธี COVID-19 กระจาย” เว็บไซต์ .)

ความไม่แน่นอนแบบนี้เกี่ยวกับ coronavirus ที่ทำให้ผู้เชี่ยวชาญบางคนเรียกร้องให้มีความระมัดระวังมากกว่าแนวทางของ CDC แนะนำ

ไบเดนยึดมั่นในคำแนะนำของ CDC โดยเฉพาะ แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต อย่างน้อยก็ดีกว่าที่เจ้าหน้าที่บางคนในฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังทำอยู่ แต่นั่นไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีที่สุดที่อดีตรองประธานาธิบดีจะทำได้

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ออกจากขอบเขตของวอลเตอร์ รีด คืนวันจันทร์ ไม่นานหลังจากนั้น เขาก็ปล่อยผ่าน Twitter ซึ่งบางทีอาจคาดเดาได้ ซึ่งเขาทำให้การเจรจากระตุ้นเศรษฐกิจกลายเป็นความสับสนอลหม่าน อย่างแรก เขายกเลิกการเจรจาระหว่างสตีฟ มนูชิน รมว.กระทรวงการคลังและสภาคองเกรสเดโมแครต โดยทวีตเมื่อวันอังคารว่า “ฉันได้สั่งผู้แทนของฉันให้หยุดการเจรจาจนกว่าจะจบการเลือกตั้ง ทันทีหลังจากที่ฉันชนะ”

จากนั้นในเช้าวันรุ่งขึ้น เขาโทษว่าเปโลซีไม่ได้ส่งใบเรียกเก็บเงินให้เขาเซ็น ย้ายด่วน ผมรอเซ็น! น.ส การกลับไปกลับมาทำให้เกิดความสับสนในระดับการเมืองขั้นพื้นฐาน เป็นความคิดที่ดีที่จะโทษที่ฆ่าข้อตกลงเพื่อช่วยเหลือชาวอเมริกันในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของการหาเสียง ซึ่งเป็นประเด็นที่พรรครีพับลิกันทำขึ้น รวมถึงเจ้าหน้าที่หาเสียงของทรัมป์เองด้วย

เพื่อขจัดความยุ่งเหยิง ทรัมป์หันไปตำหนิเปโลซีสำหรับความพยายามจนตรอก ตามรายงานของทรัมป์ เธอเป็นคนเดียวที่ถือใบเรียกเก็บเงินที่เขา “กำลังรอเซ็น” ซึ่งจะส่งเช็ค 1,200 ดอลลาร์และบางทีอาจจะมากกว่านั้นไปให้คนอเมริกัน แต่ความจริงก็คือไม่มีร่างพระราชบัญญัติดังกล่าว ร่างกฎหมายเดียวที่ผ่านทุกที่จริง ๆ คือพระราชบัญญัติ HEROES

แทงพนันออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า เอสบีโอเบท เว็บรับแทงบอลสูงต่ำ

แทงพนันออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า สำนักงานจะเปิดขึ้นอีกครั้งหรือธุรกิจจะปิดตัวลงนั้นไม่แน่นอน กิจกรรมบางอย่างกำลังถูกยกเลิกและสำนักงานกำลังขยายงานทางไกลซึ่งทั้งสองเหตุการณ์มีความหมายที่สำคัญสำหรับงานจำนวนมาก คนงานในพื้นที่ถ่ายทอดสดที่คาดหวังว่างานจะกลับมาอาจจำเป็นต้องคิดออกว่าถึงเวลาที่พวกเขาจะต้องเปลี่ยนอาชีพทั้งหมดหรือไม่แทนที่จะรอต่อไป ธุรกิจในพื้นที่ที่แต่ก่อนมีพนักงานออฟฟิศจำนวนมาก อาจไม่จำเป็นต้องจ้างพนักงานจำนวนมากเหมือนในเร็ววัน “เราไม่รู้ว่าฤดูใบไม้ร่วงจะเกิดอะไรขึ้น แต่เรารู้ว่ามันจะไม่ช่วยให้ฟื้นตัวเต็มที่ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้คนไม่ต้องการการสนับสนุน”

การดูแลเด็กและการดูแลผู้สูงอายุยังคงเป็นความท้าทายสำหรับหลายครอบครัว ยังไม่ชัดเจนว่าโรงเรียนและสถานรับเลี้ยงเด็กจะกลับไปเรียนรู้ด้วยตนเองหรือไม่ ซึ่งหมายความว่าผู้ปกครองอาจต้องอยู่บ้าน ครอบครัวอาจลังเลใจที่พ่อแม่ที่มีอายุมากกว่าจะพักอยู่ในสถานสงเคราะห์และเลือกย้ายพวกเขากลับบ้าน ซึ่งเป็นภาระในการดูแลอีกอย่างหนึ่ง

“สำหรับพ่อแม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณแม่ ความสามารถในการกลับไปทำงานนั้นไม่มีอยู่จริงในตอนนี้ โรงเรียน ณ จุดนี้ดูเหมือนจะวางแผนที่จะเปิด แต่นาทีที่เราเห็นว่าสิ่งต่างๆ ไม่ดีและเด็กๆ เริ่มป่วย สิ่งต่างๆ อาจเปลี่ยนไปอีกครั้ง” จูลี่ คาเชน เพื่อนร่วมงานอาวุโสและผู้อำนวยการฝ่ายความยุติธรรมทางเศรษฐกิจของสตรีที่มูลนิธิเซ็นจูรี่กล่าว “เราไม่รู้ว่าฤดูใบไม้ร่วงจะเกิดอะไรขึ้น แต่เรารู้ว่ามันจะไม่ช่วยให้ฟื้นตัวเต็มที่ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้คนยังคงไม่ต้องการการสนับสนุน”

เมื่อผลประโยชน์ถูกตัดออกไปและหากผู้คน แทงพนันออนไลน์ สิ่งนั้นอาจส่งผลเสียอย่างใหญ่หลวงต่อการเงินและชีวิตของพวกเขา จากการวิจัยดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า อาจส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจด้วย เพราะคนไม่มีเงินเข้ามาก็ไม่มีเงินใช้เช่นกัน “ถ้าคุณกำลังพูดว่า ‘ฉันแค่จะปิดสวัสดิการของคุณ’ แต่ฉันยังไม่มีการดูแลเด็ก และฉันยังไม่มีวิธีที่จะทำให้มั่นใจว่าบุตรหลานของฉันกำลังเข้าเรียนในโรงเรียนดิจิทัลได้อย่างไร นั่นจะบังคับให้ฉันเข้าสู่ตลาดแรงงานหรือไม่” Rebecca Dixon

กรรมการบริหารโครงการกฎหมายการจ้างงานแห่งชาติ (NELP) กล่าวกับ Vox เมื่อต้นปีนี้ “มันอาจจะบังคับฉันให้กลายเป็นคนเร่ร่อน มันอาจทำให้ฉันหิว มีคนงานจำนวนมากที่ยังค้างค่าเช่าอยู่ การเล่าเรื่องทั้งหมดนี้ผิดพลาดอย่างสิ้นเชิงและไม่สมบูรณ์” อเมริกาจำเป็นต้องมีการสนทนาที่ใหญ่กว่าเกี่ยวกับการประกันการว่างงาน “การต่อต้านความยากจนต่อการระบาดใหญ่นั้นน่าทึ่งมาก ไม่เหมือนสิ่งที่เราเคยทำมาก่อน เราทำงานได้ดีขึ้นมากในการรับรองความเสี่ยงด้านรายได้จากการว่างงาน”

กานองกล่าว สิ่งที่จะหมายถึงลงที่ถนน — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลประโยชน์ถูกปิด — ขึ้นไปในอากาศ กระทรวงแรงงานกำลังเพิ่มการลงทุนในเงินช่วยเหลือเพื่อช่วยฝึกอบรมพนักงาน ซึ่งอาจช่วยให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นค้นพบสิ่งใหม่ๆ แต่คนงานยังพบว่าเป็นการยากที่จะถอดรหัสว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนงานหรือไม่

นอกเหนือจากสิ่งที่เกิดขึ้นในระยะทันทีมีหนึ่งปัญหาใหญ่ในการเล่นที่นี่: ระบบการประกันการว่างงานของอเมริกาต้องมีการปฏิรูป ดำเนินการเป็นโครงการของรัฐบาลกลางที่ทำให้รัฐมีเวลาเหลือเฟือในการช่วยเหลือคนงานมากน้อยเพียงใด พารามิเตอร์ใดบ้างที่จะต้องนำมาใช้ และการเข้าถึงผลประโยชน์ได้ง่ายหรือยากเพียงใด ชาวอเมริกันจำนวนมากมองเห็นโดยตรงเมื่อเกิดโรคระบาดใหญ่ว่าระบบนำทางได้ยากเพียงใด

สภาคองเกรสคาดเดาว่าจะต้องขยายการประกันการว่างงานนานแค่ไหนตั้งแต่เริ่มระบาดของ COVID-19 สภาคองเกรสคาดการณ์ว่าจะต้องมีการขยายการประกันการว่างงานนานเท่าใดตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดของโควิด-19 ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ประธานาธิบดี

โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ลงนามในร่างกฎหมายที่ให้เงินช่วยเหลือกรณีว่างงานของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้น 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ ซึ่งจะหมดอายุในเดือนกรกฎาคม 2563 จากนั้นฝ่ายนิติบัญญัติก็เพิ่มผลประโยชน์เพิ่มเติมอีก 300 ดอลลาร์ในเดือนธันวาคม ซึ่งขยายเวลาออกไปภายใต้ไบเดน ตอนนี้ทั้งเงินพิเศษและโครงการขยายควรจะปิดในวันแรงงาน

จากสถานการณ์ปัจจุบัน จิตใจที่มีเหตุผลอาจตั้งคำถามว่าเงื่อนไขต่างๆ เหมาะสมที่จะตัดขาดผู้คนหรือไม่ ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถพยายามกำหนดเงื่อนไขเพื่อให้ผลประโยชน์การว่างงานเป็นแบบอัตโนมัติได้ดีขึ้น เพื่อที่จะได้ไม่ขึ้นอยู่กับความคิดทางการเมือง แต่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ด้านสุขภาพและเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจริงบนพื้นดิน พวกเขายังสามารถเสริมความแข็งแกร่งขั้นต่ำที่จำเป็นของรัฐเพื่อให้คนงานว่างงานในมิสซิสซิปปี้ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าคนในแมสซาชูเซตส์

มีเสียงก้องจากพวกหัวก้าวหน้าเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะผลักดันการขยายผลประโยชน์การว่างงานจากการระบาดใหญ่อีกครั้ง แต่หลายคนบนเนินเขาเชื่อว่า ณ จุดนี้ มันไม่ใช่การเริ่มต้นจริงๆ “เราไม่มีคะแนนเสียงในพรรคการเมืองเพื่อขยายเวลา” ผู้ช่วยพรรคเดโมแครตคนหนึ่งบอก Vox ในอีเมล

ไบเดนได้เรียกร้องให้สภาคองเกรสดำเนินการปฏิรูปการประกันการว่างงานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการกระทบยอดงบประมาณที่กำลังจะมีขึ้น ซึ่งเป็นวาระที่เขาต้องการรวมถึงการป้องกันการฉ้อโกง การเข้าถึงอย่างเท่าเทียมกัน และการสนับสนุนที่เพียงพอ มาตรการ

ประเภทนี้จะสร้างความแตกต่างอย่างแท้จริงในอนาคต แต่จะไม่ช่วยคนงานอย่างฌอน ซึ่งกำลังได้รับผลกระทบจากการหยุดให้บริการในขณะนี้ “ความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญมากในเรื่องนี้ทั้งหมด และฉันไม่โกรธบริษัทเลย ไม่มีความรู้สึกรุนแรงใดๆ เลย” ฌอนกล่าว “ฉันแค่หงุดหงิดกับสถานการณ์โดยรวม”

หากคุณไม่ได้ติดตามการต่อสู้เพื่อเรียกคืนการเลือกตั้งของแคลิฟอร์เนีย คุณอาจเย้ยหยันความคิดที่ว่าผู้ว่าการ Gavin Newsom กำลังต่อสู้เพื่อชีวิตทางการเมืองของเขา และอาจถึงกับปกป้องการควบคุมของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในระบอบประชาธิปไตย แคลิฟอร์เนียเป็นรัฐสีน้ำเงินเข้ม รีพับลิกัน จะชนะได้จริงหรือ?

แต่การออกแบบที่แปลกของระบบการเรียกคืนของแคลิฟอร์เนีย และกลยุทธ์ของนิวซัมในการนำทาง ทำให้ฝ่ายรีพับลิกันชนะมีความน่าเชื่อถือมากกว่าที่คาดไว้ นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่นักเคลื่อนไหวสายอนุรักษ์นิยมซึ่งเริ่มพยายามเรียกคืนกำลังผลักดันให้นิวซัมออกจากตำแหน่งในปีนี้ แทนที่จะรอจนถึงการเลือกตั้งในปี 2022 พวกเขาเชื่อว่าพวกเขามีโอกาสชนะที่ดีกว่าในตอนนี้

คำถามแรกที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเห็นในบัตรลงคะแนน: ผู้ว่าการนิวซัมควรถูกเรียกคืนหรือไม่? ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องตอบว่าใช่หรือไม่ใช่

คำถามที่สอง: ถ้าจำนิวซัมได้ ใครควรมาแทน? ในที่นี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีผู้สมัคร 46 คน (พรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครต และอื่นๆ) — แต่ไม่ใช่นิวซัม การลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้เริ่มขึ้นแล้ว และการลงคะแนนด้วยตนเองจะมีขึ้นในวันที่ 14 กันยายน

ที่นี่เป็นที่ที่แปลกประหลาด นิวซัมต้องชนะคะแนนเสียงข้างมากเพื่อดำรงตำแหน่งต่อไป ถ้าเขาไม่ได้รับเสียงข้างมาก การแทนที่ของเขาสามารถชนะได้เพียงแค่เป็นผู้ได้รับคะแนนสูงสุดในสนามที่มีผู้คนพลุกพล่าน สองล่าสุด โพลได้แสดงให้เห็นอนุลักษณ์พูดวิทยุพิธีกรแลร์รีเอลเดอร์ (R) ในสถานที่แรกที่มีร้อยละ 23 ของผู้ลงคะแนนเสียง – เป็นจำนวนมากขนาดเล็กที่ยังคงสามารถทำให้เขาราชการถ้านิวซัมสูญเสียคำถามการเรียกคืน

มันแปลกขึ้น นิวซัมและพรรคเดโมแครตชั้นนำเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเว้นคำถามแทนที่ว่างไว้ นั่นสมเหตุสมผลแล้วสำหรับกลยุทธ์ทางการเมือง: นิวซัมต้องการกำหนดกรอบตัวเลือกระหว่างเขากับพรรครีพับลิกัน แต่ถ้านิวซัมแพ้คะแนนการเรียกคืนและพรรคเดโมแครตจำนวนมากทำตามคำแนะนำนี้ จะทำให้พรรครีพับลิกันหัวโบราณเข้ารับตำแหน่งแทนได้ง่ายขึ้น แทนที่จะเป็นรีพับลิกันสายกลางหรือหนึ่ง

ในเก้าพรรคเดโมแครตที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักในสนาม ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง ได้แก่จอห์น ค็อกซ์ ( ขวา ) ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล GOP ปี 2018 , เควิน ฟอลคอนเนอร์อดีตนายกเทศมนตรีเมืองซานดิเอโก( ขวา ), เคทลินเจนเนอร์ ( ขวา ) ผู้มีชื่อเสียงและเควิน แพฟฟราธ (D) ผู้พัฒนา/ ยูทูบเบอร์

ชัยชนะของพรรครีพับลิกันจะมี นัยสำคัญต่อนโยบายรับมือการระบาดใหญ่ของรัฐในปีหน้า (ตำแหน่งผู้ว่าการจะพร้อมสำหรับการเลือกตั้งอีกครั้งในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565) แต่ผลที่ตามมาที่ใหญ่ที่สุดอาจเป็นของชาติ: วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาถูกแบ่ง 50-50 และ

วุฒิสมาชิกที่อายุมากที่สุดคือ Dianne Feinstein (D) วัย 88 ปีจากแคลิฟอร์เนีย หากเธอต้องตายในหน้าที่ เหมือนที่คนอายุแปดสิบปีทำผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียจะเลือกผู้แทนของเธอ และผู้ว่าการพรรครีพับลิกันสามารถเปลี่ยนการควบคุมของวุฒิสภาให้เป็น GOP ของ Mitch McConnell

Group of young adults, photographed from above, on various painted tarmac surface, at sunrise.
พรรคเดโมแครตมองโลกในแง่ดีว่าจะเอาชนะความท้าทายเหล่านี้ทั้งหมด และพลวัตพื้นฐานของพรรคพวกในแคลิฟอร์เนียจะยืนยันตนเองอีกครั้งและกอบกู้นิวซัม โพลส่วนใหญ่แสดงให้เห็นว่า Newsom เป็นผู้นำในคำถามการเรียกคืนอย่างหวุดหวิด แต่ผลลัพธ์นั้นแทบจะไม่สามารถรับรู้ได้ ในการเลือกตั้งที่มีเวลาไม่ปกติ สิ่งประหลาดสามารถเกิดขึ้นได้ ดังที่พรรคเดโมแครตได้เรียนรู้เมื่อสกอตต์ บราวน์ชนะการเลือกตั้งในวุฒิสภาแมสซาชูเซตส์ในเดือนมกราคม 2010 หรือตามที่พรรครีพับลิกันเรียนรู้จากชัยชนะของวุฒิสภาอลาบามาของดั๊ก โจนส์ในเดือนธันวาคม 2017

ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดหายนะสโลว์โมชั่นในแคลิฟอร์เนียสำหรับพรรคเดโมแครต แต่ก็ยังมีเวลาสำหรับพวกเขาที่จะหลีกเลี่ยงหากพวกเขาสามารถสื่อสารเงินเดิมพันไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งฐาน

ความแปลกประหลาดของระบบเรียกคืนของแคลิฟอร์เนีย ความพยายามเรียกคืนเกิดขึ้นโดยนักเคลื่อนไหวหัวโบราณซึ่งโดยทั่วไปไม่พอใจกับการกำกับดูแลของนิวซัม เหตุการณ์ที่ได้รับความสนใจมากที่สุดคือ นิวซัม ละเมิดแนวทางการแพร่ระบาดของตนเองโดยการรับประทานอาหารแบบสวมหน้ากากที่ร้านอาหาร French Laundry เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว แต่พวกอนุรักษ์นิยมยังชี้ไปที่การจัดการ

กับโรคระบาดโดยทั่วๆ ไปของนิวซัมปัญหาคนเร่ร่อนที่ร้ายแรงของรัฐและสวัสดิการการว่างงานในระดับสูงการหลอกลวง แรงจูงใจสำหรับจังหวะเวลาของการผลักดันครั้งนี้มีแนวโน้มว่าพวกเขาคิดว่าพวกเขามีโอกาสชนะในการเรียกคืนได้ดีกว่าในการเลือกตั้งทั่วไปในปีหน้า

ในทางทฤษฎีแล้ว กระบวนการเรียกคืนนั้นเป็นการให้อำนาจแก่ประชาชนมากขึ้น เพื่อให้พวกเขาสามารถขับไล่นักการเมืองที่พวกเขาคิดว่าจำเป็นต้องไป ใครสามารถต่อต้านสิ่งนั้นได้? แต่มารอยู่ในรายละเอียดว่าใครคือ “คน” และโครงสร้างของตัวเลือกนั้นเป็นอย่างไร

ประการแรก ในการเรียกคืนบัตรลงคะแนน นักเคลื่อนไหวจำเป็นต้องผ่านเกณฑ์การลงชื่อที่ค่อนข้างต่ำ: 12 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้าร่วมการเลือกตั้งผู้ว่าการครั้งล่าสุด แม้แต่ในรัฐสีน้ำเงินเข้มอย่างแคลิฟอร์เนีย ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 38 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนฝ่ายตรงข้าม GOP ของ Newsom เมื่อครั้งที่แล้ว ดังนั้นด้วยหนังรองเท้าที่เหมาะสมและการระดมทุน นั่นจึงไม่ใช่เกณฑ์ที่ยากมากที่จะบรรลุ

การออกสินค้าเป็นอีกปัญหาหนึ่ง ลักษณะของการเรียกคืนหมายความว่าเป็นการเลือกตั้งที่เกิดขึ้นในเวลาที่แปลก และการเลือกตั้งที่มีกำหนดเวลาอย่างผิดปกติอาจมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แตกต่างกัน ซึ่งผู้ที่ใจร้อนมากกว่ามีแนวโน้มที่จะกลายเป็น ดังนั้นในทางปฏิบัติ สิ่งที่

สามารถเรียกคืนได้คือการให้โอกาสผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยที่เร่าร้อนเพื่อทำคะแนนชัยชนะที่ไม่คาดคิด เนื่องจากมีผู้มาร่วมงานน้อยจากเสียงข้างมากที่มีส่วนร่วมน้อยกว่า (แม้ว่าจะไม่ได้ผลเสมอไป – ผลิตภัณฑ์จบลงด้วยการเรียกคืนในปีพ. ศ. 2546 มากกว่าการเลือกตั้งผู้ว่าการในปีที่แล้ว)

การจัดการผู้สมัครรับเลือกตั้งทดแทนก็เป็นเรื่องผิดปกติเช่นกัน เนื่องจากไม่มีการเลือกตั้งเบื้องต้นในการคัดเลือกเบื้องต้น ซึ่งแตกต่างจากการเลือกตั้งทั่วไป ดังนั้นคราวนี้จึงมีผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกัน 24 คน พรรคเดโมแครต 9 คน และคนอื่นๆ อีก 13 คนจาก

บุคคลที่สามหรือไม่มีพรรคที่ชอบใจ มีเพียงส่วนใหญ่ที่จำเป็นในการชนะหากนิวซัมแพ้คำถามการเรียกคืน และไม่มีการไหลบ่า นี่จึงมีความเป็นไปได้ที่ผู้ลงคะแนนเสียงเพียงเล็กน้อยจะลงเอยด้วยผู้ว่าการ นี้ตื่นเต้นอนุรักษ์นิยมเนื่องจากผู้สมัครอนุรักษ์นิยมจะมีโอกาสน้อยที่จะชนะทั่วไปสองผู้สมัครเลือกตั้งแคลิฟอร์เนีย

คุณลักษณะอื่นของระบบทำให้ตัวเลือกหนึ่งที่เป็นไปได้หายไปจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง: นิวซัมถูกห้ามไม่ให้ปรากฏเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งแทน นั่นทำให้เกิดความไม่สมดุลที่แปลกประหลาดซึ่ง Newsom ต้องการเสียงข้างมากในคำถามการเรียกคืนเพื่ออยู่ในตำแหน่ง แต่ผู้แทนของเขาไม่จำเป็นต้องได้รับเสียงข้างมาก

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: หาก Newsom แพ้คำถามการเรียกคืน 51-49 และการแทนที่ของเขาชนะด้วยคะแนนเสียงร้อยละ 30 ในเขตแบ่ง นั่นจะเป็นสิ่งที่ “ประชาชน” ต้องการจริง ๆ หรือไม่? ในสถานการณ์นั้น ชาวแคลิฟอร์เนียจำนวนมากต้องการตัวนิวซัมมากกว่าผู้สมัครคนอื่นๆ แน่นอนว่ามันยากกว่าโดยเนื้อแท้สำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งที่จะได้เสียงข้างมาก เนื่องจากมีการแข่งขันกันสูงมาก แต่นั่นก็ทำให้กลับบ้านเกิดความแปลกที่ระบบการเลือกตั้งทั้งสองระบบได้รับการออกแบบต่างกันวางเคียงกัน

ทำไมแคลิฟอร์เนียถึงทำอย่างนี้ เช่นเดียวกับคุณลักษณะ “ประชาธิปไตยโดยตรง” ที่โดดเด่นอื่น ๆ ของการเมืองแคลิฟอร์เนีย – การริเริ่มลงคะแนนเสียงและระบบประชามติที่ใช้บ่อยของรัฐ- ระบบเรียกคืนของแคลิฟอร์เนียถูกสร้างขึ้นในปี 2454 ระหว่างยุคก้าวหน้า ตรงกัน

ข้ามกับการใช้คำว่า “ก้าวหน้า” ในยุคปัจจุบันเป็นคำศัพท์สำหรับผู้ที่อยู่ทางซ้าย โปรเกรสซีฟทุนเหล่านี้คือ “ขบวนการต่อต้านพรรค ต่อต้านพรรคพวก และต่อต้านผลประโยชน์พิเศษของนักปฏิรูป” ในทั้งสองฝ่าย Raphe กล่าว Sonenshein นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ Cal State LA

ในแคลิฟอร์เนีย Progressives ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการทุจริต — โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อิทธิพลมหาศาลของ Southern Pacific Railroad ที่มีต่อการเมืองของรัฐ แต่เพื่อสร้างพันธมิตร “เต็นท์ใหญ่” เพื่อชิงอำนาจ นักปฏิรูปต่อต้านการทุจริตเหล่านี้จึงแสวงหาพันธมิตร และพันธมิตรที่ทรงคุณค่าคนหนึ่งคือจอห์น แรนดอล์ฟ เฮย์เนส แพทย์ผู้มั่งคั่งและนักลงทุนที่มีความสนใจในประเด็นเรื่องประชาธิปไตยโดยตรง

เฮย์เนสได้ศึกษาตัวอย่างประชาธิปไตยโดยตรงจากทั่วโลกและจากประวัติศาสตร์และเขาก็ถ่ายด้วยความคิดที่ว่าให้คนอำนาจมากกว่านักการเมืองและการบัญญัติกฎหมายจะพัฒนาสังคมตามบทความโดยนักประวัติศาสตร์จอห์น Allswang ดังนั้นเขาจึงก่อตั้งกลุ่มที่เรียกว่า Direct Legislation League และได้ช่วยทำให้ลอสแองเจลิสเป็นเมืองแรกของประเทศที่ให้อำนาจการเรียกคืนแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 1903 (ผู้ลงคะแนนเห็นชอบอย่างท่วมท้น พร้อมกับการริเริ่มการลงคะแนนเสียงและการปฏิรูปการลงประชามติ)

ดังนั้นเมื่อกลุ่ม California Progressives เริ่มความพยายามที่จะเข้ายึดครองพรรครีพับลิกันของรัฐ พวกเขาพบว่าเงินและองค์กรของ Haynes มีประโยชน์ และรวมข้อเสนอของเขาไว้ในแพลตฟอร์มโดยมีการถกเถียงกันเล็กน้อย เฮย์เนส “มักจะดูเหมือนคนเดียวในแคลิฟอร์เนียที่ใส่ใจจริงๆ เกี่ยวกับการริเริ่ม การลงประชามติ และการระลึกถึง” Allswang เขียน

พรรครีพับลิกันที่ก้าวหน้าเข้ามาแทนที่พรรคของรัฐและชนะตำแหน่งผู้ว่าการ และพวกเขาก็เริ่มกำหนดวาระการประชุมในปี 2454 สภานิติบัญญัติอนุมัติการปฏิรูปของเฮย์เนสและการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ มากมาย รวมถึงการลงคะแนนเสียงของสตรี การปฏิรูปเหล่านั้นได้รับการลงคะแนนเสียงทั่วทั้งรัฐในปีนั้น และชนะอีกครั้งอย่างท่วมท้น เฮย์เนสได้นำแนวคิดนี้ไปใช้ในวาระการประชุม แต่เห็นได้ชัดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งค่อนข้างชอบแนวคิดในการให้อำนาจแก่ตนเองมากขึ้น

เหตุผลสำหรับการออกแบบเฉพาะของระบบเรียกคืนของแคลิฟอร์เนียนั้นไม่ชัดเจน ตัวอย่างเช่น นักประวัติศาสตร์ Tom Sitton กล่าวว่าระบบการเรียกคืนที่ลอสแองเจลิสสร้างขึ้นเมื่อสองสามปีก่อนอนุญาตให้ผู้ดำรงตำแหน่งดังกล่าวทำงานเป็นผู้สมัครทดแทน แต่เมื่อร่างการปฏิรูประดับรัฐถูกร่างขึ้น มีบทบัญญัติที่ห้ามรวมอยู่ด้วย และไม่ชัดเจนว่าทำไมการเปลี่ยนแปลงจึงเกิดขึ้น

ทางเลือกที่โดดเด่นอื่น ๆ ไม่จำเป็นต้องมีการไหลบ่าสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้ง – ปล่อยให้ผู้สมัครใหม่ชนะด้วยคะแนนเสียงส่วนใหญ่ แรงจูงใจหนึ่งที่เป็นไปได้ที่นี่คือการประหยัดเงิน: การเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐมีราคาแพง การเรียกคืนได้เพิ่มการเลือกตั้งใหม่ที่มีค่าใช้จ่ายสูงและการไหลบ่าจะเพิ่มอีกหนึ่งการเลือกตั้ง ความเป็นไปได้อีกประการหนึ่ง Sonenshein คาดเดาว่าผู้ร่างแบบอาจต้องการให้กระบวนการเรียกคืน “ง่ายและรวดเร็วที่สุด” โดยจำกัด “เรื่องไร้สาระ” ทุกประเภทจากหน้าที่การเรียกคืน

การเรียกคืนไม่ได้ปฏิวัติการเมืองของรัฐทันที สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐสองสามคนต้องเผชิญกับความพยายามเรียกคืนในปี 1910 แต่แล้วก็ไม่มีใครได้รับการเรียกคืนบัตรลงคะแนนได้สำเร็จอีกเป็นเวลา 80 ปี เมื่อกลุ่มอนุรักษ์นิยมเชิงอุดมการณ์ยอมรับเครื่องมือเพื่อพยายามขับไล่สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐที่เข้ารับตำแหน่งที่พวกเขาไม่ชอบ

แต่บุคคลที่ทำการเรียกคืนผู้ว่าการในการเลือกตั้งครั้งแรกคือตัวแทน Darrell Issa (R-CA) ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการผลักดันให้ขับไล่ผู้ว่าการเดวิสที่ไม่เป็นที่นิยมในปี 2546 ความเข้าใจที่สำคัญของ Issa คือด้วยเทคโนโลยีการสื่อสารที่ทันสมัยลายเซ็น – ข้อกำหนดในการรวบรวมนั้นไม่สำคัญตราบใดที่คุณยินดีจ่ายเงินเพื่อจ่ายผู้จัดงาน ดังนั้นเขาจึงใช้เงินเป็นจำนวนมากโดยตั้งใจจะลงสมัครรับตำแหน่งเอง ในการบิดฮอลลีวู้ดแม้ว่าเกอร์เพิ่มขึ้นในการแข่งขันและรู้ดีว่าเขาไม่สามารถแข่งขันกับชื่อเสียงของอาร์โนลอิสซาฟูมฟายเลิก

ในท้ายที่สุด ผู้ลงคะแนน 55 เปอร์เซ็นต์เลือกที่จะระลึกถึงเดวิส ท่ามกลางผู้คนมากมายที่จะเข้ามาแทนที่เขา ด้วยผู้สมัครมากกว่า 100 คน ชวาร์เซเน็กเกอร์ชนะคะแนนโหวต 48 เปอร์เซ็นต์ นั่นไม่ใช่เสียงข้างมาก แต่ผู้สมัครพรรครีพับลิกันอีกคนได้รับคะแนนเสียง 13 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าครึ่งจึงต้องการพรรครีพับลิกัน และชวาร์เซเน็กเกอร์ก็ปกครองในระดับปานกลาง โดยชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่อย่างง่ายดายในปี 2549

สถานการณ์ของนิวซัมแตกต่างกันหลายประการ เขาได้รับความนิยมมากกว่าเดวิสในตอนนั้น และไม่มีคนดังที่น่าเกรงขามอย่างชวาร์เซเน็กเกอร์ในการแข่งขัน (Caitlyn Jenner กำลังวิ่งอยู่ แต่เธอทำได้ไม่ดีในการสำรวจ)

แต่เขายังคงเผชิญกับความท้าทายที่ยากโดยเนื้อแท้ในการชนะการโหวตระหว่าง “นิวซัมหรือไม่นิวซัม” ซึ่งยากกว่าการเลือกตั้งทั่วไปเมื่อเลือกระหว่างนักการเมืองคนหนึ่งหรือนักการเมืองอีกคน

ด้วยเหตุนี้ พรรคเดโมแครตจึงพยายามปรับกรอบตัวเลือกนั้นใหม่ว่าเกี่ยวกับ “นิวซัมหรือรีพับลิกัน” พวกเขาทำให้แน่ใจว่าไม่มีพรรคเดโมแครตที่น่าเชื่อถือเข้าร่วมการแข่งขันในฐานะผู้สมัครทดแทน (ต่างจากในปี 2546 เมื่อผู้ว่าการครูซ บุสตามันเต เข้ามา) พรรคเดโมแครตเก้าคนที่ลงคะแนนเสียงในครั้งนี้ล้วนแต่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก โดยนักพัฒนาวัย 29 ปีและผู้ใช้ YouTube อย่างKevin Paffrathเป็นคนเดียวที่ได้รับความสนใจ

พรรคเดโมแครตกำลังพยายามสร้างความแตกต่าง พวกเขากำลังเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเว้นคำถามแทนที่ว่างไว้ แม้ว่าการลงคะแนนจะไม่กระทบกับนิวซัม แต่อย่างใด

การคำนวณดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตไม่ต้องการให้ใครคิดเกี่ยวกับทางเลือกที่สองหรือแผนสำรอง พวกเขาต้องการให้การเลือกตั้งเป็นทางเลือกระหว่างนิวซัมและรีพับลิกัน และพวกเขาคิดว่าข้อความนี้จะสื่อสารทางเลือกนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด

แต่นั่นไม่ใช่คำแนะนำที่เหมาะสมจริงๆ สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคน ซึ่งถูกขอให้สละสิทธิ์โดยสมัครใจว่าใครเป็นผู้ว่าการรัฐคนต่อไปถ้านิวซัมแพ้ พวกเขาต้องการมอบรัฐให้กับ Larry Elder ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมขวาจัดมากกว่า Paffrath ซึ่งอย่างน้อยก็เป็นพรรคประชาธิปัตย์หรือKevin Faulconerอดีตนายกเทศมนตรีซานดิเอโกซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันสายกลางและอย่างน้อยก็มีประสบการณ์ในการปกครอง ?

และหากพรรคเดโมแครตจำนวนมากละเว้นจากคำถามแทนที่ คณิตศาสตร์สำหรับชัยชนะของพรรครีพับลิกันจะง่ายยิ่งขึ้น — อีกครั้ง เนื่องจากจำเป็นต้องมีเพียงชัยชนะจำนวนมากเท่านั้น

เป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงความสงสัยที่ว่าผู้นำพรรคประชาธิปัตย์ของรัฐอาจต้องการถ้านิวซัมแพ้ให้มีพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยมอย่างลึกซึ้งในสำนักงานของผู้ว่าการซึ่งจะเอาชนะได้ง่ายกว่าในปี 2565

แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่ใส่ใจเกี่ยวกับการปกครองของรัฐในปีหน้า — หรือว่าวุฒิสภาสหรัฐยังคงอยู่ในมือขอ ประชาธิปไตย — อาจคิดว่าเป็นการดีที่สุดที่จะกรอกบัตรลงคะแนนทั้งหมดเพื่อมีแผนสำรอง ในกรณีที่ เหตุผลที่เราควรดูแลผู้ลี้ภัยก็เพราะพวกเขาเป็นคน

แต่น่าเสียดายสำหรับคนจำนวนมากที่เรียกร้องศีลธรรมไม่เพียงพอ แม้แต่ชาวอัฟกันหลายหมื่นคนที่เสี่ยงชีวิตในการทำงานเคียงข้างกับกองทัพสหรัฐตลอด 20 ปีที่ผ่านมา พูดอีกอย่างหนึ่งก็คือ หลักฐานแสดงให้เห็นว่าการยอมรับผู้ลี้ภัยเป็นประโยชน์ต่อประเทศเจ้าบ้านเช่นกัน

ที่ไม่ได้หยุดจากการเถียงว่าผู้ลี้ภัยเป็นอย่างใดภาระไปยังสหรัฐเป็นประเทศที่นาฬิกาผลพวงของการตัดสินใจของประธานาธิบดีโจไบเดนที่จะถอนตัวออกจากอัฟกานิสถาน

ข่าวฟ็อกซ์, ทักคาร์ลสันจบลงด้วยการกล่าวโทษผู้ลี้ภัยสำหรับวิกฤติที่อยู่อาศัยที่มีอยู่ของเรา หลังจากวินิจฉัยปัญหาอย่างถูกต้องว่าอุปทานที่อยู่อาศัยไม่เพียงพอ เขาไม่ได้อธิบายต่อว่าผู้เชี่ยวชาญด้านที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าจะเป็นวิธีแก้ปัญหาอย่างไร (ที่อเมริกาจำเป็นต้องสร้างบ้านเพิ่มเพื่อรองรับความต้องการที่เพิ่มขึ้น ) แต่เขาบอกว่าเหตุผลที่ประเทศมีความต้องการที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้นคือ … ผู้อพยพ?

“เมื่ออุปทานหดตัว ต้นทุนก็สูงขึ้น” คาร์ลสันกล่าว “เหตุผลหนึ่งที่เกิดขึ้นก็คือการที่อเมริกามีผู้คนพลุกพล่านมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา และหนึ่งในเหตุผลก็คือการที่เรามีชีวิตอยู่ท่ามกลางผู้ลี้ภัยที่หลั่งไหลเข้ามามากที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา”

นี่เป็นเท็จ ความต้องการที่เพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากอัตราการจำนองที่ต่ำเป็นประวัติการณ์และเป็นรุ่นที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของอเมริกา (กลุ่มมิลเลนเนียล) ที่เข้าสู่ตลาดที่อยู่อาศัย (นี่เป็นเรื่องที่น่าขันมากขึ้นเนื่องจากคาร์ลสันเองได้ต่อต้านการแก้ปัญหาวิกฤติที่อยู่อาศัยในการแสดงของเขา) การอ้างว่าอเมริกามีผู้ลี้ภัยมากขึ้นกว่าเดิมก็เป็นเท็จตามการวิจัยของสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นฐานแสดงให้เห็นว่าประเทศนี้เป็น อันที่จริงปล่อยให้บันทึกจำนวนผู้ลี้ภัยต่ำ

สำนวนที่ว่าคนในชาติแออัดยัดเยียดไม่ได้เกิดขึ้นจริง เมืองต่างๆ เช่น ลอนดอน โซล โตเกียวมีความหนาแน่นมากกว่าเมืองใหญ่ๆ ของอเมริกา ทำให้มีที่ว่างสำหรับประชากรในอเมริกาในปัจจุบันและผู้อพยพทั้งหมดอยู่ในการควบคุมของผู้กำหนดนโยบาย

แต่ความปรารถนาที่จะพรรณนาถึงผู้ลี้ภัยว่าเป็นภาระที่แพร่หลาย แม้ผู้เสนอของการเปิดประตูของอเมริกาบางคนใช้ภาษาที่คล้ายกับพรรครีพับลินด์เซย์เกรแฮม ส.ว. ของคำสั่งในปี 2015 ที่ประเทศควรยอมรับ“ส่วนแบ่งการยุติธรรม” ของเราในการลี้ภัยชาวซีเรีย ใน

ทำเนียบขาว ความกังวลว่าผู้ลี้ภัยอาจต้องแลกมาด้วยค่าใช้จ่ายทางการเมืองที่หนักอึ้ง: Politico รายงานว่าฝ่ายบริหารของไบเดนเคยกังวลว่าการนำผู้ลี้ภัยเข้ามามากขึ้นจะกระตุ้นให้เกิดการฟันเฟืองเชิงอนุรักษ์นิยม และทำให้วาระนโยบายภายในประเทศของพวกเขาเสียหาย

ข้อเท็จจริงของเรื่องนี้ก็คือ สหรัฐฯ ควรต้อนรับผู้คนจำนวนมากขึ้นด้วยเหตุผลที่เสียสละและสนใจตนเองเช่นเดียวกัน ในเมืองเล็ก ๆ หรือเมืองที่เสื่อมโทรม พวกเขาสามารถช่วยย้อนกลับแนวโน้มการลดจำนวนประชากรที่คุกคามศักยภาพทางการเงินของภูมิภาค แม้แต่ในพื้นที่ที่กำลังเติบโตซึ่งมีผู้คนจำนวนมากแสวงหาที่อยู่อาศัยและทำงาน ผู้ลี้ภัยยังให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ชัดเจน

สถาบันนโยบายการย้ายถิ่น ผู้ลี้ภัยเป็นประโยชน์และพวกเขาสามารถช่วยฟื้นฟูเมืองที่กำลังดิ้นรน Claire Adida นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ UC San Diego เพิ่งตรวจสอบวรรณกรรมทางเศรษฐกิจในหัวข้อ Twitterโดยสรุปว่า “ผู้ลี้ภัยเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจต่อชุมชนโฮสต์ของพวกเขา”

เธออ้างอิงงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าผู้ลี้ภัยในรวันดาที่ได้รับเงินช่วยเหลือจากสหประชาชาติ 120 ถึง 126 ดอลลาร์ “เพิ่มรายได้จริงต่อปีในระบบเศรษฐกิจ 205 ดอลลาร์เป็น 253 ดอลลาร์”

หลักฐานในสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นว่า “หลังจาก 6 ปีในประเทศ ผู้ลี้ภัยเหล่านี้ทำงานในอัตราที่สูงกว่าชาวพื้นเมือง … [นักวิจัย] ประเมินว่าผู้ลี้ภัยต้องจ่ายภาษีมากกว่าที่พวกเขาได้รับ 21,000 เหรียญสหรัฐในช่วง 20 ปีแรกในสหรัฐอเมริกา”

นอกเหนือจากผลกระทบโดยรวมแล้ว ผู้ลี้ภัยยังสามารถช่วยแก้ปัญหาด้านนโยบายเมืองที่ยากที่สุดปัญหาหนึ่งที่สหรัฐฯ กำลังเผชิญอยู่ นั่นคือ วิธีกระตุ้นการเติบโตในเมืองและเมืองต่างๆ นอกเมืองซุปเปอร์สตาร์ริมชายฝั่งและแสงแดดที่กำลังเติบโต รายงานปี 2019 โดย Economic Innovation Group (EIG) พบว่า “การเติบโตของประชากรที่ไม่สม่ำเสมอกำลังทิ้งที่อื่นไว้ข้างหลัง ปัจจุบัน 86 เปอร์เซ็นต์ของมณฑลเติบโตช้ากว่าประเทศโดยรวม เพิ่มขึ้นจาก 64 เปอร์เซ็นต์ในทศวรรษ 1990”

กลไกตลาดหลายแห่งได้ผลักดันงานที่มีรายได้ดีส่วนใหญ่ให้อยู่ในเมืองต่างๆ เพียงไม่กี่แห่ง ปรากฏการณ์นี้เรียกว่า “เศรษฐกิจการรวมตัว” สิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ Enrico Moretti อธิบายกับ Vox เมื่อต้นปีนี้: “เศรษฐกิจการรวมตัว … [คือ] แนวโน้มของนายจ้างและคนงานในการจัดกลุ่มตามภูมิศาสตร์ในสถานที่เพียงไม่กี่แห่ง”

Group of young adults, photographed from above, on various painted tarmac surface, at sunrise. ปัจจัยหนึ่งคือพนักงานที่แยกส่วนเพื่อเริ่มต้นบริษัทของตัวเองมักจะทำเช่นนั้นในเมืองเดียวกันกับที่พวกเขาทำงานอยู่ ในวงกว้างมากขึ้น คนงานและอุตสาหกรรม

ที่รวมตัวกันในที่เดียวกันจะเพิ่มโอกาสในการจ้างงานให้กับคนงานและเพิ่มกลุ่มแรงงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับนายจ้าง . นอกจากนี้ ผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยรุ่นใหม่จำนวนมากยังชอบสภาพแวดล้อมในเมือง และบริษัทต่างๆ มักติดตามแรงงานที่มีคุณค่า

สิ่งนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจของสหรัฐฯ เนื่องจากกลุ่มคนงานที่มีรายได้สูงขึ้นในเมืองเดียวกัน ความต้องการสินค้าและบริการ (ทุกอย่างตั้งแต่บริการทางกฎหมายไปจนถึงร้านอาหารและช่างประปา) ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน การส่งเสริมให้บริษัทและมืออาชีพรุ่นใหม่ย้ายเข้ามาในเมืองของคุณเป็นปัญหาที่ยากสำหรับนายกเทศมนตรี

เมื่อคนงานที่มีการศึกษาสูงย้ายออกไป เมืองต่างๆ อาจลดจำนวนประชากรลง ส่งผลให้ภาษีน้อยลง ซึ่งหมายความว่าบริการสาธารณะลดลง นอกจากนี้ยังหมายถึงความต้องการสินค้าและบริการที่น้อยลงซึ่งนำไปสู่การว่างงานที่สูงขึ้น เนื่องจากธุรกิจไม่ต้องการพนักงาน

จำนวนมากเพื่อให้บริการประชากรที่หดตัว สิ่งนี้กลายเป็นวงก้นหอยที่อันตรายเนื่องจากการว่างงานที่สูงขึ้นและจำนวนคนหนุ่มสาวที่ลดลงทำให้สถานที่เหล่านี้น่าสนใจน้อยลงสำหรับผู้เข้ามาใหม่และธุรกิจใหม่ นี่เป็นหนึ่งในปัญหาที่น่ารำคาญที่สุดที่ย่านใกล้เคียงและเมืองต่างๆ ต้องเผชิญ วิธีหนึ่งในการแก้ไขปัญหานี้ การย้ายถิ่นฐานของผู้ลี้ภัย

ผู้เขียนรายงาน EIG เสนอข้อเสนอนโยบายที่สร้างสรรค์และคล้ายคลึงกัน: วีซ่าตามสถานที่ที่เรียกว่า “วีซ่าฮาร์ทแลนด์” ซึ่งจะนำผู้อพยพไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่ออาศัยอยู่ในชุมชน “เผชิญกับผลที่ตามมาของความซบเซาทางประชากร” และในความต้องการใหม่อย่างสิ้นหวัง ผู้เข้าแข่งขัน วีซ่าเหล่านี้ไม่ได้จำกัดสถานที่ที่ผู้

อพยพสามารถเยี่ยมชมหรือเดินทางได้ แต่จะ “เพียงแค่ต้องการให้ที่อยู่อาศัยและที่ทำงานของพวกเขาอยู่ที่ไหนสักแห่งภายในภูมิศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง” วีซ่าที่คล้ายกันประสบความสำเร็จในแคนาดาและออสเตรเลีย มีเหตุผลหลายประการที่ผู้ว่าการหลายคน (ทั้งรีพับลิกันและเดโมแครต) ระบุถึงการสนับสนุนการตั้งถิ่นฐานของผู้ลี้ภัยในรัฐของตน

ขณะที่หลายคนได้พยายามที่จะทำให้กรณีที่เป็นอันตรายต่อผู้อพยพชาวอเมริกันพื้นเมืองแนวโน้มเศรษฐกิจเกิดการวิจัยที่มีความชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้มากเกินไป: ตรวจคนเข้าเมืองไม่จ่ายค่าจ้างไม่ต่ำสำหรับคนที่เกิดในพื้นเมือง นักเศรษฐศาสตร์ โนอาห์ สมิธ ทบทวนวรรณกรรมทางวิชาการเกี่ยวกับคลื่นของผู้ลี้ภัย และพบว่าการย้ายถิ่นฐาน ” เป็นปัจจัยบวกที่ทำให้ความต้องการแรงงานตกต่ำ ” ว่า “ ผู้อพยพไม่ได้ทำให้เกิดการว่างงานสำหรับชาวพื้นเมือง ;” ว่า“ ไม่มีผลกระทบต่อตลาด

แรงงาน” จากตรวจคนเข้าเมืองในตุรกีหรือในอิสราเอล ; ว่า “การย้ายถิ่นฐานเพิ่มค่าจ้างโดยกำเนิดในระยะยาว” และไม่ส่งผลเสียต่อ ” การเลิกเรียนในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย ” กรณีเปิดประตูของอเมริกามีความชัดเจน ผู้ลี้ภัยและผู้อพยพไม่เพียงแต่ดีต่อเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังช่วยเราย้อนกลับแนวโน้มที่เป็นอันตรายในเมืองและเมืองที่ซบเซา ผู้กำหนดนโยบายควรหยุดเรียกผู้ลี้ภัยว่าเป็นภาระและเชื่อมั่นว่าชาวอเมริกันใหม่จะเป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติ

เมื่อฝ่ายบริหารของ Biden ได้เพิ่มความพยายามในการยิงปืน ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อวันศุกร์ ( 28) ได้เผยแพร่ผลการศึกษาใหม่ที่เน้นย้ำประสิทธิภาพของวัคซีนป้องกันโควิด-19 ต่อการเจ็บป่วยหรือเสียชีวิตร้ายแรง

ผลการศึกษาซึ่งตรวจสอบการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจากโควิด-19 เป็นระยะเวลานานกว่า 3 เดือน พบว่าผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนมีแนวโน้มที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 มากกว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนถึง 10 เท่า และมากกว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนถึง 11 เท่า แนวโน้มที่จะตายของไวรัสตามที่ผู้อำนวย CDC Rochelle Walensky

ผลการวิจัย เช่นเดียวกับผลการศึกษาอื่นๆ อีกสอง ชิ้นที่เผยแพร่โดย CDC เมื่อวันศุกร์ ยังคงเป็นการเปิดตัวก่อนกำหนด ซึ่งหมายความว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงในเวอร์ชันสุดท้าย แต่ผลลัพธ์ที่ได้ให้ความชัดเจนบางอย่างเกี่ยวกับสถานะของการแพร่ระบาด ในขณะที่ตัวแปรเดลต้ายังคงสร้างชื่อเสียงให้กับชุมชนทั่วประเทศ

การศึกษาพบว่าเป็นตัวแปรเดลต้ากลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาในช่วงฤดูร้อน, การป้องกันการติดเชื้อครั้งแรกลดลงเล็กน้อย – แต่วัคซีนของ“ประสิทธิผลกับโรงพยาบาลและเสียชีวิตแสดงให้เห็นแทบจะไม่ลดลงในช่วงระยะเวลาทั้งหมด” วอชิงตันโพสต์รายงาน

อันที่จริงการศึกษาอีกชิ้นหนึ่งยืนยันว่าประสิทธิผลยังคงสูงทั่วทั้งกระดาน: โดยเฉลี่ยแล้ว วัคซีนสามชนิดที่มีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกา ได้แก่ Moderna, Pfizer/BioNTech และ Johnson & Johnson มีประสิทธิภาพ 86 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการรักษาในโรงพยาบาล

จาก Covid-19 และ 82 เปอร์เซ็นต์การป้องกันการเข้าห้องฉุกเฉินหรือการดูแลอย่างเร่งด่วน นักวิจัยยังพบว่า Moderna มีประสิทธิภาพสูงสุดในการป้องกันการรักษาในโรงพยาบาล 95 เปอร์เซ็นต์ โดยจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ช็อตให้การป้องกัน 60 เปอร์เซ็นต์ต่อการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล

แม้ว่าวัคซีนโควิด-19 จะมีประสิทธิภาพที่น่าทึ่ง แต่ไวรัสยังคงระบาดอย่างต่อเนื่องในขณะที่ประเทศกำลังต่อสู้กับการดื้อต่อวัคซีน

ชาวอเมริกันยังคงล้าหลังประเทศร่ำรวยอื่น ๆ ในการดูดซึมวัคซีนและมีเพียง 52.76 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่มีสิทธิ์เข้ารับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ตามที่นิวยอร์กไทม์ส มีการให้วัคซีนประมาณ 700,000 โดสในแต่ละวันในสหรัฐอเมริกา ซึ่งน้อยกว่ารายงานแผนการฉีดวัคซีนของญี่ปุ่นในปัจจุบันราว 300,000 โดส แม้ว่าญี่ปุ่นจะมีประชากรน้อยกว่าก็ตาม

ปัจจุบัน สหรัฐฯ มีผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่เฉลี่ยเกือบ 146,000 รายต่อวัน (เทียบกับเดือนมิถุนายน ซึ่งพบหลายวันติดต่อกันโดยมีรายงานผู้ป่วยน้อยกว่า 12,000 ราย) ที่จุดสูงสุดของการระบาดใหญ่ในฤดูหนาวปีที่แล้ว ประเทศรายงานโดยเฉลี่ยมากกว่า 250,000 รายต่อวัน

Group of young adults, photographed from above, on various painted tarmac surface, at sunrise. แต่การเคลื่อนไหวใหม่ที่มีต่อการเกิดขึ้นพร้อมข้อกำหนดที่เข้มงวดกับการฉีดวัคซีนลดลงร้อยละ 7 ในชีวิตประจำวัน Covid-19 กรณีในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาตามตัวเลขล่าสุดจากนิวยอร์กไทม์ส การทดสอบเพิ่มขึ้นร้อยละ 8 ในช่วงเวลาเดียวกัน โดยมีการทดสอบโดยเฉลี่ยมากกว่า 1.6 ล้านครั้งต่อวัน

อย่างไรก็ตาม จำนวนผู้เสียชีวิตซึ่งมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในผู้ป่วยรายใหม่กำลังเพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ประเทศมีจำนวนผู้เสียชีวิตจากไวรัสโดยเฉลี่ยมากกว่า 1,600 รายต่อวัน แม้ว่าสถิตินี้จะเลวร้าย แต่ก็มีสัญญาณบ่งชี้ว่าช่วงฤดูร้อนที่เชื้อเพลิงเดลต้ากำลังเพิ่มขึ้นอย่างน้อยก็ปรับระดับลงเมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน

กรณีผู้ป่วยในมิสซิสซิปปี้ ซึ่งไวรัสทำให้ความจุของโรงพยาบาลเกินขีดจำกัด ลดลง 37 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา ในรัฐเทนเนสซี ซึ่งปัจจุบันมีผู้ป่วยสูงสุดต่อหัวในรัฐใดๆอัตราการฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้น 47 เปอร์เซ็นต์ ตั้งแต่วันที่ 12 กรกฎาคม ถึง 2 สิงหาคม และอัตราการติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นในรัฐก็เริ่มช้าลง

“ความอดทนของพวกเราหมดลง” ในขณะที่สหรัฐฯ ยังคงต่อสู้กับ Covid-19 ประธานาธิบดี Joe Biden ประกาศเมื่อวันที่ 9 กันยายนว่าธุรกิจส่วนตัวทั้งหมดที่มีพนักงานมากกว่า 100 คนจะต้องฉีดวัคซีนหรือทำการทดสอบ Covid-19 ทุกสัปดาห์

“พวกเราหลายคนผิดหวังกับชาวอเมริกันเกือบ 80 ล้านคนที่ยังไม่ได้ฉีดวัคซีน แม้ว่าวัคซีนจะปลอดภัย มีประสิทธิภาพ และปลอดเชื้อ” ไบเดนกล่าวในงานแถลงข่าว และประณามสิ่งที่เขาเรียกว่า “การเมืองระบาด” ของ ผู้นำพรรครีพับลิกันที่มองข้ามเรื่องโควิด-19 เผยแพร่ข้อมูลเท็จ และต่อสู้กับมาตรการต่างๆ เช่น การฉีดวัคซีนและการสวมหน้ากาก

“เราไม่สามารถยอมให้การกระทำเหล่านี้ขัดขวางการปกป้องชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่ทำหน้าที่ของตนและต้องการกลับมาใช้ชีวิตตามปกติ” ไบเดนกล่าว

องค์กรในอเมริกายังร้อนระอุเมื่อได้รับคำสั่งให้ฉีดวัคซีน โดยบริษัทขนาดใหญ่อย่าง United Airlines และ Tyson Foods ได้นำข้อกำหนดด้านวัคซีนมาใช้กับพนักงาน ประเทศซึ่งในเดือนสิงหาคมกำหนดเส้นตายวันที่ 27 กันยายนสำหรับพนักงานทุกคนของ US-based ที่จะได้รับอย่างน้อยคนหนึ่งถูกยิงกล่าวว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของพนักงานที่ได้รับวัคซีนก่อนหน้านี้ได้รับการฉีดวัคซีนตั้งแต่ตามเอ็นพีอาร์

ผู้ป่วยโควิด-19 ในเด็กเพิ่มขึ้น
แม้ว่าวัคซีนจะได้รับการคุ้มครองอย่างมีนัยสำคัญ แต่ก็ไม่ใช่ทุกคนที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีน สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยายังไม่ได้อนุมัติให้ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี และผู้ป่วยโควิด-19 ในเด็กก็เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะในรัฐที่ปฏิเสธคำสั่งให้สวมหน้ากาก ในขณะที่เด็ก ๆ กลับไปเรียนต่อด้วยตนเอง

โรงเรียนของรัฐในนิวยอร์กซิตี้ซึ่งเป็นระบบโรงเรียนที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ จะทดสอบนโยบายเกี่ยวกับโควิด-19 ของตนเองเมื่อปีการศึกษาเริ่มต้นในวันจันทร์ พนักงานทุกคนของกระทรวงศึกษาธิการของนครนิวยอร์กต้องได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วนภายในวันที่ 27 กันยายน

นั่นก็เช่นเดียวกันในลอสแองเจลิส ซึ่งในวันพฤหัสบดีที่กลายเป็นเขตการศึกษาของรัฐที่สำคัญแห่งแรกในสหรัฐอเมริกาที่กำหนดให้วัคซีนโควิด-19 สำหรับนักเรียนที่มีสิทธิ์ทุกคนหลังจากได้รับคะแนนเสียงเป็นเอกฉันท์จากคณะกรรมการโรงเรียน อำเภอได้กำหนดข้อกำหนดสำหรับครูและเจ้าหน้าที่แล้ว

ในฟลอริดา ซึ่งผู้ว่าการ Ron DeSantis กำลังต่อสู้เพื่อป้องกันไม่ให้เขตการศึกษาต้องการหน้ากากอนามัย การเสียชีวิตในเด็กจากโควิด-19 เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวตั้งแต่เดือนกรกฎาคม ในขณะที่จำนวนผู้เสียชีวิตยังคงต่ำมากเมื่อเทียบกับกลุ่มอายุอื่น เด็กเพียง 17 คนเท่านั้นที่เสียชีวิตจากโควิด-19 ในรัฐตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ โดยผู้เสียชีวิต 7 ในนั้นเกิดขึ้นระหว่างเดือนมีนาคม 2020 ซึ่งเป็นช่วงที่การระบาดเริ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา และกรกฎาคม 2564 ระยะเวลา 15 เดือน อีก 10 รายการเกิดขึ้นหลังจากวันที่ 30 กรกฎาคมปนี้Politicoรายงาน

นอกจากนี้ ตามรายงานของPoliticoกระทรวงศึกษาธิการกำลังสืบสวนความพยายามของฟลอริดาในการป้องกันเขตการศึกษาในรัฐจากการบังคับใช้หน้ากาก ในจดหมายที่ส่งถึง Robert Corcoran กรรมาธิการกรมสามัญศึกษาของรัฐฟลอริดา Suzanne Goldberg รองผู้ช่วยเลขานุการฝ่ายปฏิบัติการเชิงกลยุทธ์และเผยแพร่ในสำนักงานสิทธิพลเมืองของ DOE เตือนว่านโยบายดังกล่าวอาจละเมิดสิทธิพลเมืองของเด็กที่มีความพิการโดยป้องกันไม่ให้ “กลับสู่การศึกษาด้วยตนเองอย่างปลอดภัย”

จากการเพิ่มขึ้นของกรณีผู้ป่วยในเด็กและการพิจารณานโยบายการป้องกันโควิด-19 ในโรงเรียน ทำให้ผู้ผลิตวัคซีนมีความกดดันที่จะต้องพิจารณาว่าการฉีดวัคซีนของพวกเขาปลอดภัยสำหรับใช้ในเด็กหรือไม่

ตามรายงานของ Reuters Özlem Türeci ผู้ร่วมก่อตั้ง BioNTech บอกกับสำนักข่าวเยอรมัน Der Spiegel ว่าควรจะสามารถแบ่งปันผลการทดลองทางคลินิกในเด็กอายุ 5 ถึง 11 ปีได้ภายในไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า และจะขออนุมัติจากทั่วโลกเพื่อใช้วัคซีน ในกลุ่มอายุนี้ ซึ่งหมายความว่าวัคซีน Pfizer/BioNTech อาจได้รับอนุญาตสำหรับเด็กที่มีสิทธิ์ทันทีปลายเดือนตุลาคมReutersรายงานเมื่อวันศุกร์

BioNTech ซึ่งร่วมมือกับไฟเซอร์ในการผลิตวัคซีน ก็มีแผนที่จะขออนุมัติวัคซีนสำหรับเด็กอายุ 6 เดือนถึง 2 ปีภายในสิ้นปีนี้ ในขณะที่ Moderna กล่าวว่าเมื่อเร็วๆ นี้บริษัทได้กรอกรายชื่อสำหรับการทดลองทางคลินิกของวัคซีนใน เด็กอายุ 6 ถึง 11 ปีและกำลังทำงานเพื่อกำหนดปริมาณที่เหมาะสมสำหรับเด็กอายุ 6 เดือน

ในระหว่างนี้ เจ้าหน้าที่ของ Biden ได้เน้นย้ำว่าการรับวัคซีนอย่างกว้างขวางในหมู่ชาวอเมริกันที่มีสิทธิ์เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการรักษาผู้ป่วย Covid-19 ในเด็กให้ต่ำ

“นั่นคือเหตุผลที่เรามีความรับผิดชอบร่วมกันในฐานะสังคมเพื่อให้แน่ใจว่าเราไม่เพียงแต่ดูแลสุขภาพของตัวเองเท่านั้น แต่ยังช่วยลดโอกาสที่เราจะแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้ที่อ่อนแอกว่าได้ นั่นคือเหตุผลที่สิ่งนี้มีความสำคัญมาก” ศัลยแพทย์ทั่วไป วิเวก Murthy ศุกร์กล่าวว่า “และนั่นคือสิ่งที่ความพยายามที่ประธานาธิบดีประกาศเมื่อวานนี้จะช่วยให้เราทำได้: ลดการแพร่ระบาด ปกป้องชีวิต และปกป้องลูกหลานของเราด้วย”

เด็กอพยพที่ถูกคุมขังในศูนย์กักกันครอบครัวของสหรัฐฯ จะต้องได้รับการปล่อยตัวภายในวันที่ 17 กรกฎาคม เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันศุกร์

นับเป็นครั้งแรกในการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานเกี่ยวกับการกักขังเด็กข้ามชาติที่ศาลกำหนดเส้นตายสำหรับการปล่อยตัว สถานการณ์กระตุ้นโดยรายงานสภาพอันตรายที่เพิ่มขึ้นในศูนย์

ตามคำสั่งศาล ณ วันที่ 25 มิถุนายน มีคน 11 คนในศูนย์กักกันครอบครัวในเมือง Karnes City รัฐเท็กซัส มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ Covid-19 ผลลัพธ์กำลังรอการทดสอบที่ศูนย์อื่นในดิลลีย์ รัฐเท็กซัส ซึ่งเจ้าหน้าที่สี่คนมีผลตรวจเป็นบวก และโรคอื่น ๆ ที่แพร่กระจายในหมู่เด็กในศูนย์ที่มีหลักฐานของวิธีการความเสี่ยงที่พวกเขาจะไวรัสที่เขียนว่าผู้พิพากษาดอลลี่ M กีของศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตภาคกลางของรัฐแคลิฟอร์เนียในการสั่งซื้อของเธอ

“ [ศูนย์ที่อยู่อาศัยของครอบครัว] กำลัง ‘ไฟไหม้’ และไม่มีเวลาเหลือสำหรับมาตรการครึ่งหนึ่งอีกต่อไป” Gee เขียน

Gee ยังยกย่องคณะบริหารของทรัมป์ที่ล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำแนะนำพื้นฐานที่สุดที่กำหนดโดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของ Covid-19 ในศูนย์กักกัน คำสั่งดังกล่าวระบุว่าDr. Paul Wiseศาสตราจารย์ด้านกุมารเวชศาสตร์และ

นโยบายด้านสุขภาพของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ซึ่งได้รับมอบหมายในปี 2019 ให้ตรวจสอบมาตรฐานด้านสุขภาพที่สถานอำนวยความสะดวก พบว่า “ส่วนสำคัญของการปรับปรุงของ ICE อยู่ที่การเว้นระยะห่างทางสังคม การปกปิด และการทดสอบ—ในส่วนอื่นๆ คำพื้นฐาน”

ในการตอบสนองต่อการประเมินนี้ Gee ได้สั่งให้กองตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร (ICE) ปล่อยเด็กให้กับพ่อแม่หรือผู้ปกครองคนอื่น หรือบ้านของกลุ่มปลอดโควิดโดยได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง

คำสั่งดังกล่าวกำหนดให้มีการเปิดตัวด้วย “ความเร็วโดยเจตนาทั้งหมด” และอย่างช้าที่สุดภายในวันที่ 17 กรกฎาคม มีผลบังคับใช้กับเด็กที่ถูกจัดขึ้นในศูนย์เท็กซัสสองแห่งและศูนย์เพนซิลเวเนียหนึ่งแห่งเป็นเวลานานกว่า 20 วัน

กลุ่มคนหนุ่มสาว ถ่ายภาพจากด้านบน บนพื้นผิวแอสฟัลต์ทาสีต่างๆ เวลาพระอาทิตย์ขึ้น ตามคำตัดสิน มีเด็ก 124 คนที่อยู่ในความดูแลของ ICE ณ วันที่ 8 มิถุนายน หน่วยงานเพิ่งปล่อยเด็กอีกเกือบ 400 คนออกจากศูนย์พักพิง

ICE บอก Vox ว่ากำลังทบทวนคำสั่งนี้ โดยเสริมว่าผู้ป่วยโควิด-19 ที่เป็นบวก 11 รายในศูนย์กักกัน Karnes ได้รับการทดสอบเมื่อรับเชื้อ และไม่ได้สัมผัสกับครอบครัวอื่นๆ ในสถานกักกัน “ผู้ต้องขังไม่มีอาการและถูกแยกตัวทางการแพทย์โดยหน่วยครอบครัว” โฆษกของหน่วยงานระบุในอีเมล

คำสั่งของ Gee ไม่ใช่ครั้งแรกที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ต้องเผชิญกับศาลเรื่องการกักขังเด็กอพยพในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส แต่นี่เป็นครั้งแรกที่มีการกำหนดเส้นตายดังกล่าว

ศาลต่อสู้กับฝ่ายบริหารของทรัมป์เรื่องการกักขังเด็กตั้งแต่เริ่มมีไวรัส
Gee กำกับดูแลฝ่ายบริหารให้ปฏิบัติตาม “การตั้งถิ่นฐานของ Flores ” ปี 1997 ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลปล่อยตัวเด็ก “โดยไม่ชักช้าโดยไม่จำเป็น” และต้องรักษาพวกเขาให้อยู่ในสภาพที่ปลอดภัยและสะอาดในขณะที่พวกเขาถูกกักขัง

ในช่วงปลายเดือนมีนาคม ขณะที่รัฐต่างๆ ทั่วประเทศกำลังปิดเศรษฐกิจเพื่อตอบสนองต่อการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของไวรัสGee ได้สั่งให้ ICEปล่อยเด็กอพยพออกจากการควบคุมโดยทันที หรืออธิบายว่าทำไมพวกเขาจึงต้องถูกกักขังต่อไป ในเดือนเมษายน เธอสั่งให้ ICE ดำเนินการประเมินการปล่อยตัวเป็นรายบุคคลสำหรับเด็กที่อยู่ในความดูแล

ในความพยายามที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงของ Flores เจ้าหน้าที่ของ ICE ได้ขอให้ผู้ปกครองเลือกระหว่างการกักขังกับลูก ๆ โดยไม่มีกำหนดหรือปล่อยให้ลูก ๆ ของพวกเขาถูกควบคุมตัวในความดูแลของสมาชิกในครอบครัว ผู้อุปถัมภ์ หรือกรมอนามัย และบริการมนุษย์

สภาผู้แทนราษฎรกลุ่มหนึ่งได้ส่งจดหมายถึงฝ่ายบริหารของทรัมป์ในเดือนพฤษภาคม โดยเรียกร้องให้พวกเขาอธิบายรายงานเหล่านี้

“ฝ่ายบริหารต้องหยุดใช้วิกฤตด้านสาธารณสุขนี้เป็นแนวทางในการดำเนินการตามนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายและไร้มนุษยธรรม ในช่วงเวลาพิเศษเหล่านี้ความทุกข์ของมนุษย์ไม่จำเป็นต้องประกอบล็อคขึ้นหรือครอบครัวปลูกฝังความกลัวในหัวใจของพ่อแม่ข้ามชาติ” อ่านตัวอักษร

เจ้าหน้าที่ของ ICE กล่าวว่านโยบายนี้ไม่ใช่ความพยายามที่จะแยกครอบครัวออก และไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของนโยบาย “ทางเลือกไบนารี” แต่ได้มีการดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่ามีสุขภาพและความปลอดภัยของเด็กที่เป็นปัญหา

ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ได้แสดงความกังวลตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ว่า ผู้อพยพที่อาศัยอยู่ในสถานกักกันชุมนุมจะมีความเสี่ยงต่อ Covid-19 โดยเฉพาะ แม้ว่าฝ่ายบริหารจะต้องปฏิบัติตามแนวทางของ CDC อย่างใกล้ชิดก็ตาม เนื่องจากข้อกังวลเหล่านี้ กลุ่มต่างๆ เช่น ACLU จึงฟ้องให้ปล่อยตัวผู้อพยพจากศูนย์กักกันทั่วประเทศตั้งแต่กลางเดือนมีนาคม

จากสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์เข้าใจในปัจจุบันเกี่ยวกับโคโรนาไวรัส เด็กที่ไม่มีภาวะสุขภาพพื้นฐานไม่น่าจะตายหรือป่วยหนักจากโควิด-19 แต่พวกเขาสามารถพาไวรัสและเปิดเผยประชากรกลุ่มอื่นๆ ที่เปราะบางได้ แม้ว่าจะมีงานวิจัยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผลกระทบโดยตรงของการแยกตัวเด็กในสถานกักกันผู้อพยพในสหรัฐอเมริกา แต่งานวิจัยจำนวนมากระบุว่าการแยกเด็กออกจากพ่อแม่สามารถมีส่วนทำให้เกิดโรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ ความท้าทายในการเรียนรู้ และผลกระทบทางสังคมและจิตใจที่กระทบกระเทือนจิตใจอื่นๆ .

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้ส่งข้อความที่ไม่สุภาพเกินไปโดยการถอดทหารทั้งหมดออกจากอัฟกานิสถานก่อนวันครบรอบ 20 ปีการโจมตี 9/11 ไม่นาน: เขาต้องการให้อเมริกาและโลกเห็นว่าเขากำลังพลิกหน้า – ว่าสงครามดำเนินต่อไป ยุคแห่งความหวาดกลัวผ่านไปด้วยดีและจบลงอย่างแท้จริง ในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งแสดงเหตุผลในการตัดสินใจของเขา เขาระบุเหตุผลอย่างชัดเจน ว่า “เป็นการยุติยุคปฏิบัติการทางทหารที่สำคัญเพื่อสร้างประเทศอื่นๆ ขึ้นมาใหม่”

เป็นเรื่องง่ายที่จะสงสัยในความจริงจังของไบเดน กองกำลังสหรัฐยังคงมีส่วนร่วมในการดำเนินงานต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลก หลังจากที่ระเบิดฆ่าตัวตาย ISIS ที่สนามบินกรุงคาบูลในระหว่างการถอนฆ่าประมาณ 170 คนรวมทั้ง 13 บริการสมาชิกอเมริกันสหรัฐเปิดตัวนัดหยุดงานผึ้งตัวผู้กับเป้าหมาย ISIS ในอัฟกานิสถาน – ฆ่าอย่างน้อย10 พลเรือนอัฟกานิสถาน และการโจมตีนโยบายของไบเดนบางส่วนจากการจัดตั้งนโยบายต่างประเทศของวอชิงตันชี้ว่าความกระหายในการทำสงครามนั้นแทบจะไม่ได้รับการตอบสนอง

ทว่าการถอนตัวของอัฟกานิสถานแสดงให้เห็นถึงการหยุดชะงักที่สำคัญกับคำสั่งหลังเหตุการณ์ 9/11 – อย่างน้อยก็ในหมู่พวกเสรีนิยม

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวปราศรัยต่อประเทศชาติในวันที่ 31 สิงหาคม เกี่ยวกับการออกจากอัฟกานิสถานของสหรัฐฯ Apu Gomes / AFP ผ่าน Getty Images

Anas Haqqani เจ้าหน้าที่อาวุโสของตอลิบาน (กลาง) ได้ออกทัวร์ในวันที่ 31 สิงหาคม ของยานพาหนะทางทหารของสหรัฐฯ ที่ถูกยึดโดยนักรบตอลิบานหลังจากการถอนตัวของอเมริกา Marcus Yam / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

นับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา กระบวนทัศน์ทางการทหารที่มีอำนาจเหนือฝ่ายซ้ายตรงกลางเป็นการแทรกแซงแบบเสรี แนวคิดที่ว่าสหรัฐฯ มีสิทธิ์ แม้กระทั่ง ภาระผูกพันที่จะเข้าไปแทรกแซงในประเทศที่ห่างไกลเพื่อปกป้องชีวิตและเสรีภาพของมนุษย์ ลัทธิแทรกแซง

แบบเสรีนิยมเกิดขึ้นจากกลุ่มเหตุการณ์เฉพาะ: การล่มสลายของสหภาพโซเวียต การที่สหรัฐฯ เป็นมหาอำนาจเพียงคนเดียวของโลก และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดาและคาบสมุทรบอลข่าน เป็นการวิจารณ์ที่ชอบธรรมทางศีลธรรมเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ กับการมองโลกในแง่ดีหลังสงครามเย็นเกี่ยวกับความสามารถของอเมริกาในการปรับปรุงโลก

แต่ในทศวรรษต่อมา โครงสร้างทางปัญญาที่สนับสนุนการแทรกแซงแบบเสรีนิยมก็ได้รับผลกระทบ

9/11 เป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ การโจมตีดังกล่าวกระตุ้นให้กลุ่มหัวเสรีนิยมเข้าแทรกแซงแต่งงานกับหลักคำสอนของพวกเขากับสงครามต่อต้านการก่อการร้ายของรัฐบาลบุช กลายเป็นผู้สนับสนุนที่โดดเด่นที่สุดบางส่วนสำหรับสงครามหายนะในอิรักที่นำโดยประธานาธิบดีรีพับลิกัน ต่อ มา ประสบการณ์ของฝ่ายบริหารของโอบามาในอัฟกานิสถานและลิเบียได้ตอกย้ำบทเรียนเกี่ยวกับอันตรายของการแทรกแซง

ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ได้ระดมเจ้าหน้าที่ดับเพลิงและเจ้าหน้าที่กู้ภัยในระหว่างการปราศรัย ณ ที่ตั้งของตึกเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ที่ถล่มลงมาเมื่อวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2544 ไม่นานก่อนที่สหรัฐฯ จะบุกอัฟกานิสถาน Smith Collection / รูปภาพ Gado / Getty

ไม่นานมานี้ นักขยายอำนาจชาวรัสเซียและจีนที่กำลังเติบโตได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความสามารถของอเมริกาในการแทรกแซงในประเทศที่มีอิทธิพลที่แข่งขันกัน ชัยชนะของโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2559 และการพยายามล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2563 ที่ตามมาเผยให้เห็นภัยคุกคามอย่างเร่งด่วนต่อระบอบประชาธิปไตยแบบเสรี ไม่ใช่ในต่างประเทศ แต่เกิดขึ้นที่บ้าน

เป็นผลให้ศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วงทางปัญญาในหมู่เสรีนิยมเปลี่ยนไป ซามูเอล มอยน์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเยล และอดีตเหยี่ยวอย่างเสรีนิยมที่สำนึกผิด กล่าวว่า “ข้อเท็จจริงที่น่าทึ่งที่สุดเกี่ยวกับพวกเสรีนิยมในปัจจุบันก็คือ นอกจากเพียงไม่กี่คนแล้ว พวกเขาทั้งหมดได้เรียนรู้บทเรียนของพวกเขาแล้ว “ตัวเลือกของ Joe Biden นั้นไม่สามารถอธิบายได้”

ลัทธิเสรีนิยมเข้ามาแทรกแซงกำลังถูกแทนที่ด้วยทางเลือกอื่นที่อาจเรียกได้ว่าเป็น “เสรีนิยมป้อมปราการ”: ความเชื่อที่ว่าการกอบกู้ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมหมายถึงการปกป้องมันในที่ที่มีอยู่แล้ว – และสงครามครูเสดเพื่อประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนเป็นการรบกวนที่ดีที่สุดและภัยพิบัติที่เลวร้ายที่สุด

นี่ไม่ได้หมายความว่าอเมริกาได้ออกจากธุรกิจสงครามแล้ว ฝ่ายบริหารของไบเดนขอเงินสนับสนุนด้านความมั่นคงแห่งชาติจำนวน 753 พันล้านดอลลาร์จากสภาคองเกรสในปี 2564 ฉันทามติด้านนโยบายต่างประเทศของวอชิงตันยังคงค่อนข้างต่ำต้อย ให้ความบันเทิงแก่การแก้ปัญหาทางทหารสำหรับปัญหาต่างๆ ตั้งแต่บริษัทในเครือ ISIS ในโซมาเลีย ไปจนถึงสงครามของรัสเซียในยูเครน ไปจนถึงการผจญภัยของจีนในทะเลจีนใต้

แต่สงครามใหม่ที่เกิดขึ้นในนามของสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยไม่ได้อยู่บนโต๊ะอาหารจริงๆ (อย่างน้อยก็อยู่ทางซ้าย) เหตุผลส่วนหนึ่งที่วิพากษ์วิจารณ์การถอนตัวของอัฟกานิสถานนั้นรุนแรงนักก็คือพวกเสรีนิยมบางคนคิดว่าการล่มสลายของเทพเจ้าองค์หนึ่งของพวกเขา – โดยยอมรับว่ายุคแห่งการแทรกแซงแบบเสรีนิยมได้สิ้นสุดลงแล้วไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง

การเพิ่มขึ้นของการแทรกแซงแบบเสรีนิยม ในช่วงทศวรรษ 1990 การเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ทำให้เกิดลัทธิเสรีนิยมแทรกแซงที่กล้าแสดงออกมากขึ้นทั่วโลก

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตทำให้สหรัฐอเมริกาไม่มีคู่แข่งที่จริงจัง ในช่วงสงครามเย็น อเมริกาได้สร้างกองทัพที่สามารถเข้าแทรกแซงได้อย่างรวดเร็วทั่วโลก หากไม่มีภัยคุกคามแบบเพียร์หรือใกล้เคียง สหรัฐฯ ก็มีอิสระที่จะเข้าร่วมในสงครามที่เลือกได้ โดยที่มหาอำนาจโลกก่อนหน้านี้ไม่มีใครเทียบได้

ตอนนี้สหรัฐอเมริกายืนหยัดในฐานะผู้นำเสรีนิยมคนแรกของโลก ชัยชนะของสหรัฐในสงครามเย็นไม่เพียงแต่ถูกมองว่าเป็นเรื่องของการเมืองเชิงอำนาจเท่านั้น แต่ยังเป็นการพิสูจน์ให้เห็นถึงระบอบเสรีประชาธิปไตยในฐานะแบบอย่างทางการเมืองอีกด้วย

“เราอยู่ในระดับสูงอย่างร่าเริงหลังจากชนะสงครามเย็น” ตัวแทน Ro Khanna (D-CA) กล่าว ประเทศนี้ “ได้เข้าซื้อการบรรยายเรื่องการเดินขบวนของระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีอย่างแท้จริงและกองกำลังของอเมริกาสามารถอำนวยความสะดวกได้อย่างแท้จริง”

นักปรัชญาผู้นี้ ” ช่วงเวลาแห่งขั้วเดียว ” ของอเมริกาใน ” จุดจบของประวัติศาสตร์ ” ได้สร้างเงื่อนไขที่สหรัฐฯ สามารถกลายเป็นประเทศที่สามารถฉายภาพอุดมคติทางศีลธรรมได้ – โดยการบังคับหากจำเป็น

เหตุการณ์สองเหตุการณ์ผลักดันให้ชนชั้นสูงเสรีอเมริกันยอมรับวิสัยทัศน์นี้: การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดาในปี 1994 และบอสเนียในปี 1995

ในรวันดา การรณรงค์สังหารโดยเสียงข้างมากของฮูตูต่อชนกลุ่มน้อยทุตซีได้คร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 800,000 คนในเวลาเพียง 100 วัน ในเวลานั้น ผู้รักษาสันติภาพของสหประชาชาติอยู่บนพื้นดินในรวันดา แต่ห้ามมิให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับอาณัติของสหประชาชาติ โรมิโอ

Dallaire ทั่วไปแคนาดาในความดูแลของกองกำลังสหประชาชาติสารภาพกับเจ้าหน้าที่ของสหประชาชาติที่จะให้เขาทำอะไรบางอย่าง – และพวกเขาปฏิเสธ ฝ่ายบริหารของคลินตันยังได้รับคำเตือนถึงการสังหารหมู่ที่กำลังจะเกิดขึ้น ทำเนียบขาวไม่เพียง แต่ไม่ได้ทำอะไร แต่ทำงานเพื่อป้องกันการกระทำของสหประชาชาติ

ซูซาน ไรซ์ ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นหนึ่งในที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดีบารัค โอบามา ในขณะนั้นเป็นเจ้าหน้าที่ของคลินตันที่ทำงานเกี่ยวกับการรักษาสันติภาพ ประสบการณ์ของเธอกำลังพังทลาย “ฉันสาบานกับตัวเองว่าหากฉันต้องเผชิญกับวิกฤตเช่นนี้อีก ฉันจะลงมาอยู่ด้านข้างของการแสดงละคร และตกลงไปในกองไฟหากจำเป็น” ไรซ์บอกกับซาแมนธา พาวเวอร์ นักแทรกแซงกลุ่มเสรีนิยมในการสัมภาษณ์เมื่อปี 2544

ในปี 2013 ประธานาธิบดีโอบามาเดินทางไปพร้อมกับเอกอัครราชทูตประจำองค์การสหประชาชาติ ซูซาน ไรซ์ (กลางขวา) ซาแมนธา พาวเวอร์ เอกอัครราชทูตที่ได้รับการเสนอชื่อจากองค์การสหประชาชาติ (ขวาสุด) และทอม โดนิลอน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ ข้าวและอำนาจโต้เถียงกันเรื่องแนวทางการแทรกแซงระหว่างรัฐบาลโอบามา รูปภาพของ Alex Wong / Getty

ผู้คนเตรียมโลงศพที่มีซากศพที่เพิ่งค้นพบใหม่ 84,437 คนจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในปี 1994 ในรวันดาเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2019 ยาสุโยชิ ชิบะ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images

หนึ่งปีหลังจากรวันดา กองกำลังของสหประชาชาติในบอสเนียได้ประกาศให้เมือง Srebrenica เป็น “เขตปลอดภัย”: สถานที่ที่พลเรือนหนีการสู้รบที่กินคาบสมุทรบอลข่านสามารถอยู่ภายใต้การคุ้มครองระหว่างประเทศ ทั้งผู้รักษาสันติภาพและการแทรกแซงของ NATO ก่อนหน้าในความขัดแย้งไม่ได้ขัดขวางกองกำลังเซอร์เบียจากการยึดครองเมือง พวกเขาสังหารชาวมุสลิมบอสเนียใน Srebrenica อย่างเป็นระบบ โดยคร่าชีวิตผู้คนไปหลายพันคนในเวลาเพียงไม่กี่วัน

อำนาจซึ่งจะไปรับราชการร่วมกับไรซ์ในรัฐบาลโอบามาในฐานะเอกอัครราชทูตสหประชาชาติ รายงานจากพื้นดินระหว่างความขัดแย้งในบอสเนีย – จากการเป็นพยานถึงการสังหารหมู่ที่เธอโต้แย้งว่า สามารถป้องกันได้ด้วยการตอบโต้ของนาโต้ที่แน่วแน่มากขึ้น

ในหนังสือA Problem From Hellปี 2002 ของเธอPower ยืนยันว่ารวันดาและ Srebrenica เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบ ปัญหาของอเมริกาในอดีตไม่ได้อยู่ที่ความสามารถในการหยุดยั้งการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่เป็นความตั้งใจ “ไม่มีประธานาธิบดีสหรัฐคนใดที่ให้ความสำคัญกับการป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และไม่มีประธานาธิบดีสหรัฐคนใดที่ได้รับความเดือดร้อนทางการเมืองจากความไม่แยแสต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น” เธอเขียน “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์จึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญ”

นี่คือแก่นแท้ของการแทรกแซงแบบเสรีนิยมหลังสงครามเย็น: แนวคิดที่ว่าอเมริกาที่หายไปคืออเมริกาที่สมรู้ร่วมคิด

มันเป็นวิสัยทัศน์ของมหาอำนาจที่โอบรับการเรียกร้องทางศีลธรรม ปกป้องสิทธิมนุษยชนทุกที่ที่พวกเขาต้องการการป้องกัน และมันเป็นหลักคำสอนที่มีอิทธิพลในหมู่ปัญญาชนและนักปราชญ์เสรีนิยมหลังจากรวันดาและบอสเนีย ในบรรดาผู้สนับสนุนที่โดดเด่นที่สุดคือบรรณาธิการของ New Republic ซึ่งใกล้เคียงที่สุดกับออร์แกนของบ้านสำหรับลัทธิเสรีนิยมอเมริกันในขณะนั้น

ใกล้สิ้นสุดการเป็นประธานาธิบดีของคลินตัน แนวคิดของนักคิดเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์ในโลกแห่งความเป็นจริง

รัฐมนตรีต่างประเทศแมเดลีน อัลไบรท์พบกับโคฟี อันนัน เลขาธิการสหประชาชาติ ณ ที่พักของเขาในนิวยอร์ก ก่อนการประชุมที่สหประชาชาติเพื่อหารือเกี่ยวกับโคโซโวในเดือนมิถุนายน 2542 Stan Honda / AFP ผ่าน Getty Images

ในปี 1998 สงครามอีกครั้งโพล่งออกมาในคาบสมุทรบอลข่านเวลานี้ในโคโซโว อีกครั้งหนึ่ง กองกำลังชาติพันธุ์ของเซอร์เบียได้แยกกลุ่มพลเรือน — Kosovar Albanian Muslims — เพื่อสังหาร แต่คราวนี้ ฝ่ายบริหารของคลินตันเลือกที่จะลงมือ โดยนำการรณรงค์ทิ้งระเบิด

ของ NATO ซึ่งเริ่มขึ้นในเดือนมีนาคม 2542 เมื่อถึงเดือนมิถุนายน ประธานาธิบดีสโลโบดัน มิโลเซวิช (ผู้นำฝ่ายเซอร์เบีย) ของยูโกสลาเวียก็พ่ายแพ้ต่อการยอมรับข้อตกลงสันติภาพระหว่างประเทศ โคโซโวจะกลายเป็นรัฐอิสระ ในปี 2543 มิโลเซวิคผู้เผด็จการถูกโค่นล้มในการจลาจลที่ได้รับความนิยมและถูกดำเนินคดีในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามในกรุงเฮกในปี 2545

มอยน์ ศาสตราจารย์ของมหาวิทยาลัยเยล ทำงานเกี่ยวกับนโยบายของโคโซโวในช่วงสงครามในตำแหน่งจูเนียร์ในทำเนียบขาว เขาเชื่อว่าพวกเขากำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง แต่จะเปลี่ยนใจเขาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

“สิ่งที่เราพลาดไปจริงๆ ก็คือ เมื่อคุณโต้แย้งเรื่องการแทรกแซงที่ผิดกฎหมายเพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ คุณกำลังยอมให้มีการอ้างสิทธิ์สำหรับนักแสดงในอนาคต” เขากล่าว “เราไม่คิดว่ามีความเสี่ยงมหาศาลในขณะนั้น – และมันเกิดขึ้นหลังจากนั้นไม่นาน”

9/11 อิรัก กับการล่มสลายของเสรีนิยมเหยี่ยว ในปี 2544 โลกดึงพรมออกจากใต้ฝ่าเท้าของพวกเสรีนิยม การโจมตี 9/11 และการตอบสนองเชิงรุกของรัฐบาลจอร์จ ดับเบิลยู บุช ทำให้ชาวอเมริกันหันความสนใจจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และมุ่งไปสู่การก่อการร้าย ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่จะนำผู้แทรกแซงแบบเสรีนิยมไปสู่ทิศทางที่หายนะ

สงครามของบุชในอัฟกานิสถานและอิรักไม่ใช่การแทรกแซงแบบเสรีตำรา ทั้งสองได้รับความชอบธรรมจากพื้นฐานการรักษาความปลอดภัยแบบดั้งเดิม อย่างแรกและสำคัญที่สุดในการต่อสู้กับภัยคุกคามจากการก่อการร้ายและอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง พวกเขาเป็นผู้บงการและไม่ได้ดำเนินการโดยเสรีนิยม แต่โดยอนุรักษ์นิยมใหม่และเหยี่ยวปีกขวา

อย่างไรก็ตาม เพื่อสร้างการสนับสนุนสำหรับสงคราม ฝ่ายบริหารได้เรียกร้องความกังวลแบบเสรีนิยมเช่น กลุ่มตอลิบานทารุณกรรมสตรี และการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของซัดดัมต่อชาวเคิร์ดของอิรักในเมืองฮาลับจา และมันก็ได้ผล นักแทรกแซงแบบเสรีนิยมชั้นนำในพรรคประชาธิปัตย์ นักวิชาการ สื่อมวลชน และวอชิงตัน คิดว่ารถถังที่ซื้อเข้ามา การทำสงครามกับร้านขายของกระจุกกระจิกผู้ก่อการร้ายไม่ใช่การหยุดการแทรกแซงของทศวรรษ 1990 แต่เป็นการขยายเหตุผล

ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชพบกับรองประธานาธิบดีดิ๊ก เชนีย์ และอดีตและสมาชิกปัจจุบันของคณะรัฐมนตรีในเดือนพฤษภาคม 2549 ความรุนแรงในอิรักเพิ่มสูงขึ้นในปีนั้น เนื่องจากฝ่ายบริหารพิจารณาว่ากำลังทหารเพิ่มขึ้น รูปภาพ Martin Simon / Getty

อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศฮิลลารี คลินตัน (กลาง) รัฐมนตรีต่างประเทศจอห์น เคอร์รี และอดีตสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งลอร่า บุช ยืนร่วมกันที่งานเพื่อเป็นเกียรติแก่สตรีชาวอัฟกานิสถานที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2013 ฉันทามติสองพรรคในวอชิงตันเกี่ยวกับกองทัพสหรัฐฯ การแทรกแซงได้หายไปตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา รูปภาพ Mark Wilson / Getty

“ด้วยความกล้าหาญและความกล้าหาญของกองทัพอเมริกาและพันธมิตรของเรา ความหวังกำลังได้รับการฟื้นฟูให้สตรีและครอบครัวจำนวนมากในอัฟกานิสถานส่วนใหญ่ … [สิทธิสตรี] เป็นค่านิยมสากลที่เรามีหน้าที่รับผิดชอบในการส่งเสริมไปทั่วโลก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่อย่างอัฟกานิสถาน” ฮิลลารีคลินตันเขียนไว้ใน2001 สหกรณ์ -ed ในเวลา

“ในทางศีลธรรม ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง Halabja และ Srebrenica” บรรณาธิการวรรณกรรม New Republic Leon Wieseltierเขียนเมื่อเดือนมีนาคม 2546 ก่อนการรุกรานอิรักของสหรัฐฯ “ไม่เหมือนกับวายร้ายแห่ง Srebrenica จอมวายร้ายของ Halabja อยู่ในตำแหน่งที่จะก่อความโหดร้ายแบบเดิมอีกครั้งและแย่กว่านั้น พวกเสรีนิยม บุคคลใดก็ตามที่คบหาสมาคมกับมวลมนุษยชาติ จะไม่นับรวมตนเองในความสมัครใจนี้ได้อย่างไร”

ไม่ใช่แค่ว่าพวกเขายอมรับคำกล่าวอ้างของบุชอย่างเฉยเมย แต่เป็นการที่พวกเขาได้พัฒนาข้อโต้แย้งที่ซับซ้อนของตนเองสำหรับอิรักและสงครามต่อต้านการก่อการร้าย ซึ่งครอบคลุมในเงื่อนไขเสรีนิยมอย่างเต็มที่

หนังสือของนักเสรีนิยมเหยี่ยวชั้นนำ เช่น นักวิชาการ Paul Berman’s Terror and LiberalismและA Fighting Faithบรรณาธิการ New Republic โต้แย้งว่าอิสลามหัวรุนแรงเป็นความท้าทายทางอารยธรรมต่อลัทธิเสรีนิยม ซึ่งเป็นการต่อสู้ครั้งใหญ่ครั้งต่อไปหลังลัทธิฟาสซิสต์และลัทธิคอมมิวนิสต์ พลังเสรีนิยมของพระเมสสิยาห์ที่เคยมุ่งเน้นไปที่การป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ได้เปลี่ยนเส้นทางไปสู่การเอาชนะญิฮาดและเผยแพร่ระบอบประชาธิปไตยในโลกมุสลิม

“ชะตากรรมของอเมริกาเป็นเดิมพันอย่างแท้จริง” จากนั้นเซ็น โจไบเดนกล่าวว่าในการกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมแห่งชาติประชาธิปไตย 2004 “ภาระหน้าที่ที่ท่วมท้นของประธานาธิบดีคนต่อไปนั้นชัดเจน: ทำให้อเมริกาแข็งแกร่งขึ้น ทำให้อเมริกาปลอดภัยยิ่งขึ้น และเอาชนะการต่อสู้ความตายระหว่างเสรีภาพกับลัทธินิกายฟันดาเมนทัลสุดขั้ว”

แต่สงครามในอิรักได้พิสูจน์หายนะอย่างรวดเร็ว มีผู้เสียชีวิตหลายแสนรายเนื่องจากการรุกรานของสหรัฐฯ ซึ่งไม่ได้เปิดเผยอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง แทนที่จะสร้างเสถียรภาพในภูมิภาคและส่งเสริมประชาธิปไตย มันกลับให้กำเนิด ISIS และรัฐอิรักที่เปราะบางซึ่งไม่กี่คนต้องการเลียนแบบ ในระหว่างความขัดแย้ง กองทหารอเมริกันได้กระทำความโหดร้ายรวมถึงการสังหารหมู่และการทรมาน ซึ่งบ่อน

ทำลายการอ้างสิทธิ์ของสหรัฐฯ ต่อความเหนือกว่าทางศีลธรรม ในขณะเดียวกันบุชละเลยการยึดครองอัฟกานิสถาน ; โอซามา บิน ลาเดน หลบหนีไปได้ และกลุ่มตอลิบานก็ฟื้นคืนชีพขึ้นมาใหม่ กลายเป็นการก่อความไม่สงบที่มีประสิทธิภาพและร้ายแรงเมื่อบุชออกจากตำแหน่ง

ทหารสหรัฐสองคนปกป้องผู้ถูกคุมขังชาวอิรักระหว่างการจู่โจมค้างคืนในเมืองทัลมาฮาร์ ประเทศอิรัก เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2546 รายงานการละเมิดโดยทหารสหรัฐต่อชาวอิรักได้บ่อนทำลายการกล่าวอ้างถึงความเหนือกว่าทางศีลธรรมของชาวอเมริกัน Roberto Schimdt / AFP ผ่าน Getty Images

ชาวบ้านชาวอัฟกันและกองทหารสหรัฐฯ เข้าตรวจสอบอดีตบังเกอร์รัสเซียในเมืองกันดาฮาร์ อัฟกานิสถานในปี 2554 ในขณะที่การต่อสู้ดำเนินไปอย่างต่อเนื่องในสงครามหนึ่งทศวรรษ Romeo Gacad / AFP ผ่าน Getty Images

เบ็น โรดส์ ซึ่งจะกลายเป็นหนึ่งในที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศชั้นนำของโอบามา เริ่มต้นอาชีพการงานของเขาท่ามกลางความเดือดดาลของสงครามช่วงต้นทศวรรษ 2000 — “เด็กวัย 24 ปีที่ไม่พอใจเกี่ยวกับ 9/11” ในขณะที่เขาพูด เช่นเดียวกับพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ เขาซื้อความคิดที่ว่าสงครามต่อต้านการก่อการร้ายจะเป็น “ความพยายามรุ่นต่อรุ่น” – เพียงเพื่อให้ศรัทธาของเขาพังทลายเมื่อบุชซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสถาบันความมั่นคงแห่งชาติจำนวนมากใช้หลักฐานนี้เป็นข้ออ้างสำหรับการบุกรุก ของประเทศอิรัก

“ฉันไม่เคยลืมเรื่องนั้นเลย” โรดส์บอกฉัน “มันเป็นสัญญาณเตือนสำหรับฉันว่าคุณสามารถวางกรอบทางปัญญารอบ ๆ อะไรก็ได้ แม้แต่สิ่งที่โง่เขลาอย่างชัดแจ้งเหมือนกับการบุกรุกประเทศที่ไม่เกี่ยวข้องกับ 9/11 แล้วเข้ายึดครอง”

หายนะในอิรักและหล่มอันยาวนานในอัฟกานิสถานได้บ่อนทำลายสถานที่พื้นฐานของพวกเสรีนิยมเข้าแทรกแซงสองแห่ง ประการแรก อเมริกาสามารถเชื่อถือได้ให้โจมตีเป้าหมายที่ถูกต้อง อุดมการณ์แบบเสรีนิยมจะไม่ถูกใช้ในทางที่ผิดเพื่อพิสูจน์ความชอบธรรมในสงคราม ประการที่สอง การเอาชนะทรราชที่โหดร้ายจะทำให้เกิดผลลัพธ์ด้านมนุษยธรรมที่ดีขึ้น

บทเรียนคู่นี้มีบทบาทสำคัญในการเสื่อมถอยของการแทรกแซงแบบเสรีนิยม บารัค โอบามา ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในปี 2551 ในส่วนเล็กๆ น้อยๆ เพราะเขาต่อต้านสงครามอิรักตั้งแต่เริ่มแรก – ในขณะที่ฮิลลารี คลินตันสนับสนุนสงครามอิรักอย่างน่าอับอาย มันเป็นสัญญาณของกระแสน้ำที่ลดลงจากการเพิ่มขึ้นของจิตวิญญาณที่ระมัดระวังมากขึ้นทางด้านซ้ายตรงกลาง

แต่การแทรกแซงแบบเสรีนิยมยังไม่หมดไป ในฐานะประธานาธิบดี โอบามาได้เพิ่มกองกำลังเข้าไปในอัฟกานิสถานเพื่อพยายามเอาชนะการก่อความไม่สงบของกลุ่มตอลิบานที่เพิ่มสูงขึ้น เมื่อต้องเผชิญกับการสังหารหมู่ที่อาจเกิดขึ้นในเมืองเบงกาซีของลิเบียในปี 2554 เขาเลือกที่จะเริ่มการแทรกแซงแบบโคโซโว – พหุภาคีโดยหลักคือกำลังทางอากาศ ไม่มีการยึดครองขนาดใหญ่หลังสงครามของอเมริกา

สหรัฐฯ และพันธมิตรไม่เพียงแต่หยุดยั้งการยึดครอง Benghazi แต่ยังโค่นล้ม Muammar Qaddafi เผด็จการลิเบียด้วย ซึ่งอาจเกินอำนาจหน้าที่ของสหประชาชาติในการทำเช่นนั้น และไม่มีหล่มที่ตามมาเหมือนในอิรักและอัฟกานิสถาน

ผู้อาศัยในเบงกาซียืนอยู่บนกองหนังสือที่ลุกโชนซึ่งเขียนโดยมูอัมมาร์ กัดดาฟี ผู้นำลิเบียเมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2554 ฝ่ายบริหารของโอบามาตัดสินใจเข้าแทรกแซงในสงครามกลางเมืองลิเบียท่ามกลางอาหรับสปริง โดยอ้างว่ามีพลเรือนบาดเจ็บล้มตาย Roberto Schmidt / AFP ผ่าน Getty Images

แต่สงครามนั้นแทบจะไม่ประสบความสำเร็จเลย ไม่นานหลังจากการล่มสลายของ Qaddafi ลิเบียถดถอยลงไปในความรุนแรงและความขัดแย้งทางแพ่ง มันก็กลายเป็นอนาธิปไตยและความรุนแรงเกิดขึ้นภายใต้พื้นที่ที่ไม่ค่อยได้ใช้ประโยชน์โดยการก่อการร้าย jihadist – หนึ่งที่ยังคงไม่แน่นอนในวันนี้

เป็นไปได้ — ในความเห็นของผม — เป็นไปได้ — ที่ลิเบียคงแย่ยิ่งกว่าหากขาดการแทรกแซงของสหรัฐฯ แต่สำหรับโอบามาและพวกเสรีนิยมอีกหลายคน สงครามเป็นเครื่องพิสูจน์ว่า แม้แต่การแทรกแซง “เพียงเล็กน้อย” โดยทั่วไปก็ไม่คุ้มกับค่าใช้จ่าย โรดส์เล่าถึงการสนทนากับโอบามาเกี่ยวกับการแทรกแซงในสงครามกลางเมืองของซีเรียที่ตกผลึกซึ่งลัทธิเสรีนิยมได้ย้ายไปอยู่ที่ช่วงกลางปี ​​​​2010:

หลังจากลิเบีย ฉันจำได้ว่านั่งอยู่ในห้องสถานการณ์และพูดว่า “เราต้องพิจารณาที่จะทำมากกว่านี้ [ในซีเรีย]” และโอบามาอยู่ในที่ประชุมและเขาก็แบบ “เราจะทำอย่างไรเบ็น” ด้วยความขุ่นเคือง … เขานำฉันไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะอย่างง่ายดายว่าการแทรกแซงที่ จำกัด ใด ๆ จะไม่สำเร็จหรือนำไปสู่การแทรกแซงที่สำคัญกว่ามากซึ่งไม่มีการสนับสนุนทางการเมืองอย่างแน่นอนและมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวในลักษณะเดียวกัน ที่อิรัก อัฟกานิสถาน และลิเบียทำ

เมื่อพูดถึงการแทรกแซงแบบเสรีนิยมในสมัยของโอบามา โรดส์เชื่อว่า “ลิเบียยุติมันทั้งหมด” การปฏิเสธที่จะเข้าไปแทรกแซงในซีเรีย ตามมาด้วยการถอนตัวออกจากอัฟกานิสถานของไบเดน เป็นก้าวที่เปลี่ยนไปตามเส้นทางเดิม — ไปสู่ท่าทีใหม่ในหมู่พวกเสรีนิยม

จีน ทรัมป์ และการเกิดขึ้นของ “เสรีนิยมป้อมปราการ” หลังจากหายนะในตะวันออกกลาง กลุ่มผู้แทรกแซงแบบเสรีนิยมที่โดดเด่นที่สุดได้ไปในทิศทางที่ต่างกัน

อำนาจและข้าวต่างก็ทำหน้าที่ในการบริหารของไบเดน แต่ไม่ได้ทำงานในนโยบายทางการทหารหรือการป้องกัน: อำนาจเป็นหัวหน้าของ USAID ในขณะที่ไรซ์ดูแลสภานโยบายภายในประเทศของไบเดน

เหยี่ยวอื่น ๆ เตือนอีกครั้งถึงภัยคุกคามต่อลัทธิเสรีนิยมที่ถูกกล่าวหาว่าดำรงอยู่แม้ว่าจะมาจากมุมที่แตกต่างกัน: WieseltierและBerman ต่างก็กลายเป็นนักวิจารณ์เรื่อง “ยกเลิกวัฒนธรรม” และข้อกล่าวหาที่มากเกินไปทางซ้าย ยังมีคนอื่นๆ เช่น Beinart และ Moyn ที่ต้องต่อสู้กับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ในทศวรรษ 1990 และ 2000 เป็นเวลาหลายปี กลายเป็นผู้คลางแคลงที่มีอิทธิพลในการโต้วาทีเรื่องการใช้กำลังของสหรัฐฯ

แต่โดยรวมแล้ว สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นขบวนการทางปัญญาและการเมืองที่สำคัญได้หายไปแล้ว ไม่มีเหตุการณ์ใดแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนไปกว่าไบเดน ซึ่งลงคะแนนให้สงครามอิรัก ควบคุมดูแลการถอนตัวของอเมริกาออกจากอัฟกานิสถาน

ประธานาธิบดีไบเดนเข้าร่วมพิธีโอนร่างของสมาชิกบริการที่เสียชีวิตที่ฐานทัพอากาศโดเวอร์ในเมืองโดเวอร์ รัฐเดลาแวร์ เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม สมาชิกกองทัพสหรัฐฯ 13 คนเพิ่งถูกสังหารในอัฟกานิสถาน Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

บางinterventionists เสรีนิยมเช่นมหาสมุทรแอตแลนติกของจอร์จเกย์โจมตีถอน Bidenเช่นเดียวกับหลาย ๆข่าว“ตรง” ผู้สื่อข่าวและวอชิงตันคิดพลเมืองถัง แต่การคัดค้านส่วนใหญ่เน้นไปที่การประหารชีวิต เช่น ความล้มเหลวในการอพยพพันธมิตรอัฟกันเร็วพอ หรือความกังวลด้านความมั่นคงของชาติ (เช่น การคุกคามของผู้ก่อการร้ายที่เกิดจากอัฟกานิสถานที่ควบคุมโดยตอลิบาน)

การที่พวกเสรีนิยมหันหนีจากการแทรกแซงไม่ได้เป็นเพียงผลจากการผจญภัยในตะวันออกกลางของอเมริกาเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นปฏิกิริยาต่อการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในการเมืองโลก

ประการแรก สหรัฐอเมริกาไม่มีที่เปรียบเหมือนเมื่อกำแพงเบอร์ลินพังทลายอีกต่อไป การรุกรานยูเครนของรัสเซีย การแทรกแซงในซีเรีย และการเข้าแทรกแซงในการเลือกตั้งปี 2559 ได้หันกลับมาให้ความสนใจของชาวอเมริกันต่อศัตรูเก่าของตน ที่สำคัญยิ่งกว่านั้น การเพิ่มขึ้นของจีนชี้ให้เห็นว่าจริง ๆ แล้วอเมริกาอาจเผชิญกับคู่แข่งที่เทียบเท่ากันในอนาคต ซึ่งเป็นอำนาจที่เพิ่มขึ้นซึ่งแตกต่างจากรัสเซีย ที่อาจแซงหน้าอเมริกาในอิทธิพลระดับโลกได้

ความกล้าแสดงออกของรัสเซียและจีนทำให้ทางการวอชิงตันหันกลับมาโฟกัสที่“การแข่งขันที่มีอำนาจยิ่งใหญ่”อีกครั้ง ซึ่งเป็นนโยบายต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ของสหรัฐฯ กับคู่แข่งรายใหญ่เป็นหลัก มากกว่าที่จะเป็นกิจการภายในของรัฐชายขอบที่มีขนาดเล็กกว่าและมียุทธศาสตร์ ในกระบวนทัศน์นี้พวกเสรีนิยมบางคนเริ่มมองว่าการทำสงครามเพื่อสิทธิมนุษยชนเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งสอดคล้องกับนักสัจนิยมในการเน้นย้ำถึงการเมืองแบบใช้อำนาจแบบเดิมๆ

“จริงๆ แล้ว ฉันไม่คิดว่าความล้มเหลวของนโยบายต่างประเทศในตะวันออกกลางเพียงประเทศเดียวก็เพียงพอที่จะกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงนี้” ในการต่อต้านการแทรกแซง เอ็มมา แอชฟอร์ด เพื่อนอาวุโสของสภาแอตแลนติกกล่าว “ฉันคิดว่าจีนกำลังเติบโตขึ้น และในวงกว้างกว่านั้นคือความจริงที่ว่าอเมริกากำลังตกต่ำอย่างสัมพัทธ์ … นั่นคือจุดที่เราเริ่มได้ยินการพูดถึงข้อจำกัดบางอย่าง”

ไบเดนกล่าวถึงข้อกังวลนี้ค่อนข้างชัดเจนในสุนทรพจน์ของเขาที่ชี้ให้เห็นถึงการถอนตัวออกจากอัฟกานิสถาน : “คู่แข่งทางยุทธศาสตร์ที่แท้จริงของเรา – จีนและรัสเซีย – จะไม่รักอะไรมากไปกว่าสหรัฐอเมริกาเพื่อดำเนินการจัดหาทรัพยากรหลายพันล้านดอลลาร์และให้ความสนใจเพื่อสร้างเสถียรภาพให้กับอัฟกานิสถานอย่างไม่มีกำหนด ”

แต่ไม่ใช่แค่รัสเซียและจีนเท่านั้นที่ผ่านพ้นการแทรกแซงแบบเสรีนิยม เหล่าเสรีนิยมชาวอเมริกันกำลังเผชิญกับภัยคุกคามใกล้บ้าน: โดนัลด์ ทรัมป์พรรครีพับลิกันที่เผด็จการมากขึ้นและการเพิ่มขึ้นของประชานิยมแบบเสรีภายในรัฐประชาธิปไตย

ความตื่นตระหนกของประชานิยมฝ่ายขวาจัดไม่เพียงแต่บ่อนทำลายความรู้สึกของโชคชะตาที่กระตุ้นความทะเยอทะยานแบบเสรีนิยมทั่วโลกในทศวรรษ 1990 นอกจากนี้ยังทำให้พวกเสรีนิยมตระหนักดีว่าการต่อสู้ทางอุดมการณ์ที่ยิ่งใหญ่ในปัจจุบันจะไม่เกิดขึ้นในต่างประเทศ แต่เกิดขึ้นที่บ้าน ลัทธิเสรีนิยมเป็นแนวรุกตั้งแต่สงครามเย็น ได้รับการสนับสนุนจากประชานิยมฝ่ายขวาจัด

“ประเทศที่มีวันที่ 6 มกราคมจะแก้ไขอัฟกานิสถานได้อย่างไร” โรดส์ถามโดยอ้างถึงการจลาจลที่รัฐสภาสหรัฐฯ

ผู้สนับสนุนทรัมป์บุกโจมตีศาลากลางสหรัฐในวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 การจลาจล การคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยที่บ้านทำให้เกิดความกังขาต่อการแทรกแซงของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ รูปภาพของ Samuel Corum / Getty

เป็นคำถามที่จับอารมณ์ที่เปลี่ยนไปในหมู่พวกเสรีนิยม และการเพิ่มขึ้นของเสรีนิยมป้อมปราการ ยี่สิบปีหลังจากเหตุการณ์ 9/11 พวกเสรีนิยมกำลังลดความสำคัญของการแพร่กระจายของค่านิยมแบบเสรีนิยม เพื่อสนับสนุนการปกป้องพวกเขาในที่ที่มีอยู่แล้ว

Mira Rapp-Hooper และ Rebecca Lissner ซึ่งเป็น Biden NSC ทั้งสองปัจจุบัน แทนที่จะใช้อำนาจจำนวนมากไปกับการเสนอราคาที่ไม่แน่นอนเพื่อฟื้นฟูระเบียบเสรีนิยมหรือสร้างโลกขึ้นใหม่ตามภาพลักษณ์ของตนเอง เจ้าหน้าที่เขียนใน 2,019 การต่างประเทศเรียงความ

ลัทธิเสรีนิยมป้อมปราการไม่ใช่การทำลายล้างจากสิ่งที่มาก่อนมัน ตัวอย่างเช่น ไบเดนค่อนข้างชัดเจนว่าเขาเต็มใจที่จะใช้กำลังกับผู้ก่อการร้ายทั่วโลก

แม้ว่าประตูอาจยังคงเปิดกว้างสำหรับการแทรกแซงแบบเสรีในอนาคต แต่ก็เป็นที่แน่ชัดว่าลัทธิแทรกแซงแบบเสรีนิยมในฐานะหลักคำสอน – ว่านโยบายทางการทหารของอเมริกาควรมุ่งเน้นไปที่การหยุดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการแพร่กระจายค่านิยมแบบเสรีนิยม – ได้ถูกแทนที่แล้ว

แต่สำหรับข้อผิดพลาดทั้งหมด—และพวกมันมีมากมายมหาศาล—การแทรกแซงแบบเสรีนิยมมีความเข้าใจหลักที่ควรค่าแก่การอนุรักษ์ นั่นคือชีวิตไม่ได้มีค่าน้อยไปกว่านั้นเพราะมันอาศัยอยู่นอกพรมแดนของอเมริกา

บาปที่ใหญ่ที่สุดของนโยบายต่างประเทศของอเมริกาไม่ได้เป็นผลมาจากความกังวลเรื่องชีวิตต่างประเทศมากเกินไป แต่เกิดจากการขาดมัน ตั้งแต่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชนพื้นเมืองไปจนถึงการค้าทาสข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกไปจนถึงลัทธิจักรวรรดินิยมในละตินอเมริกา จนถึงการสนับสนุนในยุคสงครามเย็นสำหรับการสังหารหมู่และการทรมาน อเมริกามีประวัติอันยาวนานและน่าสยดสยองในการเสียสละผู้คนบนแท่นบูชาเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและยุทธศาสตร์ของตนเอง

สมาชิกของตอลิบานโพสท่าถ่ายรูปหลังจากยึดครอง Panjshir Valley ซึ่งเป็นจังหวัดเดียวของอัฟกานิสถานที่กลุ่มไม่ได้ยึดครองเมื่อเดือนที่แล้ว เมื่อวันที่ 6 กันยายน หน่วยงาน Bilal Guler / Anadolu ผ่าน Getty Images

พวกเสรีนิยมเข้ามาแทรกแซงมีสิทธิ์ที่จะถอยห่างจากอดีตนี้และแสวงหาสิ่งที่ดีกว่า แต่พวกเขาเร็วเกินไปที่จะสรุปว่าวิธีแก้ปัญหาคือความเข้มแข็งทางทหาร – ที่จะเห็นว่าการใช้กำลังของอเมริกากับผู้กระทำผิดอย่างชัดแจ้งว่าชอบธรรมมากกว่าอันตราย

การรักษามุมมองทางศีลธรรมของการแทรกแซงแบบเสรีนิยมในยุค 90 ในขณะที่ละทิ้งการทหารหมายถึงการปฏิบัติหน้าที่ทางศีลธรรมของเราต่อผู้ที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันด้วยวิธีที่ไม่รุนแรง: เป็นผู้นำโลกในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เปิดประตูของอเมริกาให้กับผู้ลี้ภัยจำนวนมากและส่งความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมไปยัง โลกที่ยากจน

นอกจากนี้ยังหมายถึงการตระหนักถึงจำนวนผู้เสียชีวิตที่สงครามใดๆ ก็ตามที่มีต่อพลเรือน ไม่ว่าจะดูเรียบง่ายเพียงใด และด้วยเหตุนี้ การต่อต้านการใช้กำลังเป็นเพียงทางเลือกสุดท้ายภายใต้สถานการณ์ที่สิ้นหวังอย่างแท้จริง

การแทรกแซงแบบเสรีนิยมแทบจะไม่มีชีพจรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานี้ การถอนตัวของ Biden นั้นเป็นจุดจบที่เป็นทางการน้อยกว่า coda ที่ดึงออกมาเป็นเวลานาน พวกเสรีนิยมในปัจจุบันดูเหมือนจะเข้าใจบทเรียนสำคัญอย่างน้อยหนึ่งบทเรียนจากความล้มเหลวของตน โดยสรุปดังที่จอห์น ควินซี อดัมส์กล่าวไว้ อเมริกาไม่ควรสำรวจโลก “เพื่อค้นหามอนสเตอร์ที่จะทำลาย”

แต่พวกเขาควรจำไว้ด้วยว่าครึ่งหลังของการกำหนดของอดัมส์ : ว่าสหรัฐอเมริกายังต้องประกาศ “สิทธิที่ไม่อาจเปลี่ยนแปลงได้ของธรรมชาติมนุษย์และรากฐานที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงแห่งเดียวของรัฐบาล” ว่า “ไม่ว่ามาตรฐานแห่งเสรีภาพและความเป็นอิสระจะอยู่ที่ใดหรือจะถูกคลี่ออก , หัวใจของเธอ, พรของเธอและคำอธิษฐานของเธอจะอยู่ที่นั่น”

ถึงเวลาเลิกมองต้นไม้เป็น “การตกแต่ง” แทนที่จะเป็นรูปแบบโครงสร้างพื้นฐานที่มีชีวิต โดยให้บริการต่างๆ ซึ่งรวมถึงการจัดการน้ำฝน การกรองอากาศ การกักเก็บคาร์บอน และที่สำคัญที่สุดสำหรับเมืองอย่างฟีนิกซ์ แอริโซนา สิ่งเหล่านี้ทำให้สิ่งแวดล้อมรอบตัวเย็นลง

ต้นไม้สามารถลดอุณหภูมิในบริเวณใกล้เคียงได้สามวิธี: ม่านบังแดดช่วยป้องกันรังสีดวงอาทิตย์ไม่ให้กระทบกับพื้นผิวที่ปูทาง เช่น คอนกรีตและแอสฟัลต์ ซึ่งดูดซับพลังงานและปล่อยกลับคืนสู่อากาศในลักษณะความร้อน ใบของพวกมันทำให้บริเวณนั้นเย็นลงโดยใช้ความร้อนระเหยน้ำที่ต้นไม้ดึงออกมาจากดินในระหว่างกระบวนการเจริญเติบโต

หากคุณกำลังยืนอยู่ใต้ต้นไม้ ต้นไม้จะปกป้องร่างกายของคุณโดยตรงจากแสงแดด หากคุณเคยอยู่ในเมืองร้อนที่แห้งแล้งอย่างฟีนิกซ์ในฤดูร้อน คุณจะรู้ว่าร่มเงานั้นสำคัญไฉนในการทำให้ประสบการณ์กลางแจ้งมีความทนทาน

ในขณะที่ฟีนิกซ์จัดการกับความถี่ที่เพิ่มขึ้นของคลื่นความร้อนจัด ซึ่งอาจถึงตายได้ แต่ยังก่อให้เกิดความต้องการพลังงานที่น่าเป็นห่วงอีกด้วย เมืองนี้จึงมองหาต้นไม้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การลดความร้อน ฟีนิกซ์ไม่ได้ไร้ต้นไม้ แต่กระจายอยู่ทั่วเมืองอย่างไม่ทั่วถึง ภาพรวมอย่างรวดเร็วของภาพถ่ายดาวเทียมของพื้นที่รถไฟใต้ดินเผยให้เห็นจุดสีเขียวจำนวนมากทางทิศเหนือและทิศตะวันออก และจุดสีน้ำตาลทางทิศใต้และทิศตะวันตกซึ่งมีย่านที่มีรายได้น้อยตั้งอยู่หลายแห่ง

ดังนั้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ฟีนิกซ์จึงให้คำมั่นว่าจะบรรลุ “ความเท่าเทียมกันของต้นไม้” ภายในปี 2573 ภายใต้ข้อตกลงกับ American Forests องค์กรต้นไม้แห่งชาติ เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ไปเยือนฟีนิกซ์เพื่อดูสถานะปัจจุบันของป่าในเมืองของเมือง ในวิดีโอนี้ เราใช้ภาพถ่ายจากโดรนและกล้องถ่ายภาพความร้อนเพื่อทำความเข้าใจว่าการออกแบบเมืองของเมืองมีส่วนทำให้เกิดความร้อนสูงได้อย่างไร และสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อทำให้เย็นลง

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เสนอกฎระเบียบที่จะส่งผลกระทบครั้งใหญ่ที่สุดต่อระบบลี้ภัยของสหรัฐ ขยายอำนาจของเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองอย่างมากมายในการขับไล่ผู้อพยพ หากประกาศใช้ จะเป็นการปิดประตูสหรัฐฯ สำหรับผู้ขอลี้ภัย ซึ่งเป็นนโยบายลายเซ็นสำหรับประธานาธิบดีที่พยายามอย่างยิ่งยวดที่จะรวมฐานทัพของเขาในปีการเลือกตั้ง

ระเบียบซึ่งได้ประกาศในวันพุธที่จะช่วยให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองเพื่อการใช้งานผู้ลี้ภัยทิ้งเป็น ‘เล็ก ๆ น้อย ๆ’ โดยไม่ต้องให้มากที่สุดเท่าที่ได้ยินและทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับแก๊งและเพศที่ใช้ในการได้รับความคุ้มครองในสหรัฐอเมริกา . นอกจากนี้ยังจะปฏิเสธการขอลี้ภัยสำหรับผู้ที่มาจากประเทศอื่นที่ไม่ใช่แคนาดาหรือเม็กซิโก หรือผู้ที่ไม่ได้เดินทางมาโดยเที่ยวบินตรงไปยังสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับใครก็ตามที่ไม่ชำระภาษี รวมถึงข้อกำหนดอื่นๆ

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กำลังทำงานเพื่อรื้อระบบลี้ภัยมาหลายปีแล้ว แต่กฎระเบียบล่าสุดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันให้มีการอพยพคนเข้าเมืองในปีการเลือกตั้ง ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและภายใต้ข้ออ้างในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของ coronavirusฝ่ายบริหารของเขาได้ปิดพรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกเริ่มส่งผู้ขอลี้ภัยที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ของเม็กซิโกอย่างรวดเร็ว และออกคำสั่งห้ามชั่วคราวในการออกกรีนการ์ดใหม่ — นโยบายที่กำลังถูกท้าทายในศาล

นอกจากนี้ เขายังถูกคาดหวังให้กำหนดข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับวีซ่าสำหรับการทำงานในเร็วๆ นี้โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อคุ้มครองชาวอเมริกันที่ว่างงาน

นโยบายเหล่านี้ทำให้ผู้ขอลี้ภัยสมัครและรับความคุ้มครองได้ยากยิ่งท่ามกลางการระบาดใหญ่ กฎระเบียบล่าสุดของฝ่ายบริหารจะทำให้ทุกอย่างเป็นไปไม่ได้

“ในขณะที่นโยบายต่างๆ ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ได้ทำลายกระบวนการขอลี้ภัย กฎใหม่นี้เป็นความพยายามอันน่าทึ่งที่สุดของคณะบริหารของทรัมป์ ที่ยังกำหนดนิยามใหม่ว่าใครที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการปกป้องที่สำคัญนี้” จรัญญา กฤษณะวามี ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล สหรัฐอเมริกา กล่าว ในแถลงการณ์ “[T] การเปลี่ยนแปลงใหม่หลายสิบข้อที่ข้อบังคับเหล่านี้ทำกับกฎหมายลี้ภัย ซึ่งในทางปฏิบัติจะเขียนคำจำกัดความของผู้ลี้ภัยว่าการดำรงอยู่นั้น จะมีความลึกซึ้งและอาจยาวนาน”

วิธีที่ทรัมป์ได้รื้อโรงพยาบาล ผู้ย้ายถิ่นมีสิทธิที่จะลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาหากมี “ความกลัวที่น่าเชื่อถือ” ต่อการกดขี่ในประเทศบ้านเกิดของตนเนื่องจากเชื้อชาติ ศาสนา สัญชาติ ความคิดเห็นทางการเมือง หรือการเป็นสมาชิกใน “กลุ่มสังคมเฉพาะ” เช่น ชนเผ่า หรือกลุ่มชาติพันธุ์ เมื่อพวกเขาได้รับอนุญาตให้ลี้ภัย พวกเขาสามารถรับบริการทางสังคมผ่านหน่วยงานตั้งถิ่นฐานของผู้ลี้ภัยและสมัครกรีนการ์ดในอีกหนึ่งปีต่อมา

Group of young adults, photographed from above, on various painted tarmac surface, at sunrise.
ในอดีต สหรัฐฯ ได้พยายามเป็นที่หลบภัยสำหรับผู้อพยพเหล่านี้ โดยให้แบบจำลองระดับโลกว่าประเทศที่มีอำนาจควรสนับสนุนผู้ที่อ่อนแอที่สุดในโลกได้อย่างไร แต่ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2017 ทรัมป์ได้สร้างอุปสรรคมากมายสำหรับผู้ขอลี้ภัยที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ ทำให้หลายคนต้องรอในเม็กซิโกครั้งละหลายเดือน เจ้าหน้าที่ศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯได้จำกัดจำนวนผู้ขอลี้ภัยที่พวกเขาดำเนินการที่ท่าเรือขาเข้าในแต่ละวัน ทำให้ผู้อพยพย้ายถิ่นฐานรอในเม็กซิโกเพื่อรอเวลา

แม้หลังจากดำเนินการกับผู้อพยพแล้ว พวกเขาจะถูกส่งกลับไปยังเม็กซิโกอย่างรวดเร็วภายใต้นโยบาย “ยังคงอยู่ในเม็กซิโก” ของฝ่ายบริหารของทรัมป์ หรือที่รู้จักกันอย่างเป็นทางการในชื่อพิธีสารคุ้มครองผู้อพยพ (MPP) ผู้อพยพกว่า 60,000 คนถูกส่งกลับไปเพื่อรอการตัดสินใจเกี่ยวกับการขอลี้ภัยในสหรัฐฯ พวกเขาหลายพันคนอาศัยอยู่เป็นเวลาหลายเดือนในค่ายกักกันชั่วคราว ซึ่งพวกเขาต้องพึ่งพาอาสาสมัครสำหรับความจำเป็นพื้นฐาน ตกเป็นเป้าหมายของแก๊งอาชญากร และไม่มีวิธีการจัดการกับวิกฤตด้านสาธารณสุขในปัจจุบัน

ข้อจำกัดทั้งหมดเกี่ยวกับลี้ภัยเหล่านี้ถูกนำไปใช้โดยอ้างว่ามีจุดประสงค์เพื่อปราบปรามการเรียกร้องที่เป็นการฉ้อโกงที่อาจอิงจากเอกสารระบุตัวตนปลอมหรือคำให้การปลอมเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ผู้สมัครกำลังหลบหนีในประเทศของตน

“ช่องโหว่ที่ใหญ่ที่สุดที่ดึงมนุษย์ต่างดาวผิดกฎหมายมาที่ชายแดนของเราคือการใช้การอ้างสิทธิ์ลี้ภัยที่ฉ้อฉลหรือไร้คุณธรรมเพื่อเข้าประเทศที่ยิ่งใหญ่ของเรา” ทรัมป์กล่าวในเดือนเมษายน 2019

แต่ในความเป็นจริงไม่มีข้อมูลใดที่จะสนับสนุนการยืนยันของฝ่ายบริหาร ว่าการเรียกร้องที่เป็นการฉ้อโกงกำลังเพิ่มขึ้นหรือประกอบขึ้นเป็นส่วนสำคัญของการขอลี้ภัยที่ยื่น หากใบสมัครขอลี้ภัยของใครบางคนถูกปฏิเสธ ไม่ได้หมายความว่าพวกเขายื่นคำร้องที่เป็นการฉ้อโกงโดยอ้างว่าตนเป็นใครหรือเหตุใดพวกเขาจึงหนีออกจากประเทศของตน แต่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้แนะนำเป็นอย่างอื่น

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ฝ่ายบริหารได้พบเหตุผลอื่นในการระงับการลี้ภัย: การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส เมื่อเกิดโรคระบาด กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ ได้เรียกร้องให้หน่วยงานด้านสาธารณสุขหันหลังให้กับผู้ขอลี้ภัยที่อาจติดเชื้อไวรัสโคโรน่า ผู้อพยพมากกว่า 20,000 คนถูกส่งกลับไปยังเม็กซิโกภายใต้ระบบใหม่หลังจากผ่านกระบวนการในภาคสนาม แทนที่จะส่งที่สถานีตำรวจตระเวนชายแดนสหรัฐฯ และไม่ต้องตรวจสุขภาพมาก

ขณะนี้ ฝ่ายบริหารได้เรียกร้องให้มีการอ้างสิทธิ์ในการฉ้อโกงอีกครั้งเพื่อเป็นเหตุผลสำหรับกฎระเบียบใหม่ โดยอ้างว่าจะช่วยให้แผนกยุติธรรมและความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ “แยกการเรียกร้องที่ไม่มีมูลความจริงออกจากสิ่งที่ได้รับเกียรติได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น”

“สิ่งนี้จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าการเรียกร้องที่ไม่มีมูลจะไม่ล่าช้าหรือเบี่ยงเบนทรัพยากรจากการเรียกร้องที่สมควรได้รับ” หน่วยงานเขียนในการแถลงข่าว

สิ่งที่ระเบียบจะทำ ภายใต้ระบบปัจจุบัน ผู้ขอลี้ภัยที่ถูกจับกุมโดยเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองหรือผู้ที่แสดงตัวที่ท่าเรือขาเข้าโดยไม่มีวีซ่าที่ถูกต้อง จะต้องอยู่ภายใต้การดำเนินการที่เรียกว่ากระบวนการขอลี้ภัยเพื่อการป้องกันตัว เพื่อดำเนินการต่อ พวกเขาต้องพิสูจน์ในการสัมภาษณ์เบื้องต้นกับเจ้าหน้าที่ลี้ภัยของ US Citizenship and Immigration Services ก่อนว่าพวกเขาเผชิญกับ “ความกลัวที่น่าเชื่อถือ”

ต่อการประหัตประหารในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา มิฉะนั้น พวกเขาจะถูกเนรเทศออกนอกประเทศโดยเร็ว จากนั้นพวกเขาต้องแก้ต่างข้อเรียกร้องของตนในศาลตรวจคนเข้าเมือง ซึ่งผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองจะตรวจสอบหลักฐานและตัดสินใจว่าจะให้ลี้ภัยแก่พวกเขาหรือการบรรเทาทุกข์การเนรเทศรูปแบบอื่นใด

กฎระเบียบดังกล่าวจะทำให้ผู้ขอลี้ภัยมีเวลาอยู่ในศาลได้ยากขึ้นและเข้าถึงกระบวนการที่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงที่ปรึกษากฎหมาย ซึ่งเป็นกรณีสำหรับพวกเขาส่วนใหญ่ มันจะเป็นการเพิ่มภาระในการพิสูจน์ในการสัมภาษณ์ลี้ภัยครั้งแรกของพวกเขา ทำให้ยากต่อการดำเนินการตามคำร้องขอลี้ภัยของพวกเขา

และแม้ว่าพวกเขาจะสามารถผ่านขั้นตอนแรกนั้นได้ พวกเขาจะไม่ได้รับการพิจารณาคดีของศาลตรวจคนเข้าเมืองโดยสมบูรณ์ ซึ่งพวกเขายังสามารถเรียกร้องรูปแบบการบรรเทาทุกข์ด้านมนุษยธรรมอื่นๆ นอกเหนือจากการขอลี้ภัยได้ เช่น การคุ้มครองภายใต้อนุสัญญาต่อต้านการทรมานสำหรับบุคคลขององค์การสหประชาชาติ ซึ่งน่าจะถูกทรมานหรือสังหารโดยรัฐบาลของตนเอง

กฎระเบียบดังกล่าวยังคุ้มครองอุทรสำหรับสองกลุ่มที่มีการเรียกร้องขอลี้ภัยเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา: เหยื่อของความรุนแรงตามเพศ รวมถึงผู้ที่ตกเป็นเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวและบุคคล LGBTQ และผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในกลุ่มแก๊งและการจัดหางาน ซึ่งอาจตัดผู้อพยพที่อ่อนแอจำนวนมากที่มา จากอเมริกากลาง ซึ่งแก๊งอาชญากรเช่นMS-13ซึ่งมักดึงดูดความโกรธแค้นของทรัมป์ ตั้งเป้าไปที่ชายหนุ่มเพื่อคัดเลือก และขู่เข็ญพวกเขาและครอบครัวด้วยความรุนแรงหากพวกเขาปฏิเสธที่จะเข้าร่วม

นอกจากนี้ยังจะยกระดับมาตรฐานอย่างมากสำหรับผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองในการให้ที่ลี้ภัยเพื่อให้ผู้สมัครจะต้องแสดงความล้มเหลวโดยตรงของรัฐบาลของพวกเขาที่จะเข้าไปแทรกแซงในกรณีของพวกเขา และจะเป็นการกีดกันใครก็ตามที่อยู่ในสหรัฐฯ มานานกว่าหนึ่งปีจากการขอลี้ภัย แม้ว่าสภาคองเกรสจะให้ข้อยกเว้นกับกำหนดเวลายื่นหนึ่งปี ซึ่งเป็นข้อเสนอที่ Aaron Reichlin-Melnick จาก American Immigration Council เรียกว่า “ ผิดกฎหมายอย่างชัดแจ้ง ” ”

ตั้งแต่วันที่ 15 มิถุนายน สาธารณชนจะมีเวลา 30 วันในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์จะต้องตรวจสอบและแก้ไขความคิดเห็นเหล่านั้นก่อนที่จะออกกฎขั้นสุดท้าย

การแก้ไข:เรื่องนี้ก่อนหน้านี้ระบุว่าระยะเวลาแสดงความคิดเห็นสาธารณะคือ 60 วัน – คือ 30 วัน

ในคืนวันเสาร์ประธานาธิบดีทรัมป์ได้รวบรวมผู้ศรัทธาในเมืองทัลซา รัฐโอคลาโฮมาให้ความเห็นว่า “การทดสอบเป็นดาบสองคม” โดยอธิบายว่า “เมื่อคุณทำการทดสอบถึงขนาดนั้น คุณจะได้พบกับผู้คนมากขึ้น คุณจะพบกรณีเพิ่มเติม ดังนั้นฉันจึงพูดกับคนของฉันว่า ‘ได้โปรดชะลอการทดสอบ’”

ประธานาธิบดีที่สารภาพว่าจงใจพยายามบ่อนทำลายการทดสอบโควิด-19จะกลายเป็นเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ ดังนั้นเจ้าหน้าที่อาวุโสของเขาจึงเริ่มอธิบายทันทีว่าเขาแค่พูดเล่น แต่เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ในการสัมภาษณ์อย่างกะทันหัน ทรัมป์กล่าวว่า“ฉันไม่ล้อเล่น”และในทวีตในเช้าวันนั้น เขาได้ย้ำสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นมุมมองที่แท้จริงของเขา ซึ่งก็คือไม่ว่าเขาจะก่อวินาศกรรมการทดสอบจริงๆ หรือไม่ก็ตาม เขาก็ใจดี ความปรารถนาที่เขาเป็น เพราะการเติบโตของคดี ในความเห็นของเขา เป็นสิ่งประดิษฐ์ของการทดสอบ

คดีต่างๆ กำลังเพิ่มขึ้นในสหรัฐฯ เนื่องจากเรากำลังทำการทดสอบมากกว่าประเทศอื่นๆ และมีการขยายอย่างต่อเนื่อง ด้วยการทดสอบที่น้อยกว่า เราจะแสดงกรณีต่างๆ น้อยลง!

นี่ไม่ถูกต้อง ไม่เพียงแต่จำนวนการทดสอบที่เป็นบวกดิบเริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้งเท่านั้น ส่วนแบ่งของการทดสอบที่เป็นบวกก็เริ่มเพิ่มขึ้นด้วย และในบางรัฐที่สำคัญ ตัวเลขที่ชัดเจน เช่น การรักษาในโรงพยาบาลก็กำลังเพิ่มขึ้นเช่นกัน แต่การยึดติดกับประเด็นพูดคุยนี้ของทรัมป์และความรู้สึกสับสนเกี่ยวกับการทดสอบไม่ใช่เรื่องตลก — สิ่งเหล่านี้เป็นองค์ประกอบเฉพาะของความล้มเหลวในการเป็นผู้นำที่หายนะของเขาตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของวิกฤต

ทรัมป์จัดลำดับความสำคัญของตัวเลขที่ดีมากกว่าผลลัพธ์ที่ดี ในช่วงแรกสุดของการระบาดในสหรัฐฯ ทรัมป์พูดเหน็บว่าเขาไม่ต้องการเห็นผู้โดยสารป่วยบนเรือสำราญ Grand Princess ขึ้นฝั่งเพื่อรับการรักษาเพราะ”ฉันชอบตัวเลขที่พวกเขาอยู่”

A hunting knife and its leather holder on green background. เช่นเดียวกับบทล่าสุดของเขา นั่นคือเรื่องตลกในระดับหนึ่ง และฝ่ายบริหารของเขาน้อมรับความเชี่ยวชาญทางการแพทย์และนำพลเมืองสหรัฐฯ ขึ้นเรือเข้าฝั่ง แต่คนๆ หนึ่งเล่นมุกซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อแสดงสิ่งที่เป็นจริง ในกรณีของทรัมป์ เขาไม่ชอบเปลี่ยนแปลงนโยบายที่สร้างสถิติที่สะท้อนถึงตัวเขาได้ไม่ดี

ในต้นเดือนมีนาคม เมื่อความสามารถในการทดสอบของอเมริกาไม่เพียงพออย่างชัดแจ้ง ทรัมป์ใช้เวลามากในการโน้มน้าวตัวเลขที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นกรณีต่ำ แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงการทดสอบเพื่อจัดการกับสถานการณ์ อันที่จริงในวันเดียวกับที่เขาทำเรื่องตลกกับแกรนด์ปริ๊นเซส เขาได้ยืนกรานอย่างน่าอับอายว่า“ใครก็ตามที่ต้องการการทดสอบสามารถได้รับการทดสอบ”เมื่อสิ่งนี้เห็นได้ชัดว่าไม่จริง ความล้มเหลวในการทดสอบถึงจุดนั้นแพร่หลายและซับซ้อนกว่าเพียงแค่ทรัมป์ทำงานไม่ดี แต่เมื่อขอบเขตของปัญหาชัดเจนขึ้น ทรัมป์ไม่ได้ส่งสัญญาณความต้องการที่แท้จริงใดๆ ในการแก้ไขปัญหา โดยอ้างว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี และแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าชอบตัวเลขสีดอกกุหลาบมากกว่าตัวเลขที่แม่นยำ ซึ่งผู้เชี่ยวชาญได้เตือนว่าเป็นแนวทางที่อาจย้อนกลับมา

แม้ว่าการทดสอบจะดีขึ้นตั้งแต่นั้นมาเนื่องจากความต้องการระดับรากหญ้า การยืนกรานของรัฐสภา และการดำเนินการตามนโยบายของรัฐ ก็ยังไม่ใช่ที่ที่จำเป็นต้องเป็น และประธานาธิบดียังคงแสดงความคลุมเครือต่อไป

ทรัมป์ใช้การทดสอบเป็นข้ออ้างมากกว่าเป็นเครื่องมือ ระดับเคสในสหรัฐอเมริกาตอนนี้กลับมาอยู่ที่ระดับเดียวกับช่วงปลายเดือนมีนาคม

อย่างไรก็ตามมันทำให้เข้าใจผิดที่จะบอกว่าการ สมัครเว็บบาคาร่า แพร่ระบาดในวงกว้างในวันนี้เหมือนกับช่วงปลายเดือนมีนาคม เนื่องจากปริมาณการทดสอบเพิ่มขึ้นอย่างมาก ย้อนกลับไปในตอนนั้น เนื่องจากข้อจำกัดด้านอุปทานในการทดสอบ เราจึงขาดหลายกรณีอย่างชัดเจน วันนี้เป็นปัญหาที่พบได้น้อยกว่ามาก ดังนั้นการนับเคสอย่างเป็นทางการจึงสะท้อนถึงส่วนแบ่งที่มากขึ้นของจำนวนเคสจริง และจำนวนเคสจริงในปัจจุบันจึงต่ำกว่าที่เคยเป็นที่พีคอย่างเป็นทางการครั้งก่อน

นั่นคือความจริงในหลายๆ เรื่องอย่างเช่น คำกล่าวอ้างของทรัมป์ในวันที่ 15 พฤษภาคมว่า “ ถ้าเราไม่ทำการทดสอบใดๆ เราจะมีกรณีน้อยมาก”รวมถึงข้อสังเกตล่าสุดของเขาด้วย

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือองค์ประกอบที่บิดเบือนจริงในการเมืองของการตอบสนองต่อภัยพิบัติ เพื่อให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุด คุณต้องมีข้อมูลที่ถูกต้อง แต่สื่อชอบตัวบ่งชี้วัตถุประสงค์ง่ายๆ เช่น “นี่คือจำนวนผลการทดสอบที่เป็นบวก” ดังนั้นคุณจะถูกลงโทษสำหรับการทำสิ่งที่ถูกต้องในระดับหนึ่ง แต่ในฐานะผู้นำทางการเมือง คุณควรทำสิ่งที่ถูกต้อง ไม่ใช่แค่ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับเรื่องไร้สาระเล็กๆ น้อยๆ ของชีวิต ทรัมป์ซึ่งตกทอดความรับผิดชอบในการทดสอบไปยังรัฐต่างๆ ตอนนี้ชอบที่จะใช้ข้อสังเกตของเขาเกี่ยวกับปริมาณการทดสอบที่เป็น “ดาบสองคม” เพื่อปัดเป่าข่าวร้าย

อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง แทงพนันออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า ภาพรวมอัตราเชิงบวกที่เพิ่มขึ้นและสูงขึ้นในเท็กซัส ฟลอริดา และแอริโซนาทำให้เห็นชัดเจนว่าการระบาดของ Sunbelt ในปัจจุบันทำให้ผู้คนกังวลไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์ของการทดสอบระดับสูง และแม้ว่าจำนวนการทดสอบโดยรวมของประเทศจะดีขึ้น แต่หลายรัฐก็ยังล้าหลังและเพื่อให้สอดคล้องกับปรัชญาทั่วไปของเขาเรื่องการสละราชสมบัติ ทรัมป์ไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อเร่งขีดความสามารถในการทดสอบเพิ่มเติมไปยังสถานที่ที่ต้องการ

ทั้งหมดนี้เป็นเพราะทรัมป์มองว่าการทดสอบเป็นฟุตบอลการเมืองมากกว่าเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการควบคุมการแพร่กระจายของ coronavirus โดยทั่วไปมีสองวิธีในการควบคุมการระบาด หนึ่งคือการจำกัดกิจกรรมเพื่อไม่ให้ผู้แพร่พันธุ์เงียบไปแพร่เชื้อให้ผู้อื่นโดยไม่ได้ตั้งใจ อีกวิธีหนึ่งคือการทดสอบผู้คน แยกผลลัพธ์ที่เป็นบวก จากนั้นติดตามผู้ติดต่อและทดสอบพวกเขาทั้งหมดและแยกผลบวกหรือแยกพวกเขาทั้งหมดจนกว่าพวกเขาจะทดสอบว่าไม่มีการติดเชื้อ

ทรัมป์ไม่ชอบแนวคิดการจำกัดกิจกรรม เขาสนับสนุนให้มีการประท้วงต่อต้านผู้ว่าการที่พยายามกำหนดข้อจำกัด และกำลังปิดกั้นการช่วยเหลือรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นที่จะทำให้การจำกัดมีความยั่งยืน แต่เรายังไม่มียุทธศาสตร์ชาติที่แท้จริงสำหรับการทดสอบ ไม่มีปริมาณเพียงพอเมื่อนับ เวลาตอบสนองในการทดสอบที่เปิดเผยต่อสาธารณะส่วนใหญ่ช้าเกินไปที่จะทำให้มีประโยชน์อย่างเต็มที่ในฐานะเครื่องมือคัดกรอง และไม่มีโครงการใดที่กำลังดำเนินการทดสอบตัวกระจายที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นอยู่เป็นประจำ สุ่มตัวอย่างประชากร หรือใช้อย่างอื่นเพื่อจุดประสงค์ที่ไม่ใช่การวินิจฉัย

สิ่งนี้ทำให้ประเทศหมดหวังที่จะบรรลุความสำเร็จแบบที่เกาหลีหรือเยอรมนีมีในการควบคุมและย้อนกลับการแพร่ระบาด โดยพื้นฐานแล้วสหรัฐฯ จะต้องหวังเพียงสิ่งที่ดีที่สุดในแง่ของความก้าวหน้าในการรักษาและการฉีดวัคซีน เป็นสถานการณ์ที่น่ากลัวอย่างยิ่ง และไม่มีอะไรตลกเกี่ยวกับเรื่องนี้

พนันบอลออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ สโบเบ็ตโมบาย ยูฟ่าเบท

พนันบอลออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ สภาคองเกรสพยายามและล้มเหลวหลายครั้งหลายครั้งที่จะผ่านการปฏิรูปสิทธิในการออกเสียงอย่างครอบคลุมในปีนี้ แม้ว่าพรรคประชาธิปัตย์จะครองเสียงข้างมากก็ตาม ตอนนี้ พรรคเดโมแครตกำลังพยายามอีกครั้งเพื่อตอบโต้การจำกัดสิทธิ์ในการออกเสียงระดับรัฐที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน

วุฒิสภาลงมติในวันพุธเกี่ยวกับร่างกฎหมายสิทธิในการออกเสียงฉบับใหม่ พระราชบัญญัติFreedom to Vote Actพวกเขาอ้างว่าสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมคือร่างกฎหมายนี้อิงตามข้อเสนอของ Sen. Joe Manchin (D-WV) ซึ่งปฏิเสธที่จะให้ โหวตให้พรรคพยายามครั้งสุดท้ายพระราชบัญญัติเพื่อประชาชน ที่ กว้างขวางเพราะขาดการสนับสนุนจากสองพรรค (ร่างกฎหมายจะต้องเผชิญกับฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกันไม่ว่าในกรณีใด แต่การปฏิเสธของแมนชินเป็นเหตุให้เสียชีวิต เพราะมันหมายความว่าพรรคเดโมแครตไม่สามารถทำลายฝ่ายค้านและผ่านกฎหมายได้)

แม้ Manchin จะพยายามมีส่วนร่วมกับพรรครีพับลิกัน แต่ก็ไม่มีหลักฐานว่าวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันวางแผนที่จะสนับสนุนมาตรการสิทธิในการออกเสียงที่แก้ไข ในครั้งนี้เช่นกัน พรรคเดโมแครตจะ ต้องมีพรรครีพับลิกัน 10 คนเพื่อเข้าร่วมในการลงคะแนน 60 ที่จะทำลายฝ่ายค้าน GOP และผลักดันร่างกฎหมายไปข้างหน้า

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez พนันบอลออนไลน์ ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์ พรรคเดโมแครตกำลังก้าวไปข้างหน้าด้วยร่างกฎหมายนี้โดยรู้ว่ามันเกือบจะถึงวาระแล้ว แต่การลงคะแนนเสียงมีแนวโน้มที่จะจุดชนวนการโต้วาทีว่าพรรคเดโมแครตควรเลี่ยงฝ่ายค้านหรือไม่เพื่อที่จะผ่านมันไป หากพรรครีพับลิกันปิดกั้นร่างกฎหมาย อย่างที่ควรจะเป็น คำถามต่อไปไม่ใช่สิ่งที่พรรคเดโมแครตต้องการทำเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียง – อยู่ที่ว่าผู้กลั่นกรองอย่างแมนชินยินดีที่จะเปลี่ยนกฎของวุฒิสภาเพื่อที่จะทำเช่นนั้น

คำกล่าวของ Chuck Schumer ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาเมื่อเขาประกาศการลงคะแนนเสียงพาดพิงถึงความเป็นจริงนั้น: “ฉันหวังว่าเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันจะเข้าร่วมกับเราด้วยความสุจริตใจ และอย่างที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ หากพวกเขามีความคิดในการปรับปรุงกฎหมาย เราคือ พร้อมที่จะรับฟัง อภิปราย และหากสอดคล้องกับเป้าหมายของกฎหมาย ก็รวมพวกเขาไว้ในร่างกฎหมายด้วย” ชูเมอร์เขียน “แต่พรรครีพับลิกันต้องมาที่โต๊ะเพื่อพูดคุยและอย่างน้อยก็ลงคะแนนเพื่อเปิดการอภิปราย”

อะไรอยู่ในพระราชบัญญัติเสรีภาพในการลงคะแนนเสียง — และอะไรที่ไม่ใช่ พระราชบัญญัติเสรีภาพในการลงคะแนนเสียงมีบทบัญญัติหลายประการเช่นเดียวกับพระราชบัญญัติเพื่อประชาชน หรือ HR 1 ซึ่งผ่านสภาในเดือนมีนาคม แต่ร่างกฎหมายได้ทำให้ข้อกำหนดบางข้อแคบลงเพื่อเอาใจพรรคเดโมแครตสายกลาง ยกตัวอย่างเช่นการเรียกเก็บเงินปรับปรุงการดำเนินงานให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นในการรัฐ

และเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งเมื่อมันมาถึงการใช้กฎระเบียบที่เบรนแนนศูนย์ชี้ให้เห็น นอกจากนี้ยังลดขอบเขตของโครงการจับคู่ผู้บริจาครายย่อยของรัฐบาลกลางที่มาพร้อมกับการยกเครื่องการเงินของแคมเปญ และในขณะที่เสรีภาพในการโหวตพระราชบัญญัติไม่จำเป็นต้องมีกฎกลางสำหรับการกำหนดสายมันไม่ได้สำหรับรัฐที่จะใช้ค่าคอมมิชชั่นอิสระเมื่อวาดอำเภอรัฐสภาใหม่ตามประชาธิปไตยใบปะหน้า

People behind a barricade shout and raise their right fists. เช่นเดียวกับ HR 1 ร่างกฎหมายใหม่ต้องการขยายตัวเลือกการขยายการลงคะแนนชั่วคราวอย่างถาวร ซึ่งช่วยให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นกว่าเดิมในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเดือนพฤศจิกายน 2020 มันจะขยายการลงคะแนนล่วงหน้าและทำให้การลงคะแนนทางไปรษณีย์ง่ายขึ้น:

ร่างกฎหมายนี้ขยายความสามารถของผู้ลงคะแนนในการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ กำหนดมาตรฐานระดับชาติขั้นพื้นฐานที่อนุญาตให้ลงคะแนนเสียงล่วงหน้าสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ทั้งหมดโดยไม่มีข้อแก้ตัว รัฐจะต้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งขอบัตรลงคะแนนออนไลน์ และผู้บริหารการเลือกตั้งต้องได้รับอนุญาตให้แจกจ่ายใบสมัครบัตรลงคะแนนสำหรับผู้ที่ไม่อยู่

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่ต้องแสดงบัตรประจำตัวเพื่อลงคะแนนทางไปรษณีย์มากกว่าที่พวกเขาทำเมื่อลงคะแนนด้วยตนเอง ซึ่งหมายความว่ารัฐไม่สามารถกำหนดให้มีการรับรองบัตรลงคะแนนหรือลายเซ็นของพยานในการตรวจสอบได้

ภายใต้กฎหมายดังกล่าว รัฐจะต้องดำเนินการขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการตรวจสอบลายเซ็น เมื่อลายเซ็นบนบัตรลงคะแนนดูเหมือนไม่ตรงกับลายเซ็นในรายชื่อผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งสองคนของพรรคการเมืองต่าง ๆ จะต้องยอมรับว่ามีปัญหากับลายเซ็น

แต่ละรัฐจะต้องอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงล่วงหน้าอย่างน้อย 15 วันติดต่อกันเป็นเวลาอย่างน้อย 10 ชั่วโมงในเขตอำนาจศาลที่มีผู้ลงคะแนนอย่างน้อย 3,000 คน ร่างกฎหมายระบุว่าสถานที่เลือกตั้งล่วงหน้าควรอยู่ห่างจากศูนย์กลางการขนส่งสาธารณะในระยะที่สามารถเดินไปถึงได้ และมีให้บริการในพื้นที่ชนบทและในวิทยาเขตของวิทยาลัย

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ขาดประชุมและลงคะแนนเสียงที่บ้านจะต้องสามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้ที่มีความบกพร่องทางการมองเห็นหรือมีความบกพร่องทางการได้ยิน เช่น ทางเข้า ทางออก และพื้นที่ลงคะแนนในสถานที่เลือกตั้งจะต้องสามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
เพื่อหลีกเลี่ยงความล่าช้าในการให้บริการไปรษณีย์ในช่วงฤดูการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด ข้อเสนอกำหนดให้สถานที่ทาง

ไปรษณีย์ต้องเคลียร์บัตรลงคะแนนทั้งหมดในวันเดียวกับที่ได้รับบัตรลงคะแนน และเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความอุ่นใจ ร่างกฎหมายจะกำหนดให้แต่ละรัฐเริ่มต้นโปรแกรมเพื่อติดตามและยืนยันการรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์และบัตรลงคะแนนที่ขาดไป

แต่การเรียกเก็บเงินยังดำเนินต่อไป รวมถึงบางรายการที่อยู่ในรายการความปรารถนาของนักปฏิรูปการเลือกตั้งมานานแล้ว แม้ว่าจะไม่ได้แทนที่กฎหมายของรัฐที่กำหนดให้ต้องมีบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่จะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งปฏิบัติตามได้ง่ายขึ้น:

สำหรับรัฐที่ต้องการบัตรประจำตัวสำหรับการลงคะแนนแบบตัวต่อตัว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถแสดงบัตรประจำตัวและเอกสารต่างๆ รวมทั้งเอกสารดิจิทัลและสำเนาที่ระบุชื่อของตน เช่น บัตรประจำตัวนักเรียนหรือหนังสือเดินทาง หรือแม้แต่ใบอนุญาตล่าสัตว์หรือตกปลา บัตรธนาคาร บิลค่าสาธารณูปโภค หรือบัตรประจำตัว SNAP ร่างพระราชบัญญัตินี้จะทำให้วันเลือกตั้งเป็นวันหยุดนักขัตฤกษ์ตามกฎหมายด้วย

การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติจะกลายเป็นมาตรฐาน การลงทะเบียนบุคคลเพื่อลงคะแนนเสียงเว้นแต่พวกเขาจะเลือกไม่รับ ทุกรัฐจะต้องอนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงทะเบียนและลงคะแนนเสียงในวันเดียวกัน

ร่างกฎหมายดังกล่าวจะคืนสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนให้กับผู้ที่มีความผิดทางอาญาซึ่งได้ตัดสินโทษเสร็จสิ้นแล้ว แต่จะไม่ถูกลงโทษสำหรับผู้ที่ยังคงรับโทษ

ร่างกฎหมายใหม่ยังไปไกลกว่าพระราชบัญญัติเพื่อประชาชน ซึ่งเริ่มใช้ครั้งแรกในปี 2019 เพื่อตอบโต้กลวิธีโค่นล้มการเลือกตั้งที่ออกมาจากการเลือกตั้งในปี 2020 อดีตประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ กดดันรัฐและเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับท้องถิ่นให้พลิกกลับการสูญเสียของเขา โดยอ้างว่าเป็นการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้าง ภายใต้กฎหมายการเลือกตั้งใหม่ของจอร์เจีย ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันได้ถอดเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นซึ่งส่วนใหญ่เป็นพรรคเดโมแครตออกจากตำแหน่งโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน ร่างกฎหมายใหม่กล่าวถึงสิ่งเหล่านี้:

ร่างกฎหมายดังกล่าวจะเพิ่มบทลงโทษสำหรับการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การแทรกแซงการลงคะแนนเสียง และการให้ข้อมูลการเลือกตั้งอันเป็นเท็จ

นอกจากนี้ยังให้ความคุ้มครองเพิ่มเติมแก่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจากการถอดถอนพรรคพวก และโดยบทลงโทษ ช่วยป้องกันการจัดการบัตรลงคะแนนที่ผิดพลาดโดยเจตนา ป้องกันการกวาดล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างผิดกฎหมายโดยกำหนดให้รัฐต้องแจ้งให้บุคคลทราบถึง

การนำออกที่เป็นไปได้และวิธีที่พวกเขาสามารถโต้แย้งได้ ร่างกฎหมายกำหนดให้รัฐต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ต้องรอนานกว่า 30 นาทีจึงจะลงคะแนนได้ และจะไม่ผิดกฎหมายสำหรับเจ้าหน้าที่หรืออาสาสมัครในการแจกจ่ายเครื่องดื่มให้กับผู้ที่รอต่อแถว ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่เพิ่งกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายในจอร์เจีย และฟลอริดา

สุดท้าย ร่างกฎหมายดังกล่าวเรียกร้องให้มีการปฏิรูปในวงกว้างยิ่งขึ้นว่าสหรัฐฯ ดึงเขตรัฐสภาและการเลือกตั้งทางการเงินอย่างไร

พรรคพวกที่ทำร้ายชุมชนของสีโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะถูกควบคุมภายใต้การเรียกร้องของเกณฑ์การกำหนดเขตที่สม่ำเสมอ ในขณะที่รัฐต่างๆ กำหนดขอบเขตกฎหมายใหม่เพื่อสะท้อนการเปลี่ยนแปลงของประชากรในช่วงวงจรการกำหนดใหม่ในปี 2564 ที่กำลังดำเนินอยู่ ภัยคุกคามของพรรคการเมืองที่จัดการกับแนวเขตการเลือกตั้งอาจให้อำนาจแก่พรรคใดฝ่ายหนึ่งมากขึ้นอย่างไม่เป็นธรรม และทำให้สิทธิ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายล้านคนถูกตัดสิทธิ์ รายงานจากศูนย์เพื่อความก้าวหน้าอเมริกันพบว่าวาดเป็นธรรมอำเภอรัฐสภานำไปสู่การเลือกตั้งของนักการเมือง 59 จากปี 2012 2016 ที่จะไม่ได้รับรางวัลเป็นอย่างอื่น

ร่างกฎหมายดังกล่าวจะสร้างระบบจับคู่ผู้บริจาครายย่อยโดยสมัครใจสำหรับการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร รัฐบาลกลางจะจับคู่เงินบริจาคจำนวนเล็กน้อยสูงสุด 200 ดอลลาร์ในอัตราส่วน 6:1 ซึ่งหมายความว่าสำหรับทุกดอลลาร์ที่ผู้สมัครหามาได้ รัฐบาลจะจับคู่ให้สูงถึงหกเท่า โครงการต่างๆ จะได้รับทุนจากกองทุนช่วยเหลือการเลือกตั้งใหม่ ไม่ใช่เงินของผู้เสียภาษี องค์กรใดก็ตามที่ใช้จ่ายมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ในรอบการเลือกตั้งจะต้องเปิดเผยผู้บริจาครายใหญ่ทั้งหมด ความพยายามของร่างกฎหมายในการต่อต้าน “เงินมืด”

ร่างกฎหมายนี้ป้องกันการประสานงานระหว่างผู้สมัครกับ Super PACS การยกเครื่องและการปรับโครงสร้างของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งสหพันธรัฐจะทำให้การหยุดชะงักของพรรคพวก ฝ่ายค้าน GOP มีแนวโน้มที่จะปิดกั้นการเรียกเก็บเงิน พรรคเดโมแครตเผชิญกับแรงกดดันมากขึ้นที่จะผ่านการปฏิรูปสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนจากนักเคลื่อนไหวและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่มองว่าปัญหานี้เป็นอนุสรณ์ถึงอนาคตของประเทศ และเพื่อต่อต้านร่างกฎหมายต่อต้านการลงคะแนนเสียงหลายร้อยฉบับที่พรรครีพับลิกันเสนอทั่วประเทศ 19 รัฐได้ผ่านกฎหมายใหม่ 33 ฉบับในปีนี้ซึ่งจำกัดสิทธิในการออกเสียงตามรายงานใหม่จากศูนย์เบรนแนน

ในแถลงการณ์เมื่อวันพุธ ประธาน NAACP เดอร์ริก จอห์นสัน กล่าวว่าความเร่งด่วนในการส่งผ่านการคุ้มครองสิทธิในการออกเสียงนั้นสูงที่สุด: “ฉันได้ยินจากเพื่อนร่วมงานและสมาชิกหลายคนของฉันว่าการขาดลำดับความสำคัญในเรื่องสิทธิในการออกเสียงจะเป็นมรดกที่ยกเลิกสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีนี้”

แม้ว่าพรรคเดโมแครตบางคน เช่น แมนชินและชูเมอร์ยังคงหวังว่า “ พรรครีพับลิกันที่มีเหตุผล ” บางคนจะสนับสนุนกฎหมายฉบับใหม่ แต่พรรครีพับลิกันไม่ได้แสดงความสนใจที่จะขยับฝ่ายค้าน ปัญหากริดล็อคได้กระตุ้นให้เกิดการเรียกร้องให้เปลี่ยนกฎฝ่ายค้านหรือกำจัดฝ่ายค้านทั้งหมด แม้ว่า Manchin จะต่อต้านความพยายามเหล่านั้น

“พระราชบัญญัติเสรีภาพในการลงคะแนนเสียงเป็นกฎหมายที่จะทำให้ระบอบประชาธิปไตยของเราถูกต้อง และสร้างมาตรฐานระดับชาติที่สามัญสำนึก เพื่อให้ชาวอเมริกันทุกคนเข้าถึงประชาธิปไตยของเราอย่างยุติธรรม” ชูเมอร์กล่าว “ฉันหวังว่าพรรครีพับลิกันจะเข้าร่วมในสาเหตุเดียวกันเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของประชาธิปไตยของเรา”

รัฐบาลเปิดลงข้อเสนอที่จะได้รับอนุญาตให้สหรัฐอเมริกาอย่างมีนัยสำคัญทางลาดขึ้นการผลิตหน้ากากในประเทศในขั้นตอนแรกของการแพร่ระบาด coronavirusตามรายงานโดยวอชิงตันโพสต์ การตัดสินใจในเวลาต่อมาบีบให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์หันไปหาผู้จัดจำหน่ายบุคคลที่สามที่มีราคาแพงและไม่ผ่านการทดสอบ และใช้พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกันประเทศเพื่อบังคับบริษัทต่างๆ ให้เพิ่มผลผลิต

ไม่ชัดเจนว่าเหตุใดเจ้าหน้าที่ระดับสูงจึงปฏิเสธข้อเสนอนี้ แต่การตัดสินใจที่จะทำเช่นนั้นยังคงส่งผลต่อพนักงานแนวหน้าจำนวนมากที่ยังขาดอุปกรณ์ที่จำเป็นในการป้องกันตนเองในการทำงาน

โพสต์รายงานว่า Mike Bowen เจ้าของผู้ผลิตหน้ากากผ่าตัดรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา – Prestige Ameritech ในเท็กซัส – ติดต่อกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงใน Department of Health and Human Services เมื่อวันที่ 22 มกราคม วันหลังจากพบผู้ป่วย coronavirus รายแรกในสหรัฐฯ

การนำเสนอของเขา: จัดหาเงินทุนที่จำเป็นเพื่อปัดฝุ่นสายการผลิตที่ไม่ได้ใช้งาน 4 สาย และบริษัทของเขาจะผลิตหน้ากาก N95 1.7 ล้านชิ้นทุกสัปดาห์ จากข้อมูลของ Bowen เขาได้ส่งสัญญาณเตือนมาหลายปีแล้วว่าสหรัฐฯ พึ่งพาต่างประเทศมากเกินไป (ซึ่งเกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของหน้ากากที่ใช้ในประเทศมาจาก) สำหรับการผลิต และโต้แย้งว่าสายการผลิตของเขาเสนอแนวทางทั้งสองแบบ และเพื่อให้แน่ใจว่าสหรัฐฯ จะมีหน้ากากที่จำเป็น

Rick Bright – อดีตผู้อำนวยการหน่วยงานวิจัยและพัฒนาชีวการแพทย์ขั้นสูงของ HHS (ซึ่งถูกขับออกไปในเดือนเมษายนและต่อมาได้ยื่นเรื่องร้องเรียนผู้แจ้งเบาะแสโดยอ้างว่าเขาถูกลดระดับเนื่องจากการต่อสู้เพื่อเตรียมการทางวิทยาศาสตร์ “เหนือความได้เปรียบทางการเมือง”) – ผลักดันเจ้าหน้าที่ HHS ระดับสูงให้ ยอมรับข้อเสนอของโบเวนแต่ไม่มีประโยชน์ Prestige Ameritech ภายหลังส่งออกล้านหน้ากากไปยังประเทศจีน

เจ้าหน้าที่ให้เหตุผลหลายประการแก่โพสต์ว่าเหตุใดฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงไม่เริ่มแนวปฏิบัติของ Prestige Ameritech เจ้าหน้าที่บางคนอ้างว่าเป็นเพราะ HHS ไม่มีเงินเพียงพอที่จะจ่ายสำหรับการผลิตที่เพิ่มขึ้นในขณะนั้น อีกคนหนึ่งตำหนิการก้าวเดินเฉื่อยของสัญญาของรัฐบาล Peter Navarro ที่ปรึกษาเศรษฐกิจของทำเนียบขาวกล่าวว่า “บริษัทนั้นยากอย่างยิ่งที่จะทำงานและสื่อสารด้วย”

ผู้คนที่อยู่ข้างหลังสิ่งกีดขวางต่างโห่ร้องและชูหมัดขวาขึ้น “สิ่งนี้ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับกลุ่มต่างๆ เช่น National Council of Textile Organisations และบริษัทต่างๆ เช่น Honeywell และ Parkdale Mills ซึ่งช่วยให้อเมริกาสร้างมาสก์ในประเทศที่คุ้มราคาได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งวัดได้หลายร้อยล้าน” Navarro กล่าวกับ Post

รัฐบาลกลางใช้จ่ายเงินมากกว่า 600 ล้านดอลลาร์ในสัญญาต่างๆ รวมถึงการผลิตหน้ากาก Honeywell และ 3M ได้รับสัญญามูลค่ากว่า 170 ล้านดอลลาร์เพื่อผลิตอุปกรณ์ป้องกัน และบริษัทฝึกยุทธวิธีที่ไม่มีประวัติการผลิตอุปกรณ์ทางการแพทย์ได้รับเงิน 55 ล้านดอลลาร์เพื่อผลิตหน้ากาก N95 ในราคาตัวละ 5.50 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นราคาที่สูงกว่าซัพพลายเออร์รายอื่นๆ ประมาณ 7 ถึง 9 เท่า รวมถึงบริษัทของ Bowen ในที่สุด Prestige Ameritech ก็ได้รับสัญญามูลค่า 9.5 ล้านดอลลาร์ในช่วงต้นเดือนเมษายน เพื่อผลิตหน้ากาก N95 ในราคา 79 เซ็นต์ต่อฉบับ สายการผลิตของ Bowen ซึ่งสามารถผลิตหน้ากากได้มากกว่า 7 ล้านชิ้นต่อเดือน ยังคงไม่ได้ใช้

การขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลได้ฝ่าฝืนการตอบสนองของ coronavirus ของประเทศ
การเปิดเผยข้อเสนอของ Bowen เกิดขึ้นในขณะที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขของสหรัฐฯ พนักงานร้านขายของชำ และพนักงานส่วนหน้าอื่นๆ ได้ดิ้นรนเป็นเวลาสองเดือนเพื่อรักษาความปลอดภัยอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (PPE) ซึ่งรวมถึงหน้ากาก ถุงมือ หน้ากาก และอื่นๆ ที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย งาน.

เนื่องจากผู้ให้บริการด้านสุขภาพและนายจ้างต่างพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะซื้อ PPE ด้วยต้นทุนที่พุ่งสูงขึ้นเป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีประเทศใด รวมถึงสหรัฐฯ ที่พร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ขนาดนี้ ความต้องการที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วไม่สามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็วโดยร้านค้าในคลังเก็บยุทธศาสตร์แห่งชาติของสหรัฐฯ และบริษัทที่ผลิตอุปกรณ์ตามประเพณีก็เต็มไปด้วยคำขอจากทั่วโลก

German Lopez ของ Voxอธิบายปัญหานี้ดังนี้: ปัญหาอยู่ที่อุปสงค์และอุปทาน ก่อนที่จะมีการระบาดของโรค coronavirus จีนทำมาสก์หน้าครึ่งของโลก เมื่อการระบาดเริ่มขึ้นที่นั่น จีนเริ่มใช้อุปทานและกักตุนสิ่งที่เหลืออยู่ ปัญหานี้ได้แพร่กระจายไปตั้งแต่นั้นมา เนื่องจากมีประเทศจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กักตุนเวชภัณฑ์ใด ๆ ที่พวกเขาจะได้รับ — กับบางประเทศเช่นเยอรมนีแม้แต่การห้ามการส่งออก PPE ส่วนใหญ่ เมื่อความต้องการเพิ่มขึ้นเนื่องจากโควิด-19 ไม่ใช่แค่จากเจ้าหน้าที่สาธารณสุข แต่จากประชาชนทั่วไปที่กลัวการติดเชื้อมากขึ้นเรื่อยๆ อุปทานก็เหลือน้อยลง

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขถูกบังคับให้ใช้อุปกรณ์แบบใช้แล้วทิ้งหลายครั้ง ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการติดเชื้อและคุกคามความสามารถของโรงพยาบาลในการดูแลผู้ป่วยที่หลั่งไหลเข้ามาในเวลาที่ต้องการมากที่สุด

คนงานในร้านขายของชำ, ร้านค้ากล่องใหญ่และบริการจัดส่งยังได้รับการวางอยู่ในอันตราย, มีการแสดงให้เห็นถึงการทำงานและการโต้ตอบเป็นประจำกับประชาชนที่อาจเกิดโดยไม่มีการป้องกันที่เพียงพอเป็นเสียงของเอมิลี่สจ๊วตได้อธิบาย

การสำรวจที่จัดทำโดย University of California Berkeley และ UC San Francisco ระหว่างวันที่ 7 มีนาคมถึง 9 เมษายน พบว่ามีเพียง 19 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานที่จำเป็นในบริษัทต่างๆ เช่น Walmart, McDonald’s, Costco, Amazon, UPS และ Walgreens ที่ได้รับหน้ากาก ในขณะที่ 56 เปอร์เซ็นต์ กล่าวว่านายจ้างได้จัดหาถุงมือให้ ในช่วงหลายสัปดาห์นับตั้งแต่มีการสำรวจ บริษัทต่างๆ อาจใช้กฎการป้องกันเพิ่มเติม แม้ว่าแนวทางปฏิบัติมักจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ

แม้จะมีความล่าช้าที่ชัดเจนในการเตรียมปกป้องเจ้าหน้าที่แนวหน้าจากไวรัส แต่ก็ยังมีทางที่ประเทศจะตามทัน

ตามที่Matthew Yglesias แห่ง Vox โต้แย้งรัฐบาลสามารถใช้ Defense Production Act (DPA) เพื่อออกเงินกู้และซื้อการค้ำประกันให้กับบริษัทต่างๆ ช่วยให้พวกเขาขยายการผลิตในขณะที่ให้ความสะดวกสบายในการจ้างคนงานมากขึ้นในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจไม่แน่นอน

นอกจากนี้ยังสามารถใช้ DPA เพื่อคลายข้อจำกัดด้านกฎระเบียบและการตรวจสอบเพื่อเพิ่มความเร็วในการผลิตโดยไม่ต้องรับผิดในกรณีฉุกเฉิน ในระหว่างนี้ หลังจากหลายปีของการเตรียมการที่ไม่ดี การปฏิเสธข้อเสนอของ Prestige Ameritech และความล่าช้าในการส่งมอบและการจัดหาเป็นเวลาหลายสัปดาห์ พนักงานแนวหน้าจำนวนมากต้องดำเนินการเกี่ยวกับระดับ PPE ที่ไม่เพียงพอและอาจเป็นอันตรายได้

ผู้ว่าการรัฐหลายคนได้เห็นความนิยมของพวกเขา – และการอนุมัติการจัดอันดับ – ทะยานตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการแพร่ระบาด coronavirus แต่จากการสำรวจครั้งใหม่ ความนิยมของผู้ว่าฯ แต่ละคนนั้นขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพียงใดเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของไวรัส และพวกเขาได้ชะลอการเปิดอีกครั้งจนถึงตอนนี้หรือไม่

วอชิงตันโพสต์-Ipsos สำรวจความคิดเห็นของผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 8,086อิปซอส โดยมีข้อผิดพลาดเพียง 1% แสดงให้เห็นว่าผู้นำของรัฐอย่าง Gavin Newsom ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย และ Mike DeWine ผู้ว่าการรัฐโอไฮโอของพรรครีพับลิกันซึ่งต่างก็ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อปิดรัฐ เศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและให้ความสำคัญกับสาธารณสุขตลอดช่วงการระบาดใหญ่ — ได้รับความนิยมอย่างไม่น่าเชื่อในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา

เกือบ 8 ใน 10 (79 เปอร์เซ็นต์) ของผู้ใหญ่ในแคลิฟอร์เนียอนุมัติให้ Newsom จัดการกับโรคระบาดใหญ่ ขณะที่ 86 เปอร์เซ็นต์ของชาวโอไฮโอเห็นด้วยกับการจัดการกับโรคระบาดใหญ่ของ DeWine

ในทางกลับกัน ในหลายสิบรัฐที่รวมอยู่ในการเลือกตั้ง ผู้คนดูไม่ค่อยพอใจกับผู้ว่าการพรรครีพับลิกันบางคนที่ดำเนินการอย่างช้าๆ เพื่อตอบสนองต่อไวรัส และตอนนี้กำลังเร่งรีบที่จะเปิดเศรษฐกิจใหม่ ในจอร์เจีย ผู้ว่าการรัฐรีพับลิกัน Brian Kemp เป็นหนึ่งในผู้ว่าการคนสุดท้ายที่ปิดตัวลงเนื่องจากการสาธารณสุข และตอนนี้เขาเป็นผู้นำในรัฐต่างๆ ที่ต้องการเปิดประเทศอีกครั้ง คะแนนอนุมัติการตอบสนองต่อ coronavirus ของเขาอยู่ที่ 39 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ในทำนองเดียวกัน ในฟลอริดา ผู้ใหญ่ 60 เปอร์เซ็นต์ให้คะแนน Gov. Ron DeSantis ในทางบวก แต่คะแนนที่ต่ำกว่า DeWine ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมที่รอบคอบกว่ามาก

กล่าวโดยสรุป การสำรวจความคิดเห็นวันที่ 27 เมษายน ถึง 4 พฤษภาคม ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นด้วยกับการ จัดการกับการระบาดใหญ่ของผู้ว่าการหรือไม่นั้นมีความเกี่ยวข้องกับพรรคพวกน้อยกว่าการที่ผู้คนคิดว่าผู้ว่าราชการของตนกระทำการเพื่อประโยชน์สาธารณะเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของไวรัส

ผู้คนยังคงกลัวการเปิดใหม่เร็วเกินไปและเสี่ยงที่จะเกิดคลื่นลูกที่สองของการติดเชื้อโควิด-19 ใหม่ และกำลังลงโทษผู้ว่าการที่ก้าวร้าวมากขึ้นที่พยายามเปิดใหม่เร็วเกินไป ชาวฟลอริเดียนเกือบครึ่ง (48 เปอร์เซ็นต์) ประมวลผล 59 เปอร์เซ็นต์ และจอร์เจีย 65 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่ารัฐของพวกเขาเปิดใหม่เร็วเกินไป

สิ่งนี้ช่วย อธิบายได้ว่าทำไมผู้ว่าการประชาธิปไตยถึงแม้จะเผชิญกับการประท้วงต่อต้านคำสั่งให้ที่พักพิงอยู่ที่บ้านอย่างกว้างขวางแต่ส่วนใหญ่ยังคงได้รับความนิยมหรือได้รับการจัดอันดับการอนุมัติเพิ่มขึ้นตลอดการระบาดใหญ่

โดยรวมแล้ว ผู้ว่าการได้รับเสียงข้างมากจากทั้งสองฝ่ายใหญ่ โดย 71 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่อนุมัติการแสดงของผู้ว่าการของตน ในทางตรงกันข้ามประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้รับความนิยมน้อยกว่าผู้ว่าการรัฐทั่วไปมาก โดยได้รับความเห็นชอบเพียง 43 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่าจะ แบ่งแยกอย่างชัดเจนตามเส้นของพรรคพวกก็ตาม พรรครีพับลิกันมากกว่า 8 ใน 10 คนเห็นด้วยกับการจัดการวิกฤตของประธานาธิบดี และ 9 ใน 10 ของพรรคเดโมแครตไม่เห็นด้วย

จำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ที่เพิ่มสูงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ในบางประเทศที่คิดว่าสามารถกักกันไวรัสได้ดีที่สุด — ที่แรกในสิงคโปร์ตอนนี้คือเกาหลีใต้และเยอรมนี — เป็นภาพแวบหนึ่งถึงอนาคตที่เป็นไปได้ของอเมริกา ในขณะที่รัฐต่างๆ เริ่มเปิดธุรกิจและกิจกรรมสาธารณะอีกครั้งหลังจากผ่านไปหลายสัปดาห์ เดือนแห่งการล็อกดาวน์

ทั้งหมดที่สามารถทำได้เพื่อย้อนกลับแนวโน้มในเชิงบวกคือกรณีที่ตรวจไม่พบเพียงกรณีเดียว ตามที่ Alex Ward แห่งVox รายงานในสัปดาห์นี้ ชายชาวเกาหลีใต้คนหนึ่งที่ไปเที่ยวกลางคืนในเมืองที่คลับเต้นรำหลายแห่งในโซล เชื่อมโยงกับผู้ป่วยรายใหม่เกือบ 80 รายที่นั่น ทันใดนั้นเส้นโค้งของประเทศกลับสูงขึ้นอีกครั้ง และรัฐบาลท้องถิ่นได้สั่งให้ปิดบาร์และร้านอาหาร ซึ่งเป็นการพลิกกลับของแผนการเปิดใหม่อย่างกะทันหัน

เนื่องจากเรากำลังคิดถึงสิ่งต่าง ๆ ในแง่ของเส้นโค้งและคลื่นในทุกวันนี้ นี่คือสถานการณ์ในเกาหลีใต้:

โลกของเราในข้อมูล
เกาหลีใต้เคยเป็นเด็กโปสเตอร์สำหรับการตอบสนองต่อ Covid-19 อย่างมีประสิทธิภาพ โดยได้เรียนรู้จากประสบการณ์กับโรคซาร์สเมื่อทศวรรษที่แล้ว ตามบันทึกของวอร์ด ประเทศได้จัดการเลือกตั้งระดับชาติโดยไม่มีผลกระทบด้านสาธารณสุขที่ชัดเจน เริ่มมีให้เห็นหลายวันโดยไม่มีผู้ป่วยรายใหม่ในประเทศ รัฐบาลเตือนว่าไวรัสสามารถฟื้นตัวได้ แต่เป็นไปได้ที่จะมองว่าเกาหลีใต้เป็นหลักฐานว่าประเทศใดประเทศหนึ่งสามารถเอาชนะ coronavirus และทำให้ชีวิตกลับสู่ปกติในระยะเวลาอันสั้น

แต่แล้วชายคนหนึ่งที่ยังไม่รู้ว่าเขาติดเชื้อก็ตัดสินใจไปเต้นรำ และตอนนี้ธุรกิจต่างๆ ก็ปิดตัวลงอีกครั้ง

ข่าวที่ออกมาจากเกาหลีใต้คงจะน่าวิตกพอตัวอยู่แล้ว แต่ไม่ใช่ที่เดียวที่จะเห็นการเริ่มต้นของคลื่นลูกที่สอง Jen Kirby แห่ง Vox รายงานเมื่อกลางเดือนเมษายนถึงคลื่นลูกที่สองที่กระทบสิงคโปร์และฮ่องกง เธอเขียนในแง่ร้ายเกี่ยวกับความหมาย:

นี่อาจเป็นความปกติใหม่ของโลก อย่างน้อยก็จนกว่าการรักษาทางการแพทย์ที่มีประสิทธิภาพจะสามารถใช้ได้อย่างกว้างขวางซึ่งช่วยลดความรุนแรงของโรค หรือโลกได้รับภูมิคุ้มกัน ส่วนใหญ่น่าจะผ่านวัคซีน มาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมอาจเป็นเครื่องมือที่เกิดซ้ำ — ทวีความรุนแรงขึ้น บรรเทาลง และทวีความรุนแรงขึ้นอีกครั้งเมื่อการระบาดเพิ่มขึ้น ลดลง และเพิ่มขึ้นอีกครั้ง

เพราะตราบใดที่ไวรัสโคโรน่าแพร่กระจายไปที่ไหนสักแห่งก็สามารถแพร่กระจายได้ทุกที่ นั่นคือเหตุผลที่ยังไม่มีประเทศใดสามารถเอาชนะ coronavirus ได้

“เราจะไม่กำจัดโรคจนกว่าทุกประเทศจะมีระบบตรวจหาโรคและหยุดมันใกล้ต้นทาง เท่าหรือใกล้ต้นทางที่สุด ก่อนที่มันจะแพร่กระจาย” Olga Jonas นักวิจัยอาวุโสจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด สถาบันสุขภาพโลกซึ่งก่อนหน้านี้เคยช่วยประสานงานการตอบสนองของธนาคารโลกต่อภัยคุกคามไข้หวัดนกและโรคระบาดใหญ่บอกกับฉัน

อีกหนึ่งเดือนต่อมา เส้นโค้งของสิงคโปร์ค่อยๆ เพิ่มขึ้นแต่คงที่ ไวรัสโคโรน่ายังไม่ถูกตีกลับอีก

โลกของเราในข้อมูล และตอนนี้ เยอรมนี ซึ่งเป็นพารากอนแห่งการทดสอบที่ดีและการควบคุมในช่วงต้นของยุโรปที่ถูกทำลายล้าง กำลังเผชิญกับกรณีการกระโดดอย่างฉับพลันและน่าวิตก ตามที่ Business Insider รายงานจำนวนผู้ป่วย coronavirus รายใหม่เพิ่มขึ้นสามเท่าตั้งแต่วันจันทร์ถึงวันอังคาร มากถึงมากกว่า 900 รายใน 24 ชั่วโมง การก้าวกระโดดเกิดขึ้นเพียงประมาณหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่โรงเรียนและร้านค้าต่างๆ เริ่มกลับมาเปิดใหม่ ผู้อ่านที่ชาญฉลาดอาจจำได้ว่าระยะฟักตัวของไวรัสโดยเฉลี่ยอยู่ที่สี่หรือห้าวัน

การชนอาจเป็นภาพลวงตาเนื่องจากการรายงานที่ไม่สอดคล้องหรือล่าช้า แต่ถ้าตัวเลขผู้ติดเชื้อรายใหม่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เยอรมนีก็จะถูกล็อกดาวน์ทันที รัฐบาลได้กำหนดเกณฑ์ที่หากข้ามจะกระตุ้นให้มีการเริ่มใช้มาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม

People behind a barricade shout and raise their right fists. นี่อาจเป็นอนาคตของอเมริกาได้เช่นกัน Vox ของไบรอันเรสนิคออกมาวางบางส่วนของเหตุผลที่จะกังวลว่ารัฐมีแผนจะผ่อนคลายปลีกตัวสังคมอาจจะย้อนกลับมาและนำไปสู่การเป็นคลื่นลูกใหม่ของกรณี เจฟฟ์ ดูชิน นักระบาดวิทยาของแผนกสาธารณสุขของคิงเคาน์ตี้ วอชิงตัน บอกฉันว่าสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อแผนการเปิดใหม่ใดๆ คือความสามารถในการ “ตัดสายโซ่ส่ง”

การทดสอบและการติดตามการติดต่อที่ดีขึ้นจะช่วยเพิ่มความสามารถของเราในการยับยั้งการแพร่ระบาดครั้งใหม่ “ถ้าเราไม่สามารถทำอย่างนั้นได้สำเร็จ” Duchin กล่าว “เราจะต้องกลับไปสู่การเว้นระยะห่างทางสังคม”

แต่ตามตัวอย่างที่ชาวเกาหลีใต้แสดงให้เห็น มีเพียงคนเดียวที่ติดเชื้อที่ตรวจไม่พบก็สามารถเริ่มต้นการแพร่กระจายของไวรัสได้อย่างรวดเร็ว นี่เป็นงานที่ยากแม้จะมีระบบการทดสอบและติดตามที่ขยันขันแข็งที่สุด และแน่นอนว่าสหรัฐฯ ยังไม่มีสิ่งนั้นในตอนนี้

ทางออกที่แท้จริงสำหรับ coronavirus และความหวังที่ดีที่สุดสำหรับการยุติการล็อกดาวน์ในท้ายที่สุดคือการรักษาหรือวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ มิฉะนั้น เราจะเหลือแต่เครื่องดนตรีทื่อๆ

“หากไม่มีวัคซีนหรือยาต้านไวรัส” ดูชินกล่าว ความหวังที่ดีที่สุดของเราคือ การเว้นระยะห่างทางสังคม การทดสอบอย่างแพร่หลาย และการติดตามผู้สัมผัส นั่นเป็นงานที่ยากลำบากสำหรับหน่วยงานด้านสาธารณสุขที่ขาดแคลนและล้นหลาม “เราต้องสามารถระบุได้เกือบทุกกรณี” เขากล่าว “แม้แต่บางกรณี หากไม่ทราบ จะจุดชนวนให้เกิดการระบาดจนควบคุมไม่ได้”

เรื่องราวนี้ปรากฏใน VoxCare จดหมายข่าวจาก Vox เกี่ยวกับการพลิกผันล่าสุดและกลายเป็นการอภิปรายด้านการดูแลสุขภาพของอเมริกา ลงทะเบียนเพื่อรับ VoxCare ในกล่องจดหมายของคุณพร้อมกับสถิติและข่าวสารด้านการดูแลสุขภาพเพิ่มเติม

ต่างจากชาวอเมริกันจำนวนมากที่กังวลว่าจะติดเชื้อหรือแพร่เชื้อcoronavirusประธานาธิบดี Donald Trump ยังไม่เคยถูกเปิดเผยในที่สาธารณะโดยสวมหน้ากาก เขาได้ไปโดยไม่ต้องหนึ่งในระหว่างการเยือนของเขาในวันอังคารที่จะอำนวยความสะดวก Honeywell ในรัฐแอริโซนาที่อื่นต้องการให้พวกเขา เหตุผล(ที่มีข้อบกพร่อง ) ของทำเนียบขาวสำหรับเรื่องนี้คือทรัมป์ไม่จำเป็นต้องทำเพราะเขาและทุกคนที่เขาสัมผัสถูกตรวจหาเชื้อไวรัส

ในแง่นี้ ทำเนียบขาวกำลังดำเนินการด้วยมาตรฐานที่ปลอดภัยกว่าแบบหนึ่งสำหรับเจ้าหน้าที่ และอีกมาตรฐานที่ปลอดภัยน้อยกว่าสำหรับ “นักรบ” ทรัมป์ ในตอนนี้กำลังเรียกร้องให้กลับไปทำงานท่ามกลางการระบาดของโรคระบาดใหญ่ ความเหลื่อมล้ำนี้ถูกแสดงอย่างชัดเจนในวันพุธ

“ความคิดที่ว่าทุกคนจำเป็นต้องได้รับการทดสอบนั้นไร้สาระ” โฆษกหญิง Kayleigh McEnany กล่าวในระหว่างการแถลงข่าววันพุธ เพื่อตอบคำถามจาก Peter Alexander ของ NBC เกี่ยวกับสาเหตุที่ชาวอเมริกันทุกคนไม่สามารถรับการทดสอบเหมือนประธานาธิบดีก่อนที่พวกเขาจะกลับมา งาน.

ความคิดเห็นเหล่านั้นเกิดขึ้นหลายชั่วโมงหลังจากที่ทรัมป์ปรากฏตัวในสำนักงานรูปไข่พร้อมกับกลุ่มพยาบาลที่ไม่สวมหน้ากากหรือเว้นระยะห่างทางสังคม — มาตรการป้องกันความปลอดภัยขั้นพื้นฐานที่พวกเขากล่าวว่าไม่จำเป็น เนื่องจากพวกเขาทั้งหมดได้รับการทดสอบสำหรับ coronavirus ก่อนพบกับประธานาธิบดี

McEnany ไม่ได้โต้แย้งว่าการทดสอบเพิ่มเติมจะไม่เป็นผลดี ข้อโต้แย้งของเธอคือการทดสอบในระดับที่อเล็กซานเดอร์แนะนำจะไม่สามารถทำได้เพราะ “ถ้าเราทดสอบชาวอเมริกันทุกคนในประเทศนี้ในขณะนี้ เราจะต้องทดสอบพวกเขาในหนึ่งชั่วโมงต่อมาและหนึ่งชั่วโมงหลังจากนั้น เพราะเมื่อใดก็ตาม ในทางทฤษฎีสามารถติดไวรัสนี้ได้”

ในขณะที่การทดสอบชาวอเมริกัน 328 ล้านคนทุก ๆ ชั่วโมงเป็นมากกว่าที่จะขอได้ แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนคิดว่าทุกคนจำเป็นต้องได้รับการทดสอบเป็นประจำเพื่อให้ความรู้สึกเป็นปกติได้รับการฟื้นฟู เพื่อนร่วมงานของฉัน German Lopez ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อเสนอที่ก้าวร้าวและโดดเด่นที่สุด :

Paul Romer นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลคาดการณ์ว่าสหรัฐฯ ต้องการการทดสอบมากกว่า 20 ล้านครั้งในแต่ละวัน ซึ่งช่วยให้ประเทศทดสอบแต่ละคนในประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพทุกสองสัปดาห์ เขาคาดว่าค่าใช้จ่ายดังกล่าวจะมีมูลค่าถึง 1 แสนล้านเหรียญ ซึ่งอาจดูเหมือนมาก แต่เมื่อเทียบกับต้นทุนในการทำให้เศรษฐกิจปิดตัวลง

บังเอิญ ข่าวที่เปิดเผยเมื่อวันพฤหัสบดีเกี่ยวกับบริการรับจอดรถส่วนตัวของทรัมป์ที่ทดสอบในเชิงบวกสำหรับ coronavirus เป็นตัวอย่างที่ดีว่าการทดสอบสามารถช่วยหยุดการแพร่กระจายได้อย่างไร CNN รายงานว่า เนื่องจากพนักงานรับจอดรถติดต่อกับทรัมป์โดยตรง หลังจากการทดสอบเป็นบวก ทั้งทรัมป์และรองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ ได้รับการทดสอบโคโรนาไวรัสที่กลับมาเป็นลบ

การทดสอบประเภทดังกล่าวจะช่วยติดตามการแพร่กระจายของไวรัส แต่เนื่องจากความสามารถที่ไม่เพียงพอ จึงยังคงเป็นเรื่องยากมากสำหรับผู้ที่ไม่มีอาการจะได้รับการทดสอบ แม้ว่าพวกเขาจะมีบทบาทสำคัญในการแพร่กระจายของ coronavirus

เราควรรบกวนการทดสอบผู้ที่มีอาการ coronavirus หรือไม่?
สหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ไม่ใกล้ที่จะทำการทดสอบ 20 ล้านครั้งต่อวันตามที่ Romer แนะนำ แต่ยังไม่มีที่ไหนใกล้ที่จะทำการทดสอบ 500,000 รายหรือผู้เชี่ยวชาญที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นในการทดสอบคิดว่าจำเป็นต้องเปิดธุรกิจใหม่ได้อย่างปลอดภัย ตอนนี้ในวันที่ดี สหรัฐฯ กำลังดำเนินการทดสอบประมาณครึ่งหนึ่งหรือ 250,000 ครั้ง ตามข้อมูลที่รวบรวมโดยโครงการติดตามโควิด

ทรัมป์ไม่สนใจที่จะจัดการกับปัญหานี้ เขามักจะขัดแย้งกับผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขในรัฐบาลของเขาเองโดยยืนกรานว่ารัฐมีความสามารถในการทดสอบมากเกินพอที่จะเปิดธุรกิจและโรงเรียนอีกครั้ง แต่ความจริงก็คือ ยังไม่มีการทดสอบเพียงพอสำหรับวุฒิสมาชิกสหรัฐทั้ง 100 คนที่จะได้รับการคัดเลือกในเชิงรุกหรือสำหรับแฟรนไชส์กีฬาอาชีพเพื่อจัดหาพวกเขา

แทนการปรับใช้ทรัพยากรที่เกือบจะไม่ จำกัด ของรัฐบาลในความหวังของการแก้ปัญหา แต่คนที่กล้าหาญได้มีการมอบหมายส่วนใหญ่ปัญหาการทดสอบไปยังรัฐเงินสด strapped ในขณะที่บอกหน้าด้านโกหกเกี่ยวกับวิธีการทดสอบกองขึ้นของสหรัฐเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ เขายังพาดพิงถึงแรงจูงใจที่ตัวเองสนใจในการต่อต้านความต้องการที่จะขยายขีดความสามารถในการทดสอบของประเทศเมื่อวันพุธ โดยบอกกับผู้สื่อข่าวว่า “ถ้าเราทำการทดสอบเพียงเล็กน้อย เราจะไม่มีกรณีส่วนใหญ่ ดังนั้น การทดสอบทั้งหมดนี้ทำให้เราดูแย่”

ทรัมป์มีเหตุผลทางการเมืองที่ต้องการรักษาจำนวนผู้ป่วย coronavirus ที่รู้จักในประเทศให้ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่ดูเหมือนว่ากฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันมากจะมีผลกับเขา

เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล แม้ว่าจะไม่ใช่สิ่งที่เข้าใจผิดได้ 100 เปอร์เซ็นต์ก็ตาม แต่ทำเนียบขาวกำลังคัดกรองคนที่ติดต่อกับประธานาธิบดี นอกจากการรักษาให้ประธานาธิบดีมีสุขภาพแข็งแรงแล้ว ยังช่วยให้เขาไม่ต้องสวมหน้ากาก และในลักษณะนี้จะทำให้ชาวอเมริกันเห็นถึงความปกติ ซึ่งหลายคนไม่ได้ออกจากบ้านในทุกวันนี้โดยไม่มีใคร

แต่ทรัมป์ทำได้เพียงเพราะทำเนียบขาวมีความสามารถในการทดสอบที่ประเทศอื่นๆ ไม่มี ในการใช้คำอุปมาทางทหารที่ทรัมป์คุ้นเคย นายพลกำลังส่ง “นักรบ” ของเขาเข้าสู่สนามรบโดยไม่จำเป็นต้องใช้สติปัญญาเพื่อรู้ว่า “ศัตรูที่มองไม่เห็น” ซ่อนอยู่ที่ไหน

ศาลฎีกาได้รักษาระยะห่างจากนโยบายเกี่ยวกับปืนเกือบตลอดประวัติศาสตร์ ตอนนี้มันกำลังจะตัดสินคดีที่สามารถลดอำนาจของรัฐบาลในการควบคุมอาวุธปืนลงได้

คำแปรญัตติครั้งที่สองระบุไว้อย่างชัดแจ้งว่ามีไว้เพื่อปกป้อง “ กองกำลังติดอาวุธที่ได้รับการควบคุมอย่างดี ” และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ศาลได้ให้ความสำคัญกับคำสี่คำนี้อย่างจริงจัง ตามที่ศาลเป็นเอกฉันท์อธิบายไว้ในUnited States v. Miller (1939) “จุดประสงค์ที่ชัดเจน” ของการแก้ไขครั้งที่สองคือเพื่อ “ให้ประสิทธิผลที่เป็นไปได้” ของกองกำลังติดอาวุธ และการแก้ไขต้อง “ตีความและนำไปใช้กับจุดสิ้นสุดนั้น ” เพราะประเภทของกองทหารรักษาการณ์ที่เกี่ยวข้องกับผู้วางกรอบในทศวรรษที่ 1790 นั้นเป็นสิ่งที่ผิดสมัยแล้วมิลเลอร์วิธีการ ‘s ให้อำนาจรัฐในวงกว้างในการควบคุมปืน

ทั้งหมดนี้เปลี่ยนไปตามคำตัดสินของศาล 5-4 ในDistrict of Columbia v. Heller (2008) ซึ่งถือเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของอเมริกาว่าการแก้ไขครั้งที่สองปกป้องสิทธิ์ส่วนบุคคลในการเป็นเจ้าของปืนสำหรับ “การป้องกันตัว” ส่วนบุคคล

และถึงกระนั้นเฮลเลอร์ก็เป็นเพียงชัยชนะเพียงบางส่วนสำหรับล็อบบี้ปืน ความเห็นของศาลมีเนื้อหาหนักแน่นด้วยภาษาที่อธิบายว่า “สิทธิ์ที่ได้รับจากการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองนั้นไม่จำกัด” และยังระบุข้อจำกัดที่สำคัญหลายประการเกี่ยวกับสิทธิ์ในปืนด้วย ตามที่ผู้พิพากษาหัวโบราณซามูเอล อาลิโตบ่นในความคิดเห็นปี 2020 นี้หมายความว่าศาลล่าง “ได้ตัดสินคดีจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการท้าทายการแก้ไขครั้งที่สองต่อกฎหมายของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นที่หลากหลาย” และ “ ส่วนใหญ่ล้มเหลว ”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการเป็นเจ้าของปืนนั้นแข็งแกร่งกว่าที่เคยเป็นในช่วง 217 ปีแรกของประวัติศาสตร์การแก้ไขครั้งที่สอง และอ่อนแอพอที่รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นสามารถป้องกันชาวอเมริกันส่วนใหญ่จากการถือปืนเข้าเมือง ถนนและในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นอื่น ๆ

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แต่มีแนวโน้มว่าจะเปลี่ยนแปลงในไม่ช้า วันพุธที่ 3 พฤศจิกายน ศาลฎีกาจะรับฟังการโต้แย้งด้วยวาจาในNew York State Rifle & Pistol Association, Inc. (NYSRPA) v. Bruenซึ่งเป็นความท้าทายต่อกฎหมายของรัฐนิวยอร์กอายุ 108 ปีที่กำหนดให้ใครก็ตามที่ประสงค์จะถือ ปืนพกในที่สาธารณะเพื่อแสดง “สาเหตุที่เหมาะสม”ก่อนที่พวกเขาจะได้รับใบอนุญาตให้ทำเช่นนั้น

People behind a barricade shout and raise their right fists.
ค่อนข้างง่ายในนิวยอร์กที่จะได้รับใบอนุญาตในการพกพาปืนสำหรับวัตถุประสงค์ที่จำกัด — โจทก์ในนิวยอร์กซิตี้รวมถึงชายสองคนที่มีใบอนุญาตที่อนุญาตให้พกปืนสำหรับล่าสัตว์ เพื่อฝึกฝนเป้าหมาย และในขณะที่อยู่ในพื้นที่ที่ “ไม่ได้แวะเวียนมา ” โดยประชาชนทั่วไป ” หนึ่งได้รับใบอนุญาตให้พกปืนขณะเดินทางไปและกลับจากที่ทำงาน

แต่โจทก์ทั้งสองไม่ได้รับใบอนุญาตพกพาแบบไม่จำกัด และศาลในนิวยอร์กกำหนดให้ผู้ที่ขอใบอนุญาตดังกล่าวต้อง “แสดงให้เห็นถึงความต้องการพิเศษในการป้องกันตนเองซึ่งแตกต่างจากชุมชนทั่วไปหรือของบุคคลที่ทำงานในอาชีพเดียวกัน” ผู้ร้องฟ้องพร้อมกับกลุ่มสิทธิปืนในนิวยอร์กโดยอ้างว่าพวกเขามีสิทธิ์ได้รับใบอนุญาตที่ไม่จำกัด

นัยของคดีนี้ไปไกลกว่าโจทก์ทั้งสองและรัฐนิวยอร์ก ศาลปัจจุบัน ซึ่งมีอำนาจสูงสุดแบบอนุรักษ์นิยม 6-3 แห่ง อาจรื้อถอนข้อจำกัดในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2 ที่พูดชัดแจ้งในเฮลเลอร์ได้เป็นอย่างดี มันสามารถเขียนแนวทางของตุลาการของรัฐบาลกลางในการดำเนินคดีด้านสิทธิปืนได้อย่างสมบูรณ์ และศาลอาจบังคับเมืองที่มีผู้คนพลุกพล่านให้ใช้กฎปืนที่อนุญาตแบบเดียวกับที่ใช้ในพื้นที่ชนบทที่อนุรักษ์นิยมที่สุดของประเทศ

NYSRPAอาจเป็นคำตัดสินในการแก้ไขครั้งที่สองที่สำคัญที่สุดของศาลนับตั้งแต่เฮลเลอร์และสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นการปฏิวัติพอๆ กับคำตัดสินในปี 2008 นั้น

ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่ รัฐบาลยังคงมีอำนาจค่อนข้างกว้างในการจำกัดการใช้ปืน
เฮลเลอร์ทำลายประวัติศาสตร์การพิจารณาคดีมานานกว่าสองศตวรรษเมื่อเห็นว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองปกป้องสิทธิส่วนบุคคลในการป้องกันตัวเอง ไม่ใช่แค่สิทธิ์ในการติดอาวุธของรัฐ แต่ในขณะที่การถือครองครั้งนี้เป็นชัยชนะที่เปลี่ยนกระบวนทัศน์สำหรับผู้ให้การสนับสนุนสิทธิปืน แต่ก็มีข้อแม้หลายประการ

ความคิดเห็นส่วนใหญ่ของผู้พิพากษา Antonin Scalia ในHellerรวมถึงรายการข้อจำกัดในการแก้ไขครั้งที่สอง “ไม่มีสิ่งใดในความเห็นของเราที่ไม่ควรนำมาตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับข้อห้ามที่มีมาช้านานในการครอบครองอาวุธปืนโดยอาชญากรและผู้ป่วยทางจิต” สกาเลียเขียน หรือ “กฎหมายห้ามพกพาอาวุธปืนในสถานที่ที่มีความอ่อนไหว เช่น โรงเรียนและอาคารราชการ หรือกฎหมาย การกำหนดเงื่อนไขและคุณสมบัติในการขายอาวุธเชิงพาณิชย์’” รัฐบาลอาจสั่งห้าม “อาวุธที่อันตรายและผิดปกติ” ดังนั้นการควบคุมปืนกลและอาวุธทำลายล้างที่คล้ายคลึงกันยังคงมีผลบังคับใช้

ภาษานี้เกษียณพิพากษาจอห์นพอลสตีเว่เผยไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิตใน 2019 ได้รับการแทรกการยืนยันของผู้พิพากษาแอนโธนีเคนเนดี เนื่องจากเฮลเลอร์เป็นผู้ตัดสินใจ 5-4 สกาเลียจึงต้องการการสนับสนุนจากเพื่อนร่วมงานหัวโบราณทั้งสี่ของเขา มิฉะนั้นเขาจะเสียเสียงส่วนใหญ่ และนั่นหมายความว่าเคนเนดีสามารถมีอิทธิพลอย่างมากต่อความคิดเห็นสุดท้าย

แต่เคนเนดีเกษียณในปี 2561 และถูกแทนที่โดยผู้พิพากษาเบรตต์ คาวาเนาผู้อนุรักษ์นิยมมากกว่า จากนั้นผู้พิพากษาอิสระ Ruth Bader Ginsburg ซึ่งเสียชีวิตในปี 2020 ถูกแทนที่โดย Justice Amy Coney Barrett ฝ่ายอนุรักษ์นิยม ในฐานะที่เป็นที่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลทั้งคาวานเนาและบาร์เร็ตต์เขียนความคิดเห็นที่เรียกร้องให้มีวิธีการขยายตัวในการแก้ไขครั้งที่สอง

ไม่ชัดเจนหรือพูดอีกอย่างก็คือว่ายังมีผู้พิพากษาห้าคนที่จะเคารพภาษาบรรเทาทุกข์ในHellerหรือไม่ “ข้อห้ามที่มีมาช้านาน” หลายประการเกี่ยวกับการใช้ปืนซึ่งขณะนี้ถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์อาจถูกประกาศว่าผิดกฎหมายในไม่ช้า

คาวานเนายิ่งไปกว่านั้นเป็นหนึ่งในตุลาการของพวกพ้องตรงไปตรงมามากที่สุดจากวิธีการลงมติเป็นเอกฉันท์ในการแก้ไขครั้งที่สองที่ศาลอุทธรณ์ศาลมีมากับตั้งแต่เฮลเลอร์

ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางอย่างน้อย10 แห่ง — ทุกศาลที่รับฟังคดีการแก้ไขครั้งที่สองนับตั้งแต่เฮลเลอร์อันที่จริงแล้ว — ได้ใช้สิ่งที่ผู้พิพากษาสตีเฟน ฮิกกินสันผู้อุทธรณ์ของรัฐบาลกลางอธิบายว่าเป็น ” กรอบการวิเคราะห์สองขั้นตอน ” ภายใต้กรอบการทำงานนี้ “ภาระอันหนักหน่วงต่อสิทธิ์ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง” อยู่ภายใต้ “การพิจารณาอย่างเข้มงวด” ซึ่งเป็นระดับการพิจารณาที่สงสัยที่สุดในคดีตามรัฐธรรมนูญส่วนใหญ่ ในขณะเดียวกัน “กฎหมายที่ยุ่งยากน้อยกว่าหรือกฎหมายที่ควบคุมการดำเนินการนอก ‘แก่น’ ของการแก้ไขครั้งที่สอง” อยู่ภายใต้การทดสอบที่อนุญาตมากกว่าที่เรียกว่า “การตรวจสอบระดับกลาง”

ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางใช้กรอบนี้ตัดสินว่าการจำกัด “สิทธิ์ของผู้ใหญ่ที่ปฏิบัติตามกฎหมาย มีความรับผิดชอบในการครอบครองและใช้ปืนพกเพื่อปกป้องบ้านของเขาหรือเธอ ” เป็นภาระแก่ “แก่น” ของการแก้ไขครั้งที่สอง ในทำนองเดียวกัน ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯ สำหรับรอบที่ 7 ได้ตีกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์ที่ห้ามเกือบทุกคนไม่ให้พกปืนที่บรรจุกระสุนไว้นอกบ้านโดยให้เหตุผลว่าเพราะไม่มีรัฐอื่นใดที่มีกฎหมายที่คล้ายคลึงกันในหนังสือนี้ และ “มีเพียงไม่กี่รัฐที่ทำในช่วงวันที่สิบเก้า ศตวรรษ” — กฎหมายละเมิดสิทธิหลักในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง

อย่างไรก็ตาม ข้อ จำกัด ด้านสิทธิปืนน้อยกว่าจำนวนมากได้รับการสนับสนุนโดยศาลล่าง ศาลอุทธรณ์รอบที่สองใช้แนวทางฉันทามติแบบสองขั้นตอนเมื่อรักษาข้อกำหนดการอนุญาตใช้อาวุธปืนของรัฐนิวยอร์กในขณะนี้ก่อนศาลฎีกาในนิวยอร์กซิตี้ ศาลอื่น ๆ ยึดถือกฎหมายของรัฐบาลกลางป้องกันไม่ให้คนที่มีความผิดทางอาญาความเชื่อมั่นความรุนแรงในครอบครัวจากการครอบครองปืนและบางศาลอุทธรณ์รัฐบาลกลางมีกฎหมายยืนยันห้ามอาวุธโจมตีกึ่งอัตโนมัติและนิตยสารความจุขนาดใหญ่

บางทีนั่นอาจอธิบายได้ว่าทำไมปีกขวาในศาลล่างจึงวิพากษ์วิจารณ์โครงสร้างฉันทามตินี้อย่างรุนแรง หนึ่งในนักวิจารณ์เหล่านั้นคือคาวานเนา ซึ่งยังคงเป็นผู้พิพากษาศาลล่างในขณะนั้น ซึ่งโต้แย้งในความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยในปี 2554ว่าควรยกเลิกกรอบการทำงานนี้ “ศาลต้องประเมินการแบนปืนและข้อบังคับตามข้อความ ประวัติศาสตร์ และประเพณี” คาวานเนากล่าว “ไม่ใช่โดยการทดสอบสมดุล เช่น การพิจารณาอย่างเข้มงวดหรือระดับกลาง”

โดยเฉพาะอย่างยิ่งโจทก์ทั้งที่ท้าทายกฎหมายใบอนุญาตของนิวยอร์กและทนายความของรัฐที่ได้รับมอบหมายให้แก้ต่างใช้ส่วนร่วมของบทสรุปของพวกเขาในการนำมาตรฐาน “ข้อความ ประวัติศาสตร์ และประเพณี” นี้ไปใช้กับกฎหมายของนิวยอร์ก ดังนั้น อย่างน้อยที่สุด ทนายความที่ดำเนินคดีในคดีนี้ดูเหมือนจะคิดว่ามีความเป็นไปได้สูงที่ศาลฎีกาจะใช้แนวทางของคาวานเนา

แล้วการทดสอบ “ข้อความ ประวัติศาสตร์ และประเพณี” ทำงานอย่างไรกันแน่?
หากการสรุปผลบุญที่ยื่นในNYSRPAเป็นสัญญาณว่าทนายความควรเข้าหาการไต่สวน “ข้อความ ประวัติศาสตร์ และประเพณี” นี้อย่างไร ส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับการอ้างถึงกฎหมายและการตัดสินของศาลจำนวนมากเมื่อหลายร้อยปีก่อน แล้วโต้เถียงกันว่ากฎหมายเก่าเหล่านั้นหรือไม่ คล้ายกับกฎหมายเฉพาะในปัจจุบันต่อหน้าศาล

โจทก์ซึ่งเป็นตัวแทนของทนายความของพรรครีพับลิกัน Paul Clement โต้แย้งว่า “ คดียุคก่อตั้ง ข้อคิดเห็น และกฎหมายทั้งสองด้านของมหาสมุทรแอตแลนติก … ยืนยันว่ารุ่นก่อตั้งเข้าใจการแก้ไขครั้งที่สองและรุ่นก่อนในภาษาอังกฤษเพื่อรับประกันสิทธิในการพกพาอาวุธร่วมกัน เพื่อเป็นการป้องกันตัว”

Paul Clement พูดกับสื่อมวลชนนอกศาลฎีกาหลังจากการโต้เถียงด้วยวาจาในคดีสิทธิปืนกับเมืองนิวยอร์กเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2019 รูปภาพ Drew Angerer / Getty

ทนายของนิวยอร์กในขณะเดียวกัน อ้างแหล่งประวัติศาสตร์เดียวกันหลายแหล่งแต่ให้ข้อโต้แย้งที่เหมาะสมยิ่งขึ้นว่า “สิทธิใดๆ ในการแบกอาวุธนอกบ้านอนุญาตให้รัฐหนึ่งปรับสภาพปืนพกที่บรรทุกในพื้นที่ ‘ที่ประชาชนทั่วไปมักแวะเวียนมา’ ในการจัดแสดง ความต้องการการป้องกันตัวด้วยอาวุธในพื้นที่เหล่านั้นโดยไม่เป็นการเก็งกำไร” ดังนั้น พวกเขาจึงโต้แย้งว่า รัฐอาจใช้กฎการควบคุมอาวุธปืนที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในเมืองและศูนย์ประชากรอื่น ๆ มากกว่าที่พวกเขาสามารถทำได้ในพื้นที่ที่มีประชากรเบาบาง

บทสรุปทั้งสองใช้เวลาพูดคุยกันอย่างไร้สาระเกี่ยวกับกฎหมายอังกฤษปี 1328 ที่รู้จักกันในชื่อ ” ธรรมนูญแห่งนอร์ทแธมป์ตัน ” ซึ่งห้ามไม่ให้บุคคล “ไปหรือขี่รถในตอนกลางคืนหรือกลางวัน ในงานแสดงสินค้า ตลาด หรือต่อหน้า ผู้พิพากษาหรือรัฐมนตรีคนอื่น ๆ หรือในที่อื่น ๆ เจ็บปวดที่จะริบยุทธภัณฑ์ของพวกเขาให้กับกษัตริย์และร่างกายของพวกเขาถูกคุมขังตามพระประสงค์ของกษัตริย์” รัฐให้เหตุผลว่ากฎหมายที่มีอายุเกือบ 700 ปีฉบับนี้ทำตรงตามที่กล่าวไว้ ขณะที่โจทก์ชี้ไปที่คดี 1,686 คดี ซึ่งพวกเขาโต้แย้งจำกัดกฎหมาย 1328 ให้ใช้กับผู้ที่ถืออาวุธตามลำดับเท่านั้น” เพื่อข่มขวัญราษฎรของพระราชา”

ในทำนองเดียวกัน โจทก์อ้างคำตัดสินเก่าๆ จำนวนมากโดยศาลฎีกาของรัฐส่วนใหญ่อยู่ในภาคใต้ โดยบอกว่าชาวอเมริกันยุคแรกๆ มีสิทธิปืนในวงกว้าง เราเรียนรู้เกี่ยวกับคำตัดสินของศาลฎีกาของรัฐเทนเนสซีในปี ค.ศ. 1833ซึ่งอ้างถึงรัฐธรรมนูญของรัฐ โดยกล่าวว่า “พวกเสรีชนของรัฐนี้มีสิทธิที่จะรักษาและถืออาวุธเพื่อป้องกันตนเอง”; กรณี 1846 ในจอร์เจียซึ่งพบว่า“ห้ามเกี่ยวกับการแบกแขนเปิดเผยอยู่ในความขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญและเป็นโมฆะ ”; และการคำตัดสินของศาลฎีกาอลาบามา ค.ศ. 1840ถือกันว่า “สภานิติบัญญัติไม่สามารถยับยั้งพลเมืองจากการถืออาวุธอย่างเปิดเผย เพราะ [รัฐธรรมนูญ] อนุญาตให้เขาแบกรับไว้เพื่อจุดประสงค์ในการป้องกันตนเองและรัฐ”

ในขณะเดียวกัน นิวยอร์กได้รวบรวมกฎหมายที่มีอายุหลายศตวรรษและความคิดเห็นของศาลไว้เป็นของตัวเอง เพื่อแสดงเหตุผลในการทำความเข้าใจการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง โดยสังเขป เราได้เรียนรู้ว่าการตั้งถิ่นฐานใน Old West ของ Dodge City, Kansas และ Tombstone, Arizona กำหนดให้ใครก็ตามที่เข้ามาในพื้นที่ดังกล่าวต้องทิ้งปืนไว้ที่เขตเมือง ผู้เยี่ยมชม Tombstone ยังพบป้ายที่เขียนว่า ” ห้ามถืออาวุธอย่างเคร่งครัด ”

นิวยอร์กยังอ้างถึงคู่มือต้นศตวรรษที่ 19 ที่สั่งการบังคับใช้กฎหมายให้ “จับกุมบุคคลดังกล่าวทั้งหมดที่อยู่ในสายตาของคุณจะขี่หรือติดอาวุธ” พวกเขาอ้างบทบัญญัติแห่งอาณานิคมนิวเจอร์ซีย์ที่ผิดกฎหมายในการ “ขี่หรือติดอาวุธด้วยดาบ ปืนพก หรือกริช” แม้ว่ากฎหมายจะกำหนดข้อยกเว้นสำหรับ “คนแปลกหน้า เดินทางตามโอกาสที่ชอบด้วยกฎหมายของพวกเขาผ่านจังหวัดนี้ และประพฤติตนอย่างสันติ” กฎหมายของรัฐเวอร์จิเนีย ซึ่งประกาศใช้เมื่อสามปีก่อนร่างแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง ถูกจำคุก คนที่ไป “ติดอาวุธในเวลากลางคืน [] หรือกลางวัน ในงานแสดงสินค้าหรือตลาด” กฎหมายของรัฐแมสซาชูเซตส์ซึ่งประกาศใช้เมื่อไม่กี่ปีหลังจากการให้สัตยาบันการแก้ไข บุคคลที่ถูกจองจำซึ่งเข้าไปในพื้นที่ที่มีประชากร “ติดอาวุธอย่างก้าวร้าว ต่อความกลัวหรือความหวาดกลัวของพลเมืองดีของเครือจักรภพนี้”

กล่าวโดยย่อของรัฐ ให้ภาพที่ชัดเจนกว่าของโจทก์ โดยอ้างว่าส่วนต่างๆ ของสหรัฐอเมริกามีกฎหมายเกี่ยวกับปืนต่างกัน และชาวเมืองมักต้องเก็บปืน ยกเว้นเมื่อเดินทางผ่านพื้นที่ที่มีประชากรเบาบางซึ่ง พวกเขาต้องพึ่งพาอาวุธของตนเองเพื่อการป้องกัน

ดังที่ปรากฎ เท่าที่มารสามารถอ้างถึงพระคัมภีร์เพื่อจุดประสงค์ของเขานักกฎหมายทั้งสองด้านของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองก็อ้าง “ข้อความ ประวัติศาสตร์ และประเพณี” ได้เช่นกัน เพื่อพิสูจน์ผลลัพธ์ที่พวกเขาต้องการ

ความสับสนในประวัติศาสตร์จะไม่แปลกใจเลยสำหรับทุกคนที่คุ้นเคยกับการตัดสินใจของเฮลเลอร์และการคัดค้านของสตีเวนส์ในกรณีนั้น เช่นเดียวกับบทสรุปคุณธรรมในNYSRPAความเห็นของสกาเลียนั้นเต็มไปด้วยการอ้างอิงถึงกฎหมายอเมริกันยุคแรกและบทความทางกฎหมายแบบเก่าของอังกฤษ แต่ความขัดแย้งของสตีเวนส์ก็เช่นกัน ซึ่งอ้างถึงทั้งรัฐธรรมนูญแห่งรัฐในยุคก่อตั้งและร่างฉบับแรกและข้อเสนอสำหรับสิ่งที่กลายเป็นการแก้ไขครั้งที่สอง

ผู้พิพากษาหัวโบราณทั้งห้ามองไปที่ข้อความ ประวัติศาสตร์ และประเพณีในเฮลเลอร์โดยสรุปว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองควรได้รับการตีความในแบบที่พรรคอนุรักษ์นิยมชอบ ในขณะเดียวกัน ผู้พิพากษาเสรีนิยมทั้งสี่คน ซึ่งพิจารณาข้อความและแหล่งประวัติศาสตร์ที่เหมือนกันทุกประการ ได้ตัดสินใจว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองควรได้รับการตีความในแบบที่พวกเสรีนิยมต้องการ

แนวทางก่อนเฮลเลอร์ในการแก้ไขครั้งที่สอง ซึ่งส่วนใหญ่ปล่อยให้นโยบายเกี่ยวกับปืนตกอยู่กับผู้ร่างกฎหมายที่มาจากการเลือกตั้ง หลีกเลี่ยงปัญหาการใช้เหตุผลที่มีแรงจูงใจ แน่นอนว่า ฝ่ายนิติบัญญัติฝ่ายเสรีนิยม (โดยเฉพาะในเมือง) มีแนวโน้มที่จะผ่านกฎหมายปืนที่เข้มงวดขึ้นเป็นพิเศษ ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติที่อนุรักษ์นิยมมากกว่า (โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในชนบท) มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนสิทธิการใช้ปืนที่กว้างขวางเป็นพิเศษ แต่ฝ่ายนิติบัญญัติเหล่านี้ยืนหยัดเพื่อการเลือกตั้ง ถ้าประชาชนไม่ชอบกฎหมายปืนของรัฐ พวกเขาก็สามารถเลือกสภานิติบัญญัติอื่นได้

เรือลำนั้นแล่นในปี 2551 โดยมีคำตัดสินของศาลในการกำหนดนโยบายเกี่ยวกับปืนเป็นโดเมนของตุลาการที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง และหากบทสรุปของทั้งสองฝ่ายของNYSRPAเป็นข้อบ่งชี้ใด ๆ ทุกฝ่ายก็เชื่อว่ากระดานชนวนของผู้พิพากษาในปัจจุบันจะใส่ใจมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่กฎหมายอังกฤษในศตวรรษที่ 14 ได้กล่าวเกี่ยวกับสิทธิปืนมากกว่าที่ประชาชน ของนิวยอร์กต้องพูดในปี 2564

สามเจ้าหน้าที่สาธารณสุขสหรัฐจะกักกันตัวเองเป็นเวลาสองสัปดาห์หลังจากที่เข้ามาในการติดต่อกับผู้คนที่ทำเนียบขาวที่ผ่านการทดสอบบวกสำหรับcoronavirus

ดร.แอนโธนี เฟาซี ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ และสมาชิกของหน่วยงานเฉพาะกิจด้านไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ (โควิด-19) กล่าวเมื่อวันเสาร์ว่า เขาจะเข้าสู่ “การกักกันที่แก้ไข” หลังจากการติดต่อกับผู้ช่วยทำเนียบขาวที่ทดสอบ “ความเสี่ยงต่ำ” บวกกับไวรัส

เฟาซีบอกกับ CNN ว่าเขาไม่ได้สัมผัสใกล้ชิดกับบุคคลที่มีผลตรวจเป็นบวก แต่เพื่อการป้องกันไว้ก่อนจะทำงานจากระยะไกลและสวมหน้ากากเป็นเวลา 14 วันข้างหน้า Fauci กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะไปทำเนียบขาวหรือ Capitol Hill โดยสวมหน้ากากและเว้นระยะห่างทางสังคมหากได้รับการร้องขอ เขาจะถูกตรวจทุกวันและอาจเข้าสำนักงานของเขาที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติซึ่งเขาบอกว่าเขาจะเป็นคนเดียวที่อยู่รอบตัว

ดร.โรเบิร์ต เรดฟิลด์ ผู้อำนวยการศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค และดร. สตีเฟน ฮาห์น ผู้บัญชาการสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา จะกักตัวเองเป็นเวลาสองสัปดาห์ข้างหน้า Politico รายงานว่า Hahn ได้ติดต่อกับ Katie Miller โฆษกของรองประธานาธิบดี Mike Pence ซึ่งผลตรวจเป็นบวกสำหรับไวรัสเมื่อวันศุกร์ เรดฟิลด์ยังได้สัมผัสกับใครบางคนที่ทำเนียบขาวแม้ว่าเจ้าหน้าที่จะไม่ได้บอกว่าใคร

เฟาซี เรดฟิลด์ และฮาห์น ถูกกำหนดให้เป็นพยานในการไต่สวนของวุฒิสภาเกี่ยวกับไวรัสเมื่อวันอังคาร ตอนนี้ Redfield และ Hahn จะให้การเป็นพยานผ่านวิดีโอ ในขณะที่ Fauci คาดว่าจะเข้าร่วมด้วยตนเองขณะสวมหน้ากาก

ไม่มีเจ้าหน้าที่สาธารณสุขระดับสูงคนใดได้รับการทดสอบในเชิงบวก แต่การสัมผัสของพวกเขาเป็นข้อบ่งชี้ล่าสุดในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาว่าแม้แต่ทำเนียบขาว – แม้จะมีมาตรฐานการทดสอบที่เข้มงวด – อาจไม่ปลอดภัยจากไวรัส

เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวที่มีการติดต่อกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงเป็นประจำ มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus
เฟาซี เรดฟิลด์ และฮาห์นไม่ได้ติดต่อกับผู้ติดเชื้อเพียงลำพัง: ทรัมป์และเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนอื่นๆ อาจมีเชื้อไวรัสโคโรนาหลายตัวเมื่อเร็วๆ นี้

ความหวาดกลัวแรกจากสองประการล่าสุดเกิดขึ้นเมื่อวันพฤหัสบดี เมื่อพนักงานรับจอดรถของทหารไปพบประธานาธิบดีมีผลตรวจเป็นบวก พนักงานรับจอดรถมักจะใกล้ชิดกับประธานาธิบดีและครอบครัวของเขามาก โดยจัดหาอาหารและพาพวกเขาไปเที่ยว แม้ว่าทรัมป์บอกกับ CNN ว่าเขา “ติดต่อกับชายผู้นี้น้อยมาก” ก่อนที่เขาจะได้รับการทดสอบในเชิงบวก

วันรุ่งขึ้น โฆษกของเพนซ์ มิลเลอร์ ตรวจพบว่าเป็นบวก มิลเลอร์เข้าร่วมการประชุมของคณะทำงานเฉพาะกิจในทำเนียบขาวเป็นประจำ ซึ่งรวมถึงเฟาซี เรดฟิลด์ และฮาห์น ตลอดจนเจ้าหน้าที่ระดับสูงอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง เช่น อเล็กซ์ อาซาร์ รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ และดร. เดโบราห์ เบอร์กซ์ ผู้ประสานงานกองกำลังเฉพาะกิจ เธอยังแต่งงานกับStephen Millerที่ปรึกษาอาวุโสของ Trump

ทรัมป์ เพนซ์ และผู้ช่วยระดับสูงหลายคนได้รับการทดสอบไวรัสทุกวัน เช่นเดียวกับแขกที่มาติดต่อกับประธานาธิบดีหรือรองประธาน เจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ที่ไม่ได้ติดต่อกับประธานาธิบดีเป็นประจำ เช่น ผู้ที่มีปฏิสัมพันธ์กับผู้ช่วยทำเนียบขาวเท่านั้น จะถูกทดสอบน้อยกว่า

ทั้งทรัมป์และเพนซ์ไม่ได้สวมหน้ากากเป็นประจำหรือในระหว่างการปรากฏตัวต่อหน้าสาธารณชน — ทรัมป์ปรากฏตัวในโรงงานที่ผลิตหน้ากาก N95 ในรัฐแอริโซนาในสัปดาห์นี้ และเพนซ์เพิ่งขอโทษหลังจากไม่สวมหน้ากากที่ Mayo Clinic ในมินนิโซตา ทั้งคู่แย้งว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องสวมหน้ากากเพราะทุกคนที่พวกเขาสัมผัสได้รับการทดสอบ – อย่างไรก็ตามการทดสอบนั้นไม่แม่นยำเสมอไป

ความกังวลว่าแม้แต่ระบอบการทดสอบของทำเนียบขาวไม่ได้ป้องกันไม่ให้ผู้นำสหรัฐเปิดเผยได้ทำให้บางคนกังวลเกี่ยวกับชุมชนที่ไม่มีความสามารถในการทดสอบที่ติดการติดเชื้อของมิลเลอร์ซึ่งมักจะพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์อันตรายเมื่อรัฐเริ่มเปิดธุรกิจที่ไม่จำเป็นอีกครั้ง .

“ในช่วงชั่วโมงกำลังงาน coronavirus ได้มีโอกาสสัมผัสรองประธานได้สัมผัสแน่นอนและสุขภาพอย่างเป็นทางการด้านบนไม่สามารถเข้ามาในสำนักงาน” หนึ่งอย่างเป็นทางการบริหารอาวุโสบอกนักการเมือง “เป็นกรณีของหนังสือเรียนที่เราไม่สามารถรีบเร่งที่จะเปิดใหม่ได้”

Mark Meadows เสนาธิการทำเนียบขาวกล่าวเมื่อวันศุกร์ว่าฝ่ายบริหารได้เพิ่มมาตรการด้านความปลอดภัยใน West Wing ในช่วงสองวันก่อน “ผมบอกได้เลยว่าที่นี่น่าจะปลอดภัยที่สุดที่คุณจะมาได้” เขากล่าว

แต่ไม่ใช่ทุกธุรกิจที่มีแนวทางในการจัดทำโปรโตคอลความปลอดภัยที่คล้ายคลึงกัน และเมื่อสถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศที่ดูเหมือนจะปลอดภัยที่สุดยังคงเสี่ยงต่อการติดเชื้อ ไม่เป็นลางดีสำหรับธุรกิจที่ต้องการเปิดประตูอีกครั้ง

ดังที่ Juliette Kayyem อดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา กล่าวกับ New York Timesว่า “ไม่ว่าจะมี [ที่ทำเนียบขาว] หรือไม่ เราก็จะรู้ในไม่ช้านี้ แต่ความจริงที่ว่าสถานที่ซึ่งมีความปลอดภัยและเข้าถึงวิธีที่ดีที่สุดในการบรรเทาอันตรายนั้นไม่สามารถหยุดไวรัสได้ มีโอกาสบ่อนทำลายความมั่นใจในความสามารถใดๆ ที่จะเอาชนะไวรัสได้”

บางส่วนของผู้นำของอเมริกาและบางส่วนของประชาชนที่ดูเหมือนจะเชื่อว่าสหรัฐได้เปิดมุมในการแพร่ระบาด coronavirus ทำเนียบขาวได้พูดคุยเกี่ยวกับการยุติกองกำลังเฉพาะกิจของ Covid-19 รัฐส่วนใหญ่จะผลักดันที่จะผ่อนคลายมาตรการปลีกตัวสังคมด้วยการให้กำลังใจประธานโดนัลด์ทรัมป์ ชาวอเมริกันจะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เหนื่อยล้าของการเข้าพักที่บ้าน – และพวกเขากำลังจะออกมากขึ้นกว่าก่อน

แต่ควรเน้น: การระบาดใหญ่นี้ยังไม่จบ ไวรัสโคโรน่ายังคงแพร่ระบาดทั่วประเทศ ประเทศยังไม่ถึงเกณฑ์มาตรฐานที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้อง และมีความเสี่ยงจริงที่การเร่งเปิดใหม่จะทำให้เกิดการระเบิดในกรณีโควิด-19 และผู้เสียชีวิต เนื่องจากประชากรส่วนใหญ่ยังคง ขาดภูมิคุ้มกัน

ในระดับประเทศ แนวโน้มในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นไปในเชิงบวก แม้ว่ารายงานประจำวันของผู้ติดเชื้อโควิด-19 รายใหม่จะอยู่ระหว่าง 20,000 ถึง 30,000 รายตั้งแต่เดือนมีนาคม แต่ก็ยังมีการลดลงอย่างต่อเนื่อง จนถึงตอนนี้ ตั้งแต่ปลายเดือนเมษายนถึงต้นเดือนพฤษภาคม

แต่แนวโน้มระดับชาตินี้ปิดบังความผันแปรของรัฐ สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดคือ พื้นที่ในนิวยอร์กซิตี้ประสบกับการระบาดของไวรัสโควิด-19 ครั้งใหญ่ก่อนหน้านี้ในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ และขณะนี้การแพร่ระบาดของพื้นที่นั้นกำลังคลี่คลายลง เป็นไปได้ว่าที่ราบสูงหรือคดีที่ลดลงทั่วประเทศอาจเกิดจากพื้นที่นิวยอร์กซิตี้เริ่มดีขึ้น แม้ว่าส่วนที่เหลือของประเทศจะแย่ลงหรืออย่างน้อยที่สุดก็ไม่ดีขึ้น

อันที่จริง ข้อมูลสนับสนุนความเป็นไปได้นั้น จำนวนผู้ป่วย coronavirus รายใหม่รายวันในสามรัฐในพื้นที่ไตรรัฐ ซึ่งรวมถึงคอนเนตทิคัต นิวเจอร์ซีย์ และนิวยอร์ก ลดลงในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่ในส่วนที่เหลือของสหรัฐที่ดีที่สุดทุกคนสามารถพูดได้ก็คือว่ากรณีที่ได้รับการยืนยันได้ลดลงในวันที่ผ่านมาแม้ว่าพวกเขาจะยังคงเพิ่มขึ้นจากสองสัปดาห์ก่อนที่อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่รวบรวมโดยนิวยอร์กไทม์ส

แผนภูมิแสดงการระบาดของโรค coronavirus ที่แตกต่างกันของอเมริกา เยอรมัน โลเปซ/วอกซ์
แนวโน้มที่เพิ่มขึ้นในผู้ป่วยโควิด-19 นอกคอนเนตทิคัต นิวเจอร์ซีย์ และนิวยอร์กในช่วงไม่กี่สัปดาห์มานี้น่าจะมาจากการทดสอบที่เพิ่มขึ้น ด้วยการทดสอบที่มากขึ้น เจ้าหน้าที่มักจะพบเคสมากขึ้น อย่างอื่นเท่าเทียมกันหมด

ถึงกระนั้น ตัวเลขชี้ว่ายังเร็วเกินไปที่จะประกาศชัยชนะ ผู้เชี่ยวชาญมักแนะนำให้ผู้ป่วยโควิด-19 ลดลงอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 2 สัปดาห์ ก่อนที่จะผ่อนคลายมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม อย่างดีที่สุด รัฐนอกเขตนครนิวยอร์กเริ่มเห็นการลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้เท่านั้น ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา ไม่เกินสองสัปดาห์เต็ม

People behind a barricade shout and raise their right fists. ผู้เชี่ยวชาญยังเตือนด้วยว่าจำเป็นต้องมีการทำงานมากขึ้นก่อนที่มาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมจะยุติลงได้อย่างปลอดภัย โดยเริ่มด้วยการทดสอบและติดตามผลที่เข้มงวดยิ่งขึ้นทั่วประเทศ หากไม่เป็นเช่นนั้น การเคลื่อนไหวเพื่อผ่อนคลายทางสังคมที่มีความเสี่ยงต่อการระบาดต่อไปที่อาจคร่าชีวิตชาวอเมริกันได้หลายแสนคน ถ้าไม่นับล้าน

รัฐส่วนใหญ่ยังไม่ค่อยมีผู้ป่วยและการทดสอบ COVID-19
แนวทางทำเนียบขาวและข้อเสนอของผู้เชี่ยวชาญออกวางมาตรฐานที่รัฐต้องตอบสนองความต้องการได้อย่างปลอดภัยเปิดเศรษฐกิจของพวกเขา โดยทั่วไป พวกเขาแนะนำให้ลดจำนวนผู้ป่วยรายใหม่เป็นเวลาอย่างน้อย 14 วัน และการทดสอบ coronavirus ที่เพียงพอเพื่อวินิจฉัยผู้ป่วยและผู้ติดต่อของพวกเขา

รัฐส่วนใหญ่ไม่ตรงตามเกณฑ์ทั้งสอง จากข้อมูลที่รวบรวมโดยนิวยอร์กไทม์สมีเพียง 14 รัฐ ณ วันที่ 11 พฤษภาคม ที่เห็นผู้ป่วยรายใหม่รายวันลดลงในช่วงนี้ ลดลงน้อยกว่ามากเป็นเวลาอย่างน้อยสองสัปดาห์ เก้ารัฐพบว่ามีผู้ป่วยรายใหม่เพิ่มขึ้นจริงในขณะที่ผู้ป่วยยังคงรักษาตัวใน 27 รายที่เหลือ

อีกครั้ง การเพิ่มขึ้นของกรณีอาจส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการทดสอบที่มากขึ้น แต่แม้ว่ารัฐต่างๆ จะทำการทดสอบมากกว่าสัปดาห์ก่อน แต่ก็ยังมีหลักฐานว่าพวกเขายังไม่ได้ทดสอบมากพอที่จะเปิดใหม่ได้อย่างปลอดภัย

การทดสอบมีความสำคัญต่อการควบคุมการระบาดของไวรัสโคโรน่า เมื่อจับคู่กับการติดตามผู้สัมผัส การทดสอบจะช่วยให้เจ้าหน้าที่ติดตามระดับการระบาด แยกผู้ป่วย กักกันผู้ที่ป่วยมาติดต่อ และใช้ความพยายามทั่วทั้งชุมชนตามความจำเป็น การทดสอบและติดตามเชิงรุกเป็นวิธีที่ประเทศอื่นๆ รวมถึงเกาหลีใต้และเยอรมนีควบคุมการระบาดได้ ทำให้พวกเขาเริ่ม เปิดใหม่ได้ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา (แม้ว่าพวกเขาจะลดขนาดการเปิดใหม่อีกครั้งหลังจากผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มสูงขึ้น) .

“จุดรวมของปลีกตัวทางสังคมคือการซื้อเราได้ตลอดเวลาเพื่อสร้างความสามารถในการทำประเภทของการแทรกแซงสุขภาพของประชาชนเรารู้ว่าการทำงานของ” นาตาลีคณบดีอาจารย์ชีวสถิติที่มหาวิทยาลัยฟลอริด้าบอกฉัน “ถ้าเราไม่ใช้เวลานี้เพื่อขยายการทดสอบจนถึงระดับที่เราต้องการให้เป็น … เราไม่มีกลยุทธ์ในการออก แล้วเมื่อเรายกของขึ้น เราก็ไม่มีอุปกรณ์ใดดีไปกว่าเมื่อก่อน”

ไม่มีมาตรฐานที่เป็นที่ยอมรับในวงกว้างสำหรับเรื่องนี้ แต่ผู้เชี่ยวชาญมักเห็นด้วยว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องทำการทดสอบมากกว่านี้ บางคนเรียกร้องให้ทำการทดสอบเพียง 500,000 ครั้งต่อวัน ในขณะที่คนอื่นๆ เรียกร้องให้มีการทดสอบมากถึงหลายสิบล้านครั้ง

ทั่วประเทศสหรัฐฯ ไม่ได้แตะระดับขั้นต่ำที่เสนอ จากข้อมูลจากโครงการติดตามโควิดอเมริกามีการทดสอบโดยเฉลี่ยประมาณ 276,000 ครั้งต่อวันในช่วงสัปดาห์ที่ 3 พฤษภาคม ซึ่งเพิ่มขึ้นจากค่าเฉลี่ย 150,000 ครั้งต่อวันในช่วงครึ่งแรกของเดือนเมษายน แต่เพียงมากกว่าครึ่งของขั้นต่ำเปล่าเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญแนะนำ

แผนภูมิแสดงจำนวนการทดสอบ coronavirus ในสหรัฐอเมริกาในแต่ละวัน เยอรมัน โลเปซ/วอกซ์
ในระดับรัฐ The Times ประมาณการว่าการทดสอบขั้นต่ำ 500,000 ครั้งต่อวันมีจำนวนการทดสอบ 152 ต่อ 100,000 คน มีเพียงสองรัฐเท่านั้น คือ Rhode Island และ North Dakota ที่ตรงตามมาตรฐานนี้ณ วันที่ 7 พฤษภาคม อีกครั้ง นี่คือขั้นต่ำที่เสนอ ผู้เชี่ยวชาญบางคนโต้แย้งว่าสหรัฐฯ ต้องการการทดสอบหลายครั้ง

ยังมีสัญญาณบางอย่างที่เริ่มดีขึ้นเล็กน้อย ไม่เพียง แต่มีจำนวนของการทดสอบใหม่ทุกวันเพิ่มขึ้นทั่วประเทศในสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่รัฐยังได้เห็นการปรับปรุงในตัวชี้วัดที่สำคัญอีกคืออัตราการบวก

มาตรฐานนี้วัดว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้ทดสอบมีผลบวกต่อ coronavirus เท่าใดจากการทดสอบทั้งหมดที่ทำ หากอัตราในเชิงบวกสูง ก็มีแนวโน้มว่าจะมีการทดสอบผู้คนไม่เพียงพอ เนื่องจากมีการแนะนำว่าเฉพาะผู้ที่มีโอกาสติดเชื้อสูงเท่านั้นที่จะได้รับการทดสอบ ซึ่งอาจหายไปหลายคนที่ไม่มีอาการสำคัญ ผู้เชี่ยวชาญแนะนำอัตราบวกไม่สูงกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ — และควรต่ำกว่ามาก

ในสัปดาห์ที่ผ่านมาอัตราการบวกทั่วประเทศได้ลดลงต่ำกว่าร้อยละ 10 – ตีร้อยละ 9 สัปดาห์ที่ 3 เดือนพฤษภาคมอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ Covid การติดตามโครงการ รัฐส่วนใหญ่ได้เห็นอัตราบวกของพวกเขาต่ำกว่าเกณฑ์นั้นเช่นกัน เป็นสัญญาณที่บ่งบอกว่าขณะนี้มีขีดความสามารถในการทดสอบเพียงพอสำหรับการระบาด

ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการปรับปรุงในอัตราที่เป็นบวกจะต้องจับคู่กับจำนวนการทดสอบที่เพียงพอและการลดลงอย่างต่อเนื่องในกรณีของ Covid-19 เพื่อให้เปิดใหม่ได้อย่างปลอดภัย การทดสอบยังต้องจับคู่กับการติดตามการติดต่อซึ่งอาจต้องจ้าง”นักสืบโรค” อีก 100,000 คนเพื่อควบคุมการระบาดอย่างแท้จริง

เมื่อคำนึงถึงด้านเหล่านี้ทั้งหมด อเมริกาก็ยังไม่อยู่ที่นั่น – ทำให้ชัดเจนว่าการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสยังคงอยู่กับเราอย่างมาก และประเทศไม่ควรรีบเร่งที่จะเปิดอีกครั้ง

ผู้เชี่ยวชาญมีช่วงของความคิดที่จะปราบปราม Covid-19 โรคระบาดช่วยชีวิตและคลื่นลูกใหม่หลีกเลี่ยงจากความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจ แต่ดูเหมือนว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะยอมรับแผนอื่น นั่นคือการนวดตัวเลขเพื่อทำให้การตายที่ไม่สะดวกหายไป

แต่ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าปัญหาที่เกิดขึ้นกับตัวเลขที่อยู่ตรงข้าม – สถิติอย่างเป็นทางการพูดการตายโทร Covid-19

การเปลี่ยนแปลงวิธีการล่าสุดได้สร้างความรำคาญให้กับประธานาธิบดีด้วยการผลักดันจำนวนผู้เสียชีวิตให้สูงขึ้น ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นความพยายามที่เหมาะสมและสมเหตุสมผลในการลดปริมาณการนับน้อยเกินไป พวกเขาพิจารณาว่าผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นมากกว่าที่สถิติ coronavirus อย่างเป็นทางการกล่าว

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Daily Beast รายงานว่าทรัมป์และสมาชิกของกองกำลังเฉพาะกิจ coronavirus ของเขากำลังกดดันให้ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคให้รัฐเปลี่ยนวิธีการนับผู้เสียชีวิต ซึ่งเป็นแคมเปญที่ออกแบบมาเพื่อลดจำนวนผู้เสียชีวิต

ในขณะที่ทรัมป์พยายามบิดเบือนสถิติ เขาได้กระทำบาปดั้งเดิมของการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของอเมริกา ซึ่งตกอยู่เหนือเส้นโค้งในแง่ของการทดสอบและการเฝ้าระวัง สำหรับทรัมป์ ดูเหมือนจะไม่สำคัญเพราะสะดวกทางการเมืองมากกว่าที่จะรักษาตัวเลขการติดเชื้ออย่างเป็นทางการให้ต่ำ

อธิบายวิธีการนับผู้เสียชีวิตจากไวรัสโคโรน่า
วิธีดั้งเดิมที่สหรัฐอเมริกานับจำนวนผู้เสียชีวิตจาก coronavirus เริ่มต้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าหากคุณป่วยหนัก คุณอาจ (หรืออาจจะไม่) ถูกตรวจหาเชื้อ Covid-19 หากคุณได้รับการทดสอบ ผลการทดสอบกลับมาเป็นบวก คุณเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาล แล้วคุณเสียชีวิต ซึ่งนับเป็นการเสียชีวิตจากโควิด-19

แต่เรารู้มาตลอดว่ามีคนติดไวรัสมากกว่าจำนวนที่ได้รับการทดสอบจริง ๆ และได้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก การทดสอบขาดตลาด และการทดสอบที่ใช้กันอย่างแพร่หลายบางส่วนมีอัตราการลบเท็จที่ค่อนข้างสูง

ทำไมคุณไม่ได้ยินเกี่ยวกับชั้นโอโซนอีกต่อไป
ดังนั้น ผู้ที่เสียชีวิตที่บ้านหรือในสถานดูแลผู้ป่วยระยะยาวโดยไม่ได้ส่งโรงพยาบาลในขั้นต้นไม่นับเป็นผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 อย่างไรก็ตาม ในช่วงกลางเดือนเมษายนนครนิวยอร์กได้เพิ่มการเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ที่ “น่าจะเป็นไปได้” เกือบ 4,000 ราย ในการนับอย่างเป็นทางการโดยพิจารณาจากการประเมินของแพทย์เกี่ยวกับอาการของผู้ตาย

การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามเพื่อให้ได้สถิติที่แม่นยำยิ่งขึ้น และส่วนหนึ่งเป็นความพยายามที่จะใช้ความสามารถในการทดสอบอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ไม่มียารักษาโรคโควิด-19 ที่จะแจกให้กับผู้ที่มีผลตรวจเป็นบวก ดังนั้นจึงไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะจัดลำดับความสำคัญของผู้ป่วยหนักสำหรับการทดสอบเมื่อการทดสอบที่หายากเหล่านั้นสามารถนำมาใช้กับคนใกล้ชิดของผู้ป่วยได้ดีกว่า

นั่นสมเหตุสมผลเป็นกระบวนการ แต่การเพิ่มกรณีที่น่าสงสัยเหล่านี้ลงในส่วนผสมทำให้สถานการณ์ดูแย่ลงและทรัมป์ไม่พอใจกับมัน

ทรัมป์ต้องการลดจำนวนผู้เสียชีวิตจากโคโรนาไวรัส เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคมJonathan Swan และ Sam Baker ได้รายงาน Axiosว่า “Trump ได้ร้องเรียนกับที่ปรึกษาเกี่ยวกับวิธีการคำนวณการเสียชีวิตของ coronavirus โดยบอกว่าจำนวนจริงนั้นต่ำกว่าจริง ๆ และผู้ช่วยอาวุโสของเขาจำนวนหนึ่งแบ่งปันมุมมองนี้ตามแหล่งข่าว ด้วยความรู้โดยตรง”

พวกเขารายงานโดยเฉพาะเกี่ยวกับความกังวลเกี่ยวกับ CDC ที่เคลื่อนไหวในวงกว้างเพื่อนำวิธีการของนิวยอร์กในการจำแนกการเสียชีวิตจากโควิด-19 ที่น่าจะเป็นว่าเป็นการเสียชีวิตจากโควิด-19

จากนั้นในวันที่ 13 พฤษภาคมErin Banco และ Asawin Suebsaeng รายงานว่าทำเนียบขาว รวมทั้ง Dr. Deborah Birx กำลังกดดัน CDC ให้ไม่รวมผู้เสียชีวิตที่อาจเป็นไปได้จาก Covid-19 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเสียชีวิตของคนบางคนที่มีผลตรวจเป็นบวกด้วย:

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทำเนียบขาวได้กดดัน CDC ให้ทำงานร่วมกับรัฐต่างๆ เพื่อเปลี่ยนวิธีการนับจำนวนผู้เสียชีวิตจากไวรัสโคโรน่า และรายงานกลับไปยังรัฐบาลกลาง ตามรายงานของเจ้าหน้าที่สองคนที่มีความรู้เกี่ยวกับการสนทนาเหล่านั้น และDeborah Birxผู้ประสานงานของคณะทำงานด้าน coronavirus ของฝ่ายบริหารได้เรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ CDC แยกออกจากการนับผู้เสียชีวิต coronavirus ที่รายงานบุคคลบางคนที่ไม่ได้รับการยืนยันผลห้องปฏิบัติการและสันนิษฐานว่าเป็นบวกหรือผู้ที่มีไวรัสและอาจไม่มี เสียชีวิตจากผลโดยตรงของมัน ตามรายงานของเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงสามคน

เรื่องนี้เกิดขึ้นจากแนวคิดที่เดือดปุด ๆ เป็นเวลานานในแวดวงที่ไม่เชื่อเรื่องไวรัสว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจัดประเภทคนที่เสียชีวิต “ด้วย” ไวรัสโคโรน่าอย่างไม่เหมาะสมว่าเสียชีวิต “จาก” coronavirus แทน แนวคิดพื้นฐานคือ ผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่มีอายุมาก ผู้ป่วยโควิด-19 ส่วนใหญ่ไม่รุนแรง และด้วยเหตุนี้ ผู้สูงอายุที่ติดเชื้อโควิด-19 เพียงเล็กน้อยอาจเสียชีวิตได้ด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้อง เป็นสมมติฐานที่ยุติธรรมที่จะเสนอ แต่ในเชิงประจักษ์ดูเหมือนว่าจะเป็นเท็จ ผู้คนจำนวนมากกำลังจะตายเกินกว่าจะนับตามสถิติอย่างเป็นทางการ

ผู้เชี่ยวชาญชี้ สหรัฐฯ นับจำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ต่ำเกินไป การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการสุขภาพของวุฒิสภาเมื่อวันอังคารดร. แอนโธนี่ เฟาซี ได้แสดงมุมมองของผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขส่วนใหญ่ว่าถึงแม้จะมีความพยายามปรับกรณีที่เป็นไปได้ ตัวเลขอย่างเป็นทางการก็ยังประเมินจำนวนผู้เสียชีวิตที่แท้จริงต่ำเกินไป

ปัญหาพื้นฐานก็คือ แม้แต่มาตรฐานที่ “น่าจะเป็นไปได้” ก็ยังต้องมีการประเมินอาการเป็นรายบุคคล ในขณะที่ผลรวมทางสถิติในวงกว้างแสดงให้เห็นว่าผู้คนจำนวนมากกำลังจะตาย

คุณเห็นสิ่งนี้โดยการคำนวณการเสียชีวิตส่วนเกิน อย่างแรก คุณนับจำนวนคนที่จะเสียชีวิตในเดือนปกติในสหรัฐอเมริกา แล้วดูจำนวนคนที่เสียชีวิตจริงๆ เมื่อทีมสาธารณสุขของ Yale School of Public Health ดำเนินการในเดือนมีนาคม 2020พวกเขาพบว่ามีผู้เสียชีวิตมากกว่า 15,400 ราย ซึ่งมีเพียง 8,128 รายที่ติดเชื้อ coronavirus อย่างเป็นทางการ

ผู้เสียชีวิตที่ไม่สามารถอธิบายได้ทั้งหมด 7,000 รายเป็นผู้ป่วย Covid-19 หรือไม่? อาจจะไม่. อัตราการเสียชีวิตส่วนเกินบางส่วนเกิดจากผู้ที่ไม่ได้รับการรักษาพยาบาลสำหรับโรคภัยไข้เจ็บอื่นๆ ในทางกลับกัน มีแนวโน้มว่าผู้คนจะเสียชีวิตจากอุบัติเหตุจราจรน้อยกว่าที่คุณเห็นในเดือนมีนาคมทั่วไป นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มหนึ่งคำนวณว่าในเดือนเมษายนสามารถหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตจากมลพิษทางอากาศหลายร้อยคนโดยมีรถยนต์อยู่บนท้องถนนน้อยลง

ในเวลาเดียวกัน โครงสร้างพื้นฐานในการรายงานการเสียชีวิตในสหรัฐอเมริกามีการกระจายอำนาจและมีความยุ่งยากเล็กน้อย ดังนั้น แนวโน้มที่จำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมดจะได้รับการแก้ไขเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปตามรายงานของเขตอำนาจศาลที่มากขึ้น จะใช้เวลานานและงานทางสถิติในปริมาณที่พอเหมาะเพื่อให้ได้ภาพที่ชัดเจนจริงๆ ว่าปีนี้มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 กี่ราย

แต่ค่อนข้างชัดเจนว่าจำนวนผู้ป่วยของ CDC นั้นถูกประเมินต่ำเกินไป ซึ่งเป็นผลจากช่องว่างระหว่างความสามารถของระบบการดูแลสุขภาพในการกำหนดสาเหตุของการเสียชีวิตเป็นรายบุคคล กับความเป็นจริงทางสถิติที่ผู้คนกำลังจะตายในอัตราที่สูงผิดปกติ ทรัมป์กำลังพยายามสร้างตัวเลขที่ไม่ถูกต้องให้แม่นยำน้อยลง และนั่นก็อันตราย

ข้อมูลไม่ดีทำให้นโยบายไม่ดี ไม่ใช่เรื่องแปลกที่นักการเมืองต้องการบิดเบือนข้อเท็จจริงที่ไม่ประจบประแจงหรือให้ทรัมป์โกหกเกี่ยวกับบางสิ่ง

แต่ในขณะที่ผู้กำหนดนโยบาย ผู้นำธุรกิจ เจ้าหน้าที่โรงเรียน และพลเมืองแต่ละคนกำลังตัดสินใจในแต่ละวันเกี่ยวกับวิธีการรับมือกับโรคระบาด การเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ดีก็มีความเสี่ยง ยิ่งมีคนดูถูกดูแคลนว่าสถานการณ์เลวร้ายมากเท่าใด พวกเขาก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเสี่ยงมากเกินไปและทำให้สถานการณ์แย่ลง

ทรัมป์เป็นคนฉลาดที่ปรับตัวให้เข้ากับความเกี่ยวข้องทางการเมืองของข้อมูล เมื่อต้นเดือนมีนาคม เขารู้สึกอับอายขายหน้าว่าเขาไม่ต้องการเห็นพลเมืองอเมริกันที่ติดเชื้อบนเรือสำราญพากลับบ้านเพื่อรับการรักษาเพราะ”ฉันชอบตัวเลขที่พวกเขาอยู่” การนำพวกเขาขึ้นฝั่งเพื่อรับการรักษาจะสร้างสถิติที่แย่ลง แต่ยังนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริงเนื่องจากสามารถได้รับการรักษาที่ดีขึ้น ในกรณีนั้น ทรัมป์ได้รับการเกลี้ยกล่อมให้ทำสิ่งที่ถูกต้องและเพียงแค่บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้

แต่ความตึงเครียดพื้นฐานแบบเดียวกันนี้ได้ทำลายนโยบายของอเมริกาตั้งแต่อย่างน้อยเดือนกุมภาพันธ์

คำเตือนโดยสิ้นเชิงต่อสาธารณชนอาจช่วยชีวิตคนได้ แต่ยังเสี่ยงที่จะทำให้ตลาดหุ้นตกตะลึง การทดสอบอย่างแพร่หลายจะช่วยให้ควบคุมการแพร่ระบาดได้ง่ายขึ้น แต่ยังหมายถึงจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันสูงขึ้นมากด้วย จำนวนผู้เสียชีวิตที่แม่นยำช่วยให้ผู้คนตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาด แต่ยังบ่อนทำลายการผลักดันของประธานาธิบดีในการผ่อนคลายข้อจำกัดทางธุรกิจอย่างรวดเร็ว

ตลอดอาชีพการงานของเขาทั้งในด้านธุรกิจและการเมือง ทรัมป์ได้ก้าวไปไกลโดยอาศัยการหมุนเวียนและการพูดพล่อยๆ เพื่อแก้ปัญหาเรื่องสาร และแม้ว่าจะดูไม่น่าจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับโรคระบาดใหญ่ แต่ก็เป็นสิ่งที่เขาเก่ง และอย่างน้อยก็มีโอกาสภายนอกที่เขาจะทำให้มันได้ผลสำหรับตัวเขาเองในทางการเมือง แต่กลยุทธ์ที่เน้นไปที่การทำลายสถิติมักจะจบลงด้วยการเสียชีวิตในโลกแห่งความเป็นจริงมากกว่าที่จำเป็น

กรอบงาน Build Back Better มูลค่า 1.75 ล้านล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดี Joe Bidenประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเป็นกระเป๋าแบบผสม

มาตรการนี้ ซึ่งเป็นเวอร์ชันที่ลดทอนลงอย่างมากของการแก้ปัญหางบประมาณ 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ที่พรรคเดโมแครตเปิดตัวเมื่อต้นปีนี้ อาจเปลี่ยนแปลงได้ มันจะผลักดันให้หลายรัฐสร้างโครงการก่อนวัยเรียนที่เป็นสากลเป็นครั้งแรก ใช้เงินหลายพันล้านเพื่ออุดหนุนการดูแลเด็ก และสร้างเครดิตภาษีชุดใหม่เพื่อจูงใจให้เปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาด นอกจากนี้ยังจะจ่ายด้วยภาษีขั้นต่ำใหม่ร้อยละ 15 ขององค์กรและภาษีส่วนเกินใหม่สำหรับเศรษฐีและมหาเศรษฐี

ทั้งหมดนี้แม้ว่าจะยังห่างไกลจากวิสัยทัศน์ที่กว้างไกลซึ่งเดิมทีพรรคเดโมแครตมีสำหรับการออกกฎหมาย ซึ่งรวมถึงการลงทุนระยะยาวในการลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าจ้าง วิทยาลัยชุมชนฟรี และความคุ้มครองของ Medicare สำหรับบริการทันตกรรมและการมองเห็น เนื่องจากพรรคเดโมแครตต้องการสมาชิกวุฒิสภาทั้ง 50 คนในคณะกรรมการเพื่อผ่านร่างกฎหมายผ่านการประนีประนอมงบประมาณ การลดจำนวนลงอย่างมากจึงเกิดขึ้นในกรอบการทำงานเพื่อบรรเทาความเป็นกลางของ Sens Joe Manchin (D-WV) และ Kyrsten Sinema (D-AZ)

ณ จุดนี้ ยังไม่ชัดเจนว่ากรอบการทำงานนี้เป็นข้อตกลงตามที่ทำเนียบขาวอ้างหรือไม่ ความคิดริเริ่มมากมายที่ได้รับการสนับสนุนไม่อยู่ในข้อเสนอของทำเนียบขาว และความกังวลทั้งหมดของ Manchin และ Sinema ดูเหมือนจะไม่ได้รับการแก้ไข ในท้ายที่สุดกรอบนี้อาจเป็นอีกความพยายามของ Biden ที่จะเดิมพันในขณะที่แผนกหลักยังไม่ได้รับการแก้ไข นี่คือสิ่งที่อยู่ในกรอบการทำงาน — และอะไรที่ถูกตัดออกไป แผนภูมินับข้อเสนอของไบเดน ทิม ไรอัน วิลเลียมส์/ว็อกซ์ มีอะไรอยู่ในกรอบบ้าง ภูมิอากาศ: 555 พันล้านดอลลาร์

กรอบการทำงานนี้สรุปการลงทุนครั้งสำคัญในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสามภาคส่วนที่ก่อให้เกิดมลพิษที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ ได้แก่ การขนส่ง พลังงานไฟฟ้า และการผลิตภาคอุตสาหกรรม ทำเนียบขาวสรุปการใช้จ่ายด้านสภาพอากาศประมาณ 550 พันล้านดอลลาร์ โดยคงเงินทุนส่วนใหญ่จากแผนเดิม แต่อยู่ในรูปแบบที่ต่างออกไป

ตอนนี้ 320 พันล้านดอลลาร์จะต้องลดหย่อนภาษีสำหรับรถยนต์พลังงานสะอาดและรถยนต์ไฟฟ้าเป็นเวลา 10 ปี ซึ่งรวมถึงการลงทุนในระบบส่งกำลัง (เพื่อเชื่อมต่อชุมชนจำนวนมากขึ้นเพื่อใช้พลังงานสะอาดในระยะทางไกล) และการจัดเก็บแบตเตอรี่ (เมื่อไม่มีแสงแดดหรือลม) กรอบการทำงานนี้ยังรวมถึงเงิน $105 พันล้านดอลลาร์เพื่อทำให้ชุมชนมีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อภัยพิบัติจากสภาพอากาศและลดมลพิษในชุมชนสีที่มีรายได้น้อย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

พรรคเดโมแครตขึ้นอยู่กับคะแนนโหวตของแมนชิน ดังนั้นโครงร่างใหม่จึงตัดโปรแกรมสำคัญสองรายการที่เขาคัดค้านออกไป หนึ่งในนั้นคือ โครงการชำระค่าไฟฟ้าสะอาด ซึ่งจะจ่ายเงินให้ผู้ให้บริการสาธารณูปโภคหากพวกเขาปฏิบัติตามมาตรฐานพลังงานสะอาดและปรับหากไม่เป็นไปตามมาตรฐาน เป็นหนึ่งในนโยบายด้านสภาพอากาศที่สำคัญที่สุดที่เคยพิจารณาในสภาคองเกรส อีกประการหนึ่งคือค่าธรรมเนียมสำหรับก๊าซมีเทน ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพสูง

People behind a barricade shout and raise their right fists. แม้จะไม่มีโครงการเหล่านี้ พรรคเดโมแครตก็ยังเสนอการลงทุนครั้งประวัติศาสตร์ในการเข้าถึงพลังงานสะอาด แต่โครงร่างของพวกเขาอาจทำได้น้อยกว่ามากในการควบคุมการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล และไบเดนจะต้องพึ่งพากฎระเบียบที่เข้มงวดและการดำเนินการของรัฐหากต้องการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศ

เงินอุดหนุนก่อนวัยเรียนและการดูแลเด็กทั่วไป: 400 พันล้านดอลลาร์

การลงทุนที่ใหญ่ที่สุดของกรอบการทำงานบางส่วนอยู่ในการศึกษาปฐมวัยและการดูแลเด็ก ซึ่งยังคงอยู่ในข้อเสนอนี้มากกว่าเมื่อเทียบกับนโยบายอื่นๆ

กรอบนี้รวมถึงการให้ทุนที่ครอบคลุมก่อนวัยเรียนฟรีสำหรับเด็กอายุ 3 และ 4 ขวบทุกคน ซึ่งจะคงอยู่เป็นเวลาหกปี ขณะนี้ รัฐจำนวนหนึ่ง รวมทั้งเวอร์มอนต์และฟลอริดา เสนอรูปแบบพรีเคสากลบางรูปแบบ แต่หลายๆ รัฐไม่มี (ในที่สุด มาตรการนี้จะจัดสรรเงินของรัฐบาลกลางสำหรับการนำโปรแกรมเหล่านี้ไปใช้ แม้ว่ารัฐจะมีช่องทางที่เพียงพอในการใช้งานก็ตาม)

นอกจากนี้ยังมีเงินทุนจำนวนมากเพื่อช่วยให้ครอบครัวครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็กซึ่งจะคงอยู่เป็นเวลาหกปี ภายใต้นโยบายนี้ ครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางถึง 250 เปอร์เซ็นต์ของรัฐจะไม่ต้องจ่ายเกินกว่า 7 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ต่อปีในการดูแลเด็ก

ขยายเครดิตภาษีเด็กและเครดิตอื่นๆ: $200 พันล้าน

Build Back Better Act จะใช้จำนวนเงินที่เพิ่มขึ้นสำหรับเครดิตภาษีเด็กที่กำหนดไว้ในแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจของ Bidenเมื่อต้นปีนี้ – 3,000 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับเด็กอายุมากกว่า 5 ปี, 3,600 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับเด็กอายุน้อยกว่า – และขยายระยะเวลาหนึ่งปีหลังจากนั้น จำนวนเงิน จะกลับไปเป็น $2,000 ต่อปีสำหรับเด็กทุกคน

ที่สำคัญ การกระทำดังกล่าวจะทำให้การคืนเงินเต็มจำนวนของเครดิตที่อยู่ในแผนกระตุ้นเศรษฐกิจเป็นไปอย่างถาวร ก่อนกฎหมายดังกล่าว ผู้ที่ไม่มีรายได้เป็นเงินสดจะถูกตัดออกจากเครดิต และค่อยๆ ค่อยๆ ผ่อนชำระให้กับครอบครัวที่ยากจนที่สุด โดยเพิ่มเป็น 1,400 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคน สำหรับครอบครัวที่ยากจนเกินกว่าจะต้องจ่ายภาษีเงินได้ (เทียบกับ 2,000 ดอลลาร์สำหรับพ่อแม่ที่ร่ำรวยกว่า) ที่ลดความสามารถของเครดิตในการลดความยากจนลงอย่างมาก

ภายใต้แผนของไบเดน ผู้ปกครองที่ยากจนที่สุดจะยังคงได้รับเงิน 2,000 ดอลลาร์ต่อปีต่อเด็กหนึ่งคนในปี 2566 และหลังจากนั้น เพิ่มขึ้นจากศูนย์ดอลลาร์ภายใต้กฎหมายฉบับที่แล้ว

ค่ารักษาพยาบาล: 165 พันล้านดอลลาร์

ส่วนด้านสุขภาพของพระราชบัญญัติ Build Back Better Act ที่ปรับลดสัดส่วนเน้นที่การปรับปรุงพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงเป็นหลัก

กรอบที่ประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีจะขยายเงินอุดหนุนการประกันภาคเอกชนไปยังชนชั้นกลางที่ซื้อความคุ้มครองเป็นรายบุคคลผ่านกฎหมายและขยายเงินอุดหนุนสำหรับผู้ที่ได้รับเงินอุดหนุนแล้ว การเรียกเก็บเงินจะทำให้ผู้คนไม่มีประกันเนื่องจากรัฐของพวกเขาปฏิเสธการขยายโครงการ Medicaid ของ ACA ที่มีสิทธิ์ได้รับการประกันส่วนตัวฟรีในตลาดของกฎหมาย เงินอุดหนุนใหม่เหล่านี้จะหมดอายุหลังจากปี 2025

สุดท้ายนี้ พรรคเดโมแครตกำลังสร้างผลประโยชน์การได้ยินใหม่ภายใต้ Medicare ซึ่งปัจจุบันผู้รับผลประโยชน์ส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงผลประโยชน์ดังกล่าวได้

ที่อยู่อาศัย: 150 พันล้านดอลลาร์

กรอบนี้รวมถึงเงินทุนสำหรับความช่วยเหลือค่าเช่าและเงินดาวน์ตลอดจนเงินเพื่อช่วยแก้ไขปัญหาการบำรุงรักษาที่ยาวนานซึ่งหน่วยที่อยู่อาศัยของรัฐต้องเผชิญ

ตามที่ Jerusalem Demsas แห่ง Vox ได้รายงานไว้ อย่างไรก็ตาม นโยบายเหล่านี้ไม่ได้แก้ปัญหาหลักของสหรัฐฯ ซึ่งก็คือการขาดการจัดหาที่อยู่อาศัย ในขณะที่ฝ่ายบริหารของ Biden อ้างว่ากรอบนี้จะช่วยสนับสนุนการก่อสร้างหรือปรับปรุงบ้านราคาประหยัด 1 ล้านหลัง ซึ่งห่างไกลจากบ้านใหม่จำนวน 3.8 ล้านหลังที่จำเป็นต่อความต้องการในปัจจุบัน

การดูแลที่บ้านระยะยาว: 150 พันล้านดอลลาร์

กรอบการทำงานนี้รวมถึงการเพิ่มเงินทุนสำหรับโครงการดูแลบ้านระยะยาวของ Medicaid เพื่อช่วยให้ผู้สูงอายุและผู้พิการสามารถใช้บริการเหล่านี้ได้ เงินทุนนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ค่าจ้างที่ดีขึ้นสำหรับผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้านและแก้ไขปัญหาการขาดแคลนบุคลากรที่มีอยู่ในปัจจุบัน

การย้ายถิ่นฐาน: 100 พันล้านดอลลาร์ (อาจจะ)

พรรคเดโมแครตได้พยายามใช้การกระทบยอดงบประมาณเพื่ออนุมัติเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองของผู้รับ DACA พนักงานแนวหน้า และผู้ถือวีซ่าสถานะได้รับการคุ้มครองชั่วคราว อย่างไรก็ตาม สมาชิกรัฐสภาวุฒิสภาซึ่งควบคุมว่านโยบายใดสามารถทำได้และไม่สามารถทำได้ผ่านการประนีประนอม ได้ตัดสินต่อต้านเรื่องนี้

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสามารถต่อต้านบทบัญญัติด้านการย้ายถิ่นฐานเพิ่มเติมได้เช่นกัน ซึ่งเป็นเหตุว่าทำไมเงินจำนวน 100,000 ล้านดอลลาร์จึงถูกระบุว่าเป็นเงินทุนเบื้องต้นที่จะเพิ่มจากกรอบ 1.75 ล้านล้านดอลลาร์ของไบเดน เดโมแครตั้งใจที่จะขว้างทางเลือกอื่น ๆ รวมทั้งการปฏิรูปที่อยู่ในมือวีซ่าตรวจคนเข้าเมืองตามกฎหมายรายงานนิวยอร์กไทม์ส

สิ่งที่กรอบทำเนียบขาวถูกตัดออก การลาพักร้อนของครอบครัว

รู้จักกันมานานความสำคัญประชาธิปัตย์ลาครอบครัวจ่ายถูกตัดเนื่องจากความกังวล Manchin ว่าโปรแกรมดังกล่าวจะเป็นภาระมากเกินไปสำหรับธุรกิจนักวิจัยเรียกร้องมีการผลักดันกลับกับ ข้อเสนอเดิมของ Biden จะรับประกันการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรและลาป่วยเป็นเวลา 12 สัปดาห์ซึ่งทำให้ผู้คนสามารถดูแลเด็กใหม่หรือสมาชิกในครอบครัวที่ป่วยได้ ในขณะที่หลายรัฐได้ดำเนินโครงการลาหยุดโดยได้รับค่าจ้าง แต่สหรัฐฯ ยังคงเป็นประเทศอุตสาหกรรมเพียงแห่งเดียวในโลกที่ไม่มีนโยบายของรัฐบาลกลาง

Medicare การเจรจาต่อรองราคายา

ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตยกเลิกแผนการบังคับให้ผู้ผลิตยาเจรจาราคายากับเมดิแคร์โดยพิจารณาจากราคาที่ต่ำกว่าที่ประเทศร่ำรวยอื่น ๆ จ่าย การปฏิรูปยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์นั้นควรจะสร้างรายได้มากถึง 7 แสนล้านดอลลาร์เพื่อจ่ายสำหรับข้อเสนอด้านการดูแลสุขภาพอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพิ่มผลประโยชน์ด้านทันตกรรมและการมองเห็นให้กับ Medicare

Medicare ขยายความคุ้มครองทันตกรรมและการมองเห็น

หากไม่มีการประหยัดจากการเจรจาเรื่องยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ การขยายความครอบคลุมของ Medicare สำหรับบริการทันตกรรมและการมองเห็นก็ถูกตัดออกจากกรอบที่ทำเนียบขาวประกาศ ความต้องการที่ก้าวหน้าที่สำคัญ ข้อเสนอนี้จะช่วยให้ผู้สูงอายุได้รับความคุ้มครองจาก Medicare สำหรับการดูแลทันตกรรมและการมองเห็น ซึ่งทั้งสองบริการที่มีราคาแพงจะถูกละทิ้งไป ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้รับผลประโยชน์จาก Medicare ไม่มีความคุ้มครองทันตกรรมและไม่ได้พบทันตแพทย์ในปีที่ผ่านมา ผู้ก้าวหน้าบางคนกล่าวว่าพวกเขาจะยังคงผลักดันให้สิ่งนี้รวมอยู่ในร่างกฎหมายขั้นสุดท้าย อย่างไรก็ตามพวกเขาจะประสบความสำเร็จหรือไม่

วิทยาลัยชุมชนฟรี แผนดั้งเดิมของ Biden รับประกันวิทยาลัยชุมชนที่ไม่มีค่าเล่าเรียนเป็นเวลาสองปีแก่นักเรียนทุกคนที่สนใจในโครงการ ซึ่งเป็นนโยบายที่มีประมาณ 20 รัฐในปัจจุบัน ข้อเสนอนี้จะช่วยให้เข้าถึงนักเรียนในสถานที่ที่ยังไม่ได้ให้บริการนี้ การเข้าถึงวิทยาลัยชุมชนฟรีพบว่าเพิ่มโอกาสที่นักเรียนทั้งสองจะเข้าเรียนในสถาบันสี่ปีและการศึกษาระดับอุดมศึกษาในวงกว้าง เพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลสูงสุด

หนึ่งในผู้หารายได้หลักที่พรรคเดโมแครตเสนอในตอนแรกคือการเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 26.5 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นข้อเสนอที่คัดค้านอย่างแข็งขันโดย Sinema แทนที่จะใช้นโยบายนี้ กรอบการทำงานของไบเดนรวมถึงการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ในรหัสภาษี ซึ่งรวมถึงอัตราภาษีขั้นต่ำของบริษัทใหม่ ภาษีจากการซื้อคืนหุ้น และภาษีส่วนเกินใหม่สำหรับเศรษฐีและมหาเศรษฐี

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไปในการเจรจาปรองดอง
สภาคองเกรสพรรคเดโมแครตพยายามที่จะบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับร่างกฎหมายการกระทบยอดงบประมาณในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา และไม่มีการรับประกันว่าพวกเขาจะเข้าร่วมกับกรอบการทำงานของไบเดน

“ฉันหวังว่าฉันจะตอบตกลง แต่มีความไม่แน่นอนมากมายภายในพรรคการเมืองเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ในข้อตกลง” Sen. Dick Durbin (D-IL) บอกกับAli Zaslav ของ CNNในวันพฤหัสบดี เมื่อต้นสัปดาห์นี้ สมาชิกวุฒิสภาพรรคเดโมแครตยังคงถูกแบ่งแยกตามบทบัญญัติต่างๆ มากมาย รวมถึงการขยาย Medicare การสร้างรายได้ และการลาพักร้อนของครอบครัวโดยได้รับค่าจ้าง การแบ่งแยกเหล่านั้นยังคงอยู่ และความกังวลที่คล้ายกันมีอยู่ในสภา ในขณะที่ผู้นำประชาธิปไตยดูเหมือนจะหวังว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะทำตามแนวทางของไบเดนในข้อบัญญัติเหล่านี้ แต่ดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้

แม้ว่ามันอาจจะไม่รวมบุคคลที่เขากรอบของ Biden ไม่ให้เขาแสดงตำแหน่งที่เขายืนอยู่ข้างหน้าของการเดินทางของเขาสำหรับการประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติในกลาสโกว์ ประธานาธิบดีได้ผลักดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติได้รับข้อตกลงภายในสิ้นสัปดาห์ ดังนั้นเขาจึงสามารถเน้นย้ำความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในการลงทุนด้านสภาพอากาศ

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ากรอบงานของ Biden นั้นคือ: ยังไม่ได้เขียนใบเรียกเก็บเงินการกระทบยอดจริง หากพรรคเดโมแครตในรัฐสภาเต็มใจที่จะเดินหน้าตามแผนของไบเดน ขั้นตอนต่อไปจะทำให้ร่างกฎหมายออกมาสมบูรณ์ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า นั่นอาจเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างกับสิ่งที่ทำเนียบขาวเปิดเผยในวันนี้

ผู้นำยังคงถูกกดดันให้หาทางแก้ไขทางตันของพรรค ผู้ก้าวหน้าได้รักษาความต้องการของพวกเขาในการจับคู่การลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายกระทบยอดกับการลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐาน ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานพร้อมแล้ว แต่การขาดข้อความร่างกฎหมายกระทบยอดในปัจจุบันหมายความว่าการลงคะแนนทั้งสองมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงนี้

การประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีอาจทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติเข้าใกล้การลงคะแนนขั้นสุดท้ายมากขึ้น แต่ถ้าเป็นข้อตกลงที่มีการสนับสนุนในวงกว้างและไม่ใช่แค่ข้อความเพิ่มเติมจากทำเนียบขาว

ที่ศาลฎีกาส่งลงคู่อย่างใกล้ชิด คำสั่งที่เกี่ยวข้องในวันศุกร์ที่เกี่ยวกับ SB 8 กฎหมายเท็กซัสที่มีประสิทธิภาพในการห้ามทำแท้งทั้งหมดหลังจากสัปดาห์ที่หกของการตั้งครรภ์ ประเด็นสำคัญคือคำสั่งห้ามทำแท้งเกือบทั้งหมดในเท็กซัสยังคงมีผลบังคับใช้ แต่ผู้พิพากษาดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่ผิดปกติอย่างมากซึ่งนำเสนอโดยกฎหมายนี้

คำสั่งทั้งสองเกิดขึ้นจากสองกรณีแยกกัน Whole Woman’s Health v. Jackson เป็นคดีฟ้องร้องโดยผู้ให้บริการทำแท้งที่หวังจะสกัดกั้น SB 8 United States v. Texasเกี่ยวข้องกับคดีที่นำโดยฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี Joe Bidenหลังจากที่ศาลปฏิเสธการบรรเทาทุกข์แก่โจทก์ผู้ให้บริการทำแท้งในต้นเดือนกันยายน แม้จะมีข้อเท็จจริง ว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้แบบอย่างของศาลฎีกาที่มีอยู่เช่นRoe v. WadeและPlanned Parenthood v. Casey

ศาลตัดสินในPlanned Parenthood v. Casey (1992) ว่า “สิทธิของสตรีที่จะเลือกทำแท้งก่อนจะเกิดได้และเพื่อให้ได้มาโดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐ” ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญ ทารกในครรภ์จะกลายเป็น“ทำงาน” หมายความว่ามันสามารถอยู่รอดได้นอกมดลูกรอบสัปดาห์ที่ 24 ของการตั้งครรภ์ และอีกครั้ง SB 8 ห้ามทำแท้งอย่างมีประสิทธิภาพหลังจากสัปดาห์ที่หก ก่อนที่หลายคนจะรู้ว่าพวกเขากำลังตั้งครรภ์

การตัดสินใจของศาลที่จะอนุญาตให้ SB 8 จะมีผลในเดือนกันยายนแม้จะฝืนแบบอย่างที่ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นสัญญาณว่าศาลมีแนวโน้มที่จะลบล้าง – หรืออย่างน้อยลำไส้ – ไข่ คำสั่งทำแท้งใหม่ไม่ได้รบกวนการตัดสินใจในเดือนกันยายน ดังนั้น SB 8 จึงยังคงมีผลบังคับใช้ และสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งยังคงตกอยู่ในอันตราย

ทว่าในขณะที่ SB 8 ยังคงมีผลบังคับใช้หลังจากคำสั่งใหม่สองคำสั่งศาลได้ดำเนินการสองขั้นตอนโดยเสนอแนะว่าต้องการนำการดำเนินคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับกฎหมายเท็กซัสฉบับนี้มายุติในไม่ช้า ศาลตัดสินว่าทั้งคดีโฮลวูแมนส์เฮลธ์และคดีเท็กซัสจะได้รับการบรรยายสรุปอย่างครบถ้วนและการพิจารณาคดีอย่างเต็มรูปแบบต่อหน้าผู้พิพากษา แม้ว่าจะจำกัดทั้งสองกรณีไว้ที่คำถามที่ว่าผู้ให้บริการทำแท้งหรือสหรัฐอเมริกาได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีเหล่านี้ .

ผู้พิพากษาวางแผนที่จะพิจารณาคดีเหล่านี้โดยเร็วเป็นพิเศษเช่นเดียวกัน ทั้งสองฝ่ายในทั้งสองกรณีมีเวลาเขียนบรีฟเพียงไม่กี่วัน การบรรยายสรุปจะต้องเสร็จสิ้นภายในวันที่ 29 ตุลาคม และผู้พิพากษาจะรับฟังข้อโต้แย้งด้วยวาจาในวันที่ 1 พฤศจิกายน

ทำไมคุณไม่ได้ยินเกี่ยวกับชั้นโอโซนอีกต่อไป เป็นที่น่าสังเกตว่า ยิ่งไปกว่านั้น ผู้พิพากษายังวางแผนที่จะรับฟังคดีการทำแท้งอีกคดีหนึ่งคือDobbs v. Jackson Women’s Health Organizationซึ่งขอให้ศาลลบล้างRoeอย่างครบถ้วน มันเป็นเรื่องน่าทึ่งที่ผู้พิพากษากำหนดข้อโต้แย้งในทั้งผู้หญิงสุขภาพและเท็กซัสเมื่อเดือนก่อนโต้แย้งในDobbs นั่นแสดงให้เห็นว่า อย่างน้อยที่สุด ผู้พิพากษาต้องการแก้ไขปัญหาว่าคดีฟ้องร้อง SB 8 คดีใดคดีหนึ่งอาจคืบหน้าในเร็วๆ นี้

อีกครั้ง ไม่มีสิ่งใดในคำสั่งเหล่านี้ควรให้ความสบายใจแก่ผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง เท็กซัสผ่านการห้ามทำแท้งที่รุนแรงเป็นพิเศษ และการห้ามนั้นยังคงมีผลแม้ว่าจะละเมิดRoeและCaseyก็ตาม แต่คำสั่งใหม่ทั้งสองฉบับแนะนำว่าศาลมีความกระตือรือร้นที่จะแก้ไขคำถามเกี่ยวกับขั้นตอนที่ผิดปกติอย่างมากจาก SB 8

เหตุใดจึงมีข้อสงสัยว่ามีใครสามารถฟ้อง Texas เพื่อบล็อก SB 8 ได้หรือไม่ SB 8 เป็นกฎหมายพิเศษเพียงว่าถูกเกณฑ์ทหารสำหรับวัตถุประสงค์อย่างเลี่ยงทบทวนการพิจารณาคดี

โดยสังเขป ภายใต้หลักคำสอนที่เรียกว่า “ภูมิคุ้มกันอธิปไตย” ฝ่ายเอกชนมักไม่ค่อยได้รับอนุญาตให้ฟ้องรัฐโดยตรงในศาลรัฐบาลกลาง แต่โดยปกติแล้วจะต้องฟ้องเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ได้รับมอบหมายให้บังคับใช้กฎหมายที่โจทก์ประสงค์จะคัดค้าน

แต่ SB 8 ห้าม “เจ้าหน้าที่หรือพนักงานของรัฐหรือหน่วยงานของรัฐในท้องถิ่น” ในเท็กซัสอย่างชัดเจนจากการบังคับใช้ แต่สามารถบังคับใช้ได้เฉพาะในคดีส่วนตัวเท่านั้น คดีเหล่านี้อาจถูกฟ้องโดย “บุคคลใดๆ” ซึ่งไม่ใช่ลูกจ้างของรัฐต่อผู้ใดก็ตามที่ทำแท้งหรือผู้ที่ “ช่วยเหลือหรือสนับสนุนการดำเนินการหรือการกระตุ้นให้เกิดการทำแท้ง” โจทก์ที่ชนะคดีนี้จะได้รับเงินรางวัลอย่างน้อย 10,000 ดอลลาร์ ซึ่งจำเลยต้องชำระ กล่าวโดยย่อ คุณไม่สามารถฟ้องเพื่อหยุดการบังคับใช้ SB 8 ได้ เนื่องจากไม่มีใครฟ้องได้

ผู้ให้บริการทำแท้งยืนยันในกรณีของพวกเขาในสิ่งอื่น ๆ ที่พวกเขาไม่ฟ้องอย่างเป็นทางการของรัฐเรียกเก็บเงินกับการบังคับใช้กฎหมาย แม้ว่าเจ้าหน้าที่สาขาบริหารในเท็กซัสอาจไม่บังคับใช้ SB 8 ผู้พิพากษาศาลของรัฐยังคงต้องออกคำสั่งให้ผู้ให้บริการทำแท้งจ่ายเงินรางวัล และคำสั่งเหล่านี้จะต้องเทียบท่าโดยเสมียนศาลของรัฐ ดังนั้นผู้ให้บริการทำแท้งจึงโต้แย้งว่าผู้พิพากษาและเสมียนเหล่านี้เป็นจำเลยที่เหมาะสม

ในคำสั่งเดือนกันยายนที่อนุญาตให้ SB 8 มีผลบังคับใช้ ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะตอบคำถามนี้ว่าผู้พิพากษาและเสมียนศาลของรัฐอาจถูกฟ้องหรือไม่ แต่ปัญหานั้นน่าจะคลี่คลายได้แล้ว

ในขณะเดียวกัน กระทรวงยุติธรรมโต้แย้งในคดีของตนว่าต้องมีวิธีการบางอย่างในการพิสูจน์ “อำนาจสูงสุดของกฎหมายของรัฐบาลกลางและกลไกการพิจารณาคดีแบบดั้งเดิม” แม้ว่าผู้ให้บริการทำแท้งจะไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดี อาร์กิวเมนต์ของ DOJ คือถ้าไม่มีใครสามารถฟ้องเพื่อบล็อก SB 8 ได้ สหรัฐอเมริกาจะต้องได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้นเพื่อยืนยันหลักการที่ว่าทุกรัฐต้องปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ

ศาลจะตัดสินว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับอนุญาตให้ฟ้องร้องหรือไม่ แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าศาลจะแก้ปัญหาในทันทีว่าจะตี SB 8 หรือไม่ หรือต้องการให้คู่กรณีข้ามขั้นตอนเพิ่มเติมในศาลล่าง

SB 8 สร้างวิกฤตให้กับผู้ให้บริการทำแท้งในเท็กซัส เว็บคาสิโนออนไลน์ และในรัฐใกล้เคียง ในคำสั่งของศาลที่ยินยอมรับฟังคดีในเท็กซัส ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor ได้ยื่นคำคัดค้านบางส่วนโดยโต้แย้งว่าศาลควรบล็อก SB 8 เช่นกันในขณะที่การดำเนินคดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณา “เป็นครั้งที่สอง” โซโตมาเยอร์เขียน โดยอ้างถึงคำสั่งในเดือนกันยายนที่อนุญาตให้ SB 8 มีผลบังคับใช้ “ศาลยื่นคำขอให้ออกกฎหมายที่ตราขึ้นโดยไม่สนใจสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้หญิงที่ต้องการทำแท้งในเท็กซัส ”

และ “เป็นครั้งที่สองที่ศาลปฏิเสธที่จะดำเนินการทันทีเพื่อปกป้องผู้หญิงเหล่านี้จากอันตรายร้ายแรงและไม่อาจแก้ไขได้”

ตามที่ Sotomayor อธิบาย คำสั่งของศาลในเดือนกันยายนทำให้เกิดวิกฤตสำหรับผู้ให้บริการทำแท้ง ในเท็กซัสระหว่าง 85 และร้อยละ 95 ของการทำแท้งที่ผิดกฎหมายอยู่ในขณะนี้ ยิ่งกว่านั้น Sotomayor ตั้งข้อสังเกตว่าการทำแท้ง “ผู้ให้บริการ ‘กังวลอย่างจริงจังว่าแม้แต่การทำแท้งตาม SB 8 ก็ยังถูกฟ้องร้องจากศาลเตี้ยต่อต้านการทำแท้งหรือบุคคลอื่นที่แสวงหาผลประโยชน์ทางการเงิน’”

ในขณะเดียวกัน พนันบอลออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ รัฐใกล้เคียงเต็มไปด้วยหญิงตั้งครรภ์จากเท็กซัสที่ต้องการทำแท้งในสถานที่ที่ยังคงถูกกฎหมาย “ตัวอย่างเช่น ผู้ให้บริการในโอคลาโฮมารายงานว่า ‘ผู้ป่วยเท็กซัสเพิ่มขึ้น 646% ต่อวัน’ ซึ่งครอบครองระหว่าง 50% ถึง 75% ของความจุ” Sotomayor เขียน ในทำนองเดียวกัน คลินิกในแคนซัส “รายงานว่าตอนนี้ผู้ป่วยประมาณครึ่งหนึ่งมาจากเท็กซัส”

มีแนวโน้มว่าผู้พิพากษาหัวโบราณทั้งห้าคนที่ลงคะแนนให้ SB 8 มีผลบังคับใช้ในเดือนกันยายนจะค่อนข้างพอใจกับสถานการณ์เช่นนี้ หากไม่ใช่ทั้งหมด หลายคนเป็นหนี้ที่นั่งของพวกเขาจากความพยายามร่วมกันของพรรครีพับลิกันเพื่อสร้างเสียงข้างมากที่ต่อต้านการทำแท้งในศาลฎีกา อดีตประธานาธิบดี Donald Trump ที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นหนึ่งในสามของศาลฎีกาสัญญาว่าจะเติมเต็มด้วยผู้พิพากษาที่จะลบล้างไข่

และดังที่ Sotomayor เขียนไว้ในความขัดแย้งของเธอ ผลกระทบของ SB 8 ในรัฐเท็กซัสและรัฐใกล้เคียงได้ให้ภาพตัวอย่างว่าประเทศจะมีลักษณะอย่างไรหากRoeถูกโค่นล้ม “ผู้ที่มีทรัพยากรเพียงพออาจใช้เงินหลายพันดอลลาร์และหลายวันในการค้นหาการดูแลจากผู้ให้บริการนอกรัฐอย่างกระวนกระวายใจ ดังนั้นผู้ป่วยในเท็กซัสจึงไม่สามารถให้บริการชุมชนของตนเองได้อย่างเพียงพอ” Sotomayor เขียน

ในขณะเดียวกัน “ผู้ที่ไม่มีความสามารถในการเดินทางนี้ไม่ว่าจะเนื่องจากขาดเงินหรือการดูแลเด็กหรือความยืดหยุ่นในการจ้างงานหรือข้อจำกัดอื่น ๆ มากมายที่หล่อหลอมชีวิตประจำวันของผู้คนอาจถูกบังคับให้ต้องปฏิบัติตามความปรารถนาหรือรีสอร์ทของพวกเขา สู่วิธีการช่วยเหลือตนเองที่เป็นอันตราย”

เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา วิธีสมัครแทงบอล ฮอลิเดย์คาสิโน

เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา แต่ความขัดแย้งระหว่างจีนและไต้หวันทำให้การตอบสนองต่อโควิด-19 ทั่วโลกกลายเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้น เกาะนี้ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าสู่องค์การอนามัยโลก แม้จะเป็นผู้สังเกตการณ์ก็ตาม เพราะจีนอ้างว่าไต้หวันปฏิเสธที่จะอนุญาตให้เกาะนี้เข้าร่วมในองค์กรข้ามชาติในฐานะรัฐสมาชิก เนื่องจาก

องค์การอนามัยโลกเป็นหน่วยงานของสหประชาชาติ Kamradt-Scott กล่าวว่า “การไม่อยู่ในอำนาจของสำนักเลขาธิการที่จะยอมรับไต้หวัน” แม้ว่าบางครั้งจีนจะอนุญาตให้ไต้หวันเข้าร่วมการประชุมอนามัยโลกประจำปีขององค์การอนามัยโลก แต่ก็หยุดลงในปี 2559 หลังจากที่ไต้หวันปฏิเสธที่จะรับรองนโยบายจีนเดียว

เนื่องจากมีรายงานผู้ป่วย coronavirus ในไต้หวัน Quartz รายงานว่า WHO ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะเรียกเกาะนี้ว่าอะไร ตอนแรกพวกเขาเรียกมันว่า “จีน ไต้หวัน” จากนั้น “ไต้หวัน จีน” และล่าสุดเรียกว่า ” ไทเปและบริเวณโดยรอบ ” แม้ว่าไต้หวันซึ่งขึ้นชื่อเรื่องการดูแลสุขภาพที่ดีเยี่ยม อยู่ห่างจากจีนแผ่นดินใหญ่เพียง 100 ไมล์ แต่มีรายงานผู้ป่วยเพียง393 รายณ วันที่ 14 เมษายน

ในการบิดครั้งล่าสุด Tedros ผู้อำนวยการใหญ่ชาวแอฟริกาคนแรกของ เกมส์รูเล็ต WHO เพิ่งกล่าวหาว่าเขาเคยประสบกับการโจมตีทางเชื้อชาติและการขู่ฆ่าจากไต้หวัน และกล่าวหารัฐบาลไต้หวันว่ารู้เรื่องเหล่านี้ (ไต้หวันปฏิเสธคำกล่าวอ้างเหล่านี้) ไม่ชัดเจนว่าการที่ไต้หวันเข้าถึง WHO ที่ลดลงส่งผลต่อการรักษาพยาบาลหรือไม่

ในการบรรยายสรุปฉบับเดียวกัน เทดรอสขอร้องให้สมาชิกเลิกยุ่งเกี่ยวกับการเมือง “สำหรับตอนนี้โฟกัสควรจะอยู่ในการต่อสู้กับไวรัส” เขากล่าวว่า “สหรัฐฯ และจีนควรร่วมมือกันเพื่อต่อสู้กับศัตรูที่อันตรายนี้”

WHO ควรแนะนำให้มีการห้ามการเดินทางเนื่องจาก Covid-19 แพร่กระจายหรือไม่?
เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ปิดพรมแดนสหรัฐฯ ให้กับผู้ที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันซึ่งเคยอยู่ในประเทศจีนในช่วงสองสัปดาห์ก่อน เมื่อวันที่ 11 มีนาคมการห้ามเดินทางได้ขยายไปยังยุโรป ประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศได้ดำเนินการตามความเหมาะสม: Think Global Health ซึ่งเป็นความคิดริเริ่มของสภาความสัมพันธ์ต่างประเทศ มี96 ประเทศที่จำกัดการเดินทางจากประเทศจีน ตัวอย่างเช่น นิวซีแลนด์ปิดให้บริการนักท่องเที่ยวเกือบทั้งหมดตั้งแต่วันที่ 19 มีนาคม

องค์การอนามัยโลก “วิพากษ์วิจารณ์และไม่เห็นด้วยกับการห้ามเดินทางของฉันจริง ๆ ในเวลาที่ฉันทำ และพวกเขาก็ผิด” ทรัมป์กล่าวว่าในการบรรยายสรุปสื่อทำเนียบขาวใน7 เมษายน อาจยังเร็วเกินไปที่จะตัดสินว่าการห้ามเดินทางของสหรัฐฯ อาจมีผลกระทบต่อการแพร่เชื้ออย่างไร: การศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Science ชี้ว่าการล็อกดาวน์ครั้งใหญ่ของจีน ด้วยข้อจำกัดการเดินทางที่เข้มงวดระหว่างจังหวัด อาจป้องกันผู้ป่วยโควิด-19 ได้มากกว่า 700,000 ราย

สนามบิน JFK ในนิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 13 มีนาคม สองวันหลังจากประธานาธิบดีทรัมป์ขยายคำสั่งห้ามเดินทางไปยังประเทศต่างๆ ในยุโรป หน่วยงาน Tayfun Coskun / Anadolu ผ่าน Getty Images

แต่ยังไม่เร็วเกินไปที่จะบอกว่าการห้ามเดินทางของชาวอเมริกันไม่ได้หยุดการเดินทางจากประเทศจีนจริงๆ ผู้คนมากกว่า430,000คนเดินทางจากจีนไปยังเมืองต่างๆ มากกว่า 17 เมืองในอเมริกา หลังจากค้นพบไวรัสแต่ก่อนการสั่งห้าม ชาวจีนอีก40,000คนเดินทางมายังสหรัฐฯ จากประเทศจีน หลังการสั่งห้ามมีผลบังคับใช้

หวงอธิบายว่าหน้าที่หลักอย่างหนึ่งของ WHO คือการประสานการตอบสนอง “แต่ไม่มีใครฟัง สิ่งที่คุณเห็นโดยพื้นฐานคือการตอบสนองที่กระจัดกระจาย วุ่นวาย และรัฐเป็นศูนย์กลางต่อการระบาดในแง่ของข้อจำกัดทางการค้าและการเดินทาง”

แม้ว่าองค์การอนามัยโลกจะไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์การห้ามเดินทางของอเมริกาในที่สาธารณะ แต่ก็ไม่แนะนำให้เดินทางหรือข้อจำกัดทางการค้าระหว่างการระบาดของโรค เนื่องจากทั้งสองอย่างนี้ไม่ได้ผลและเพราะอาจทำให้การตอบสนองต่อโรคทำได้ยากขึ้น Kamradt-Scott เล่าถึงความยากลำบากของเขาโดยตรงในการพยายามเดินทางจากออสเตรเลียไปยังแอฟริกาตะวันตกระหว่างการระบาดของโรคอีโบลาปี 2014 เมื่อสายการบินพาณิชย์ทั้งหมดยกเว้นสองสายการบินหยุดบินที่นั่น “ไม่ใช่แค่ว่ามันสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจ แต่มันขัดขวางการตอบสนอง” เขากล่าว

“คำแนะนำของ WHO เกี่ยวกับการเดินทางและการค้านั้นสอดคล้องกับการปฏิบัติก่อนหน้านี้และกับวิทยาศาสตร์อย่างสิ้นเชิง” กอสตินกล่าวซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าหน่วยงานกำลังปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านสุขภาพระหว่างประเทศที่สหรัฐฯ ได้ลงนาม แต่ปัจจุบันไม่สนใจ “เชื้อโรคไม่เคารพพรมแดน ดังนั้นมันก็แค่เบี่ยงเบนความสนใจ” เขากล่าว

อย่างไรก็ตาม Kamradt-Scott อยู่บนรั้ว เขาเพิ่งเสร็จสิ้นการทบทวนวรรณกรรม ดูข้อจำกัดด้านการเดินทางและการค้า และมุมมองของเขาก็คือการห้ามเดินทาง “อาจช่วยชะลอการมาถึงของไวรัส” เขาคาดการณ์ว่าในที่สุดการวิจัยเกี่ยวกับโควิด-19 จะทำให้ WHO ทบทวนหลักเกณฑ์บางประการ “มันค่อนข้างจะเต็มไปด้วย มันสร้างปัญหาทางเศรษฐกิจ แต่ถ้ามันสามารถช่วยประเทศต่างๆ โดยให้เวลาพวกเขาในการเตรียมตัว บางทีมันอาจจะมีเหตุผลก็ได้”

แต่เขาเสริมว่า “ทรัมป์ใช้ข้อ จำกัด การเดินทาง แต่ก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อเตรียมประเทศ ดังนั้นอีกครั้งที่กลับมาสู่การบริหารของเขาจริงๆ”

ม่เหมือนกับ CDC ที่ WHO ยังไม่แนะนำให้ใช้หน้ากากในที่สาธารณะ ควรเป็น? ในตอนแรก หลายคนรวมทั้งศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐฯ บอกกับสาธารณชนว่าหน้ากากไม่จำเป็นและเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพก็ต้องการอุปกรณ์ที่ขาดแคลน มีคนบอกว่าพวกเขาไม่สามารถใส่มันได้อย่างเหมาะสม แม้ว่าการศึกษาหลายชิ้นแนะนำว่าแม้แต่หน้ากากทำเองก็ยังดีกว่าไม่มีหน้ากาก สุดท้าย ในช่วงกลางเดือนมีนาคม ทั้งCDCและWHOแนะนำให้สวมหน้ากากหากคุณป่วย

วันนี้ CDC แนะนำให้ทุกคนสวมหน้ากากเมื่ออยู่ในที่สาธารณะ ในขณะที่ WHO ยืนกรานคำแนะนำให้สวมหน้ากากเฉพาะเมื่อป่วยหรือดูแลคนอื่นที่ป่วย ไมค์ ไรอัน หัวหน้าทีมฉุกเฉินด้านสุขภาพของ WHO กล่าวว่า “ไม่มีหลักฐานเฉพาะเจาะจงที่บ่งชี้ว่าการสวมหน้ากากอนามัยของมวลชนนั้นมีประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น” เจ้าหน้าที่สาธารณสุขฮ่องกงไม่เห็นด้วย พวกเขาแนะนำให้ทุกคนสวมหน้ากากและบอกว่ามันช่วยควบคุมการแพร่กระจายของ Covid-19

เนื่องจากนี่คือไวรัสตัวใหม่ Gostin กล่าวว่า “ทุกคนต้องดำเนินการในสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์ เราต้องทำให้ดีที่สุดด้วยความรู้ที่เรามี” แต่ข้อมูลใหม่ที่จะออกมาทุกสัปดาห์เกี่ยวกับ transmissibility ของไวรัสรวมทั้งรายงานหนึ่งที่โดดเด่นในช่วงต้นเดือนเมษายนที่จะสามารถละอองเพียงโดยการหายใจและพูดคุย (ณ จุดนี้ เขาเองก็คิดว่าการใช้หน้ากากอย่างแพร่หลายนั้นสมเหตุสมผลแล้ว)

สำหรับตอนนี้ สิ่งที่ดีที่สุดที่เรามีคือความคิดเห็นที่ได้รับการศึกษาแล้ว — ยังไม่มีใครมีข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับอัตราการแพร่เชื้อ SARS-CoV-2 และการสวมหน้ากาก

สหรัฐฯ ให้เงินแก่ WHO มากเกินไปหรือไม่ “[WHO] เรียกมันว่าผิด พวกเขาเรียกมันผิด พวกเขาไม่ได้รับสายจริงๆ” ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวโดยอ้างถึงองค์การอนามัยโลกที่ประกาศการระบาดใหญ่ระหว่างการแถลงข่าวที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 7 เมษายน ด้วยเหตุนี้ เมื่อวันที่ 14 เมษายนเขาได้ประกาศระงับเงินทุนขององค์การอนามัยโลก

หน่วยงานได้รับเงินในรอบสองปี ปัจจุบันสหรัฐฯ เป็นผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุด โดยให้เงินทั้งหมด929 ล้านดอลลาร์ (รวมการบริจาคโดยสมัครใจและค่าธรรมเนียมสมาชิก) ในปี 2561 และ 2562 อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังได้ลดเงินบริจาคของสหรัฐฯ รอบต่อไปลงเหลือน้อยกว่า 58 ล้านดอลลาร์ ข้อเสนองบประมาณล่าสุดสำหรับปีงบประมาณ 2564

“ทรัมป์ใช้ข้อ จำกัด ด้านการเดินทาง แต่ก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อเตรียมประเทศ ดังนั้นอีกครั้งที่กลับมาสู่การบริหารของเขาจริงๆ”
ภายใต้ระบบของสหประชาชาติ คาดว่าประเทศต่างๆ จะบริจาคเงินจำนวนหนึ่งโดยพิจารณาจากขนาดประชากรและ GDP เนื่องจากสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่มีเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก เงินบริจาคที่ได้รับการประเมินจึงมีขนาดใหญ่ในช่วงทศวรรษ 1980 เมื่อหน่วย

งานระงับค่าธรรมเนียมการเป็นสมาชิกในรูปเงินดอลลาร์จริง ซึ่งเพิ่มขึ้นเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อและอัตราแลกเปลี่ยนเท่านั้น “เป็นเรื่องน่าหงุดหงิดที่บางคนในสหรัฐฯ แม้ว่าพวกเขาจะจ่ายเงิน 25% ของเงินสมทบที่ประเมินไว้ แต่พวกเขาก็ได้คะแนนเสียงเดียวเท่านั้น” Kamradt-Scott กล่าว “แต่สหรัฐฯ เห็นด้วยกับข้อตกลงนั้น”

การขาดงบประมาณเป็นปัญหาสำหรับหน่วยงานมานานหลายทศวรรษ หลังจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551 บริษัทต้องตัดงบประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์และยกเลิกแผนกรับมือโรคระบาดและโรคระบาด หน่วยงาน “มีงบประมาณการดำเนินงานเทียบเท่าโรงพยาบาลระดับอุดมศึกษาในประเทศที่มีรายได้สูง” Kamradt-Scott กล่าว

งบประมาณปี 2020-21 ของ WHO อยู่ที่4.8 พันล้านดอลลาร์หรือ 2.4 พันล้านดอลลาร์ต่อปี มีเพียงประมาณ20 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่มาจากเงินสมทบของสมาชิก ส่วนที่เหลือเป็นการบริจาคโดยสมัครใจ “ปัญหาคือกองทุนอาสาสมัครเหล่านั้นมีข้อผูกมัด” Kamradt-Scott กล่าว “พวกเขาผูกติดอยู่กับความคิดริเริ่มเฉพาะ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าองค์การอนามัยโลกจะเผชิญกับการระบาดใหญ่ พวกเขาก็ไม่สามารถจัดสรรเงินทุนใหม่ได้”

นี่คือเหตุผลที่ในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ WHO ขอเงินเพิ่มอีก675 ล้านดอลลาร์เพื่อเป็นทุนในการรับมือโคโรนาไวรัส แม้ว่าจะต้องใช้เวลาสองเดือนกว่าจะบรรลุเป้าหมายก็ตาม สำหรับความรับผิดชอบทั้งหมด WHO ไม่มีฟัน ไม่เหมือนกับองค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ องค์การอนามัยโลกไม่มีความสามารถในการลงโทษสมาชิกและต้องพึ่งพาการทูตและการบริจาคแทน

หลังจากการระบาดของโรคอีโบลาในปี 2014 ได้มีการจัดตั้งกองทุนฉุกเฉินขึ้นเพื่อให้องค์การอนามัยโลกสามารถตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินได้ตั้งแต่เนิ่นๆ “ส่งผู้คนไปที่พื้นดินเพื่อช่วยในการควบคุมปัญหาก่อนที่จะกลายเป็นวิกฤตที่ใหญ่ขึ้น” Kamradt-Scott อธิบาย แต่กองทุน 100 ล้านดอลลาร์ยังไม่บรรลุเป้าหมาย “แม้ว่าจะมีการจัดตั้งกลไกใหม่อย่างชัดเจนเพื่อจัดการกับการระบาดใหญ่นี้ แต่ก็ยังไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐสมาชิก”

“เรายังต้องการ ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม หน่วยงานด้านสุขภาพระหว่างประเทศที่สามารถประสานงานการตอบสนองระหว่างประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพ” Huang กล่าว “การลดเงินทุนให้กับ WHO จะทำให้เสียงของสหรัฐฯ ลดลงในหน่วยงานระหว่างประเทศและทำให้ประเทศอื่นๆ มีบทบาทมากขึ้นในองค์กร นั่นไม่ใช่สิ่งที่อยู่ในความสนใจของสหรัฐฯ”

“ฉันไม่เคยลังเลเลยที่จะวิพากษ์วิจารณ์ WHO อย่างสร้างสรรค์เมื่อฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาด” กอสตินกล่าว “แต่บอกตรงๆ ว่าฉันโกรธเคืองและอับอายกับสิ่งที่ประธานาธิบดีทรัมป์ทำ”

การจับแพะชนแกะไม่ได้เปลี่ยนที่ที่เราอยู่ตอนนี้ จะมีเวลาเหลือเฟือสำหรับทบทวนการตอบสนองของ WHO และ Gostin กล่าวว่ามีการปฏิรูปที่เป็นไปได้มากมาย: เขาจะเพิ่มงบประมาณเป็นสองเท่าและ “ลงทุนอย่างกว้างขวางและลึกซึ้งในความสามารถของระบบสุขภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง” เช่น รวมถึงการให้อำนาจการบังคับใช้ของ WHO ในช่วงฉุกเฉินด้านสาธารณสุข Kamradt-Scott ต้องการเห็น WHO บังคับใช้การแบ่งปันข้อมูลระหว่างการทดลองทางคลินิก จ๋าขอปรับปรุงความโปร่งใสในการใช้จ่าย

“คุณต้องจำไว้ว่าปัญหาพื้นฐานของ WHO ก็คือมันเป็นสองสิ่งในหนึ่งเดียว และตลอดเวลาที่มันมีความสำคัญ สองสิ่งนี้จะขัดแย้งกัน” Jha กล่าว “ด้านหนึ่งคือองค์กรสมาชิก” หมายความว่าไม่ได้ “มักจะเอาชนะสมาชิกของพวกเขาเอง”

“ในทางกลับกัน” เขากล่าว “เป็นหน่วยงานด้านสาธารณสุขของโลก ดังนั้นจึงมีภาระผูกพันต่อสาธารณชนทั่วโลกที่นอกเหนือไปจากผลประโยชน์ของประเทศสมาชิก”

แต่ช่วงกลางของวิกฤตนี้ไม่ใช่เวลาที่ดีที่สุดที่จะรื้อ WHO Rebecca Katz ศาสตราจารย์และผู้อำนวยการ Center for Global Health Science and Security ที่ Georgetown University Medical Center กล่าวว่า “การมุ่งเน้นต้องอยู่ที่ตัวไวรัสเอง “สิ่งที่เราต้องการในตอนนี้คือการระดมสาธารณสุขครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เราเคยเห็นมาในชีวิต เราไม่มีคำตอบ เรากำลังสร้างเครื่องบินในขณะที่บินอยู่”

เราจำเป็นต้องสร้างขีดความสามารถสำหรับการติดตามผู้สัมผัส การแยกตัว และการกักกัน เราจำเป็นต้องคิดผ่านการป้องกันและควบคุมการติดเชื้อควบคู่ไปกับการจัดการกับปัญหาห่วงโซ่อุปทาน เพื่อให้แน่ใจว่าเรามีอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลและยารักษาโรคที่สำคัญเพียงพอ เราจำเป็นต้องเข้าใจไวรัสที่เรากำลังต่อสู้อยู่มากขึ้น เราจำเป็นต้องค้นหา ตรวจสอบ ผลิต และจำหน่ายวัคซีนในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน “ ณ จุดนี้ WHO เป็นองค์กรเดียวที่พร้อมรับมือกับความท้าทายเหล่านี้” Katz กล่าว

“เวลาที่คุณกำลังเผชิญกับการระบาดของโรคถ้ามันจะปรากฏขึ้นเหมือนที่คุณแสดงออกแล้วคุณอาจจะได้ทำสิ่งที่ถูกต้อง” Krutika Kuppalli เป็นเพื่อนในศูนย์ Johns Hopkins สำหรับหลักประกันสุขภาพที่เกิดขึ้นใหม่ผู้นำในโปรแกรมความปลอดภัยทางชีวภาพ, บอกฉัน

นั่นเป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ coronavirus ยังมีอีกมากที่เราต้องเรียนรู้เกี่ยวกับไวรัสแต่เรารู้ว่าดูเหมือนว่าจะแพร่กระจายอย่างน้อยก็ในบางส่วนผ่านผู้ที่ไม่แสดงอาการใดๆ นั่นหมายความว่าสามารถแพร่ระบาดในชุมชนโดยไม่มีใครรู้ แม้แต่คนที่ติดเชื้อก็ไม่ทราบ ที่ต้องดำเนินการก่อนที่ไวรัสจะมองเห็นได้ชัดเจน อย่างน้อยก็ไม่มีการทดสอบจำนวนมากในชุมชน

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานจากการระบาดที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการระบาดใหญ่ของโรคไข้หวัดใหญ่ 1918ที่ทำปฏิกิริยาอย่างรวดเร็วและอุกอาจ – แม้กระทั่งก่อนที่โรคอย่างชัดเจนเป็นภัยคุกคาม – เป็นสิ่งสำคัญทั้งในการช่วยชีวิตและในระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นการรักษาเศรษฐกิจเหมือนเดิม

ใช่ มันต้องการการเสียสละร่วมกันในเวลานี้ แต่มันก็คุ้มค่า ทางเลือกหนึ่งที่เรายอมให้คนหลายล้านคน รวมทั้งเพื่อน ครอบครัว และเพื่อนร่วมงานของเราเสียชีวิต เป็นสิ่งที่เลวร้ายมาก เราจำเป็นต้องทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อป้องกัน

ไวรัสโคโรน่าต้องการสิ่งที่ดูเหมือนเป็นปฏิกิริยาที่มากเกินไป
เป็นความจริงที่เรายังไม่รู้จัก SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่มากพอ นั่นอาจดูเหมือนเป็นเหตุผลที่จะไม่ทำอะไรมาก: บางทีไวรัสอาจไม่ติดต่อหรือเป็นอันตรายถึงตายอย่างที่เราคิด บางทีมันอาจจะตายลงในฤดูร้อนด้วยอากาศที่อุ่นขึ้น อาจมีเฉพาะกลุ่มเฉพาะของประชากรทั่วไปเท่านั้นที่มีความเสี่ยงจริงๆ

เป็นไปได้ทั้งหมด แต่จำไว้ว่า: แม้ว่าทั้งหมดนี้และอื่น ๆ จะกลายเป็นจริงในอนาคต ความจริงก็คือเราไม่รู้ตอนนี้และไม่เคยรู้มาก่อน เราต้องดำเนินการด้วยข้อมูลที่ดีที่สุดที่เรามี และข้อมูลดังกล่าวบ่งชี้ว่า coronavirus นั้นแย่มาก ไม่ว่าจะเป็นการระบาดครั้งใหญ่ในหวู่ฮั่น ประเทศจีน ที่บังคับให้ประเทศต้องล็อค การระบาดในอิตาลีที่ท่วมท้นระบบการดูแลสุขภาพ หรือการระบาดในนิวยอร์กที่ทำให้สหรัฐฯ เป็นผู้นำของโลกในด้านรายงานกรณีผู้ป่วยและการเสียชีวิต (โดยมีจำนวนมากกว่า 694,000 และ 31,000ตามลำดับ ณ วันที่ 18 เมษายน — และตัวเลขทั้งสองมีแนวโน้มต่ำเกินไป )

เราทราบด้วยว่า coronavirus สามารถแพร่กระจายจากผู้ที่ยังไม่มีอาการหรือจะไม่แสดงอาการที่มีนัยสำคัญ นั่นอาจหมายความว่าโรคนี้อันตรายน้อยกว่าที่เราคิด หากมีพาหะที่ไม่แสดงอาการมากเกินกว่าที่เราคิด อาจหมายความว่าผู้ติดเชื้อส่วนน้อยกำลังจะตาย

แต่ก็หมายความว่าไวรัสสามารถแพร่กระจายได้ก่อนที่จะมองเห็นได้ชัดเจนในชุมชน สิ่งนี้รุนแรงขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากความสามารถในการทดสอบที่ไม่ดีของอเมริกา ซึ่งเป็นผลมาจากการเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่โดยทั่วไป และปฏิกิริยาตอบสนองที่ช้าของประธานาธิบดีทรัมป์ต่อการระบาดทำให้ประเทศไม่สามารถทดสอบผู้คนได้อย่างรวดเร็วเพื่อดูว่ามีการแพร่กระจายที่ไม่มีอาการหรือไม่ (ผลที่ตามมาคือ จริง ๆ แล้วเราตอบสนองต่อโควิด-19 ได้น้อย และยังคงทำเช่นนั้นต่อไปโดยไม่เพิ่มการทดสอบให้ใหญ่ขึ้น )

Rani Molla และ Dylan Scott/Vox George Rutherford นักระบาดวิทยาจาก University of California San Francisco กล่าวว่า “โอกาสที่คดีแรกจะได้รับความสนใจจากคุณนั้นมีน้อยมาก” “เมื่อคุณเสียชีวิตครั้งแรก คุณต้องคิดว่ามีการแพร่เชื้อเป็นเวลาสามสัปดาห์เต็ม และมีผู้ป่วยอย่างน้อยหลายร้อยราย”

ดังนั้น เมื่อเมือง รัฐ หรือประเทศรายงานผู้ป่วยโควิด-19 สองสามรายและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เสียชีวิต โดยทั่วไปแล้วจะปลอดภัยที่จะถือว่ามีการระบาดที่ใหญ่กว่ามาก เป็นเพียงกรณีที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะโดยสมบูรณ์ เนื่องจากจำนวนผู้ป่วยและการเสียชีวิตจาก coronavirus เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในทุก ๆ สองสามวัน จึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับสาธารณชนและเจ้าหน้าที่ที่จะต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วและหลีกเลี่ยงเพื่อหยุดการเติบโตแบบทวีคูณ

ในบริบทนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่ประเทศต่างๆ จะดำเนินการ แม้ว่าจะรู้สึกเหมือนเป็นปฏิกิริยาที่มากเกินไป หากคุณรอจนกว่าจะมีกรณีหรือการเสียชีวิตจำนวนมากในชุมชนของคุณ มันอาจจะสายเกินไปที่จะป้องกันการระบาดที่แม้แต่การเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างสุดขั้วอาจไม่สามารถควบคุมได้เป็นเวลาหลายสัปดาห์

พิจารณาเรื่องราวของแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก แคลิฟอร์เนียจริงรายงานบางส่วนของกรณี coronavirus แรกและเสียชีวิตในประเทศ – รวมทั้งกรณีแรกของการส่งผ่านชุมชน – แต่ตอนนี้นิวยอร์กมี 14 ครั้ง Covid-19 เสียชีวิตแคลิฟอร์เนีย มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างรัฐ

เช่นนิวยอร์กซิตี้ที่มีความหนาแน่นของประชากรสูงขึ้นมากและการใช้การขนส่งสาธารณะมากขึ้น ยังเป็นไปได้ที่นิวยอร์กจะโชคร้าย: “มีความเป็นไปได้ที่จะมีการแนะนำไวรัสมากขึ้นในชายฝั่งตะวันออก ในพื้นที่นิวยอร์ก” เจฟฟรีย์ มาร์ติน นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก บอกกับฉัน

แต่ผู้มีส่วนร่วมที่น่าจะเป็นไปได้คือแคลิฟอร์เนีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริเวณอ่าวซาน ฟรานซิสโก ตอบสนองต่อการระบาดได้เร็วกว่า บริเวณอ่าวออกคำสั่งที่พักพิงในสถานที่แรกของอเมริกาในวันที่ 16 มีนาคมและแคลิฟอร์เนียออกเข้าพักที่บ้านเพื่อบรรดาสามวันต่อมา – ในขณะที่นิวยอร์กไม่ได้จนถึง 22 แม้กระทั่งก่อนคำสั่งของรัฐบาล บางส่วนของแคลิฟอร์เนียดูเหมือนจะใช้การเว้นระยะห่างทางสังคมตั้ง

แต่เนิ่นๆ: ข้อมูลร้านอาหารจาก OpenTableชี้ให้เห็นว่าการรับประทานอาหารแบบนั่งในวันที่ 1 มีนาคมลดลง 2 เปอร์เซ็นต์ในนิวยอร์กซิตี้ แต่ลดลง 18 เปอร์เซ็นต์ในซานฟรานซิสโก (แม้ว่าจะลดลงเพียง 3 เปอร์เซ็นต์ในลอสแองเจลิส ดังนั้นไม่ใช่ว่าทุกแห่งในแคลิฟอร์เนียจะทำแบบเดียวกัน)

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขของลอสแองเจลีสเคาน์ตี้เตือนว่าการจำกัดการอยู่แต่ในบ้านอาจยังคงดำเนินต่อไปได้ในช่วงฤดูร้อน Kent Nishimura / Los Angeles Times / Getty Images

วันและสัปดาห์ที่เกินมาอาจดูเหมือนไม่ค่อยมีเวลามากนัก แต่เมื่อจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจาก coronavirus เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุก ๆ สองสามวัน ช่วงเวลาสั้น ๆ นั้นก็มีความสำคัญ “ไวรัสนี้ วันและแม้กระทั่งชั่วโมงมีความสำคัญ” Jen Kates ผู้อำนวยการนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกที่ Kaiser Family Foundation บอกกับฉัน

ในเวลานั้นอาจเป็นเรื่องง่ายที่จะทำกรณีที่แคลิฟอร์เนียและโดยเฉพาะอย่างยิ่งบริเวณอ่าวมีปฏิกิริยามากเกินไป เนื่องจากทั้งรัฐมีผู้เสียชีวิตน้อยกว่า 25 รายเมื่อถูกล็อค แต่สุดท้ายก็ดูเหมือนเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง

การวิจัยก่อนหน้านี้มีความชัดเจน: การระบาดต้องการการดำเนินการที่รุนแรงและรวดเร็ว ในขณะที่มีจำนวนมากเกี่ยวกับ coronavirus และธรรมชาติของการระบาดนี้ที่เรายังไม่รู้ การวิจัยจากการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ในปี 1918 ซึ่งเชื่อมโยงกับการเสียชีวิตมากถึง 100 ล้านคนทั่วโลกและผู้เสียชีวิตประมาณ 675,000 คนในสหรัฐอเมริกามีประโยชน์บางอย่าง หลักฐานสำหรับการดำเนินการที่แข็งแกร่งและเร็ว

การศึกษาในปี 2550 ในPNASพบว่าสถานที่ที่ดำเนินการอย่างรวดเร็วในการเว้นระยะห่างทางสังคม – ปิดโรงเรียนและห้ามการชุมนุมในที่สาธารณะ – เห็นผลที่ดีกว่า:

[C] สถานที่ที่มีการใช้การแทรกแซงหลายครั้งในช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาดมีอัตราการเสียชีวิตสูงสุด ≈50% ต่ำกว่าที่ไม่ได้มีและมีเส้นโค้งการแพร่ระบาดน้อยกว่า เมืองที่มีการแทรกแซงหลายครั้งในช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาดยังแสดงให้เห็นแนวโน้มไปสู่อัตราการเสียชีวิตส่วนเกินสะสมที่ลดลง แต่ความแตกต่างนั้นน้อยกว่า (≈ 20%) และมีนัยสำคัญทางสถิติน้อยกว่าสำหรับอัตราการเสียชีวิตสูงสุด

ตัวอย่างหนึ่งที่อ้างถึงในการศึกษานี้คือความแตกต่างระหว่างฟิลาเดลเฟียซึ่งดำเนินการช้าและเซนต์หลุยส์ซึ่งเร็วกว่า ตามแผนภูมินี้ เซนต์หลุยส์ทำงานได้ดีกว่ามากในการทำให้โค้งงอและป้องกันไม่ให้เสียชีวิตมากเกินไป:

แผนภูมิแสดงอัตราการเสียชีวิตของฟิลาเดลเฟียและเซนต์หลุยส์ระหว่างการระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461 พนัส

ผลการศึกษาอีกชิ้นในปี 2550 ที่ตีพิมพ์ในJAMAได้ตรวจสอบข้อค้นพบนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นสถานที่ที่เคยดำเนินการมาก่อนและช่วยชีวิตผู้คนได้อย่างจริงจังมากขึ้น แต่การศึกษานี้ยังแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการรักษามาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม: เมื่อเมืองต่างๆ รวมทั้งเซนต์หลุยส์ ถอนมาตรการของตนกลับเร็วเกินไป พวกเขาพบว่ามีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

นี่คือลักษณะที่ปรากฏในรูปแบบแผนภูมิ โดยแผนภูมิเส้นแสดงการเสียชีวิตจากไข้หวัดใหญ่ส่วนเกิน และแถบสีดำและสีเทาด้านล่างแสดงเมื่อมีการใช้มาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม จุดสูงสุดสูงสุดเกิดขึ้นหลังจากยกเลิกมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม โดยมีอัตราการเสียชีวิตลดลงหลังจากได้รับการคืนสถานะแล้วเท่านั้น

แผนภูมิแสดงการเสียชีวิตในเซนต์หลุยส์ระหว่างมาตรการ social distancing ท่ามกลางการระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461
จามา

สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในเซนต์หลุยส์เท่านั้น จากการวิเคราะห์ข้อมูลจาก 43 เมือง การศึกษาของJAMAพบรูปแบบนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าทั่วประเทศ Howard Markel ผู้เขียนผลการศึกษาและผู้อำนวยการศูนย์ประวัติศาสตร์การแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกนอธิบายผลลัพธ์ว่าเป็น “เส้นโค้งอีพีสองอัน” ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้กำหนดมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม เห็นผู้ป่วยไข้หวัดใหญ่ลดลง จากนั้น ถอนมาตรการกลับพบผู้ติดเชื้อเพิ่ม

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นครั้งที่สองปรากฏขึ้นเฉพาะเมื่อเมืองต่างๆ ยกเลิกมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม การศึกษาของJAMAพบว่า: “ใน 43 เมือง เราไม่พบตัวอย่างของเมืองที่มีไข้หวัดใหญ่สูงสุดเป็นอันดับสอง ในขณะที่การแทรกแซงที่ไม่ใช่ยาชุดแรกยังคงอยู่ ส่งผลกับ.”

ในขณะที่การเรียกร้องทางสังคมมักถูกนำเสนอเป็นทางเลือกระหว่างการช่วยชีวิตและการรักษาเศรษฐกิจ แต่ก็มีหลักฐานเบื้องต้นว่าการดำเนินการเชิงรุกในระยะเริ่มต้นช่วยเศรษฐกิจในระยะยาวเช่นกัน Dylan Matthews กล่าวถึงการศึกษาล่าสุดเกี่ยวกับ Vox เหล่านี้ :

นักเศรษฐศาสตร์Sergio Correia, Stephan Luck และ Emil Verner ได้เผยแพร่เอกสารการทำงาน (ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยเพื่อน) เมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งทำให้ข้อโต้แย้งนี้โน้มน้าวใจอย่างยิ่ง ทั้งสามวิเคราะห์การระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461-2462 ในสหรัฐอเมริกา โดยเปรียบเทียบได้ใกล้เคียงที่สุด ( แต่ยังไม่เหมือนกัน ) กับวิกฤตในปัจจุบัน พวกเขาเปรียบเทียบเมืองต่างๆ ในปี 1918-’19 ที่นำนโยบายการกักกันและการแยกทางสังคมมาใช้ก่อนหน้านี้กับเมืองที่ใช้ในภายหลัง

ข้อสรุปของพวกเขา? “เราพบว่าเมืองต่างๆ ที่เข้าแทรกแซงก่อนหน้านี้และรุนแรงกว่านั้นไม่ได้แย่ลงไปอีก และหากมีสิ่งใด จะเติบโตเร็วขึ้นหลังจากการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง”

ปัญหาพื้นฐานคือผู้คนจำนวนมากที่ป่วยและเสียชีวิตนั้นค่อนข้างแย่สำหรับเศรษฐกิจ – อาจแย่กว่าการปิดเศรษฐกิจชั่วคราว

ความเสี่ยงสำหรับเราในตอนนี้ โดยการเชื่อว่าเราอาจตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของ coronavirus มากเกินไป กำลังคิดว่าเราสามารถผ่อนปรนมาตรการ ทำสิ่งนั้นได้ และต่อมาก็พบว่ามีผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจาก Covid-19 เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว อันที่จริงดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในบางส่วนของโลก ประเทศในเอเชียที่มีการระบาดของโรคในขั้นต้น เช่นเกาหลีใต้และสิงคโปร์กำลังรายงานสัญญาณของกรณีระลอกที่สองหลังจากผ่อนคลายข้อจำกัดบางประการ

ประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศเมื่อวันที่ 15 เมษายนถึงแนวทางปฏิบัติใหม่สำหรับผู้ว่าการในการเปิดประเทศอีกครั้ง Jabin Botsford / The Washington Post / Getty Images

ทั้งหมดนี้ไม่ได้ขจัดความเป็นไปได้ที่เรามีปฏิกิริยาตอบสนองมากเกินไป บางทีหนึ่งปีหรือสองปีต่อจากนี้ เราจะรู้ว่าเราไม่ต้องปิดบางส่วนของประเทศ หรือบางทีประชากรบางกลุ่มอาจยังคงทำงานอยู่ หรืออุณหภูมิที่อุ่นขึ้นอาจทำให้การแพร่กระจายของไวรัสช้าลงมากกว่าที่เราคิด (แม้ว่าความร้อนจะไม่เพียงพอในสิงคโปร์ ซึ่งขณะนี้อยู่ที่ 80 องศาฟาเรนไฮต์ ) เราแค่ไม่รู้

แต่อย่างที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบอกฉัน จะดีกว่ามากที่จะจบลงด้วยการคาดเดาตัวเองว่าเราตอบสนองมากเกินไปหรือไม่ ดีกว่าว่าเราตอบสนองต่ำเกินไปและอาจส่งผลให้คนหลายล้านเสียชีวิต เพราะนั่นคือความเสี่ยงในขณะนี้ ตามหลักฐานที่ดีที่สุดที่เรามี

ผู้ว่าการจำนวนหนึ่งทั่วสหรัฐอเมริกากำลังผ่อนคลายข้อจำกัดของcoronavirusในรัฐของพวกเขาหรือกำลังประกาศแผนการที่จะทำเช่นนั้น แม้จะมีคำเตือนจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขว่าประเทศต้องการความสามารถในการทดสอบ Covid-19 ที่ดีขึ้นและแพร่หลายมากขึ้นก่อนที่จะมีมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมที่รุนแรงได้อย่างปลอดภัย ปรับขนาดกลับ

วันศุกร์ รัฐบาล Tim Walz แห่งมินนิโซตาได้เปิดสนามกอล์ฟ ร้านขายเหยื่อ สนามยิงปืนกลางแจ้ง สวนสาธารณะ เส้นทางต่างๆ สนามไดร์ฟกอล์ฟ และกล่าวว่าจะอนุญาตให้ทำกิจกรรมกลางแจ้งอื่นๆ ได้ เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้ว่าการ Ron DeSantis แห่งฟลอริดาได้อนุญาตให้ชายหาดและสวนสาธารณะบางแห่งกลับมาเปิดได้อีกครั้ง และ Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐ Texas ประกาศแผนการที่ใกล้จะเปิดสวนสาธารณะของรัฐอีกครั้ง อนุญาตให้ร้านค้าปลีกให้บริการรถปิคอัพ และคลายข้อจำกัดในการผ่าตัด

ในขณะที่กลุ่มของผู้ว่าราชการบนชายฝั่งตะวันออก , ฝั่งตะวันตกและมิดเวสต์ประกาศ pacts ในสัปดาห์นี้จะทำงานร่วมกันในการกำหนดวิธีการและเวลาที่จะเปิดเศรษฐกิจในภูมิภาคของพวกเขา

การประกาศดังกล่าวมีขึ้นในขณะที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เริ่มเผยแพร่คำแนะนำสำหรับผู้ว่าการรัฐเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาสามารถดึงเศรษฐกิจเข้าสู่ช่วงต่างๆ ได้ เมื่อวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดีระบุว่า จะขึ้นอยู่กับผู้นำของรัฐในการตัดสินใจเมื่อจะยกเลิกข้อจำกัดในการเว้นระยะห่างทางสังคมและการทำงานแบบพบหน้า แม้ในตอนแรกเขาจะกล่าวว่าเขามี “ อำนาจสูงสุด ” ในเรื่องนี้

ด้วยจำนวนผู้ป่วยมากกว่า 700,000 รายและผู้เสียชีวิต 37,000 รายทั่วประเทศ ณ วันที่ 18 เมษายนและมีผู้ขอเรียกร้องการว่างงาน 22 ล้านรายทั่วประเทศในช่วงสี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้นำของรัฐที่ชั่งน้ำหนักทางเลือกของพวกเขาจึงถูกจับมากขึ้นระหว่างความกังวลด้านสาธารณสุขกับเศรษฐกิจที่ประสบปัญหา กองทุนการเงินระหว่างประเทศกล่าวว่า “Great Lockdown” มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการล่มสลายของเศรษฐกิจโลกครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

แต่เพื่อที่จะผ่อนคลายข้อจำกัด รัฐต่างๆ จะต้องมีการทดสอบอย่างกว้างขวางเพื่อให้แน่ใจว่ากรณีต่างๆ กำลังลดลงจริง ๆ และการเว้นระยะห่างทางสังคมที่ผ่อนคลายนั้นไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นในบางกรณี

ปรากฏการณ์ที่น่าขันของการสัมภาษณ์ทักเกอร์คาร์ลสันของ Kyle Rittenhouse รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์กล่าวเมื่อวันที่ 17 เมษายนว่า “นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่ดีที่สุดประเมินว่ารัฐในปัจจุบันมีการทดสอบเพียงพอที่จะนำเกณฑ์ของระยะที่หนึ่งไปใช้

หากพวกเขาเลือก” แต่ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำไม่เห็นด้วย ในขณะที่ประเทศมาไกลตั้งแต่ต้นเดือนมีนาคม การทดสอบทั่วประเทศยังคงดิ้นรน โดยมีระดับต่ำเกินไปที่จะวาดภาพที่ครอบคลุมว่าไวรัสแพร่กระจายอย่างไรในรัฐ ทำให้ไม่ชัดเจนว่าผู้คนมาชุมนุมกันหรือไม่ เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำที่ชายหาดฟลอริดาเมื่อวันศุกร์ หลังจากยกเลิกข้อจำกัดที่นั่น — ก็ปลอดภัย

การทดสอบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อลดข้อจำกัด
ตามโครงการติดตามโควิดสหรัฐอเมริกามีการทดสอบโดยเฉลี่ยน้อยกว่า 150,000 ครั้งต่อวันในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ประมาณการว่าจะเปิดสหรัฐโดยกลางเดือนพฤษภาคมทดสอบในชีวิตประจำวันจะต้องใกล้ชิดกับ500,000 ถึง 700,000 และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ โต้แย้งว่าจะต้องมีการทดสอบหลายล้านครั้งในแต่ละวัน

และอัตราการทดสอบในเชิงบวกในสหรัฐอเมริกา – ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ – แสดงให้เห็นว่าการทดสอบไม่เพียงพอในขณะนี้ ผู้เชี่ยวชาญจากองค์การอนามัยโลกกล่าวว่าประเทศที่มีการทดสอบอย่างเข้มงวดพบผลลัพธ์ที่เป็นบวกในการทดสอบน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์นิวยอร์กไทม์สกล่าว โดยทั่วไปแล้วสิ่งนี้จะบ่งชี้ว่าประเทศหนึ่งกำลังทดสอบผู้คนในวงกว้าง แทนที่จะเป็นเฉพาะผู้ที่มีอาการตามแนวทางของสหรัฐฯ ในปัจจุบัน

เพื่อให้อัตราผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันใกล้เคียงกับประเทศอื่น ๆ ที่เชื่อว่ามีอัตราการติดเชื้อใกล้เคียงกันมากขึ้น สหรัฐฯ จำเป็นต้องขยายการทดสอบอย่างรวดเร็ว และในส่วนหนึ่ง นี่คือสิ่งที่กลยุทธ์การเว้นระยะห่างทางสังคมได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อช่วยทำ

“จุดรวมของปลีกตัวทางสังคมคือการซื้อเราได้ตลอดเวลาเพื่อสร้างความสามารถในการทำประเภทของการแทรกแซงสุขภาพของประชาชนเรารู้ว่าการทำงานของ” นาตาลีคณบดีอาจารย์ชีวสถิติที่มหาวิทยาลัยฟลอริด้าบอกVox เยอรมันโลเปซ “ถ้าเราไม่ใช้เวลานี้เพื่อขยายการทดสอบจนถึงระดับที่เราต้องการให้เป็น … เราไม่มีกลยุทธ์ในการออก แล้วเมื่อเรายกของขึ้น เราก็ไม่มีอุปกรณ์ใดดีไปกว่าเมื่อก่อน”

แต่เมื่อเร็วๆ นี้ การทดสอบเริ่มราบเรียบ ซึ่งเจ้าหน้าที่ของรัฐกล่าวว่าเกิดจากการขาดแคลนอุปกรณ์ทดสอบ เช่น ผ้าเช็ดจมูก น้ำยาทดสอบ ชุดทดสอบ เครื่องทดสอบ และอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล ความคิดเห็นอื่น ๆ ที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคของเกณฑ์ในการทดสอบแคบ – ซึ่ง prioritizes ทดสอบสำหรับประชากรที่เปราะบาง, คนดูแลสุขภาพและผู้ป่วยในโรงพยาบาล – จะออกจากที่ไม่เหมาะสมมากสำหรับการทดสอบนักการเมืองของเดวิดลิมรายงาน

ตามที่German Lopez ของ Voxตั้งข้อสังเกต: ในการแก้ไขช่องว่าง ผู้เชี่ยวชาญโต้แย้งว่า รัฐบาลกลางจำเป็นต้องผ่อนคลายเกณฑ์สำหรับการทดสอบ ลงทุนในอุปกรณ์และห้องปฏิบัติการใหม่ และประสานงานห่วงโซ่อุปทานให้ดีขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหา chokepoints ท่ามกลางปัญหาอื่นๆ รัฐที่มีทรัพยากรจำกัดและการควบคุมห่วงโซ่อุปทานของประเทศเพียงเล็กน้อย ไม่สามารถทำทั้งหมดนี้ได้ด้วยตนเอง

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการทดสอบอย่างเข้มงวดจะทำให้สามารถติดตามการแพร่กระจายของโรคได้หากคนกลับไปทำงาน

Ashish Jha ผู้อำนวยการ Harvard Global Health Institute บอกกับ Keith Collins แห่งNew York Timesว่า”ฉันต้องการระบุตัวทุกคนที่มีอาการเพียงเล็กน้อยได้ “ดังนั้น เมื่อฉันตื่นนอนในเช้าวันหนึ่งและมีอาการเจ็บคอและมีไข้ ฉันควรจะไปตรวจได้ แล้วฉันก็ต้องการที่จะสามารถทดสอบผู้ติดต่อทั้งหมดของฉันได้ถ้าฉันกลายเป็นบวก เพื่อที่ฉันจะได้ทำการทดสอบ ติดตาม และแยกกลยุทธ์ที่สำคัญมากในการช่วยให้เราเปิดใจและเปิดใจ”

ระบาดวิทยากล่าวว่ามีความเป็นไปได้รัฐเปิดธุรกิจและบรรเทาความต้องการปลีกตัวสังคมเร็วเกินไปอาจนำไปสู่คลื่นลูกที่สองของกรณีและเสียชีวิต – ในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดที่อาจหมายถึง1.7 ล้านคนอเมริกันตาย

แน่นอนว่าการคาดการณ์นั้นขึ้นอยู่กับสมมติฐานจำนวนหนึ่งที่อาจไม่สามารถบรรลุได้ และเป็นไปได้ว่าสิ่งต่าง ๆ อาจเปลี่ยนแปลงได้: ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ coronavirus และการแพร่กระจายของเชื้อ จึงมีโอกาสที่การแทรกแซงบางอย่างอาจทำให้ประเทศสามารถเปิดใหม่ได้อย่างปลอดภัยเร็วขึ้น อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้มากกว่าที่รัฐต่างๆ จะยังไม่พร้อมที่จะเปิดเศรษฐกิจของตนอีกครั้ง และประชาชนควรวางแผนที่จะหลบเลี่ยงการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างเข้มงวดให้นานขึ้นอีกหน่อย

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ลงนามในคำสั่งผู้บริหารเมื่อคืนวันพุธ ระงับการออกกรีนการ์ดแก่ผู้อพยพในต่างประเทศเป็นการชั่วคราว โดยกล่าวว่ามีความจำเป็นในการปกป้องงานอเมริกันท่ามกลางวิกฤตการว่างงานอันเนื่องมาจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส

ร่างคำสั่งของผู้บริหารก่อนหน้านี้ก็จะระงับการออกวีซ่าใหม่เช่นกัน แต่หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานว่า ทรัมป์ตัดสินใจไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ในท้ายที่สุด หลังได้รับเสียงตอบรับจากกลุ่มธุรกิจที่พึ่งพาแรงงานต่างชาติ โดยเฉพาะในภาคส่วนเทคโนโลยี

ภายใต้คำสั่งของผู้บริหาร พลเมืองอเมริกันยังคงสามารถยื่นขอกรีนการ์ดในนามของบุตรธิดาและคู่สมรสที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้ และผู้อพยพที่พำนักอยู่ในสหรัฐอเมริกาสามารถเปลี่ยนวีซ่าที่มีอยู่ให้เป็นกรีนการ์ดได้ แต่ผู้อพยพที่อาศัยอยู่ต่างประเทศ รวมทั้งสมาชิกในครอบครัวของผู้ถือกรีนการ์ดและเด็กที่โตแล้วของพลเมืองสหรัฐฯ จะไม่ได้รับกรีนการ์ดเป็นระยะเวลา 60 วัน เว้นแต่พวกเขาจะพยายามเดินทางเข้าสหรัฐฯ เพื่อทำงานที่จำเป็นในการดูแลสุขภาพ ภาค ใบสมัครกรีนการ์ดประมาณ358,000ใบอาจได้รับผลกระทบ

“ในขณะที่เราก้าวไปข้างหน้า เราจะตรวจสอบว่าควรมีการใช้มาตรการที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐานเพิ่มเติมใดเพื่อปกป้องแรงงานสหรัฐ” ทรัมป์กล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันอังคาร “เราต้องการปกป้องคนงานในสหรัฐฯ และฉันคิดว่าเมื่อเราก้าวไปข้างหน้า เราจะปกป้องพวกเขามากขึ้นเรื่อยๆ”

ทรัมป์ได้ปิดระบบตรวจคนเข้าเมืองหลายส่วนแล้วก่อนที่จะประกาศคำสั่งผู้บริหาร: ผู้อพยพที่ชายแดนภาคใต้กำลังถูกปฏิเสธ และสถานกงสุลต่างประเทศจะไม่ดำเนินการขอวีซ่าอีกต่อไป ผู้เดินทางจากจีนและยุโรปถูกห้ามไม่ให้เข้าสู่สหรัฐอเมริกา

แต่ในคืนวันจันทร์ เขาส่งสัญญาณว่าเขาต้องการไปต่อ: “ในแง่ของการโจมตีจากศัตรูที่มองไม่เห็น เช่นเดียวกับความจำเป็นในการปกป้องงานของพลเมืองอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่ของเรา ฉันจะลงนามในคำสั่งผู้บริหารเพื่อระงับชั่วคราว อพยพเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา!” คนที่กล้าหาญทวีต

ปรากฏการณ์ที่น่าขันของการสัมภาษณ์ทักเกอร์คาร์ลสันของ Kyle Rittenhouse โฆษกทำเนียบขาว Kayleigh McEnany อ้างในแถลงการณ์เมื่อวันอังคารว่าการกระทำดังกล่าวมีความจำเป็น “ในเวลาที่ชาวอเมริกันกำลังมองหาที่จะกลับไปทำงาน”

เนื่องจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสและผลกระทบทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องแย่ลง ฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงหลีกหนีจากการดำเนินการเชิงรุกในการแก้ไขปัญหาการทดสอบและการขาดแคลนอุปกรณ์ทางการแพทย์ ไม่ค่อยเต็มใจที่จะปราบปรามผู้อพยพ – ​​ฉวยโอกาสในการพัฒนานโยบายเกี่ยวกับข้อจำกัดที่ประธานาธิบดีได้ดำเนินการมาหลายปี

ทรัมป์จำกัดการเข้าเมืองอย่างมากแล้ว ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ จำกัด การเข้าเมืองแล้วท่ามกลางการระบาดใหญ่ คำสั่งของผู้บริหารก้าวไปอีกขั้นในการลดจำนวนการเข้าเมืองอย่างถูกกฎหมาย

ในเดือนมีนาคม กระทรวงการต่างประเทศระงับการดำเนินการขอวีซ่าตามปกติที่สถานกงสุลและสถานทูตในต่างประเทศ ซึ่งทำให้การย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายล่าช้าอย่างมาก ในปี 2019 มีการออกวีซ่าประมาณ 9.2 ล้านใบที่สถานกงสุลและสถานทูตในต่างประเทศ

พรมแดนของสหรัฐฯ กับแคนาดาและเม็กซิโกถูกปิดไม่ให้เดินทางโดยไม่จำเป็น

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังได้ใช้ระบบเพื่อขับไล่ผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้อย่างรวดเร็วในช่วงการระบาดใหญ่ ผู้อพยพจากเม็กซิโก กัวเตมาลา เอลซัลวาดอร์ และฮอนดูรัส ได้รับการดำเนินการในภาคสนามมากกว่าภายในสถานีตระเวนชายแดนของสหรัฐฯ และไม่มีการตรวจร่างกายมากนัก พวกเขาจะถูกส่งกลับไปยังเม็กซิโกในเวลาเฉลี่ย 96 นาที Texas Tribune รายงาน

ฝ่ายบริหารได้เลื่อนวันขึ้นศาลทั้งหมดก่อนวันที่ 22 เมษายน สำหรับผู้อพยพในโครงการ “ยังคงอยู่ในเม็กซิโก” ซึ่งถูกส่งกลับไปยังเม็กซิโกในขณะที่รอผลการขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา การสมัครของพวกเขาในขณะนี้จะล่าช้า

ทรัมป์ยังจำกัดการเดินทางจากจีนและยุโรป ซึ่งเขาเคยขนานนามว่าเป็นกุญแจสำคัญในการรักษา coronavirus ไว้ในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ มีรายงานผู้ป่วย coronavirus มากกว่าประเทศอื่น ๆ ในโลก และความสามารถในการทดสอบยังต่ำกว่าประเทศพัฒนาแล้วบางประเทศ

ข้อจำกัดทั้งหมดเหล่านี้รวมกันแล้วทำให้ยากขึ้นมากสำหรับผู้อพยพตามกฎหมายที่ยื่นขอวีซ่าในต่างประเทศ ผู้ขอลี้ภัยที่ชายแดนทางใต้ และพลเมืองของจีนและยุโรปที่จะเดินทางมายังสหรัฐฯ คำสั่งผู้บริหารของทรัมป์ในขณะนี้จะปิดกั้น อย่างน้อยในอีกสองเดือนข้างหน้า ผู้ที่ต้องการตั้งถิ่นฐานในสหรัฐฯ อย่างถาวร หากพวกเขาจะสมัครกรีนการ์ดในต่างประเทศ

อุตสาหกรรมที